CC BY
55
УДК 902.2
Н. В. Басова
Институт археологии и этнографии СО РАН пр. Акад. Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия
ПРЕДМЕТНЫЙ КОМПЛЕКС ИЗ ПОГРЕБЕНИЙ НА СТОЯНКЕ КОДА-2 НА АНГАРЕ
В 2010 г. в ходе охранно-спасательных работ Богучанской археологической экспедиции на площади неолитической стоянки Кода-2 на Ангаре обнаружена группа средневековых погребений с богатым комплексом артефактов. В статье вводятся в научный оборот и характеризуются предметы погребального инвентаря: бытовые изделия, оружие, украшения, элементы одежды. Приведен круг аналогий с находками, установлены время бытования и территория распространения отдельных типов. Керамические изделия представлены сосудами баночной формы небольших размеров с оттисками гребенчатого штампа или декорированными в стиле отступающе-накольчатой техники. Из предметов быта на памятнике обнаружены: игла, рыболовный крючок, скобы и скобы с проколками, ножи с дугообразным лезвием с односторонней заточкой. Оружие представлено железными наконечниками стрел, копий, пальмами. Элементы защитного вооружения, такие как панцирные пластины, найденные в погребениях, являлись частью нагрудного панциря. К украшениям относятся: ажурные подвески из бронзы, зооморфная подвеска из кости, пронизки, спиралевидные бронзовые серьги, бусина из кварца, монета с китайскими иероглифами «кайюань тунбао». В состав поясных наборов входили накладки, пряжки, пластины. В целом, средневековый комплекс находок из могильника Кода-2 характерен для погребальных памятников всего Северного Приангарья.
Ключевые слова: Северное Приангарье, Средневековье, погребения, предметы быта, оружие, украшения, аксессуары одежды.
Большая часть археологического материала, получаемая в ходе масштабных площадных раскрытий на стоянке Кода-2 на Ангаре (в 2010 г. было вскрыто 2 300 кв. м и зафиксировано 12 555 артефактов), не находит отражения в публикациях. Поэтому введение в научный оборот материалов даже одного памятника имеет немалую научную значимость. Так как стоянка Кода-2, являясь объектом археологического наследия регионального значения, была расположена в зоне затопления ложа Богучанской ГЭС, и к настоящему моменту территория, где она находилась, полностью затоплена, выход в свет данных результатов исследований представляется еще более важным. Цель настоящей работы - ввести коллекцию артефактов из погребений стоянки Кода-2
1 АЛАЭИС СФУ. Р-1. 2007. № 49.
в научный оборот. Задачи состоят в интерпретации археологических находок, определении их хронологических рамок и поиске аналогий.
Многослойный памятник стоянка Кода-2 с культурными горизонтами неолита, бронзового, железного веков и Средневековья находился в Кежемском районе Красноярского края, на правом берегу Ангары, в 4 км вверх по течению реки от створа Богучан-ской ГЭС, в 5,5 км к западу от устья Коды. Ансамбль был открыт А. П. Окладниковым в 1937 г. [Окладников, 1939]. С 1969 г. на памятнике проводились археологические работы: разведка и раскопки сплошной площадью [Дроздов, Дементьев, 1974; Аксенов и др., 1974; Васильевский и др., 1988; Леонтьев и др., 2005] \
Басова Н. В. Предметный комплекс из погребений на стоянке Кода-2 на Ангаре // Вестн. НГУ. Серия: История, филология. 2016. Т. 15, № 7: Археология и этнография. С. 100-111.
ISSN 1818-7919
Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2016. Том 15, № 7: Археология и этнография © Н. В. Басова, 2016
С 2008 по 2010 г. масштабными раскопками была исследована основная площадь памятника. В 2010 г. на площади неолитической стоянки в частях общей разметки раскопа зафиксирован грунтовый могильник [Басова, 2010]. Он включал в себя четыре погребения с кремированными останками человека - небольшие фрагменты, расположенные скоплениями вместе с погребальным инвентарем. В результате естественного обрушения склона погребения частично разрушены.
Стратиграфическая ситуация на площади могильника выделяется тремя литологиче-скими типами, в третьем слое были погребения. Глубина вскрытых отложений на площади могильника составила 0,6-0,9 м.
В каждом погребении встречены фраг-ментированные обломки керамических сосудов с разными орнаментальными мотивами. В погребениях № 1 и 4 обнаружены керамические черепки, позволяющие определить форму и размер горшков. Это сосуды баночной формы небольших размеров, в одном случае с очень слабо выпуклым плечиком (погребение № 4) (рис. 1, 1), тулово тоньше придонной части. Фрагменты сосуда из первого погребения имеют грубозернистую фактуру поверхности и хаотично расположенные трещины, так называемые «вороньи лапки» (рис. 1, 2). Они возникли вследствие быстрого нагревания теста с содержанием большого количества крупной фракции [Глушков, 1996. С. 80].
Черепки сосудов из погребений № 2-4 орнаментированы отступающе-накольчатой техникой. Фрагменты из погребения № 2 с прямоугольными, вертикально поставленными отпечатками с небольшим наклоном, сужающимися книзу. Орнамент расположен тремя горизонтальными рядами на венчике и привенчиковой части (рис. 1, 3). Такой же вид декора на черепках из погребения № 4, однако здесь наколы наносились орнамен-тиром с меньшей рабочей поверхностью инструмента и большей амплитудой шага. Фрагмент из погребения № 3 украшен оттисками гребенчатого штампа, выполненными дугообразным лезвием инструмента (рис. 1, 4). Другой фрагмент из этого погребения имеет три горизонтальных ряда оттисков округлой лопатки, нанесенных в привенчиковой части и в верхней части ту-лова (рис. 1, 5). Также на фрагменте тулова
видны «вороньи лапки», как на керамике из первого погребения.
Фрагменты сосудов из погребений № 1 и 4 имеют достаточно толстые стенки и еще более толстое дно, черепки из погребений № 2 и 3 тонкостенные, а фрагменты с сохранившейся венчиковой частью со слабо-(погребение № 3) и средневыпуклыми (погребение № 2) плечиками.
Керамика подобного типа была широко распространена в Средневековье. Аналогичны по форме и орнаментации кодинской «погребальной» посуде изделия из поселения и могильника Проспихинская Шивера IV [Мандрыка и др., 2013. С. 69. Рис. 1,
B. 3, 11, 12, 14, 17]. Такую посуду авторы называют керамикой «лесосибирского» стиля - по одноименному городищу, расположенному на правом берегу Енисея, где были найдены многочисленные фрагменты с оттисками зубчатого, гребенчатого и гладкого орнаментиров. Городище датировано XI-XIII вв., а могильник на комплексе Проспихинская Шивера IV с керамикой этого типа - ХШ-ХГУ вв. [Там же. С. 70].
Изготовление уменьшенных копий больших сосудов исследователи связывают с погребальной практикой: в погребение помещали небольшую копию изделия, а в обиходе использовались такие же предметы, но крупных размеров [Там же. С. 69].
В целом, средневековое население, проживавшее в Восточной и Западной Сибири, в изготовлении керамики применяло схожие принципы формовочных операций, декорирования, обработки сосудов, что говорит об общности гончарных традиций, складывавшихся в данных географических рамках. Это подтверждают находки керамических сосудов из памятников Среднего Причулы-мья, Томского, Новосибирского Приобья -с гребенчатым штампом и накольчатыми оттисками [Беликова, 1996. С. 61; Троицкая, Новиков, 1998. С. 114-125; Адамов, 2000.
C. 250. Рис. 103].
К предметам быта также следует отнести изделия из железа: иглу (рис. 1, 6), обнаруженную в обрыве первого погребения, рыболовный крючок (рис. 1, 7), скобы и скобы с проколками (рис. 1, 8), ножи с дугообразным лезвием с односторонней заточкой (рис. 1, 9).
В Северном Приангарье медная игла с костяным игольником встречена в средне-
Рис. 1. Предметный комплекс погребений на стоянке Кода-2: 1 - фрагменты сосуда из погребения № 4; 2 - фрагменты сосуда из погребения № 1; 3 - фрагменты сосуда из погребения № 2; 4 - фрагмент сосуда из погребения № 3; 5 - фрагмент сосуда из погребения № 3; 6 - железная игла; 7 - железный крючок; 8 - скоба с проколкой; 9 -железный нож; 10 - наконечник стрелы-томара плоский; 11 - наконечник секторный; 12 - наконечник ромбический; 13 - наконечник стрелы-томара четырехгранный (1-5 - керамика; 6-13 - железо)
Рис. 2. Предметный комплекс погребений на стоянке Кода-2: 1 - наконечник асимметрично-ромбический; 2 -ромбический наконечник копья; 3 - пальма; 4 - панцирная пластина; 5 - ажурная подвеска; 6 - зооморфная подвеска; 7 - пронизка; 8 - спиралевидная серьга; 9 - китайская монета «кайюань тунбао»; 10,11 - поясные накладки; 12 - поясная пряжка (1-4, 7 - железо; 5, 8-12 - бронза; 6 - кость)
вековых погребениях на стоянке Окуневка [Адамов и др., 2011. С. 352. Рис. 2, 7]. Железные иглы имеются в материалах памятников Западной Сибири - в Змеинкинском
курганном могильнике, курган № 7 [Беликова, 1996. С. 170. Рис. 6, 4, 6]. Скобы из железа найдены на стоянке Усть-Кова I [Акимова и др., 2010. С. 475].
Оружие представлено железными наконечниками стрел, копий, пальмами.
Стрелы черешковые подразделяются на группы (по форме сечения пера) и на типы (по форме пера).
Группа 1. Плоские. Тип 1. Томары (рис. 1, 10). Тип 2. Секторные (рис. 1, 11). Тип 3. Ромбические (рис. 1, 12).
Группа 2. Четырехгранные. Тип 1. Томары (рис. 1, 13). Тип 2. Пятиугольные (рис. 1, 14).
Группа 3. Трехлопастные. Тип 1. Асимметрично-ромбические. На лопастях имеются округлые отверстия (рис. 2, 1).
Втульчатые наконечники копий делятся на группы и типы по такому же принципу, что и стрелы. Всего найдено 2 экз. железных наконечников: по форме сечения они относятся к ромбическим, а по форме пера -к асимметрично-ромбическим (рис. 2, 2). В нижней части втулки наконечников нанесена резьба, по бокам втулки через небольшие отверстия крепились короткие прутья железа с загнутыми концами (возможно, служившие для дополнительной фиксации наконечника к древку).
Пальмы изготовлены из железа, имеют разные модификации, как правило, одностороннюю заточку лезвия, прямой или закругленный черен (рис. 2, 3) - шесть целых изделий и один фрагмент. Размеры клинков от 12 до 67,5 см. Данные предметы использовались как в бою и на охоте, так и в быту (расчистка леса и т. д.). Подобный комплекс вооружения был характерен для средневековых обитателей Приангарья, о чем свидетельствуют находки аналогичных предметов вооружения в погребениях местонахождения Остров Каменный I, могильника Оти-ко I, в скоплении на стоянке Ручей Мельничный, на стоянках Сережкино, Рожково, могильнике Сергушкин-3, могильнике Про-спихинская Шивера IV [Леонтьев, Вдовин, 2011; Долганов, 2011; Субботина, 2011; Адамов, Данилов, 2010; Амзараков, Ковалева, 2010; Герман, Леонтьев, 2010; Мандрыка, Сенотрусова, 2010].
Защитное вооружение представлено панцирными пластинами. Они имели прямоугольную форму и два симметричных отверстия по краям (рис. 2, 4). Вероятно, эти предметы являлись составными элементами нагрудного панциря. Такие доспехи известны в средневековых памятниках Алтая, Казахстана и Минусинской котловины [Худяков, 1980. С. 119].
В погребениях обнаружены разнообразные украшения: ажурные подвески из бронзы (рис. 2, 5), зооморфная подвеска из кости (рис. 2, 6), пронизки (рис. 2, 7), спиралевидные бронзовые серьги (рис. 2, 8), бусина из кварца, монета «кайюань тунбао» (рис. 2, 9).
В Северном Приангарье подобные подвески найдены в погребениях могильников Сергушкин-3, Проспихинская Шивера IV, Отико I [Герман, Леонтьев, 2010. С. 501; 2011. С. 383; Мандрыка, Сенотрусова, 2010. С. 552; Долганов, 2011. С. 397]. А спиралевидные серьги (или височные кольца) -в числе погребального инвентаря могильника Проспихинская Шивера IV (по данным П. О. Сенотрусовой). Подобные типы украшений были широко распространены в Средневековье не только в Восточной, но и в Западной Сибири. Так, фрагмент ажурной подвески, подобной кодинской, зафиксирован в погребении кургана № 21 Калмакского курганного могильника в Среднем Причу-лымье [Беликова, 1996. С. 241. Рис. 83, 5]. Аналогичные ажурные подвески в разных вариантах и спиралевидные кольца характерны для позднесредневековых памятников Новосибирского Приобья [Адамов, 2000. С. 186. Рис. 39, 11, 12; С. 195. Рис. 48, 2, 3, 9-12; С. 198. Рис. 51, 2]. Здесь эти предметы датированы Х-ХП вв. [Там же. С. 254. Рис. 108]. Спиралевидные височные кольца, будучи этноопределяющим украшением восточнославянского племени - северян, известны в материалах сибирских памятников Омского Прииртышья, Обь-Иртышья, Новосибирского, Томского Приобья, Кузнецкой котловины, Алтая [Чиндина, 1991. С. 172. Рис. 32, 1; Адамов, 2000. С. 181. Рис. 34, 10; Илюшин, 1999. С. 145. Рис. 62, 49; Коников, 2007. Рис. 300; Гаврилова, 1965. Рис. 4, 1; Грязнов, 1956. С. 118, табл. Х^, 5]. На территории Западной Сибири спиралевидные кольца появляются уже во второй половине I тыс. н. э. и существуют до XII-XIII вв. [Гаврилова, 1965. С. 52; Грязнов, 1956. С. 118; Адамов, 2000. С. 106; Коников, 1983. С. 110]. Изделия из могильника Проспихинская Шивера IV датируются XII -началом XIII в. (по данным П. О. Сенотру-совой).
Находки китайских монет в археологических комплексах Сибири не являются редкостью. Кроме «кайюань тунбао» в памятниках Приангарья встречены такие типы монет, как «ушу», «сянфу юаньбао» [Леон-
тьев и др., 2005. С. 130; Сенотрусова и др., 2014. С. 75]. Монеты «ушу» отливались в Китае 700 лет, до 581 г. н. э., а находились в обращении до 621 г. [Быков, 1969. С. 13]. В 621 г. появляется монета «кайюань тун-бао», которая становится основным денежным знаком империи Тан. Отливались такие монеты 340 лет, а обращались еще 900. «Сянфу юаньбао» отливались в 1008-1016 гг. [Сенотрусова и др., 2014. С. 75]. Широкое распространение китайские монеты имели у средневекового населения Западной Сибири. Они найдены в памятниках Новосибирского, Барнаульского Приобья, Среднего Причулымья, Кузнецкой котловины [Троицкая, Новиков, 1998. С. 30; Беликова, 1996. С. 91]. Очевидно, здесь эти предметы выступали не в качестве денежных знаков, а как украшения или амулеты. Их могли привешивать, используя отверстие в центре изделия, или нашивать. Например, в погребении Калмакского курганного могильника обнаружены детали пояса, на который крепилась бронзовая китайская монета [Беликова, 1996. С. 92].
Массовыми являются находки металлических пронизок с ребристой внешней поверхностью, обнаруженные в памятниках ангарской тайги. В кодинских погребениях их найдено 32 экз. - на стоянке Окуневка, в могильнике Проспихинская Шивера IV [Грачев, 2010. С. 507; Сенотрусова, Мандрыка и др., 2014. С. 109]. Вероятно, они использовались как подвески, которые при движении создавали шумящий эффект.
В погребениях имелись детали поясных наборов, представленные накладками (рис. 2, 10-11) и пряжками (рис. 2, 12). Подобные изделия получают распространение в VI-VII вв. на Северном Кавказе, в Крыму, Башкирии, немного позже они появляются в Сибири [Ковалевская, 1972. С. 114; Беликова, 1996. С. 247. Рис. 83, 19; Троицкая, Новиков, 1998. С. 55; Адамов и др., 2011. С. 350; Долганов, 2011. С. 397]. Известно, что подобные накладки (аналогичные найденным в погребениях Коды-2) крепились на кожаный ремешок [Беликова, 1996. С. 247. Рис. 83, 19; Троицкая, Новиков, 1998. С. 113. Рис. 26, 2].
Сопроводительный инвентарь могильника Кода-2 характерен для средневековых погребальных памятников всего Северного Приангарья. Часто встречающимися находками в могильниках данного района являются бронзовые крестовидные бляшки, ре-
менные накладки, пальмы, трехлопастные металлические наконечники стрел с отверстиями в лопастях, четырехгранные проколки [Васильевский и др., 1996. С. 40, 45; Привалихин, 1993. С. 102; Харинский, 2003. С. 222. Рис. 1, 8; С. 223. Рис. 2, 1]. Серьги в форме спиралевидного диска, обнаруженные во втором погребении, типичны для памятников II тыс. н. э. не только Восточной, но и Западной Сибири, где они появляются уже во второй половине I тыс. н. э. и существуют до ХП-ХШ вв. [Чиндина, 1991. С. 172. Рис. 32, 1; Адамов, 2000. С. 181. Рис. 34, 10; Илюшин, 1999. С. 145. Рис. 62, 49; Коников, 2007. С. 459. Рис. 300].
Захоронения совершены по обряду кремации на стороне, причем сопроводительный инвентарь также попадал в погребальный костер, о чем свидетельствуют следы воздействия огня на предметах. Такой обряд погребения широко известен, в том числе, и в Приангарье [Харинский, 2003; Привалихин, 1993]. Находка бронзовой китайской монеты позволяет зафиксировать нижнюю хронологическую границу могильника - не ранее VII в. н. э. Большая часть материала из погребений относится ко II тыс. н. э. Трехлопастные асимметрично-ромбические черешковые наконечники стрел и двухлопастные плоские наконечники, аналогичные изделиям из рассматриваемого могильника, встречены в погребении на р. Кане [Савельев, Свинин, 1978. Рис. 3-5]. Авторы относят первый тип наконечников к VII-X вв., а второй - к ХШ-ХРУ вв. [Там же. С. 136, 140].
Высокая концентрация оружия в погребальном инвентаре позволяет предположить, что захороненные были воинами и охотниками, очевидно, пешими, так как ни костных останков лошадей, ни всаднической экипировки, ни предметов конского снаряжения в могилах не зафиксировано. Таежное население, видимо, не нуждалось в конном транспорте, так как передвижение осуществлялось по крупной транспортной артерии - Ангаре.
Дальнейшее отражение в научной литературе неопубликованных материалов памятников, исследованных в ходе охранно-спасательных работ на берегах Ангары, позволит актуализировать и скорректировать отдельные разделы археологической проблематики, связанной с историей населения Северного Приангарья в частности и Сибири в целом.
Список литературы
Адамов А. А. Новосибирское Приобье в Х-ХРУ вв. Тобольск; Омск: Изд-во ОмГПУ, 2000. 256 с.
Адамов А. А., Данилов П. Г. Археологические исследования стоянки Сережкино в Северном Приангарье // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. Т. 16. С. 471473.
Адамов А. А., Данилов П. Г., Турова Н. П. Результаты полевых работ на стоянке Оку-невка (Северное Приангарье) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2011. Т. 17. С. 350-353.
Акимова Е. В., Горельченкова О. А., Кук-са Е. Н., Стасюк И. В., Томилова Е. А., Харевич В. М. Результаты полевых исследований стоянки Усть-Кова I в 2010 г. // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. Т. 16. С.475-482.
Аксенов М. П., Горюнова О. И., Дроздов Н. И., Лежненко И. Л., Медведев Г. И., Савельев Н. А. Работы комплексной археологической экспедиции Иркутского университета (1970-1974 гг.) // Древняя история народов юга Восточной Сибири. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1974. Вып. 2. С. 165-171.
Амзараков П. Б., Ковалева О. В. Предварительные результаты исследования памятников стоянок Рожково и Остров Сосновый в Кежемском районе Красноярского края // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. Т. 16. С. 483-487.
Басова Н. В. Результаты исследования средневекового могильника на стоянке Ко-да-2 // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. Т. 16. С. 488-491.
Беликова О. Б. Среднее Причулымье в X-ХШ вв. Томск: Изд-во ТГУ, 1996. 272 с.
Быков А. А. Монеты Китая. Л.: Сов. художник, 1969. 80 с.
Васильевский Р. С., Бурилов В. В., Дроздов Н. И. Археологические памятники Се-
верного Приангарья. Новосибирск: Наука, 1988. 225 с.
Васильевский Р. С., Березин Д. Ю., При-валихин В. И. Стоянка и могильник Капонир // Гуманитарные науки в Сибири. Археология и этнография. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1996. № 3. С. 32-46.
Гаврилова А. А. Могильник Кудыргэ как источник по истории алтайских племен. М.; Л.: Наука, 1965. 144 с.
Герман П. В. , Леонтьев С. Н. Результаты полевых исследований на памятниках Сер-гушкин-3 и Взвоз в Северном Приангарье // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН,
2010. Т. 16. С. 500-505.
Герман П. В., Леонтьев С. Н. Работы на острове Сергушкин в Северном Приангарье // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН,
2011. Т. 17. С. 381-385.
Глушков И. Г. Керамика как археологический источник. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1996. 328 с.
Грачев И. А. Предварительные итоги полевых исследований на стоянке Окунева в 2010 году // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. Т. 16. С. 506-508.
Грязнов М. П. История древних племен Верхней Оби по раскопкам близ с. Большая речка // МИА. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956. № 48. 228 с.
Долганов В. А. Стоянка-могильник Оти-ко I (обзор результатов спасательных работ в 2011 году) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2011. Т. 17. С. 396-399.
Дроздов Н. И. , Дементьев Д. И. Археологические исследования на средней и нижней Ангаре // Древняя история народов юга Восточной Сибири. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1974. Вып. 1. С. 204-228.
Илюшин А. М. Могильник Саратовка: публикация материалов и опыт этноархео-логического исследования. Кемерово, 1999. 160 с.
Ковалевская В. Б. Башкирия и евразийские степи IV-IX вв. н. э. // Проблемы археологии и древней истории Урала. М.: Наука, 1972. С. 95-117.
Коников Б. А. Курганная группа XXII вв. н. э. у с. Усть-Ишим Омской области (к вопросу об усть-ишимской культуре) // Археологические памятники лесостепной полосы Западной Сибири. Новосибирск, 1983. С. 96-111.
Коников Б. А. Омское Прииртышье в раннем и развитом средневековье. Омск: Наука, 2007. 466 с.
Леонтьев В. П., Вдовин А. С. Предварительные результаты археологических исследований на Острове Каменном в Усть-Илимском районе Иркутской области // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2011. Т. 17. С. 417-419.
Леонтьев В. П., Дроздов Н. И., Маку-лов В. И. К истории Северного Приангарья в эпоху средневековья // Археология Южной Сибири: идеи, методы, открытия. Красноярск, 2005. С. 129-131.
Мандрыка П. В. Бирюлева К. В., Сенот-русова П. О. Керамика лесосибирского стиля на комплексе Проспихинская Шивера IV в Нижнем Приангарье // Вестн. Том. гос. ун-та. История, 2013. № 2 (22). С. 67-71.
Мандрыка П. В., Сенотрусова П. О. Средневековый могильник Проспихинская Шивера IV на Ангаре // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. Т. 16. С. 550-554.
Окладников А. П. Неолитические находки в низовьях р. Ангары. К итогам работ 1937 г. // ВДИ. М.: ОГИЗ, 1939. № 4. С. 181-186.
Привалихин В. И. О погребальной обрядности таежного населения Северного При-ангарья в начале II тыс. н. э. // Культурно-генетические процессы в Западной Сибири: Тез. докл. Томск: Изд-во ТГУ, 1993. С. 101103.
Савельев Н. А., Свинин В. В. Погребение железного века на реке Кане // Древняя история народов юга Восточной Сибири. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1978. Вып. 4. С. 135141.
Сенотрусова П. О., Мандрыка П. В., По-шехонова О. Е. Особенности погребальной обрядности средневекового населения Северного Приангарья (по материалам могильника Проспихинская Шивера IV) // Вестн. археологии, антропологии и этнографии. Тюмень: Изд-во Ин-та проблем ос-
воения Севера СО РАН, 2014. № 1 (24). С.103-114.
Сенотрусова П. О., Мандрыка П. В., Тиш-кин А. А. Находки китайских изделий в средневековых памятниках нижнего течения Ангары // Теория и практика археологических исследований. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2014. № 2 (10). С. 72-78.
Субботина А. Л. Археологические исследования стоянок Нижняя Изголовь, Крестовка и Ручей Мельничный в 2011 году // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2011. Т. 17. С. 473-476.
Троицкая Т. Н., Новиков А. В. Верхнеобская культура в Новосибирском Приобье. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1998. 152 с.
Харинский А. В. Захоронения по обряду кремации конца I тыс. н. э. из Южного При-ангарья // Исторический опыт хозяйственного и культурного освоения Западной Сибири: Сб. науч. тр. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2003. Кн. 1. С. 220-226.
Худяков Ю. С. Вооружение енисейских кыргызов VI-XII вв. Новосибирск: Наука, 1980. 176 с.
Чиндина Л. А. История Среднего При-обья в эпоху раннего средневековья (рел-кинская культура). Томск: Изд-во ТГУ, 1991. 181 с.
Список источников
АЛАЭИС СФУ (Архив лаборатории археологии, этнографии и истории Сибири Сибирского федерального университета) // Мандрыка П. В. Отчет о результатах археологических разведок в Большемуртинском, Казаченском и Кежемском районах Красноярского края в 2006 году. Р-1. 2007. № 492. 75 л.
Материал поступил в редколлегию 06.06.2016
N. V. Basova
Institute of Archaeology and Ethnography, SB RAS 17 Lavrentiev Ave., Novosibirsk, 630090, Russian Federation
ON MATERIAL COMPLEX FROM KODA 2 BURIALS ON THE ANGARA RIVER
Purpose. Rescue archaeological work on the Neolithic site of Koda 2 resulted in a rich assemblage of accompanying materials from the soil burials. The author describes the materials, analyzes possible interpretations and introduces this rare archaeological material for research purposes.
Results. The items found on the site included utilitarian artifacts, weapons, ornaments and some elements of clothing. The author dated and classified the materials. Every burial contained pottery fragments with various ornaments and features like specific cracks. There were some small vessels like pots. In general, the Middle Age population of Eastern and Western Siberia used similar approaches in molding, decorating, and using pottery. The common pottery traditions were based on the close geographic location. The assemblage of the utilitarian items found contains a needle, a fishhook, some cramps with and without piercings, and some knives with an embowed unilaterally cloistered cutting blade. The metal items were made of iron. It also refers to the weapon elements found, such as arrowheads and spear- and palm-points. The elements of armature were represented by ironclad plates from the burials worn as breastplates. Body adornments used by the medieval population of the North Angara region were diverse and bright. The assemblage of the bronze ornaments found includes some open-work pendants, spiral earrings, and a coin with Chinese hieroglyphs. In addition, there were some zoomorphic bone pendants found and one quartz bead. The clothes accessories contained belt plates and belt buckles. The Middle Age material complex of Koda 2 site is characteristic of the burial grounds spread over the Northern Angara region.
The burials demonstrated that cremation was popular at those times. The accompanying equipment was put into the funeral bonfire as the traces of the fire on the objects testify. The inventory of burials is represented by articles of bronze, iron and bone and includes tools, weapons, ornaments, parts of belt and the headset. Most of the material from the graves belong to the 2 millennium BC.
Conclusion. The material complex of burials evidences that the buried used to be warriors and hunters. Numerous findings of armaments such as arrows, spears and palm spears prove it. However, the soldiers and hunters liked to surround themselves with items of beauty, such as earrings, necklaces, pendants, belt sets, etc. We suppose that the body decoration and the clothes aimed at aesthetic purposes but at the same time performed some magical functions, such as zoomorphic suspension or noisy piercing. The discoveries from the monument Koda 2 are important to understand the interaction of archaeological cultures on the territory of the Angara area during the Middle Ages. The materials obtained, in combination with other sources available, help to recreate the cultural-historical setting, material and spiritual culture of the medieval population of the region.
Keywords: Northern Angara region, Middle Ages, burials, utilitarian items, weapons, adornments, accessories.
References
Adamov A. A. Novosibirskoe Priob'e v X-XIV vv. [Novosibirsk Ob region in X-XIV centuries]. Tobol'sk, Omsk, OmGPU Publ., 2000, 256 p. (in Russ.)
Adamov A. A., Danilov P. G. Arkheologicheskie issledovaniya stoyanki Serezhkino v Severnom Priangar'e [Archaeological study of the Serezhkino site in Northern Angara region]. Problemy arkheologiii, ethnographii i anthropologii Sibiri i sopredel'nykh territorii [The Problems of Ar-
chaeology, Ethnography, Anthropology of Siberia and Cross- Border Regions]. Novosibirsk, IAE SB RAS Publ., 2010, vol. 16, p. 471-473. (in Russ.)
Adamov A. A., Danilov P. G., Turova N. P. Rezul'taty polevykh rabot na stoyanke Okunevka (Severnoe Priangar'e) [Results of the field research at the Okunevka site ]. Problemy arkheologiii, ethnographii i anthropologii Sibiri i sopredel'nykh territorii [The Problems of Archaeology, Ethnography, Anthropology of Siberia and Cross- Border Regions]. Novosibirsk, IAE SB RAS Publ., 2011, vol. 17, p. 350-353. (in Russ.)
Akimova E. V., Gorel'chenkova O. A., Kuksa E. N., Stasyuk I. V., Tomilova E. A., Kharevich V. M. Rezul'taty polevykh issledovanii stoyanki Ust'-Kova I v 2010 g. [Results of the field research at the Ust-Kova 1 site in 2010]. Problemy arkheologiii, ethnographii i anthropologii Sibiri i sopredel'nykh territorii [The Problems of Archaeology, Ethnography, Anthropology of Siberia and Cross- Border Regions]. Novosibirsk, IAE SB RAS Publ., 2010, vol. 16, p. 475-482. (in Russ.)
Aksenov M. P., Goryunova O. I., Drozdov N. I., Lezhnenko I. L., Medvedev G. I., Savel'ev N. A. Raboty kompleksnoi arkheologicheskoi ekspeditsii Irkutskogo universiteta (1970-1974 gg.) [The works of the integrated archaeological expedition of Irkuts University (1970-1974)]. Drevnyaya istoriya narodov yuga Vostochnoi Sibiri [The paleohistory of the people of the South of Eastern Siberia]. Irkutsk, IGU Press, 1974, vol. 2, p. 165-171. (in Russ.)
Amzarakov P. B., Kovaleva O. V. Predvaritel'nye rezul'taty issledovaniya pamyatnikov stoyanka Rozhkovo i Ostrov Sosnovyi v Kezhemskom raione Krasnoyarskogo kraya [The preliminary results of the study of Rozhkovo and Ostrov Sosnovyi sites in the Kezhem district of Krasnoyarsk region]. Problemy arkheologiii, ethnographii i anthropologii Sibiri i sopredel'nykh territorii [The Problems ofArchaeology, Ethnography, Anthropology of Siberia and Cross- Border Regions]. Novosibirsk, IAE SB RAS Publ., 2010, vol. 16, p. 483-487. (in Russ.)
Basova N. V. Rezul'taty issledovaniya srednevekovogo mogil'nika na stoyanke Koda-2 [The results of the study of Middle Age burial ground at the Koda 2 site]. Problemy arkheologiii, ethnographii i anthropologii Sibiri i sopredel'nykh territorii [The Problems of Archaeology, Ethnography, Anthropology of Siberia and Cross-Border Regions]. Novosibirsk, IAE SB RAS Publ., 2010, vol. 16, p. 488-491. (in Russ.)
Belikova O. B. Srednee Prichulym'e v X-XIII vv. [The Middle Chulym region in 10-13 centuries]. Tomsk, Tomsk State Univ. Publ., 1996, 272 p. (in Russ.)
Bykov A. A. Monety Kitaya [The coins of China]. Leningrad, Sov. Khudozhnik Publ, 1969, 80 p. (in Russ.)
Chindina L. A. Istoriya Srednego Priob'ya v epokhu rannego srednevekov'ya: (Relkinskaya kul'tura) [The history of Middle Ob region in the epoch of Early Middle Ages (Relkinskaya culture)]. Tomsk, Tomsk Univ. Publ., 1991, 181 p. (in Russ.)
Dolganov V. A. Stoyanka-mogil'nik Otiko I (obzor rezul'tatov spasatel'nykh rabot v 2011 godu [The camp-burial ground Otiko 1 (the review of the results of rescue excavation in 2011)]. Problemy arkheologiii, ethnographii i anthropologii Sibiri i sopredel'nykh territorii [The Problems of Archaeology, Ethnography, Anthropology of Siberia and Cross- Border Regions]. Novosibirsk, IAE SB RAS Publ., 2011, vol. 17, p. 396-399. (in Russ.)
Drozdov N. I., Dement'ev D. I. Arkheologicheskie issledovaniya na srednei i nizhnei Angare [Archaeological research at the Middle and Lower Angara River]. Drevnyaya istoriya narodov yuga Vostochnoi Sibiri [The paleohistory of the people of the South of Eastern Siberia]. Irkutsk, IGU Publ., 1974, vol. 1, p. 204-228. (in Russ.)
Gavrilova A. A. Mogil'nik Kudyrge kak istochnikpo istorii altaiskikh plemen [Kudyrge burial ground as the source of history of the Altai tribes]. Moscow, Leningrad, Nauka, 1965, 144 p. (in Russ.)
German P. V., Leont'ev S. N. Rezul'taty polevykh issledovanii na pamyatnikakh Sergushkin-3 i Vzvoz v Severnom Priangar'e [The results of field research of the Sergushkin-3 i Vzvoz sites in the Northern Angara region]. Problemy arkheologiii, ethnographii i anthropologii Sibiri i sopredel'nykh territorii [The Problems of Archaeology, Ethnography, Anthropology of Siberia and Cross- Border Regions]. Novosibirsk, IAE SB RAS Publ., 2010, vol. 16, p. 500-505. (in Russ.)
German P. V., Leont'ev S. N. Raboty na ostrove Sergushkin v Severnom Priangar'e [The works at the Sergushkin island in the Northern Angara region]. Problemy arkheologiii, ethnographii i anthropologii Sibiri i sopredel'nykh territorii [The Problems of Archaeology, Ethnography, An-
thropology of Siberia and Cross- Border Regions]. Novosibirsk, IAE SB RAS Publ., 2011, vol. 17, p. 381-385. (in Russ.)
Glushkov I. G. Keramika kak arkheologicheskii istochnik [Pottery as the archaeological source]. Novosibirsk, IAE SB RAS Publ, 1996, 328 p. (in Russ.)
Grachev I. A. Predvaritel'nye itogi polevykh issledovanii na stoyanke Okunevka v 2010 godu [The preliminary results of the field research at the Okunevka site in 2010]. Problemy arkheologiii, ethnographii i anthropologii Sibiri i sopredel'nykh territorii [The Problems of Archaeology, Ethnography, Anthropology of Siberia and Cross- Border Regions]. Novosibirsk, IAE SB RAS Publ., 2010, vol. 16, p. 506-508. (in Russ.)
Gryaznov M. P. Istoriya drevnikh plemen Verkhnei Obi po raskopkam bliz s. Bol'shaya rechka [The history of the ancient tribes of the Upper Ob based on the excavation near Bol'shaya rechka the village] Materialy i issledovaniya po arkheologii SSSR [The materials and research about archeology of USSR]. Moscow, Leningrad, AS SSSR Publ, 1956, vol. 48, 228 p. (in Russ.)
Ilyushin A. M. Mogil'nik Saratovka: publikatsiya materialov i opyt etnoarkheologicheskogo issledovaniya [Saratovka burial ground: the publication of material and the experience of ethno-archaeological research]. Kemerovo, KuzGTU Publ., 1999, 160 p. (in Russ.)
Kharinskii A. V. Zakhoroneniya po obryadu krematsii kontsa I tys. n. e. iz Yuzhnogo Prian-gar'ya [The burials with cremation of the end of 1 millenium AD from the Southern Angara region]. Istoricheskii opyt khozyaistvennogo i kul'turnogo osvoeniya Zapadnoi Sibiri: Sbornik nauchnykh trudov [The historical experience of economic and cultural occupation of Western Siberia: collected book of scientific works]. Barnaul, Altai StateUniv. Publ., 2003, vol. 1, p. 220-226. (in Russ.)
Khudyakov Yu. S. Vooruzhenie eniseiskikh kyrgyzov VI-XII vv. [The armament of Yenisei Kyr-gyz in VI-XII centuries]. Novosibirsk, Nauka, 1980, 176 p. (in Russ.)
Konikov B. A. Kurgannaya gruppa X-XII vv. n. e. u s. Ust'-Ishim Omskoi oblasti (k voprosu ob ust'-ishimskoi kul'ture) [Barrow group X-XII centuries AD near the Ust'-Ishim village of Omsk region]. Arkheologicheskie pamyatniki lesostepnoi polosy Zapadnoi Sibiri [Archaeological sites of forest-steppe belt of Western Siberia]. Novosibirsk, NGPI Publ., 1983, p. 96-111. (in Russ.)
Konikov B. A. Omskoe Priirtysh'e v rannem i razvitom srednevekov'e [Omsk Irtysh region in the Earle and Developed Moddle Ages]. Omsk, Nauka, 2007, 466 p. (in Russ.)
Kovalevskaya V. B. Bashkiriya i evraziiskie stepi IV-IX vv. n. e. [Bashkiria and Eurasian steppe in IV-IX centuries]. Problemy arkheologii i drevnei istorii Urala [The problem of archaeology and ancient history of Ural]. Moscow, Nauka, 1972, p. 95-117. (in Russ.)
Leont'ev V. P., Drozdov N. I., Makulov V. I. K istorii Severnogo Priangar'ya v epokhu sredne-vekov'ya [To the history of Northern Angara region in the epoch of Middle Ages]. Arkheologiya Yuzhnoi Sibiri: idei, metody, otkrytiya [Archaeology of Southern Siberia: ideas, methods, discoveries]. Krasnoyarsk, RIO KGPU im. V. P. Astafeva Publ., 2005. p. 129-131. (in Russ.)
Leont'ev V. P., Vdovin A. S. Predvaritel'nye rezul'taty arkheologicheskikh issledovanii na Ostrove Kamennom v Ust'-Ilimskom raione Ikrutskoi oblasti [The preliminary results of the archaeological research on the Kamenny island in the Ust'-Ilimsk district of Irkuts region]. Problemy arkheologiii, ethnographii i anthropologii Sibiri i sopredel'nykh territorii [The Problems of Archaeology, Ethnography, Anthropology of Siberia and Cross- Border Regions]. Novosibirsk, IAE SB RAS Publ., 2011, vol. 17, p. 417-419. (in Russ.)
Mandryka P. V. Biryuleva K. V., Senotrusova P. O. Keramika lesosibirskogo stilya na komplek-se Prospikhinskaya Shivera IV v Nizhnem Priangar'e [The pottery of tht forest Siberian style at the complex of Prospikhinskaya Shivera-IV in Lower Angara region]. Vestnik of Tomsk state university. Tomsk, Tomsk State Univ. Publ., 2013, vol. 2 (22), p. 67-71. (in Russ.)
Mandryka P. V., Senotrusova P. O. Srednevekovyi mogil'nik Prospikhinskaya Shivera IV na Angare [The Middle Age burial ground Prospikhinskaya Shivera 4 at the Angara River]. Problemy arkheologiii, ethnographii i anthropologii Sibiri i sopredel'nykh territorii [The Problems of Archaeology, Ethnography, Anthropology of Siberia and Cross- Border Regions]. Novosibirsk, IAE SB RAS Publ., 2010, vol. 16, p. 550-554. (in Russ.)
Okladnikov A. P. Neoliticheskie nakhodki v nizov'yakh r. Angary. K itogam rabot 1937 g. [Neolithic findings in the lower reaches of Angara River. To results of works in 1936]. Vestnik drevnei istorii [Bulletin of ancient history]. Moscow, OGIZ Publ., 1939, vol. 4, p. 181-186. (in Russ.)
Privalikhin V. I. O pogrebal'noi obryadnosti taezhnogo naseleniya Severnogo Priangar'ya v nachale II tys. n. e. [About the funeral rites of the taiga people of the Northern Angara region in the beginning of 2 millenium AD]. Kul'turnogeneticheskieprotsessy v Zapadnoi Sibiri: tezisy dokladov [The cultural genetic processes in Western Siberia: the thesis of presentation]. Tomsk, Tomsk Univ. Publ., 1993, p. 101-103. (in Russ.)
Savel'ev N. A., Svinin V. V. Pogrebenie zheleznogo veka na reke Kane [The Iron Age burial ground at the Kan River]. Drevnyaya istoriya narodov yuga Vostochnoi Sibiri [The paleohistory of the people of the South of Eastern Siberia]. Irkutsk, IGU Press, 1978, vol. 4, 135-141. (in Russ.)
Senotrusova P. O. Ser'gi iz srednevekovogo mogil'nika Prospikhinskaya Shivera-IV na Angare [Earrings from the Middle Age burial Ground of the Prospikhinskaya Shivera-4 at the Angara River]. Vestnik of Tomsk state university. History. Tomsk, Tomsk State Univ. Publ., 2013, vol. 3 (23), p. 285-288. (in Russ.)
Senotrusova P. O., Mandryka P. V., Poshekhonova O. E. Osobennosti pogrebal'noi obryadnosti srednevekovogo naseleniya Severnogo Priangar'ya (po materialam mogil'nika Prospikhinskaya Shivera IV) [The peculiarities of the funeral rites of Middle Age people from the Northern Angara region (based on materials of Prospikhinskaya Shivera 4 the burial ground]. Vestnik arkheologii, antropologii i etnografii [Vestnik of archaeology, anthropology and ethnography]. Tyumen', IPND SB RAS Publ., 2014, vol. (24), p. 103-114. (in Russ.)
Senotrusova P. O., Mandryka P. V., Tishkin A. A. Nakhodki kitaiskikh izdelii v srednevekovykh pamyatnikakh nizhnego techeniya Angary [The findings of Chinese items in the Middle Age sites of Lower Angara River]. Teoriya i praktika arkheologicheskikh issledovanii [Theory and practice of archaeological research]. Barnaul, Altai State Univ. Publ., 2014, vol. 2 (10), p. 72-78. (in Russ.)
Subbotina A. L. Arkheologicheskie issledovaniya stoyanok Nizhnyaya Izgolov', Krestovka i Ruchei Mel'nichnyi v 2011 godu [The archaeological research of the ites of Nizhnyaya Izgolov', Krestovka and Ruchei Mel'nichnyi in 2011]. Problemy arkheologiii, ethnographii i anthropologii Sibiri i sopredel'nykh territorii [The Problems ofArchaeology, Ethnography, Anthropology of Siberia and Cross- Border Regions]. Novosibirsk, IAE SB RAS Publ., 2011, vol. 17, p. 473-476. (in Russ.)
Troitskaya T. N., Novikov A. V. Verkhneobskaya kul'tura v Novosibirskom Priob'e [The Verkhneobskaya culture in Novosibirsk Ob region]. Novosibirsk, IAE SB RAS Publ., 1998, 152 p. (in Russ.)
Vasil'evskii R. S., Berezin D. Yu., Privalikhin V. I. Stoyanka i mogil'nik Kaponir [The camp and burial ground Kaponir]. Gumanitarnye nauki v Sibiri. Arkheologiya i etnografiya [The Humanitarian Sciences in Siberia: Archaeology and Ethnography]. Novosibirsk, SB RAS Publ, 1996, vol. 3, p. 32-46. (in Russ.)
Vasil'evskii R. S., Burilov V. V., Drozdov N. I. Arkheologicheskie pamyatniki Severnogo Priangar'ya [The archaeological sites of Northern Angara region]. Novosibirsk, Nauka, 1988, 225 p. (in Russ.)
List of sources
Arkhiv laboratorii arkheologii, etnografii i istorii Sibiri Sibirskogo federal'nogo universiteta (ALAEIS SFU) [ALAEHS SFU (Archive laboratory of archeology, ethnography and history of the Siberian Federal University in Siberia)]. Mandryka P. V. Otchet o rezul'tatakh arkheologicheskikh razvedok v Bol'shemurtinskom, Kazachenskom i Kezhemskom raionakh Krasnoyarskogo kraya v 2006 godu [Report on results of archaeological survey in Bol'shemurtinsk, Kazachensk and Kezhem region of the Krasnoyarsk region]. R-1, 2007, no. 49, 275 p. (in Russ.)
