ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО П. «Г» Ч. 3 СТ. 158 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.711

ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО П. «Г» Ч. 3 СТ. 158 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

А.А. Киктенко

Развитие информационно-телекоммуникационных технологий облегчило и ускорило совершение в повседневной жизни многих действий, в том числе тех, что связаны с осуществлением финансовых операций. На сегодняшний день большое количество людей отдает предпочтение безналичной форме денежных расчетов ввиду быстроты совершения операций и удобства использования. Наряду с этим безналичные денежные средства, хранящиеся на банковских счетах, а также электронные денежные средства являются объектом внимания злоумышленников, которые из года в год разрабатывают и совершенствуют способы совершения хищений в отношении безналичных и электронных денежных средств граждан. В статье автором рассматривается предмет кражи, совершенной с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств. Обосновывается позиция, что предмет преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, характеризуется весьма сложной правовой природой. При рассмотрении проблемы автор уделяет внимание безналичным и электронным денежным средствам как одним из основных и общепризнанных предметов кражи, совершенной с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств. Подробно изучается понятие, сущность и правовая природа цифровой валюты, виртуальной (игровой) валюты. В заключение автор приходит к выводу, что виртуальная (игровая) валюта, а также цифровая валюта, в том числе и криптовалюта, не могут признаваться предметом преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ключевые слова: предмет преступления; безналичные денежные средства; электронные денежные средства; цифровая валюта; виртуальная валюта.

A.A. Kiktenko. THE SUBJECT OF THE CRIME PROVIDED FOR IN ITEM «D» OF PART 3 OF ARTICLE 158 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

The development of information and telecommunication technologies has facilitated and accelerated the performance of many actions in everyday life, including those related to financial transactions. Today, a large number of people prefer the non-cash form of cash payments, due to the speed of transactions and ease of use. Along with this, non-cash funds stored in bank accounts, as well as electronic money, are the object of attention of malefactors who from year to year develop and improve methods for committing theft in relation to non-cash and electronic money of citizens. In the article, the author considers the subject of the theft committed from a bank account, as well as in relation to electronic money. The position is substantiated that the subject of the crime provided for in item «d» of part 3 of article 158 of the Criminal Code of the Russian Federation, is characterized by a very complex legal nature. When considering the problem, the author pays attention to non-cash and electronic money as one of the main and generally recognized objects of theft committed from a bank account, as well as in relation to electronic money. The concept, essence and legal nature of digital currency is studied in detail. The author comes to the conclusion that virtual (game) currency, as well as digital currency, including cryptocurrency, cannot be recognized as the subject of a crime under item «d» part 3 of article 158 of the Criminal Code of the Russian Federation.

Keywords: subject of crime; non-cash money; electronic money; digital currency; virtual currency.

Стремительное развитие электронных платежных систем влечет за собой ряд позитивных влияний как на экономику страны, так и на появление современных платежных инструментов и, как следствие, сокращение бумажных денег [7]. Однако, помимо положительных моментов, появление таких инструментов несет за собой и ряд негативных особенностей:

наличие финансовых рисков, угроз утраты конфиденциальной информации, дистанционный характер совершения преступления, а также невозможность предотвращения преступлений такого вида традиционными способами и средствами [11].

Все вышесказанное явилось одной из причин для создания нормативно-правового поля

по противодействию таким явлениям. В связи с этим ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), регламентирующая ответственность за кражу, была дополнена новым квалифицирующим признаком, ключевой особенностью которого является предмет преступления, коренным образом отличающийся от общепринятого предмета кражи, поскольку является неовеществленным предметом внешнего мира с присущими для него характеристиками [8].

Стоит отметить, что законодателем установлены только безналичные и электронные денежные средства, которые и следует рассматривать в качестве предмета преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Так, под безналичными денежными средствами необходимо понимать денежные средства, которые хранятся на расчетных счетах в банке, используются для осуществления взаимных расчетов путем перевода с одного счета на другой. Согласно ст. 128 и 140 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) [1] безналичные денежные средства являются имуществом, однако они не выступают вещью в своем традиционном понимании, хотя законодатель безналичные денежные средства относит к деньгам - одной из форм объектов гражданских прав, в соответствии с которой на территории России оплата может происходить в том числе и с использованием записей на счетах, электронных денежных средств.

Понятие электронных денежных средств дано в ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161 «О национальной платежной системе» [3]. С одной стороны, электронные денежные средства - это денежные обязательства организации, выпускающей такие денежные средства по обмену их на фидуциарные деньги по требованию самого предъявителя, а с другой стороны, это защищенная криптографическим алгоритмом электронная запись, которая фиксирует некоторый объем стоимости. Электронные денежные средства хранятся на специальном виртуальном счете, именуемом «электронный кошелек». Они представляют собой «право требования владельца электронных денег к оператору электронных денежных средств об их погашении (обмене на наличные и безналичные деньги)» [5, с. 6]. Для хранения электронных денежных средств, в отличие от безналичных, не нужно открытие банковского счета, так как они хранятся в виде электронной записи у оператора этих денежных средств. Безналичные денежные средства хранятся в виде определенной записи в бухгалтерских документах банка. Именно поэтому безналичные

и электронные денежные средства следует рассматривать в качестве предметов кражи с банковского счета. Кроме того, в обществе выделяют и иные виды цифрового имущества.

В настоящее время широкое распространение приобретает виртуальная (игровая) валюта, представляющая собой электронные денежные средства, используемые для приобретения и продажи виртуальных товаров на различных платформах в сети Интернет. К ним могут относиться социальные сети, онлайн-игры, виртуальные миры. Такая валюта используется для приобретения расширенных возможностей игровых ресурсов, покупки различного игрового имущества. Виртуальная (игровая) валюта является одним из видов цифровых денег, но ее юридический статус не определен на законодательном уровне. Ее правообладатели обменивают и принимают игровые деньги под контролем разработчиков того или иного сообщества. Все чаще виртуальная (игровая) валюта конвертируется в фиатные деньги и наоборот. Так, игроки за реальные деньги приобретают игровые денежные средства, на которые потом покупают игровое имущество или расширенные возможности сообщества. Данный обмен может содержать в себе ряд негативных последствий, а именно случаи неправомерного завладения игровыми денежными средствами, в связи с чем причиняется ущерб потерпевшему.

В Соединенных Штатах Америки Сетью по борьбе с финансовыми преступлениями (Financial Crimes Enforcement Network) было подготовлено руководство, содержащее разъяснения в части, касающейся применимости положений, реализующих Закон о банковской тайне (BSA), адресованное в первую очередь лицам, создающим, получающим, распределяющим, обменивающим, принимающим или переводящим виртуальные валюты. В данном руководстве говорится о том, что виртуальная валюта, в отличие от реальной валюты, является лишь средством обмена, действующим как валюта в исключительных цифровых средах, одновременно не содержащим ни одного атрибута реальной валюты. Виртуальная валюта не может быть признана в качестве законного средства платежа где бы то ни было. Одновременно авторами руководства отмечается, что данное положение не распространяется на конвертируемую виртуальную валюту, имеющую эквивалентную стоимость в реальной валюте, либо действующую как аналог или заменитель реальной валюты [14]. Представляется, что вся конвертируемая виртуальная валюта должна иметь централизованное хранилище, где администратор выполняет функции по осуществле-

нию денежных переводов в той мере, в какой ему позволено переводить денежные средства между людьми из одного сообщества в другое. Таким образом, названное лицо в рамках своих полномочий осуществляет получение реальной валюты или ее эквивалента от покупателя, обменивая ее на равную эквиваленту полученной суммы валюту, необходимой для конвертации виртуальной валюты пользователя, либо предполагает фактическую продажу конвертируемой виртуальной валюты [14]. В таком случае виртуальная валюта не будет являться ни безналичными, ни электронными денежными средствами, поскольку данная валюта не обеспечивается банком-эмитентом, золотом и иными драгоценными металлами, а также не выпускается и не гарантируется государством, а действует лишь в рамках определенного сообщества. Осуществление администратором конвертации реальной валюты в виртуальную зачастую происходит на основании лицензионного договора, в связи с чем пользователь, приобретающий на реальные деньги виртуальное имущество, валюту и иные блага, получает их лишь на определенной цифровой платформе, а не в реальной жизни. Однако при хищении такого имущества пользователь терпит реальный имущественный ущерб.

От виртуальной валюты следует отличать цифровую валюту, которая используется как альтернатива или дополнительная валюта. Такая валюта зачастую привязана к национальным валютам, однако привязка может быть и к драгоценным металлам. В отличие от виртуальной валюты, цифровая валюта используется для покупок реальных товаров и услуг Так, Центральный Банк России планирует к существующим формам денег выпускать цифровой рубль. Это значит, что у рубля будет три формы: наличная, безналичная и цифровая. Соответственно, 1 рубль наличными будет равен 1 безналичному рублю и 1 цифровому рублю. Взаимодействие Банка России и участников рынка по операциям с цифровым рублем происходит по следующему принципу: Банк России выступает эмитентом цифровых рублей и оператором платформы, а клиент, в свою очередь, создавая кошелек на цифровой платформе, может проводить по нему различные операции через финансовые организации. Ключевая суть такой денежной единицы заключается в том, что у клиента есть возможность доступа к своему цифровому кошельку через мобильное приложение любого банка, где он обслуживается [13]. Таким образом, аналогично безналичным денежным средствам цифровая валюта также подвержена неправомерному

завладению, а соответственно, может признаваться предметом хищений, за исключением п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Таким образом, в то время как безналичные денежные средства -это записи на счетах в коммерческих банках, цифровая валюта фиксируется лишь в качестве уникального цифрового кода. Все операции с ней осуществляются исключительно посредством использования специального цифрового кошелька, в результате чего будет осуществляться перемещение цифрового кода именно между этими кошельками.

Одним из видов цифровой валюты признают криптовалюту. На сегодняшний день вопрос о признании криптовалюты предметом хищения остается дискуссионным. Так, Банк России считает, что криптовалюту не следует относить к денежным средствам по причине ее невозможности выполнения всех функции денег, а также в связи с отсутствием надежного гаранта, обеспечивающего легитимность создания и использования криптовалют [13]. Однако некоторые специалисты [9-10], а также суды [4; 12] занимают иную позицию, подчеркивая, что криптовалюта, наравне с безналичными денежными средствами, может признаваться имуществом и выступать в качестве предмета преступлений, предусмотренных гл. 21 УК РФ. С нашей точки зрения, криптовалюта, несмотря на отсутствие нормативного закрепления понятия, может быть отнесена к имуществу, поскольку обладает экономическими (крипто-валюта имеет определенную экономическую ценность, а также может быть конвертирована в реальные деньги) и юридическими признаками (аналогично наличным и безналичным денежным средствам криптовалюта относится к конкретному человеку) [6]. В дополнение отметим, что в связи с переходом экономики на безналичные расчеты, в том числе введением в оборот электронных денежных средств, отличающихся от традиционного понимания физического (материального) признака предмета преступления, в условиях современной реальности криптовалюта обладает данным признаком.

Подводя итог вышесказанному, стоит отметить, что предмет кражи с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, характеризуется весьма сложной правовой природой. Поскольку текущее законодательство в исследуемой сфере содержит лишь понятия безналичных и электронных денежных средств, то они и относятся к предмету преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Представляется, что виртуальная (игровая) валюта, а также цифровая

106

вестник Российского университета кооперации. 2022. № 3(49)

валюта, в том числе и криптовалюта, согласно действующей редакции уголовного закона не могут признаваться предметом рассматриваемого преступления.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 1) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 25.02.2022). URL: http://www.consultant.ru/docu-ment/cons_doc_Law_51421 (дата обращения: 20.08.2022).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 № 69-ФЗ (в ред. от 14.07.2022; с изм. от 18.07.2022). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ Law_10699 (дата обращения: 20.08.2022).

3. О национальной платежной системе: федер. закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 27, ст. 3872.

4. Постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 09.03.2021 по делу № 1-499/2. URL: https://судебныерешения.рф/57706594 (дата обращения: 14.05.2022).

5. Гниломедова Е.В. Электронные деньги как способ исполнения расчетных обязательств // Юридический факт. 2017. № 9. С. 5-7.

6. Дмитренко А.П. Криптовалюта как предмет взятки и коммерческого подкупа // Уголовное право и информатизация преступности: проблемы теории, практики и преподавания: сб. ст. по материалам Всерос. науч. конф. Московский областной филиал Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя с участием Союза криминалистов и криминологов. М.: ООО «Издательский дом «Юриспруденция», 2018. С. 49-54.

7. Дмитренко А.П., Русскевич Е.А. Уголовно-правовое противодействие преступлениям в сфере информационно-коммуникационных технологий: учеб. пособие. М.: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя, 2017. 79 с.

8. Кавелин К.Д. Гражданское право. История русского судоустройства. М.: ЮРАЙТ. 2020. 258 с.

9. Ображиев К.В. Хищение цифровой валюты (криптовалюты): проблемы квалификации // Уголовный закон в эпоху искусственного интеллекта и цифровизации: сб. трудов по материалам Всерос. науч.-практ. конф. с международным участием в рамках I Саратовского междунар. юридического форума, посвящ. 90-летнему юбилею Саратовской гос. юридической академии (9 июня 2021 г.). Саратов: Саратовская гос. юридическая академия, 2021. С. 74-85.

10. Пинкевич Т.В. Некоторые проблемы создания механизма противодействия преступлениям, совершаемым с использованием виртуальной

валюты и информационных платформ // Уголовно-правовое воздействие и его роль в предупреждении преступности (IV Саратовские уголовно-правовые чтения): сб. ст. по материалам IV Всерос. науч.-практ. конф. (30 сентября - 01 октября 2019 г.). Саратов: Саратовская гос. юридическая академия, 2019. С. 285-288.

11. Сериева М.М. Киберпреступность как новая криминальная угроза // Новый юридический вестник. 2017. № 1. С. 104-106.

12. Суд в РФ впервые наложил арест на украденную криптовалюту. URL: https://iz.ru/1315854/ 2022-04-05 (дата обращения: 14.05.2022).

13. Цифровой рубль. Доклад для общественных консультаций (октябрь 2020 г. // Судебные и нормативные акты РФ: офиц. сайт. URL: https:// clck.ru/h3lpd (дата обращения: 14.05.2022).

14. Application of FinCEN's Regulations to Persons Administering Exchanging or Using Virtual Currencies // Financial Crimes Enforcement Network. URL: https://clck.ru/h3Hnm (Accessed 14.05.2022).

References

1. Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federatsii [The Civil Code of the Russian Federation] (ch. 1) ot 30.11.1994 51-FZ (v red. ot 25.02.2022). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ Law_51421 (Accessed 20.08.2022).

2. Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federatsii [The Criminal Code of the Russian Federation]: feder. zakon ot 13.06.1996 № 69-FZ (v red. ot 14.07.2022; s izm. ot 18.07.2022). URL: http://www.consul-tant.ru/document/cons_doc_Law_10699 (Accessed 20.08.2022).

3. O natsionalnoj platezhnoj sisteme [About the national payment system]: feder. zakon ot 27.06.2011 № 161-FZ // Sobr. zakonodateFstva Ros. Federatsii. 2011. № 27, st. 3872.

4. Postanovlenie Sovetskogo rajonnogo suda g. Makhachkaly ot 09.03.2021 po delu № 1-499/2. URL: https://sudebnyeresheniya.rf/57706594 (Accessed 14.05.2022).

5. Gnilomedova E.V. Elektronnye den'gi kak sposob ispolneniya raschetnykh obyazatelstv [Electronic money as a way to fulfill settlement obligations] // Yuridicheskij fakt. 2017. № 9. s. 5-7.

6. Dmitrenko A.P. Kriptovalyuta kak predmet vzyatki i kommercheskogo podkupa [Cryptocur-rency as a subject of bribery and commercial bribery] // Ugolovnoe pravo i informatizaciya prestup-nosti: problemy teorii, praktiki i prepodavaniya: sb. st. po materialam Vseros. nauch. konf. Moskovskij oblastnoj filial Moskovskogo universiteta MVD Rossii im. V.Ya. Kikotya s uchastiem Soyuza krimi-nalistov i kriminologov. M.: OOO «Izdatelskij dom «Yurisprudentsiya», 2018. S. 49-54.

7. Dmitrenko A.P., Russkevich E.A. Ugolovno-pravovoe protivodejstvie prestupleniyam v sfere informatsionno-kommunikatsionnykh tekhnologij [Criminal legal counteraction to crimes in the field of information and communication technologies]: ucheb. posobie. M.: Moskovskij universitet Mi-nisterstva vnutrennikh del Rossijskoj Federatsii im. V.Ya. Kikotya, 2017. 79 s.

8. Kavelin K.D. Grazhdanskoe pravo. Istoriya russkogo sudoustrojstva [Civil law. History of the Russian judicial system]. M.: YuRAJT. 2020. 258 s.

9. Obrazhiev K.V. Khishchenie tsifrovoj valyu-ty (kriptovalyuty): problemy kvalifikatsii [Theft of digital currency (cryptocurrencies): qualification problems] // Ugolovnyj zakon v epokhu iskusstven-nogo intellekta i tsifrovizatsii: sb. trudov po materi-alam Vseros. nauch.-prakt. konf. s mezhdunarodnym uchastiem v ramkakh I Saratovskogo mezhdunar. yuridicheskogo foruma, posvyashch. 90-letnemu yubileyu Saratovskoj gos. yuridicheskoj akademii (9 iyunya 2021 g.). Saratov: Saratovskaya gos. yuridicheskaya akademiya, 2021. S. 74-85.

10. Pinkevich T.V. Nekotorye problemy sozda-niya mekhanizma protivodejstviya prestupleniyam, sovershaemym s ispoFzovaniem virtualnoj va-

lyuty i informatsionnykh platform [Some problems of creating a mechanism to counter crimes committed using virtual currency and information platforms] // Ugolovno-pravovoe vozdejstvie i ego roF v preduprezhdenii prestupnosti (IV Saratovskie ugolovno-pravovye chteniya): sb. st. po materialam IV Vseros. nauch.-prakt. konf. (30 sentyabrya - 01 oktyabrya 2019 g.). Saratov: Saratovskaya gos. yuridicheskaya akademiya, 2019. S. 285-288.

11. Serieva M.M. Kiberprestupnost' kak novaya kriminalnaya ugroza [Cybercrime as a new criminal threat] // Novyj yuridicheskij vestnik. 2017. N° 1. S.104-106.

12. Sud v RF vpervye nalozhil arest na ukradennuyu kriptovalyutu. URL: https://iz.ru/ 1315854/2022-04-05 (Accessed 14.05.2022).

13. Tsifrovoj rubl'. Doklad dlya obshchestven-nykh konsul'tatsij (oktyabr 2020 g. // Sudebnye i normativnye akty RF: ofits. sajt. URL: https://clck. ru/h3lpd (Accessed 14.05.2022).

14. Application of FinCEN's Regulations to Persons Administering Exchanging or Using Virtual Currencies // Financial Crimes Enforcement Network. URL: https://clck.ru/h3Hnm (Accessed 14.05.2022).

КИКТЕНКО Анна Александровна - адъюнкт. Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя. Россия. Москва. E-mail: akiktenko15@ mail. ru.

KIKTENKO, Anna Alexandrovna - Postgraduate Student. Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation named after V.Ya. Kikot. Russia. Moscow. E-mail: [email protected].