CC BY
82
КРИМИНАЛИСТИКА; СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ / FORENSICS; FORENSIC EXPERTISE; OPERATIONAL AND SEARCH ACTIVITIES
12.00.12
14.2. Предмет, объекты и задачи судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности
©Савенко А. С.
РУДН; ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России; ФГБОУ ВО МГТУ им. Н.Э. Баумана г. Москва, Российская Федерация e-mail: [email protected]
Аннотация. На основе обобщения и научного анализа экспертной практики, судебных решений по делам, связанным с объектами интеллектуальной собственности (далее - ОИС), в статье представлены предмет, объекты и задачи судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности (далее - СЭОИС), полученные в результате синтеза судебной экспертологии и эмпирического опыта. В частности, выделены непосредственные объекты СЭОИС, общие объекты для каждого вида СЭОИС, родовой объект СЭОИС. Выделены типовые вопросы. Определен предмет СЭОИС, выделены задачи решаемые в ходе исследования ОИС. Проведено деление задач СЭОИС на группы идентификационных и диагностических задач. Объект данной экспертизы представляет собой материальный носитель информации о результатах интеллектуальной деятельности (далее - РИД) или применении средств индивидуализации. Предмет предлагается характеризовать как обстоятельства дела или фактические данные, выявленные в ходе экспертного исследования ОИС, устанавливаемые на основе специальных знаний эксперта. Задачи в общем случае делятся на идентификационные задачи, включая установление тождественности ОИС, и на диагностические задачи, в том числе определение признаков и свойств объектов интеллектуальной собственности.
Ключевые слова: судебная экспертиза; экспертные исследования, интеллектуальная собственность; специальные знания; патенты; товарные знаки; судопроизводство
Для цитирования: Савенко А. С. Предмет, объекты и задачи судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности // Проблемы экономики и юридической практики. 2020. Т. 16. №5. С. 318-321.
Subject, objects and tasks of forensic examination of intellectual property objects
©A. S. Savenko
RUDN University; Russian Federal Centre of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice; BMSTU University
Moscow, Russian Federation e-mail: [email protected]
Abstract. Based on generalization and scientific analysis of expert practice, court decisions on cases related to intellectual property objects, the article presents the subject, objects and tasks of forensic examination of intellectual property objects. It is a result of the synthesis of forensic expert science and empirical experience. In particular, direct objects of forensic examination of intellectual property objects, common objects for each type of forensic examination of intellectual property, generic object of forensic examination of intellectual property presented. Typical questions presented. The subject of forensic examination of intellectual property objects defined, and the tasks solved in the course of research of intellectual property objects presented. The tasks of forensic examination of intellectual property objects divided into identification and diagnostic groups. The object of this examination is a material carrier of information about the results of intellectual activity or the use of means of individualization. The subject - factual data or circumstances of the case, established on the expert's special knowledge, identified in the course of expert research of intellectual property objects. Tasks generally divided into identification tasks, including establishing the identity of intellectual property objects, and diagnostic tasks, including determining the characteristics and properties of intellectual property objects.
Keywords: forensic science; forensic examination, intellectual property; special knowledge; patents; trademarks; legal proceedings. For citation: Savenko A. S. Subject, objects and tasks of forensic examination of intellectual property objects // Economic problems and legal practice. 2020. Vol. 16. №5. P. 318-321.
318 Economic problems and legal practice
Vol. 16, №5,2020
Савенко А. С.
ПРЕДМЕТ, ОБЪЕКТЫ И ЗАДАЧИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
ВВЕДЕНИЕ
В настоящие время накоплено значительное количество эмпирического материала, касающегося исследований объектов интеллектуальной собственности (далее - ОИС); его регулярно обсуждают на площадках международных конференций [1,2]. Вопрос о необходимости создания нового рода экспертиз -экспертиза ОИС - в системе экспертных учреждений Минюста России рассматривался в совместной работе Г.Г. Омельянюка, В.В. Гулевской, А.С. Савенко [3].
Для формирования экспертизы ОИС необходимо определить объекты экспертизы, предмет, а также выявить основные задачи этого рода экспертиз.
Исторически формирование всех направлений судебно-экспертной деятельности происходило на основании накопления большого массива экспертного материала, который вследствие осмысления экспертами закономерностей этих экспертиз приводил к формированию теории того или иного экспертного направления [4]. Уже после происходило включение экспертиз в роды и классы, что упрощало обучение и систематизацию знаний в той экспертной области, которую ограничивал род или класс экспертизы. Для большинства направлений судебно-экспертной деятельности характерен индуктивный метод формирования (от частного к общему) новых родов или классов судебных экспертиз.
ОБЪЕКТЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Объект экспертизы - это одна из важнейших категорий в судебно-экспертной деятельности. Во много именно объект формирует классификации судебных экспертиз, хотя предмет и задачи также важны. [5] И для целей экспертизы ОИС вышесказанное актуально в полной мере. Объекты данной экспертизы следует отличать от ОИС, приведенных в ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации»,1 ведь в ГК РФ перечислены объекты нематериальной природы, а их эксперт не может исследовать напрямую, так как объект исследования всегда носит материальный характер. Здесь уместна аналогия с экспертизами психического состояния человека. Эксперт не может «влезть» в голову человека, он исследует его состояние по внешним признакам, а также по тем вещественным объектам, где могла сохраниться информация, необходимая для решения вопроса о психическом состоянии. В судебной экспертоло-гии подобные объекты называют объектами-отображениями, и наиболее часто они встречаются при производстве трасоло-гической экспертизы (экспертизы следов) [6]. Такие ОИС как литературные произведения, как правило, отображаются в книгах, изобретения отображаются в патентах, а также в тех изделиях, при производстве которых использовано изобретение, товарные знаки отображаются в обозначениях, используемых на вывесках, печатной продукции или в сети Интернет.
В результате обобщения и научного анализа 50 заключений эксперта было выявлено около 70 различных ОИС, поступив-
1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 26.07.2019, с изм. от 24.07.2020) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс» URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/2a4870fda21 fdffc70bade7ef80135143050f0b1/ (дата обращения 29.09.2020)
ISSN 2541-8025 (print) Том 16, №5, 2020 Проб
ших на экспертизу, в числе которых книги, компакт-диски, патенты на изобретения, рукописи, патронные гильзы, спальные матрасы, ламинат, крепления утеплителя, моторизированные техника, фармацевтические препараты, документы на наименования места происхождения товара (далее - НМПТ), электрические камины, программы ЭВМ, полезные модели, декоративные камни, различные лотки и дождевые каналы, электрические провода, промышленные образцы, различные заборы для огораживания территории, свидетельства на товарные знаки (далее - ТЗ), бутылки из под напитков, все это объекты экспертизы. В каждом из них отобразились ОИС.
Объект рассматриваемой экспертизы представляет собой материальный носитель информации о РИД или применения средств индивидуализации.
Предлагается для удобства разделять объекты экспертизы интеллектуальной собственности на:
- охранные документы;
- прочие специальные объекты экспертизы.
Классификацию СЭОИС можно представить следующим образом: [3].
Объекты можно распределить по вышеуказанным видам экспертиз:
1. Исследование объектов авторского права и объектов смежных прав. В данном виде экспертиз исследуются такие объекты как книги, компакт-диски, свидетельства о регистрации базы данных, рукописи, запоминающие устройства (флеш-карты, жесткие диски и т. п.), свидетельства о регистрации программы для ЭВМ. Как правило, данные носители эксперт исследует для получения юридически значимой информации и составления заключения эксперта по делам о нарушении авторских и смежных прав. Соответственно, общим объектом данного вида судебной экспертизы является: отображение РИД в сфере авторского и смежных прав.
2. Исследование объектов патентного права и нетрадиционных объектов. В данном виде экспертиз исследуются: охранные документы, документы, подтверждающие установление режима коммерческой тайны, а также целый ряд специальных объектов, специфичных для каждой экспертизы, объединённой лишь общностью научно-технических знаний, используемых для их исследования. Общим объектом данного вида судебной экспертизы является: отображение РИД в сфере патентного права, селекционных достижений, топологий интегральных микросхем.
3. Исследование средств индивидуализации. Здесь исследуются охранные документы на товарные знаки, НМПТ, географические указания, а также различные обозначения, используемые на этикетках, бирках, вывесках, в сети Интернет. Общим объектом данного вида судебной экспертизы является: отображение применения средств индивидуализации.
Еще одним понятием, применяемым в судебной экспертизе, является «общий объект судебной экспертизы». Эта категория, как правило, служит для целей классификации. И имеет целью обобщить под единым названием все объекты, исследуемые в рамках одного рода экспертиз, в нашем случае, экспертизы ОИС. Если попытаться обобщить столь разнообразные и сложные виды СЭОИС и определить общий родовой объект данной судебной экспертизы, то одним из возможных вариантов может бы быть: материальные объекты, в которых отображены РИД или средства индивидуализации. Предложенная форму-
мы экономики и юридической практики 319
КРИМИНАЛИСТИКА; СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ / FORENSICS; FORENSIC EXPERTISE; OPERATIONAL AND SEARCH ACTIVITIES
12.00.12
лировка представляется наиболее лаконичной и в тоже время подходящей для всех видов экспертиз ОИС.
ПРЕДМЕТ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Предмет экспертизы также является существенным понятием при формировании нового рода (вида) судебной экспертизы. Большинство ученых сходятся во мнении, что под предметом экспертизы следует понимать факты, обстоятельства, устанавливаемые в ходе экспертизы [7]. Для того чтобы определить предмет экспертизы ОИС обратимся к тем вопросам, которые ставятся пред экспертами в данной области. Как правило они формулируются следующим образом:
«Является ли зависимым изобретение по патенту № 0000 от изобретения по патенту № 0001?»
«Является ли изобретение по патенту РФ № 0000 важным техническим достижением по сравнению с изобретение по патенту РФ № 0001?»
«Использован ли в продукте «А» каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащийся в патенте РФ № 0000 формулы изобретения, либо признак эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения?»
«Какие признаки, имеет приведенные в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения по патенту РФ № 0000, имеет изобретение?»
«Использован ли в продукте «А» каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащийся в патенте РФ № 0000 формулы полезной модели?»
«Является ли фирменное наименование «А» сходным до степени смешения с товарным знаком №0000?»
«Является ли обозначение «А» сходным до степени смешения с товарным знаком № 0000 в отношении групп товаров, для которых он зарегистрирован или однородных с ними?»
«Содержит ли изделие «А» все признаки промышленного образца по патенту РФ № 0000 или совокупность признаков, производящая на информированного потребителя такое же общее впечатление, при условии сходного назначения?»
«Является ли обозначение «А» в доменном имени «www.a.ru» сходным до степени смешения с товарным знаком РФ № 0000?»
«Идентичны ли фрагменты исходного кода «А» фрагментам исходного кода «Б»?2
Является ли произведение «А» производным произведе-
нием?3
В результате экспертного исследования предмет экспертизы перечня вопросов превращается в совокупность фактических данных, установленных экспертизой. Выявим какие фактические данные могут быть установлены в ходе экспертизы по
2 Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 мая 2014 г. по делу № А56-18671/2014 [Электронный ресурс] Доступ из URL:
https://sudact.ru/arbitral/doc/oQ3obSXQ0Tm6/?arbitral-txt=OpenSky-2&arbitral-case_doc=&arbitral-lawchunkinfo=&arbitral-date_from=&arbitral-date_to=&arbitral-region=&arbitral-court=&arbitral-judge=&_=1601478536802&snippet_pos=526#snippet (дата обращения 29.09.2020)
3 Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2013 N Ф09-6382/13 по делу N А60-27815/2012 [Электронный ресурс] Доступ из СПС «Консуль-тантПлюс» URL:
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=AUR&n=141 739#03099225592085869 (дата обращения 29.09.2020)
приведенным вопросам. Это может быть: зависимость одного изобретения от другого, характеристика изобретения как важного технического достижения, признаки независимого пункта формулы изобретения, соответствие признаков признакам изобретения, эквивалентность признаков, признаки независимого пункта формулы полезной модели, признаки промышленного образца, сходное назначение изделия и промышленного образца, сходство до степени смешения, тождественность обозначений, идентичность произведений, факт переработки произведения, а также другие фактические данные выявленные в ходе экспертного исследования.
Обобщая приведенные фактические данные, можно сформировать предмет СЭОИС, который может звучать следующим образом: Предмет СЭОИС - это обстоятельства дела или фактические данные, выявленные в ходе исследования отображений ОИС, устанавливаемые на основе специальных знаний эксперта.
ЗАДАЧИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Понятие предмета судебной экспертизы служит базой для выявления экспертных задач, а также построения классификации. Экспертная задача - это задание, которое содержится в вопросе, поставленном перед экспертом.
Экспертная задача определяет цель исследования, а также условия ее достижения, т. е. начальные данные, с учетом которых эксперт обязан действовать, чтобы дать ответ на вопрос [8].
Как правило, выделяют две основные группы экспертных задач:
- идентификационные
- диагностические
К идентификационным задачам относятся задачи установления индивидуально-конкретного тождества объектов исследования, задачи определения общей групповой принадлежности, задачи определения единого источника происхождения. В свою очередь решение диагностических задач заключается в исследовании механизма события, выявлении признаков, причинных связей. Группа диагностических задач, пожалуй, самая широкая и вмещает в себя большинство задач, решаемых судебной экспертизой [9].
В СЭОИС решаются задачи их обеих групп, в частности к идентификационным задачам относятся задачи:
- установления тождественности произведений;
- установление тождественности товарных знаков.
В свою очередь к диагностическим задачам относятся задачи:
- выявления признаков независимого пункта формулы изобретения;
- выявления признаков независимого пункта формулы полезной модели;
- выявления признаков промышленного образца;
- определение сходства до степени смешения;
- выявление факта использования всех признаков независимого пункта формулы изобретения;
- выявление факта использования всех признаков независимого пункта формулы полезной модели;
- выявление факта использования всех признаков промышленного образца;
- установление зависимости изобретений;
- установление зависимости полезных моделей;
- установление факта переработки произведения;
- установление сходного назначения промышленного образца;
320 Economic problems and legal practice
Vol. 16, №5,2020
Савенко А. С.
ПРЕДМЕТ, ОБЪЕКТЫ И ЗАДАЧИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
- определение эквивалентности признаков;
- определение даты приоритета;
- определение соответствия условиям патентоспособности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Родовой объект СЭОИС - материальные объекты, в которых отображены РИД или средства индивидуализации.
Объектом вида судебных экспертиз «Исследование объектов авторского права и объектов смежных прав» является материальный объект, в котором отображены РИД в сфере авторского и смежных прав.
Объектом вида судебных экспертиз «Исследование объектов патентного права и нетрадиционных объектов» является материальный объект, в котором отображены РИД в сфере патентного права, селекционных достижений, топологий интегральных микросхем.
Объектом вида судебных экспертиз «Исследование средств индивидуализации» является: материальный объект, в котором отображены результаты применения средств индивидуализации.
Предмет СЭОИС - это обстоятельства дела или фактические данные, выявленные в ходе исследования отображений ОИС, устанавливаемые на основе специальных знаний эксперта.
Предмет СЭОИС по конкретному делу определяется исходя из поставленных перед экспертом вопросов.
Задачи СЭОИС, выявленные в ходе исследования:
- идентификационные задачи, в том числе установление тождественности произведений, установление тождественности товарных знаков.
- диагностические задачи включают: выявление признаков независимого пункта формулы изобретения или полезной модели, выявление признаков промышленного образца, определение сходства до степени смешения, выявление факта использования всех признаков независимого пункта формулы изобретения или промышленного образца, установление зависимости изобретений, или полезных моделей, установление переработки произведения, установление сходного назначения промышленного образца, определение эквивалентности признаков, определение даты приоритета, определение соответствия условиям патентоспособности.
Определение предмета, объектов и задач являются основой для разработки частной теории СЭОИС и представляют большой интерес в судопроизводстве по защите интеллектуальных прав.
Статья проверена программой «Антиплагиат». Оригинальность 86,51%.
Рецензент: Заместитель директора ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, доктор юридических наук, доцент Г.Г. Омельянюк
Список литературы:
1. Международная конференция: «Восток-Запад: партнерство в судебной экспертизе. Совершенствование судебно-экспертной деятельности как фактор обеспечения защите интеллектуальной собственности» [Электронный ресурс] Доступ из [Электронный ресурс] URL: http://sudexpert.ru/news/rudn2019.php (дата обращения 29.09.2020)
2. Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы судебно-экспертной деятельности. Современные проблемы, тенденции и перспективы развития криминалистики и судебной экспертизы» [Электронный ресурс] Доступ из URL: https://isemgua.ru (дата обращения 29.09.2020)
3. Омельянюк Г.Г., Гулевская В.В., Савенко А.С. Классификация объектов интеллектуальной собственности для целей судебной экспертизы. Теория и практика судебной экспертизы. 2019;14(1):6-12. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-1-6-12
4. Алиев И.А., Аверьянова Т.В. Концептуальные основы общей теории судебной экспертизы / И.А. Алиев, Т.В. Аверьянова. - Баку: Гянджлик, 1992 - 186 с.
5. Шляхов А.Р. Труды по судебной экспертизе / А.Р. Шляхов. - М.: Наука, 2006. - 567 с.
6. Грановский Г.Л. Основы трасологии / Г.Л. Грановский. - М.: Наука, 2006. - 452 с.
7. Зинин А.М. Теория судебной экспертизы: курс лекций для слушателей программ дополнительной профессиональной подготовки / М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2016. - 189 с.
8. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе 4-е издание, переработанное и дополненное. М. 2018
9. Россинская Е.Р. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин ; под ред. Е.Р. Россинской. - 2-е изд., перебар. и доп. - М.: Норма : ИНФРА-М, 2019. - 368 с.
Reference list:
1. International conference: «East-west: partnership in forensic science. Improving forensic science as a factor in ensuring the protection of intellectual property» [Electronic resource] Access from [Electronic resource] URL: http://sudexpert.ru/news/rudn2019.php (accessed 29.09.2020)
2. International scientific and practical conference «Topical issues of forensic activity. Modern problems, trends and prospects of development of criminalistics and forensic expertise» [Electronic resource] Access from the URL: https://isemgua.ru (accessed 29.09.2020)
3. Omelianyuk G. G., Gulevskaya V. V., Savenko A. S. classification of intellectual property objects for the purposes of forensic examination. Theory and practice of forensic science. 2019;14(1):6-12. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-1-6-12
4. Aliev I. A., Averyanova T. V. Conceptual foundations of the General theory of forensic science / I. A. Aliev, T. V. Averyanova. - Baku, 1992 - 186 p.
5. Shlyakhov A. R. proceedings on forensic science / A. R. Shlyakhov. -Moscow: Nauka, 2006. - 567 p.
6. Granovsky G. L. Fundamentals of tracology / G. L. - M.: Nauka, 2006. - 452 p.
7. Zinin, A. M. the Theory of forensic science: course of lectures for students of additional professional training programs / Moscow: FBU RFTSSE under the Ministry of justice of Russia, 2016. - 189 p.
8. Rossinskaya E. R. Forensic science in civil, arbitration, administrative and criminal proceedings 4th edition, revised and supplemented. M. 2018
9. Rossinskaya E. R. Theory of forensic examination (Forensic science): textbook / E. R. Rossinskaya, E. I. Galyashina, a.m. Zinin ; ed. by E. R. Rossinskaya. - 2nd ed., perebar. and additional - M.: Norm : INFRA-M, 2019. - 368 p.
Статья поступила в редакцию 05.09.2020, принята к публикации 27.09.2020 The article was received on 05.09.2020, accepted for publication 27.09.2020
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Савенко Антон Сергеевич, магистр, аспирант кафедры криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность РУДН, м.н.с. ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, ассистент преподавателя ФГБОУ ВО МГТУ им. Н.Э. Баумана, инженер-патентовед, г. Москва, Российская Федерация, e-mail: [email protected]
Anton S. Savenko, magister, Junior Researcher of the Department of Innovations in the Practice of Forensic Science of the Russian Federal Centre of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice, graduate student of the Department of Forensic Operations, Institute of Law, RUDN University, Assistant of BMSTU University, engineer-patent specialist, e-mail: [email protected]
Проблемы экономики и юридической практики
321
