CC BY
56УДК 343.123.1
Ольга Юрьевна АЛЕКСАНДРОВА,
доцент кафедры уголовного процесса Сибирского юридического института ФСКН России (г. Красноярск), кандидат юридических наук
ПРЕДМЕТ И ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ВОВЛЕЧЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ НЕЗАКОННОГО
ОБОРОТА НАРКОТИКОВ
CIRCUMSTANCES AND LIMITS SUBJECT TO PROVING ON CRIMINAL CASES CONNECTED WITH INVOLVEMENT OF MINORS IN COMMITTING DRUG-RELATED CRIMES
В статье рассматриваются предмет доказывания по уголовным делам о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, формируемый на основе перечня обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, и пределы доказывания как границы определенного круга обстоятельств, которые необходимо установить участнику уголовного судопроизводства со стороны обвинения для принятия соответствующего процессуального решения.
The article considers the circumstances subject to proving on criminal cases on involvement of minors in committing drug-related crimes formed on the basis of the list of circumstances pointed out in Article 73 of the Criminal Procedural Code of the RF, and the scope of proof as bounds of definite range of circumstances which are to be established by the participant for the prosecution in criminal proceeding for appropriate procedural decision.
Ключевые слова: предмет доказывания, пределы доказывания, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.
Keywords: circumstances subject to proving, scope of proof, involvement of minors in committing drug-related crimes.
Знание предмета доказывания позволяет властным субъектам уголовного судопроизводства осуществлять доказывание целенаправленно.
Вместе с тем до последнего времени среди ученых не сложилось единого мнения о сущности предмета доказывания. Так, одни авторы под предметом доказывания понимают обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установление которых является конечной целью доказывания по уголовному делу.1 Другие относят к понятию предмета доказывания все факты, дающие воз-
можность установить истину по делу2, при этом именуя главным фактом обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу,3 и связывая доказательственные факты с косвенными доказательствами4. К последним, например, по делам о вовлечении в совершение преступлений можно отнести: обнаружение в списке телефонной книги номера сотового телефона, принадлежащего обвиняемому, фамилии, имени и номера несовершеннолетнего, отправленного ему СМС-сообщения и другие подобные факты, на основании совокупности которых можно сделать вывод о знакомстве
Вестник Сибирского юридического института ФСКН России —
этих лиц и совершении преступления, предусмотренного ст.150 УК РФ, а также его участниках и других обстоятельствах, подлежащих доказыванию.
Несмотря на разногласия в суждениях
о сущности данного понятия, следует выделить то общее, что объединяет исследователей, а именно указание на необходимость при построении и обосновании системы выводов по уголовному делу отличать конечные выводы, служащие целью доказывания, т.е. непосредственной базой для применения норм уголовного права, от доказательственных фактов, служащих средством достижения этой цели. Терминологическое расхождение заключается лишь в том, что в одном случае система этих выводов обозначается термином "предмет доказывания", в другом - "главный факт". Далее авторы в суждениях расходятся. Представляется, что разрешение спора о том, являются ли доказательственные факты частью предмета доказывания или они
- структурная часть предмета расследования, связано с обоснованием факта существования предмета доказывания как общего - для расследования по всем без исключения уголовным делам, так и частного - для расследования преступлений конкретного вида.5
Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, дан в ст. 73 УПК РФ и непосредственно вытекает из понятия преступления (ст.14 УК РФ), оснований уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ) или освобождения от нее (ст.75-78 УК РФ), общих начал назначения наказания. Данные обстоятельства представляют собой обобщенный перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании всех уголовных дел. При этом для определения содержания, например, такого обстоятельства, как виновность лица в совершении преступления, необходимо рассматривать его через призму уголовно-правовых понятий, включая в предмет доказывания обстоятельства, определяющие субъекта и субъективную сторону преступления.
Несмотря на то, что "преступления весьма разнообразны и совершаются в различных условиях и разными людьми, в них в то же время много общего, особенно в преступлениях одного вида. В еще большей мере общее проявляется в преступлениях определенной категории и преступлениях, совершенных одинаковым способом"6. Исходя из этого на основе перечня обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, применительно к расследованию определенных категорий преступлений, считаем, можно сформировать частный предмет доказывания, в который будет входить один и тот же круг обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Полагаем, в частный предмет доказывания необходимо отнести обстоятельства, которые требуется доказать при установлении события отдельного вида преступления против семьи и несовершеннолетних (вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления) в условиях недостаточности информации (либо ее отсутствии) для однозначного вывода о конкретном простом, квалифицированном либо особо квалифицированном составе преступления.
Так, к обстоятельствам, подлежащим доказыванию при расследовании уголовных дел о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, следует отнести:
1) событие вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления - действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление; время (период, в течение которого совершались действия по вовлечению), место, способ совершения действий, направленных на вовлечение (путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, например разжигание зависти, мести, низменных побуждений, подчеркивание умственной или физической неполноценности лица, на которое направлены преступные действия, предложение совершения преступления; применение насилия, угрозы применения насилия), а также обстановка, в которой совершено преступление;
2) вид преступления, в совершение которого был вовлечен несовершеннолетний;
3) объект (предмет) вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (правильное нравственное развитие несовершеннолетнего, в том числе малолетнего лица); данные, характеризующие личность несовершеннолетнего;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением в сфере незаконного оборота наркотиков, в которое вовлечен несовершеннолетний;
5) субъект вовлечения (взрослое лицо): его вменяемость; достижение 18-летнего возраста на момент совершения преступления, предусмотренного ст.150 УК РФ; социально-демографические данные, характеризующие личность (сведения о судимости, отношении к труду, образе жизни, поведении в быту, возрасте, здоровье, трудоспособности, семейном положении, государственных наградах, поощрениях или взысканиях и т. п.);
6) виновность обвиняемого: наличие прямого умысла на совершение вовлечения и факт осознания субъектом несовершеннолетнего возраста вовлекаемого лица;
7) мотив вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда либо ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы);
8) наличие либо отсутствие факта вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по его воспитанию;
9) наличие либо отсутствие соучастников вовлечения (организатора, пособника, подстрекателя); совершенные ими действия;
10) наличие либо отсутствие факта вовлечения несовершеннолетнего в преступную группу; при его наличии - характер и состав группы, степень организованности группы, распределение ролей между ее членами, роль каждого в совершении;
11) наличие либо отсутствие факта совершения вовлечения несовершеннолетне-
го в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;
1 2) наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; при их наличии - характер этих обстоятельств, конкретные обстоятельства, положительно и отрицательно характеризующие личность обвиняемого;
13) отсутствие обстоятельств, исключающих противоправность и наказуемость данного деяния;
1 4) наличие либо отсутствие обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение субъекта вовлечения от уголовной ответственности и наказания;
1 5) наличие либо отсутствие обстоятельств, способствовавших вовлечению несовершеннолетнего в совершение преступления (причины возникновения у несовершеннолетнего антиобщественных взглядов и привычек, обстоятельств, которые привели к формированию и реализации умысла совершить преступление, создали благоприятные условия для его приготовления и совершения, способствовали формированию преступной группы для совершения преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств и др.).
Необходимо отметить, что по уголовным делам в отношении несовершеннолетних закон требует установления ряда дополнительных, не указанных в ст. 73 УПК РФ обстоятельств. При этом субъектом преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, является лицо, достигшее возраста 18 лет, и в предмет доказывания не должны входить обстоятельства, подлежащие установлению в соответствии со ст. 421 УПК РФ. Однако учитывая, что уголовные дела, возбужденные по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, возбуждаются при расследовании другого преступления - основного состава, например по признакам состава, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, по которому несовершеннолетний является подозреваемым (обвиняемым), полагаем, что в предмет доказывания по уголовному делу будут входить не только обстоятельства,
Вестник Сибирского юридического института ФСКН России —
указанные в ст. 73 УПК РФ, но и подлежащие установлению в соответствии с ч. 1 ст. 421 УПК РФ. В связи с этим считаем необходимым включить в частный предмет доказывания данного вида преступления следующие обстоятельства:
- точный возраст несовершеннолетнего (число, месяц и год рождения);
- условия жизни и воспитания несовершеннолетнего (данные об обстановке, в которой происходило формирование личности несовершеннолетнего, условиях жизни, учебы, работы, поведении в прошлом);
- уровень психического развития несовершеннолетнего и иные особенности его личности (изучение физического и психического состояния подростка, уровня интеллектуального и нравственного развития, особенностей характера);
- влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц (характер взаимоотношений между взрослым и подростком).
При установлении конкретного состава вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (простого, квалифицированного либо особо квалифицированного) указанные выше обстоятельства приобретают конкретный характер.
Наряду с предметом доказывания представляет интерес понятие пределов доказывания. Пределы доказывания являются понятием производным и подчиненным предмету доказывания, но они имеют самостоятельное значение. Учитывая это положение, одни ученые считают, что пределы доказывания характеризуются совокупностью обстоятельств, исследование которых имеет значение для правильного решения дела, и всех источников, необходимых для выявления указанных обстоятельств.7 Другие правоведы под пределами доказывания понимают объем доказательств и необходимых для их получения следственных и судебных действий, обеспечивающих полное, всестороннее и объективное установление всех компонентов предмета доказывания по каждому конкретному делу.8 Мы полагаем, необходимо согласиться с авторами, определяющими пределы доказывания по уголовным делам как "границы оп-
ределенного круга обстоятельств, которые необходимо установить для принятия соответствующего процессуального реше-ния"9. Так, при возбуждении уголовного дела о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления достаточно установить наличие повода и основания для принятия данного процессуального решения и не требуется доказывать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, то есть существуют границы, влияющие на возможность принятия процессуального решения лицом, производящим расследование по уголовному делу.
Рассмотрение сущности пределов доказывания невозможно без определения взаимосвязи с категорией достаточности.
Свободная оценка доказательств как принцип уголовного процесса определяет достаточность как категорию, составляющую пределы доказывания, зависящие от усмотрения лица, производящего расследование по уголовному делу, на основании сформированного внутреннего убеждения.
Достаточность как категория, составляющая пределы доказывания, в свою очередь, влияет на оценку доказательств, которая приводит правоприменителя к выводу о наличии необходимой совокупности доказательств, достаточной для подтверждения обстоятельств, подлежащих доказыванию, и необходимости принятия того или иного процессуального решения по уголовному делу. При принятии итогового решения на участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения налагается обязанность исследования всех без исключения обстоятельств, входящих в предмет доказывания, и детализации их с учетом признаков диспозиции соответствующих норм уголовного права и специфики совершения конкретного преступления.
Резюмируя изложенное, можно сделать вывод, что частный предмет доказывания формируется на основе перечня обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, применительно к расследованию определенных категорий преступлений в него будет входить один и тот же круг обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Предмет доказывания связан с категорией "пределы доказывания", являющейся понятием производным и подчиненным предмету доказывания, однако имеющим самостоятельное значение.
Пределы доказывания по уголовным делам следует определить как границы определенного круга обстоятельств, которые необходимо установить участнику уголовного судопроизводства со стороны обвинения для принятия соответствующего процессуального решения. При принятии итогового решения на них налагается обязанность исследования всех без исключения обстоятельств, входящих в предмет доказывания, и детализации их с учетом признаков диспозиции соответствующих норм уголовного права и специфики совершения конкретного преступления.
Правильное определение пределов доказывания гарантирует полное и всестороннее исследование обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а также процессуальную экономию при производстве расследования, в частности сил участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, а также соблюдения разумных сроков.
1 Миньковский Г.М. Понятие предмета доказывания // Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 139, 140; Ларин А.М. Проблемы расследования в советском уголовном процессе : автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1970. С. 16.
2 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. I. С. 366; Кобликов А.С. Советский уголовный процесс. Книга первая. М., 1982. С. 120; Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 3. Криминалистические средства, приемы, рекомендации. М., 1997. С. 330.
3 Статья 68 УПК РСФСР.
4 Строгович М.С. Указ. соч. С. 363; Кобликов А.С. Указ. соч. С. 119 и др.
5 Чурилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике : научнопрактическое пособие. М., 2010.
6 Белкин Р.С., Краснобаев Ю.И. О предмете советской криминалистики // Правоведение. 1967. № 4. С. 93.
7 Гавло В. К. Общие положения криминалистической методики расследования отдельных видов преступлений: Криминалистика : учебник / под ред. Л.Я.Драпкина, В.Н.Карагодина. М., 2004. С.206— 209.
8 Александров А.С., Ступиков А.Н. Судебные доказательства и доказывание по уголовным делам. Новгород, 2002. С.230.
9 Качалов В.И. Пределы доказывания по уголовным делам // Уголовно-процессуальное право : учебник / под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2012. С.239.
