CC BY
5УДК 621.317 Э01:10.24412/2782-2141-2022-4-66-83
Предложения по реализации способа функционального контроля средств радиосвязи автоматизированного радиоцентра
Голюнов М. В.
Аннотация. Постановка задачи: важным условием успешного функционирования сети радиосвязи является необходимость выделения им достаточного частотного, аппаратурного и других видов ресурсов. При этом эффективность функционирования группы радиолиний, обслуживаемых на автоматизированных радиоцентрах, зависит не только от того, каким ресурсом располагает тот или иной радиоцентр, но и в значительной мере от того, каким образом эти ресурсы используются. В этом случае одним из путей повышения эффективности сети радиосвязи является управление ресурсами в радиолинии и на радиоцентре в целом. В связи с этим весьма актуальными является разработка методов и средств повышения эффективности функционирования и контроля сетей радиосвязи, к числу которых относятся создание систем функционального контроля средств радиосвязи автоматизированных радиоцентров. Цель работы заключается в выработке предложений по реализации способа и устройства функционального контроля средств радиосвязи как на передающем, так и на приемном радиоцентрах. Новизна: в формировании на передающем радиоцентре матрицы значений показателей качества функционирования радиосредств, что позволяет своевременно определять вид технического состояния радиопередающих устройств с большей полнотой и достоверностью благодаря измерению значений параметров контролируемого сигнала, не на одной фиксированной частоте, а на сетке частот и длительностей информационных посылок, что позволяет сформировать массив значений показателей качества функционирования радиопередающих устройств согласно частотно-временной матрице и, за счет этого, обеспечить большую полноту контроля технического состояния радиосредств и повысить его достоверность. Практическая значимость заключается в том, что применение научно-технических предложений по реализации способа функционального контроля средств радиосвязи позволяет: идентифицировать техническое состояние радиосредств на момент функционального контроля; интеллектуализировать анализ накопленных данных результатов контроля технического состояния средств радиосвязи в виде временных рядов, что, в свою очередь, способствует своевременному принятию решения, планированию мероприятий по обслуживанию и ремонту, а так же исключить мероприятия по обслуживанию для тех радиосредств, которые по своему техническому состоянию в нем не нуждаются.
Ключевые слова: функциональный контроль, техническое состояние, интеллектуальный анализ данных, средства радиосвязи, надежность, цветовая маркировка.
Введение
Используемые в настоящее время методы повышения надежности объектов (систем) в своих математических выражениях не учитывают интервал времени неправильного функционирования [1], который возникает из-за нераспознанного (скрытого) параметрического отказа [2], т. е. они определены для случая идеального диагностического обеспечения, что не соответствует действительности. В методике функционального контроля (ФК) средств радиосвязи (СРС) автоматизированного радиоцентра (АРЦ) [3] показано, что при применении резервирования именно интервал неправильного функционирования СРС будет оказывать основное влияние на их коэффициент готовности и благодаря адаптации радиоволнового метода неразрушающего контроля [4] к ФК СРС это влияние удается сократить.
В разработанной методике, в отличается от известных, произведен учет интервала неправильного функционирования при обеспечении требуемого значения коэффициента готовности СРС, что позволяет {практическая значимость):
1) своевременно, с требуемой достоверностью, выявлять постепенные (скрытые) отказы, как передающих (РПДУ), так и приемных (РПУ) радиосредств, благодаря измерению значений их показателей качества функционирования (ПКФ) [5]. Что способствует повышению коэффициента готовности СРС АРЦ за счет своевременного обнаружения их параметрических отказов;
2) осуществить переход от планово-предупредительной стратегии технического обслуживания радиосредств на АРЦ к техническому обслуживанию по фактическому техническому состоянию (TOC) [6] за счет репликации данных об их техническом состоянии;
3) обосновать скважность проведения процедур контроля технического состояния (КТС) РПУ и РПДУ на АРЦ, а также режим работы контролирующих средств и обеспечить высокую надежность СРС в процессе длительной эксплуатации на АРЦ.
Для получения вышеперечисленных потенциальных возможностей от реализации предлагаемой методики необходимо сформулировать общие принципы организации и проведения ФК СРС по ПКФ, а также разработать научно-технические предложения по ее применению непосредственно на объектах АРЦ.
1. Общие принципы организации и проведения функционального контроля средств радиосвязи автоматизированного радиоцентра по показателям качества
функционирования
При организации и проведении ФК СРС по ПКФ должны быть обеспечены следующие виды технической совместимости [7]:
1) техническая совместимость вида «изделие - метод контроля (испытаний)»: техническая совместимость, характеризующая пригодность метода контроля (испытания) рассматриваемого изделия с заданной точностью и достоверностью;
2) техническая совместимость функциональная: техническая совместимость, характеризующая пригодность к совместному взаимодействию по видам функций, значениям параметров и эксплуатационным характеристикам;
3) техническая совместимость по надежности: техническая совместимость, характеризующая пригодность составных частей изделия обеспечивать требуемые значения показателей надежности изделия в целом.
На первых двух этапах методики обеспечивается техническая совместимость вида «изделие - метод контроля (испытаний)», а также функциональная техническая совместимость «по входу» средств контроля (СК).
На четвертом этапе методики осуществляются мероприятия по сохранению надежностных характеристик СК в процессе применения по назначению.
Следовательно, при организации и проведении ФК СРС по ПКФ необходима техническая (программно-аппаратная) совместимость «по выходу» и управлению СК на АРЦ в виде реализации следующих принципов [8]:
Принцип автоматизации. Процессы контроля, сбора, обработки измерительной информации о техническом состоянии (ТС) объекта контроля (ОК), а также доведения ее должностным лицам (лицу, принимающему решение) должны быть автоматическими (автоматизированными).
Принцип гибкости архитектуры. Подсистема ФК СРС по ПКФ на основе методологии открытых систем, должна обеспечивать возможность своей реконфигурации (адаптации).
Принцип эргономичности и дружественности интерфейса. Подсистема ФК СРС по ПКФ должна иметь необходимые формы (звуковые, световые, цифровые) выдачи сигналов
предупреждения об отказе, а также возможности отображения, регистрации и документирования результатов контроля (формирования отчетов).
Принцип взаимодействия. Подсистема ФК СРС по ПКФ должна взаимодействовать с другими подсистемами контроля ТС, прогнозного контроля через непрерывно формируемый массив данных (базу состояний (БС) ОК, в том числе распределенную базу данных (БД)), что позволяет усилить синергетический эффект достоверности информации, получаемой от разных подсистем функционального контроля АРЦ, сводя к минимуму вероятность ошибок при выработке управляющих воздействий.
Принцип прогноза. Подсистема ФК СРС по ПКФ должна иметь возможность функционирования в прогнозирующем режиме, разделяя аварийные сообщения по приоритету: критические (отказ системы) и предаварийные (предупредительные), выявляя возникновения предотказной ситуации.
Таким образом, сформулированы основные принципы организации и проведения ФК СРС по ПКФ, выполнение которых обеспечит «бесшовную интеграцию» СК на АРЦ.
2. Способ функционального контроля средств радиосвязи автоматизированного радиоцентра 2.1. Структурная схема передающего радиоцентра с измерителем коэффициента подобия сигналов
Способ функционального контроля средств радиосвязи АРЦ представлен в виде блок-схем алгоритмов первых трех этапов методики и подробно в ней описан. Из третьего этапа методики следует, что измерение ПКФ необходимо осуществлять в процессе функционирования радиолинии (РЛ), раздельно на передающем (ПДРЦ) и приемном (ПРЦ) радиоцентрах каждой РЛ.
На рис. 1 представлена структурная схема ПДРЦ с /-канальным измерителем коэффициента подобия сигналов (ИКПС,), высокочастотным коммутатором (ВЧ) и малогабаритной измерительной антенной.
На рис. 1 представлены основные блоки ПДРЦ под управлением комплекса средств автоматизации (КСА) ПДРЦ, в составе которой комплекс технических средств (КТС) контроля и управления осуществляет непрерывный мониторинг [9] имеющихся на ПДРЦ средств радиосвязи благодаря данным формируемым встроенными в ОК средствами контроля.
Для осуществления функционального контроля всего радиотракта на ПДРЦ используют «контрольные» РПУ [10] с помощью которых, с определенной периодичностью, проверяют прием тестовых последовательностей на наличие в них ошибок. Данный способ позволяет осуществлять функциональный контроль радиотракта (РПДУ) в целом, но обладает невысокой точностью при определении вида ТС радиосредств из-за невозможности определения значений параметров сформированного радиосигнала.
Согласно методике функционального контроля средств радиосвязи АРЦ при выполнении ее третьего этапа на передающей стороне РЛ необходимо определить ПКФ, как возбудительных устройств (ВУ/, /е(1,...,и), где и-количество ВУ, усилителей мощности (УМ) на ПДРЦ) так и РПДУ в целом, что требует дополнительного размещения на ПДРЦ /-канального, сетевого (управляемого по сети АРЦ) ИКПС/ с совмещенной с контрольными РПУ или отдельной малогабаритной измерительной антенной, а также ВЧ-коммутатора. ВЧ-коммутатор - предназначен для произвольной коммутации выходов ВУ/ (основных и резервных) на входы ИКПС,.
Таким образом на ПДРЦ формируется трехуровневая система автоматизированного функционально-параметрического контроля (ФПК), подсистемы которой с разной степенью точности осуществляют функциональный контроль РПДУ и имеют следующий вид:
Рис. 1. Структурная схема передающего радиоцентра с ИКПС/, ВЧ коммутатором и малогабаритной измерительной антенной
1) встроенные средства функционального контроля (внутрисхемный контроль в режиме «мягкого» реального времени [11]);
2) контрольные РПУ (обладает наибольшей полнотой и более высоким значением достоверности функционального контроля по сравнению с первой подсистемой);
3) ИКПС/ (обладает сравнимой со второй подсистемой полнотой контроля, но имеет самый высокий уровень достоверности функционального контроля).
Вторая и третья подсистемы являются внешними по отношению к ОК и осуществляют дискретный функциональный контроль с разной степенью достоверности и дискретности. Так на ПДРЦ для приема тестовых последовательностей используют контрольные, типовые РПУ примерно один раз в час и общем времени контроля, не превышающем нескольких минут, что способствует сохранению их надежностных характеристик.
ИКПС/ - измерительное СК. Данное устройство на ПДРЦ представляет собой эталонный набор метрик используемых ОК сигналов и является уникальным СК ТС. Частота использования ИКПС/ по назначению определяется выражением [3] и не превышает одного раза в сутки. Следовательно, на каждом уровне системы контроля производится обмен времени контроля на его достоверность с учетом надежностных характеристик СК, которые обратно пропорциональны их сложности (точности, прецизионности).
2.2. Структурная схема приемного радиоцентра с контролирующими радиоприемными устройствами
Приемным радиоцентрам для идентификации ТС функционирующих РПУ требуется иметь информацию о ТС окружающих формирователей сигналов (РПДУ), что обеспечивается передачей измеренных значений ПКФ РПДУ на соответствующие ПРЦ, а также информацию о сигнальной и помеховой обстановки в канале связи.
В модели КТС средств радиосвязи АРЦ [12] для идентификации ТС функционирующего РПУ требуется информация о разности коэффициентов (вероятности) ошибок основного и контролирующего РПУ, что возможно обеспечить, например, за счет применения избыточного обнаруживающего кодирования [13], благодаря которому возможно производить оценку качества канала на неограниченном временном интервале, что позволяет осуществить набор достаточных статистических данных о значениях ошибок в канале связи и, за счет структурной избыточности, определить ТС функционирующего РПУ.
На рис. 2 представлена структурная схема ПРЦ с контролирующими РПУ под управлением КТС радиоцентра (РЦ), в составе которой программно-аппаратный комплекс (ПАКС) системы контроля и управления РЦ с соответствующим программным обеспечением (ПО), осуществляет непрерывный мониторинг имеющихся на ПРЦ СРС благодаря встроенным СК. Кроме того, на ПРЦ поступает информация от ТС радиосредств с ПДРЦ.
Антенно-фидерная подсистема приемных антенн и фазированных антенных решеток
41
Широкополосные антенные усилители
и
Высокочастотный автоматизированный коммутатор
и
Многоканальные РПУ/: • основные РПУ; о контролирующие (резервные) РПУ.
2
к
> к > г
• О
\ \ \ 1 1 \
к
л г > к 1 г
• О
\ \ 4 \ 1
ВЧ АК
Автоматизированный коммутатор
ВУ
КТС управления РЦ
ПАКС
системы контроля и управления РЦ
Технические средства привязки к наземной сети
И-к РПДУ
N-И (ПДРЦ)
•;
! _ Д _ _! ! оацсс вс рф^ Рис. 2. Структурная схема ПРЦ с контролирующими РПУ
Аналогично контрольным РПУ на ПДРЦ, на ПРЦ используются контрольные ВУ с той же периодичностью.
Отличительная особенность структурной схемы на рис. 2 заключается в использовании контролирующих РПУ и автоматически управляемых ВЧ-ключей (К).
Контролирующие РПУ с одной стороны осуществляют относительную (в том числе и собственную) идентификацию ТС основных РПУ и в этом смысле являются СК, а с другой стороны представляют собой резервные радиосредства. С помощью ВЧ-ключей ПАКС системы контроля и управления РЦ, после предварительной оценки сигнальной и помеховой обстановки в канале связи, осуществляет подключение контролирующих РПУ к основным РПУ. Если в процессе ФК ПКФ основного РПУ превышает его пороговое значение, то ПАКС системы контроля и управления РЦ размыкает плечо подключения основного РПУ, оставляя подключенным резервное (контролирующее) РПУ, реализуя стратегию (TOC).
Таким образом к дежурному по АРЦ поступает информация как от встроенных средств контроля ПРЦ, ПДРЦ, так и от их средств ФПК, а также ТС «окружения», что, как было отмечено выше, позволяет усилить синергетический эффект достоверности информации получаемой от разных подсистем функционального контроля АРЦ, сводя к минимуму вероятность ошибок при выработке управляющих воздействий.
3. Реализация схемы измерителя коэффициента подобия сигналов
Схемы измерения коэффициентов подобия сигналов рассмотрены в работах [14, 15]. На рис. 3 а), б) представлены соответственно структурная схема ИКПС и согласованных фильтров (СФ) при обработке «сложного» сигнала параллельной структуры [16].
\ икпс, а) -
б)
Рис. 3. Структурная схема ИКПС а) и СФ б) при обработке «сложного» сигнала
параллельной структуры
Структурную схему ИКПС, представленную на рис. 3 а), можно разделить на схему управления, состоящую из микропроцессора (МП) и БД (БС) и схему измерения, которую за исключением входной цепи (ВЦ), опорного генератора (ОГ) целесообразно реализовывать на программируемых логических интегральных схемах (ПЛИС) или на цифровых сигнальных процессорах. Структуры схем измерения ИКПС/ задаются программно, которые хранятся в БД ИКПС и в виде конфигурационного файла записываются в запоминающее устройство (ЗУ) (SRAM) ПЛИС. Далее данные конфигурационного файла с помощью распределенной памяти участвуют в формировании схем измерителей из модулей и элементов ПЛИС.
В зависимости от производительности аналого-цифрового преобразователя (АЦП) преобразование радиосигнала в цифровую форму возможно осуществлять до квадратурного перемножителя или после него. При прямом аналого-цифровом преобразовании радиосигнала целесообразнее АЦП размещать в виде отдельной микросхемы из-за значительной потребляемой мощности в процессе работы. В любом случае согласованная фильтрация выполняется над цифровым радиосигналом, предварительно перенесенным на нулевую частоту [17].
На первых двух этапах методики осуществляется формирование первичной информации в БД (БС) комплекса средств автоматизации АРЦ в том числе базы состояний ИКПС, в виде значений ht(t) (¿С(0) (где ht(t) - импульсная характеристика СФ для обработки г'-го вида сигнала, которая соответствует сигналу комплексно сопряженному с эталонным сигналом S*n(t)), которые определяют текущую конфигурацию СФ.
Согласованную фильтрацию осуществляют с помощью цифровых фильтров с конечной импульсной характеристикой (КИХ) [18] коэффициенты которого являются отсчетами его импульсной характеристики и реализуются на ПЛИС или на цифровых сигнальных процессорах.
Необходимо отметить высокие требования к характеристикам (стабильность частоты) опорного генератора ИКПС, которые должны быть не ниже чем у объектов контроля.
4. Синтез матрицы значений показателей качества функционирования
формирователей сигналов
На третьем этапе методики производятся измерения текущих значений ПКФ (gfv),
при значениях длительности элементов сигналов в диапазоне Т е (где Тп -
длительность элемента сигнала при i = const). Переменная длительность элемента сигнала соответствует различной скорости передачи информации, что, например, используется для повышения помехоустойчивости при ухудшении помеховой обстановки, что следует из выражения: h^ =(РС-Т) / v2 — отношение энергии сигнала на бит информации к спектральной
плотности шума v2 [19].
Таким образом для обеспечения большей полноты и достоверности в процессе ФК СРС формирователей сигналов недостаточно знать текущее значение ПКФ, а требуется матрица ПКФ.
Например: выражение для ПКФ СРС в случае формирования узкополосного сигнала имеет вид: gf= (1-т])2 sine2 [тсА/7"(1 — г|)] [20]. Произведение А/Г представим в виде 5ог/сГ,
где 80Г = Д/ог / /ог представляет собой долговременную относительную нестабильность
частоты опорного генератора и является нормированной (значение в течение 1 года указывается в формуляре на радиосредство) величиной. Формулу для ПКФ СРС запишем в виде:
gf = (1 - Ц)2 sin с2 [я8ог/сГ(1 - л)]. (1)
Таким образом ПКФ при некогерентной обработке сигналов АТ, ЧТ (ОФТ) зависит от краевых искажений г| излучаемых посыпок, относительной нестабильности частоты ОГ 80Г,
а также от произведения текущей частоты сигнала /с на длительность его элемента Т.
Следовательно, для обеспечения полноты КТС формирователей сигналов (РПДУ), согласно выражению (1), необходимо измерять ПКФ при всех возможных длительностях элементов применяемого сигнала в заданном диапазоне частот. Охватить диапазон частот от 1,5 МГц до 30 МГц возможно, только в случае дискретных измерений значений ПКФ с заранее заданным шагом по частоте, что приведет к формированию матрицы значений коэффициентов подобия сигналов размером /с/ х 7]. Далее по известному набору имеющихся
дискретных значений ПКФ формирователей сигналов (ФС) необходимо осуществить интерполяцию и определить недостающие значения ПКФ между измеренными отсчетами с заданной точностью. Точность интерполяции будет зависеть от шага по частоте между измерениями ПКФ, а поскольку время измерения ПКФ не превышает (2 4) Г, то всегда возможно выполнить необходимое количество измерений для обеспечения требуемой точности интерполяции. Например:
1) класс излучения НВ;
2) Ву= 1 /Ту = 1/50 (1/75, 1/100, 1/200, 1/400, 1/500) (бод);
3) диапазон частот от 2 до 30 (МГц), с шагом А/ = 0,2 (МГц).
Определить размер и время, необходимое для формирования матрицы значений ПКФ. Размер матрицы 140х 6, а время необходимое для формирования матрицы значений ПКФ не превысит г = (0,02 + 0,0133 + 0,01 + 0,005 + 0,0025 + 0,002) х 140 х 4 = 29,6 (с) (где 4 - количество измерений каждого значения ПКФ).
На рис. 4 представлены графики зависимости ПКФ gfтf от значений х , г| < 2 %,
/ог = 108 (Гц) при частотных сдвигах ОГ Л/ог в 5 Гц, 10 Гц и 20 Гц.
Va = 50 (бод);
С D К = 75 (бод);
/с (Гц) 3 0.02
0.015
Г (С)
Рис. 4. Графики зависимости ПКФ х Гу, г| < 2 %, /ог = 108(Гц) при частотных сдвигах ОГ А/от в 5 Гц, 10 Гц и 20 Гц
Из графиков, представленных на рис. 4 следует высокая чувствительность коэффициента подобия сигналов (1) к стабильности параметров радиосредств (ФС) формируемых сигнал. Так в ВУ и РПУ «Тишина» краевые искажения г| в радиотракте
должны быть не более 2% (ВУ), /ог =98,4 (МГц), Д/ог = ± 5х10~8 (Гц) и максимальная длительность элементарной посылки в коротковолновом (КВ) диапазоне частот составляет Tmsx = 0,02 (с) (50 бод). При этом в длинноволновом (ДВ) диапазоне Ттах = 0,25 (с) (4 бод), что обусловлено меньшим влиянием нестабильности частоты ОГ средств радиосвязи на помехоустойчивость (ПКФ), которая ограничивает применение еще более узкополосных сигналов в PJI.
При анализе зависимостей gfT/ , представленных на рис. 4 от значений произведения /ы х Tt возможно получить информацию о степени отклонения параметров радиосигнала от номинальных уровней следующим образом:
1) изменения значений gfTf вдоль линий а, с, d, l, m, z указывает на наличие частотной расстройки опорного генератора РПДУ;
2) изменения значений gfTf при движении от точки А к точке Z (вдоль линии s рис. 5) показывает влияние краевых искажений радиотракта на ПКФ;
3) колебания уровней gfTf вдоль линий а, с, d, l, m, z выявляет наличие амплитудно-фазовых, нелинейных искажений в формируемом сигнале (радиотракте).
5. Блок-схема алгоритма восстановления качества функционирования средств радиосвязи автоматизированного радиоцентра
Высокая точность установки и стабильность частоты ОГ РПУ позволяют осуществить беспоисковое вхождение в связь и работу без подстройки в процессе приема информации. Кроме того, в КВ диапазоне радиоволн применяются сигналы для которых условие А/77 □ 1 не выполняется. Следовательно, своевременная подстройка частоты ОГ радиосредств обязательна, что следует из зависимостей, представленных на рис. 4. Критерием необходимости осуществления технического обслуживания по состоянию (TOC) является условие gfTf < к^пор (Ар, >£2ДР;пор), где к\, ki - корректирующие коэффициенты,
определяющие предпороговое значение ПКФ для проведения TOC соответственно РПДУ и РПУ.
На рис. 5 представлена блок-схема восстановления качества функционирования радиосредств.
Представленный на рис. 5 алгоритм является продолжением процесса идентификации ТС функционирующих радиосредств и предназначен для вывода на техническое обслуживание по состоянию СРС до наступления их параметрических отказов, что позволит парировать влияние на ТС радиосредств тех параметров, значения которых предусматривают регулировку.
Рассмотрим порядок работы представленного на рис. 5 алгоритма:
1) осуществить ввод исходных данных в виде неравенств:
Еще до процедуры TOC возможно оценить причины снижения качества функционирования радиосредства по анализу зависимостей gf от значений произведения
/ыхТГ>
2) выполнить TOC с учетом предварительных знаний о причинах снижения ПКФ радиосредства.
Например: при проведении ТО-2, согласно технической документации на изделие ВУ (РПУ) «Тишина», необходимо осуществить подстройку частоты опорного генератора ВУ (РПУ), а также проверить уровень выходного сигнала ВУ на нескольких частотах (5 фиксированных частот для ВУ «Тишина») или чувствительность РПУ на 50 частотах (РПУ «Тишина»). Если же мы имеем зависимость ¿; от значений произведения /сг
(в предыдущем примере значения получены за 29,6 (с), то проверять выходной уровень ВУ на нескольких частотах не нужно. Достаточно осуществить подстройку частоты опорного генератора ВУ и произвести синтез матрицы значений коэффициентов подобия сигналов, что приведет к сокращению времени проведения инструментального контроля ВУ АРЦ;
3) проверить соблюдение условия >к^иор (Лр^ < &2ЛРгпор). Если условие
выполняется, то осуществляем переход к шагу 4, если нет, то к шагу 5;
4) признать радиосредство работоспособным и присвоить обслуженному СРС зеленую маркировку;
5) осуществлять эксплуатацию* СРС АРЦ до выполнения условия ¿¡ц <gfIíop (Лрг > ЛРг пор), при этом у радиосредств сохраняется ранее присвоенная желтая маркировка.
Цветовая маркировка (зеленая, желтая, красная) позволяет разделять аппаратурный ресурс АРЦ по своему ТС и заранее планировать проведение мероприятий по восстановлению ресурса СРС, а так же не использовать радиосредства с желтой маркировкой в качестве контрольных на ПРЦ.
6. Оценка выигрыша во времени обслуживания радиосредств автоматизированного радиоцентра
Для оценки выигрыша во времени обслуживания СРС АРЦ от применения заявленного способа ФК необходимо рассмотреть мероприятия, проводимые при проведении годового технического обслуживания (ТО-2) на радиосредствах. Необходимо
отметить, что измерения параметров радиосредств являются наиболее сложными и ответственными мероприятиями в процессе выполнения ТО-2, поскольку требуют опыта и квалификации от инженерно-технического состава АРЦ, а также отключения СРС с действующих связей на время проведения измерений и регулировок контролируемых параметров радиосредств. Поэтому именно время проведения измерений и регулировок параметров СРС будем понимать под временем ^ выполнения ТО-2. Кроме того,
мероприятия по заполнению эксплуатационной документации являются следствием процесса измерений контролируемых параметров, остальные мероприятия можно отнести к ежемесячному техническому обслуживанию (ТО-1) в составе ТО-2 в отличие от времени измерений контролируемых параметров радиосредств.
Исходные данные для относительной оценки выигрыша 8Д во времени обслуживания
радиосредств АРЦ от применения заявленного способа ФК СРС имеют вид:
1) Л^пдрц, Л^прц - соответственно общее количество радиосредств обслуживаемых во время проведения годового ТО-2 на ПДРЦ и ПРЦ и затрачиваемом времени N х^,
N где tт0, - время требующееся для проведения обслуживания одной единицы
СРС (ВУ, РПУ) при планово-предупредительной стратегии ТО;
2) ЛГ*пдрц, Ы%ц - соответственно среднее количество радиосредств требующих обслуживания по своему техническому состоянию на ПДРЦ и ПРЦ и затрачиваемом времени
ЛСдРЦ х Гтос > К, х Сое » где Кос Сое - время требующееся для проведения обслуживания одной единицы СРС (ВУ, РПУ) при стратегии ТОС.
Выражение для относительной оценки выигрыша 5Дпдрц во времени обслуживания
радиосредств ПДРЦ примет вид:
где р- средняя доля радиосредств от общего количества СРС на АРЦ, требующих обслуживания по своему техническому состоянию. Значение р характеризует параметрическую надежность [21] применяемых на АРЦ СРС и в случае планово-предупредительной стратегии ТО р = 1, при стратегии TOC будем считать р < 1.
На ПРЦ согласно заявленному способу ФК используется дублирование приемных устройств, при котором контролирующие РПУ являются средствами измерений, параметры которых должны быть поверены один раз в год. В этом случае р = N"apil / Л^ =1/2 при
любой комбинации требующих обслуживания функционирующих РПУ N^ и средств измерений (контролирующие РПУ) N*m, тогда = Л^прц + и Nnpn=2N,npn. Для РПУ Ce= С > поскольку они после проведения TOC становятся контролирующими, тогда согласно выражению (2) выигрыш во времени обслуживания приемных средств 8Д =1/2
На рис. 6 представлен график зависимости относительной оценки выигрыша 5Дпдрц во
времени обслуживания радиосредств ПДРЦ при переходе от планово-предупредительной стратегии технического обслуживания к стратегии технического обслуживания по
Рассмотрим отношение ^тос/?то (Сс 1) > которое будет меньше единицы только при учете дополнительной информации о знании причин (параметров) снижающих качество
(2)
(р =1/2,^/^=1).
состоянию.
выполняемых СРС функций, что способствует сокращению перечня мероприятий при проведении ТОС.
Согласно технической документации проверка электрических параметров ВУ Р-170В включает:
1) проверку диапазона частот - 1/6 (чел/час);
2) проверка уровней напряжения на выходе изделия - 1/6 (чел/час);
3) проверка относительного отклонения частоты ОГ - 1/6 (чел/час).
Проверка электрических параметров ВУ «Тишина» включает только 2 и 3 пункты.
100 ГХ: 0.1 -Y: 96.67
95
90
85
<
«О 80
75
70
65
/ "PQ/ tJQ 0,33
X: 0.5 Y: 83.33
X: 1
Y: 66.67
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
Рис. 6. График зависимости относительной оценки выигрыша 5Д1щрц во времени обслуживания радиосредств ПДРЦ
Следовательно, для ВУ Р-170В ¿тос / 1то =1/3, а для ВУ «Тишина» tT0Q / 7ТО = 1/2 . Кроме
того, полнота контроля при измерении матрицы ПКФ будет выше, чем при инструментальном контроле по пяти частотам, по причине значительно большей выборки контролируемых частот (840 значений за 29,6 е.).
Например: при ТУпдрц = 20 (ед.) (Р-170В), ТУпрц = 40 (ед.) (Р-170П), ¿то =0,5 (чел/час),
С = 0,7 (чел/час), ¿тос / ¿то = 1/3, р = 1 / 2, тогда согласно выражению (2)
5двдрц=1-р(^тос/0 = 1-а/2)х(1/3)«0,83; 5Дпрц=1/2.
Сокращение времени А/то на проведение измерений параметров СРС АРЦ составит:
=^ТоЗдвдц+^прцС5дпрц =20x0,5x0,83 + 40x0,7x0,5 = 22,3 (чел/час).
7. Применение интеллектуального анализа к данным функционального контроля средств радиосвязи
Реализация методики функционального контроля СРС АРЦ позволит формировать временные ряды [22] значений матриц ПКФ радиосредств благодаря которым возможно осуществление индивидуального прогноза [23] их ТС. Необходимо эффективное извлечение информации из временных рядов ПКФ о наличии тенденций (эволюции) ТС СРС с учетом накопленного опыта.
Данная методика позволяет ответить на вопрос что и как контролировать [24], а также произвести оценку результатов контроля и идентифицировать ТС радиосредств, но для
оператора АРЦ важно выявить тенденцию (дрейф) в значениях контролируемых параметров одновременно многих СРС АРЦ, с целью планирования проведения TOC и ремонта, а также цветовой маркировки радиосредств в зависимости от ТС, что невозможно осуществлять без интеллектуального анализа данных контроля {Data Mining) [25, 26].
Элементы интеллектуального анализа данных ТС СРС (матрицы ПКФ) должны включать в себя следующие шаги:
1) сравнение каждого значения g] из матрицы ПКФ СРС с порогом
sfпор (предпороговым значением gfd ) для выявления факта отказа (проведение мероприятий
технического обслуживания по состоянию и ремонта (TOC и Р));
2) нахождение среднеквадратической разности Dn (где N — номер процедуры функционального контроля) для каждой пары значений gf текущей и эталонной матрицы ПКФ согласно выражению:
Аг = Jtctâvh-tëM2, (3)
где m - количество значений ПКФ в матрице ( /с/ х ), gf3 Tf, g^ Tf - соответственно эталонная и искаженная матрицы ПКФ радиосредств. Временной ряд значений среднеквадратических
N
разностей матриц ПКФ D{N) запишем в виде: D{N) = ^DN;
N=1
3) вычисление коэффициента корреляции Си между текущей и исходной (эталонной) матрицами по формуле Пирсона:
Е (tâ и )j - (d 7/))х (id if )j - (gl v ))
CN = ■ y=1 ■ (4)
/ m __/ m _
Jî,((dvh-(slrf))2 xJÎ,((d,rh ~(dv))2
Временной ряд значений коэффициентов корреляции матриц ПКФ C{N) представим в виде: C{N) = £CN;
N=1
4) определение расстояния dn (запаса) текущих значений ПКФ СРС относительно пороговых уровней по формуле:
? _ ((я,и )у Si пор )
aN ~ 2 '
S i пор
Временной ряд расстояний d{N) текущих значений ПКФ СРС относительно
N
пороговых уровней будет иметь вид: d{N) = ^dN .
N=l
Второй и третий шаги интеллектуального анализа предназначены для выявления тенденций в накопленных данных в целом, которые сложно выявить при медленных дрейфах контролируемых параметров на многих одновременно функционирующих СРС. Четвертый шаг конкретизирует данные предыдущих шагов в части касающейся причин, влияющих на снижение уровня эксплуатационного запаса и позволяет осуществлять планирование мероприятий TOC и Р, т. е. осуществлять индивидуальное прогнозирование ТС радиосредств известными способами (^-средних, экспоненциальное сглаживание [27, 28] и т. д.).
На рис. 7 представлены графики зависимости среднеквадратической разности £>(Л0 и корреляции С(1V) для каждой пары значений gf текущей и эталонной матрицы ПКФ а) и расстояний й{1V) б), причем каждому значению N соответствует частотный сдвиг в 2 Гц.
N N
а) б)
Рис. 7. Графики зависимости среднеквадратической разности D(N) и корреляции C(N)
матриц ПКФ а) и расстояний d{N) б)
На рис. 7 а) виден рост среднеквадратической разности D{N) (график красного цвета) и снижение корреляции C(N) между матрицами ПКФ, сделанными в разное время t=kN, где к -масштабный коэффициент, причем среднеквадратическая разность D(N) для выявления тенденций дрейфа более информативна, чем корреляция C(N). На рис. 7 б) графики а и z построены при Va = 50 (бод), Vz = 500 (бод), для которых характерно независимое влияние частотного сдвига и краевых искажений соответственно. Значения уровней di, di зависят от видов применяемых сигналов и определяют необходимость проведения TOC СРС (область желтого цвета), так как в результате обслуживания (регулировки) возможно парировать искривление графика а, при этом уровень ¿/з относится к графику z и является критерием цветового разделения радиосредств, поскольку во время обслуживания скорректировать влияние искажений формы (краевых, нелинейных, фазовых искажений), как и изменения уровня сигнала (например, с выхода возбудительного устройства) не представляется возможным. В этом случае критерием управления аппаратурным ресурсом АРЦ будет достижения запаса d нулевого значения (отказ, область красного цвета), что в свою очередь позволяет планировать мероприятия по восстановлению ресурса (ремонту) радиосредств.
Заключение
Таким образом, в статье сформулированы основные принципы организации и проведения функционального контроля СРС на АРЦ, выработаны предложения по реализации способа ФК СРС как на передающем, так и на приемном радиоцентрах, представлены средства контроля в виде структурной схемы /-канального ИКПС на ПДРЦ и контролирующих РПУ на ПРЦ.
В результате на АРЦ дополнительно формируется третий уровень автоматизированного функционально-параметрического контроля, задачей которого является своевременная идентификация ТС СРС, что способствует переходу от планово-предупредительной стратегии к стратегии технического обслуживания по состоянию.
К научной новизне предложенного способа и устройства функционального контроля СРС АРЦ можно отнести:
-формирование на ПДРЦ матрицы значений ПКФ радиосредств, что позволяет определять вид ТС РПДУ с большей полнотой и достоверностью благодаря измерению
значений параметров контролируемого сигнала, не на одной фиксированной частоте, а на сетке частот и длительностей информационных посылок, что позволяет сформировать массив значений ПКФ РПДУ согласно частотно-временной матрице и, за счет этого, обеспечить большую полноту КТС радиосредств и повысить его достоверность.
— идентификацию ТС РПУ, благодаря вычислению разности коэффициентов ошибок основного и контролирующего (резервного) РПУ, с предварительной оценкой сигнальной и помеховой обстановки в канале связи. При этом в процессе определения ТС РПУ осуществляется учет значений ПКФ формирующих сигнал радиосредств, т. е. учитывается ТС «окружения»;
-обоснование режима работы СК на АРЦ с учетом времени неправильного функционирования радиосредств с одной стороны и надежности СК с другой.
Практическая значимость представленных в статье научно-технических предложений заключается в том, что разработаны: способ функционального контроля СРС АРЦ для идентификации ТС радиосредств как на ПДРЦ, так и на ПРЦ в процессе применения РЛ по назначению, структурная схема устройства в виде / — канального ИКЛС? с совмещенной с контрольными РПУ или отдельной малогабаритной измерительной антенной, а также схемная реализация ВЧ-коммутатора и контролирующих РПУ.
При этом применение научно-технических предложений по реализации методики функционального контроля СРС АРЦ в ходе разработки систем КТС и при КТС радиосредств в процессе эксплуатации, позволяет:
— идентифицировать ТС СРС на момент функционального контроля;
— интеллектуализировать анализ накопленных данных результатов контроля ТС СРС в виде временных рядов, что, в свою очередь, способствует своевременному принятию решения, планированию мероприятий по обслуживанию и ремонту СРС, а также исключить мероприятия по ТО для тех СРС, которые по своему техническому состоянию в нем не нуждаются;
— ввести цветовую маркировку СРС на АРЦ;
— осуществить переход от планово-предупредительной стратегии ТО СРС на АРЦ к стратегии ТОС.
Заявленный способ функционального контроля средств радиосвязи автоматизированного радиоцентра может быть использован:
— в процессе функционирования радиолиний, использующих различные диапазоны волн и виды сигналов;
— при проведении годового ТО-2 (инструментального контроля);
— при разработке и испытаниях новых образцов СРС;
-при выполнении научно-исследовательских работ в области совершенствовании СРС и повышения их эффективности функционирования;
— при проведении обучения специалистов радиосвязи.
Литература
1. Голюнов М. В. Своевременность контроля технического состояния средств радиосвязи // Техника средств связи. 2021. № 4 (156). С. 61-68.
2. Половко А. М., Гуров С. В. Основы теории надежности. СПб.: БХВ-Петербург, 2006. 704 с.
3. Голюнов М. В. Методика функционального контроля средств радиосвязи автоматизированного радиоцентра // Техника средств связи. 2022. № 3 (159). С. 30-52.
4. Клюев В. В., Соснин Ф. Р., Ковалев А. В. Неразрушающий контроль и диагностика: справочник / Под общ. ред. В. В. Клюева. М.: Машиностроение, 2005. 656 с.
5. Будко П. А., Федоренко В. В. Управление в сетях связи. Математические модели и методы оптимизации: Монография. - М.: Издательство физико-математической литературы, 2003. - 539 с.
6. Давыдов П. С. Техническая диагностика радиоэлектронных устройств и систем. Москва: Радио и связь, 1988. 256 с.
7. Техническая совместимость ГОСТ 30709-2002. Техническая совместимость. Термины и определения. М.: Издательство стандартов, 2002. 5 с.
8. Будко H. П., Винограденко A. M., Меженов А. В. К вопросу обоснования понятийного аппарата неразрушающего экспресс-контроля технического состояния оборудования системы связи и радиотехнического обеспечения аэродрома // Наукоемкие технологии в космических исследованиях Земли. 2019. Т. 11. № 6. С. 30-44. doi: 10.24411/2409-5419- 2018-10293.
9. Бакланов И. Г. Оправдание OSS. -М.: Издательские решения, 2016.-131 с.
10. Жолдасов Е. С., Жуков Г. А., Фатюхин И. Н., Будко Н. П. Аппаратно-программный комплекс технического контроля декаметровых радиолиний // Наукоемкие технологии в космических исследованиях Земли. 2013. Т. 11. № 3. С. 24-27.
П.Аллакин В. В., Голюнов М. В. Анализ научно-методического аппарата удаленного мониторинга технического состояния информационно-телекоммуникационных сетей и систем // Техника средств связи. 2020. № 4 (152). С. 17-36.
12. Голюнов М. В. Аналитическая модель контроля технического состояния радиосредств радиолинии в процессе функционирования с предварительной оценкой сигнальной и помеховой обстановки в канале связи // Техника средств связи. 2022. № 1 (157). С. 69-95.
13. Головин О. В., Простов С. П. Системы и устройства коротковолновой радиосвязи / Под ред. Проф. О. В. Головина - М.: Горячая линия - Телеком, 2006.-598 с.
14. Сикарев А. А., Соболев В. В. Функционально устойчивые демодуляторы сложных сигналов. - М.: Радио и связь, 1988. - 224 с.
15. Курносов В. И., Сикарев И. А. Функционально устойчивые автоматизированные идентификационные телекоммуникационные системы на речном транспорте. / В. И. Курносов, И. А. Сикарев. - СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2009 - 224 с.
16. Федоренко В. В. Математическая модель системы передачи сигналов для решения задач контроля // Электронное моделирование. 1991. № 6. С. 85-88.
17. Улахович Д. А. Цифровая обработка сигналов. Краткий курс - СПб.: ВАС, 2017. - 408 с.
18. Филимонов В. А., Остроумов O.A. Теория электрической связи: Учеб. пособие: В 2 ч. Ч. 1. СПб.: ВАС, 2015. 200 с.
19. Николашин Ю. JL, Будко П. А., Жуков Г. А. Эффективность использования когнитивной радиосвязи в декаметровом диапазоне частот // Техника средств связи. 2018. № 2 (142). С. 6-21.
20. Федоренко В. В. Способ контроля средств радиосвязи по показателю качества // Механизация и автоматизация управления. 1991. № 2. С. 19-22.
21.Сугак Е. В. Прикладная теория надежности: учебник для вузов. - СПб.: Лань, 2022. Час ть 2. Надежность технических систем. — 240 с.
22. Игнатов Н. А. Прогнозирование временных рядов с регулярными циклическими компонентами с помощью модели периодически коррелированных случайных процессов // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, 2011. С. 461-477.
23. Подмастерьев К. В., Моисеев С. А. Прогнозирующий контроль радиоэлектронной аппаратуры с адаптивными интервалами времени. Часть 1. Теоретические основы и модели, характеристики дрейфа параметров // Фундаментальные и прикладные проблемы техники и технологии, 2012. № 3-2 (293). С. 135-144.
24. Разумный В. М. Оценка параметров автоматического контроля. - М.: Энергия, 1975. - 80 с.
25. Чубукова И. A. Data Mining: учебное пособие. - М.: Интернет-университет информационных технологий: БИНОМ: Лаборатория знаний, 2006. - 382 с.
26. Мусаев А. А. Интеллектуальный анализ данных: учебное пособие. - СПб.: СПбГТИ(ТУ), 2018.-56 с.
27. Батурин А. Прогноз по методу экспоненциального сглаживания с трендом и сезонностью Хольта-Винтерса [Электронный ресурс] - URL: https://4analytics.ru/prognozirovanie (дата обращения 03.07.2021 г.).
28. Кашкин В. Б., Рублева Т. В. Применение сингулярного спектрального анализа для выделения слабо выраженных трендов // Известия Томского политехнического университета. 2007. Т. 311. № 5. С. 116-119.
References
1. Golyunov M.V. Timeliness of Control of Technical Condition of Radio Communication Facilities // Technics of Communication Facilities. 2021. № 4 (156). P. 61-68. (in Russian).
2. Polovko A. M., Gurov S. V. Fundamentals of reliability theory. SPb: BHV-Peterburg, 2006. 704 p. (in Russian).
3. Golyunov M. V. Methodology of functional control of radio communication means of an automated radio center // Technics of means of communication. 2022. № 3 (159). P. 30-52. (in Russian).
4. Klyuev V. V., Sosnin F. R., Kovalev A. V. Nondestructive Testing and Diagnostics: Handbook / Under general ed. V. Klyuev. Moscow: Mashinostroenie, 2005. 656 p. (in Russian).
5. Budko P. A., Fedorenko V. V. Management in communication networks. Mathematical models Mathematical models and methods of optimization: Monograph. - Moscow: The publishing house of physical and mathematical literature, 2003. - 539 p. (in Russian).6. Davydov P.S. Technical diagnostics of radioelectronic devices and systems. Moscow: Radio and communications, 1988. 256 p. (in Russian).
7. Technical Compatibility GOST 30709-2002. Technical compatibility. Terms and definitions. Moscow: Publishing house of standards, 2002. 5 p. (in Russian).
8. Budko N. P., Vinogradenko A.M., Mezhenov A.V. To the justification of the conceptual apparatus of non-destructive express control of the technical condition of communications and airfield radio equipment // Science-intensive technologies in Earth space research. 2019. T. 11. № 6. P. 30-44. doi: 10.24411/2409-5419- 2018-10293. (in Russian).
9. Baklanov I. G. Justification of OSS. - M.: Publishing Solutions, 2016. - 131 p. (in Russian).
10. Zholdasov E. S., Zhukov G. A., Fatukhin I. N., Budko N. P. Hardware-software complex for technical control of decameter radio lines // Science-intensive Technologies in Space Exploration of the Earth. 2013. T. 11. № 3. P. 24-27. (in Russian).
11. Allakin V. V., Goliunov M. V. Analysis of scientific-methodical apparatus of remote monitoring of technical state of information-telecommunication networks and systems // Technics of means of communication. 2020. № 4 (152). P. 17-36. (in Russian).
12. Golyunov M. V. Analytical model for monitoring the technical condition of radio facilities in the process of operation with a preliminary assessment of the signal and interference conditions in the communication channel // Technics of communication facilities. 2022. № 1 (157). P. 69-95. (in Russian).
13. Golovin O. V., Prostov S. Systems and Devices of Short-Wave Radio Communications / Ed. by Prof. O. Golovin. O. V. Golovin.- M.: Hot Line - Telecom, 2006. - 598 p. (in Russian).
14. Sikarev A.A., Sobolev V. V. Functionally steady demodulators of complex signals. - Moscow: Radio and Communications, 1988. - 224 p. (in Russian).
15. Kurnosov V. I., Sikarev I. A. Functionally stable automated identification telecommunication systems on the river transport / V.I. Kurnosov, I.A. Sikarev. SPb. Polytechnic University Publ., 2009.224 p. (in Russian).
16. Fedorenko V. V. Mathematical model of signal transmission system for the solution of control tasks // Electronic modeling. 1991. № 6. P. 85-88. (in Russian).
17. Ulakhovich D. A. Digital signal processing. A short course.-St. Petersburg: BAC, 2017. - 408 p. (in Russian).
18. Filimonov V.A., Ostroumov O.A. Theory of electrical communication: textbook: in 2 parts. H. 1. SPb.: VAS, 2015. 200 p. (in Russian).
19. Nikolashin Y. L., Budko P. A., Zhukov G. A. Efficiency of cognitive radio communication in the decameter frequency range // Technics of communication. 2018. № 2 (142). P. 6-21. (in Russian).
20. Fedorenko V. V. Method of the radio communication means control by the quality parameter (in Russian) // Mechanization and automation of control. // Mechanization and automation of control. 1991. № 2. P. 19-22. (in Russian).
21. Sugak E. V. Applied theory of reliability: a textbook for universities. - SPb: Lan', 2022. - Part 2. Reliability of technical systems. - 240 p. (in Russian).
22. Ignatov H. A. Forecasting of Time Series with Regular Cyclic Components using the Model of Periodically Correlated Random Processes // Scientific Proceedings: Institute of National Economy Forecasting of RAS, 2011. P. 461-477. (in Russian).
23. Podmasterev, K.V.; Moiseev, S.A. Predictive control of the radio electronic equipment with the adaptive time intervals. Part 1. Theoretical Bases and Models, Parameter Drift Characteristics // Fundamental and Applied Problems of Engineering and Technology, 2012. № 3-2 (293). P. 135-144. (in Rus). (in Russian).
24. Razumny V.M. Estimation of the parameters of automatic control. - Moscow: Energia, 1975. - 80 p. (in Rus). (in Russian).
25. Chubukova I. A. Data Mining: tutorial. - Moscow: Internet University of Information Technologies: BINOM: Laboratory of Knowledge, 2006. - 382 p. (in Russian).
26. Musaev A.A. Intelligent data analysis: tutorial. - SPb: SPbGTI(TU), 2018. - 56 p. (in Russian).
27. Baturin A. Forecast by the method of exponential smoothing with Holt-Winters trend and seasonality [Electronic resource] - URL: https://4analytics.ru/prognozirovanie (accessed 03.07.2021). (in Russian).
28. Kashkin V. В., Rubleva T.V. Application of singular spectral analysis for detection of weak trends//Proceedings of the Tomsk Polytechnic University. 2007. T. 311. № 5. P. 116-119. (in Russian).
Статья поступила 01 ноября 2022 г.
Информация об авторах
Голюнов Михаил Валерьевич - адъюнкт кафедры Военной академии связи им. Маршала Советского Союза С. М. Буденного. Область научных интересов: методы контроля и мониторинга состояния телекоммуникационных систем. Тел. +7 (812) 247-98-42, E-mail: belkal213@mail.ru. Адрес: г. Санкт-Петербург, Тихорецкий проспект, д. 3.
Proposals for the implementation of a method of functional control of radio communication
facilities of an automated radio center
M. V. Golyunov
Annotation. Problem statement: an important condition for successful functioning of a radio communication network is the need to allocate them sufficient frequency, hardware and other types of resources. Thus efficiency of functioning of group of the radio lines served on the automated radio centers, depends not only on what resource this or that radio center has, but also in a considerable measure on how these resources are used. In this case, one of the ways to increase the efficiency of radio communication network is resource management in the radio line and at the radio center as a whole. In this regard, very relevant is the development of methods and tools to improve the performance and control of radio communication networks, which include the creation of systems of functional control of radio communication facilities of automated radio centers. The aim of the work is to develop proposals for the implementation of methods and devices for functional control of radio communication facilities on both the transmitting and receiving radio centers. Novelty: in the formation on the transmitting radio center matrix of values of quality indicators of radio facilities functioning, which allows to determine in time the type of technical condition of radio transmitting devices with greater completeness and reliability by measuring the values of parameters of the controlled signal, not at one fixed frequency, but at a grid of frequencies and duration of information parcels, which allows to form the array of quality indicators of radio transmitting devices functioning according to the frequency-time matrix. The practical significance lies in the fact that the application of scientific and technical proposals for the implementation of the method of functional control of radio communication facilities allows: to identify the technical condition of radio facilities at the time of functional control; to intellectualize the analysis of accumulated data of the results of monitoring the technical condition of radio communication facilities in the form of time series, which, in turn, contributes to timely decisionmaking, planning of maintenance activities and repair, as well as to exclude maintenance measures for those radio equipment that, according to their technical condition, do not need it.
Keywords: functional control, technical condition, intelligent data analysis, radio communications, reliability, color marking.
Information on Autors
Golyunov Mikhail Valeryevich - adjunct of the Department of the Military Academy of Communications named after Marshal of the Soviet Union S. M. Budyonny. Research interests: methods of control and monitoring of the state of telecommunication systems. Tel. +7 (812) 247 - 98 - 42, E-mail: belkal213@mail.ru. Address: 194064, Russia, St. Petersburg, Tikhoretskiy prospect, 3.
Для цитирования: Голюнов M. В. Предложения по реализации способа функционального контроля средств радиосвязи автоматизированного радиоцентра // Техника средств связи. 2022. № 4 (160). С. 66-83. DOI: 10.24412/2782-2141-2022-4-66-83.
For citation: Golyunov М. V. Proposals for the implementation of a method of functional control of radio communication facilities of an automated radio center. Means of Communication Equipment. 2022. No. 4 (160). Pp. 66-83. DOI: 10.24412/2782-2141-2022-4-66-83. (in Russian).
