CC BY
26
западнее острова Рикорда. Положительная аномалия магнитного поля юго-восточного простирания пересекает о. Попова на юге.
Геологическая интерпретация аномального магнитного поля акватории выполнена на основании его сопоставления с результатами детальной магнитной съёмки и изучения магнитных свойств магматических образований широко распространённых на островных территориях Попова, Рикорда, Рейнеке. Положительные аномалии магнитного поля, как показано выше, связываются нами с интрузивными образованиями базитового состава. Проведенное районирование магнитного поля и результаты геологической интерпретации позволили выделить в восточной части района исследований систему ослабленных зон субмеридианального и юго-восточного направлений по которым происходило внедрение магматического вещества основного состава.
В задачи исследования не входил поиск затопленных объектов, обладающих ферромагнитными свойствами. Однако, в процессе гидромагнитной съёмки в южной части акватории, прилегающей к архипелагу Евгении были отмечены высокоградиентные локальные аномалии, которые по нашему мнению создавались источниками антропогенного происхождения. Детальная магнитная съёмка на этих участках и визуальный осмотр поверхности дна (на глубине 40-50 м от поверхности воды) с помощью дистанционной видеокамеры позволили оконтурить локальные ферромагнитные объекты, погребенные в современных осадках. В процессе количественной интерпретации эти объекты были аппроксимированы горизонтальными цилиндрами конечной длины. Сделано предположение, что источниками локальных аномалий являются затопленные суда длиной 30 и 100 м соответственно. С учётом скорости осадконакопления в районе исследования и отсутствия выступающих на поверхности дна фрагментов судовых надстроек, время затопления должно быть оценено не менее чем 50-ю годами.
Результаты исследований в дальнейшем могут быть использованы для решения ряда практических задач геологической, инженерно-строительной и экологической направленности. Работа выполнена при поддержке при поддержке грантов ДВО РАН 05-Ш-Ж-07-013, 06-Ш-Д-07-307, 07-1Н-Д-07-072. .
^.v.^: v . ^v ; ч^. ЛИТЕРАТУРА
1. Бессонова Е.А. Геомагнитная модель островов Попова, Рейнеке, Рикорда (залив Петра Великого, Японское море)//Пятый Всероссийский симпозиум «Физика геосфер»: материалы докладов. - Владивосток; Далънаука, 2007. С. 121-126.
2. Geomagnetic models and software [Электронный ресурс] / U.S. National Geophysical Data Center (NGDC). 2005. - Режим доступа: http://www.ngdc.noaa.gov/seg/geomag/modeLs.shtml
vJ _ , ,, , Л.П.Лазарева
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ОТХОДАМИ ПЛАСТМАСС В ГОРОДЕ ВЛАДИВОСТОКЕ
Одним из наиболее осязаемых результатов антропогенной деятельности является образование отходов, среди которых отходы пластмасс занимают особое место. В мире их выпускается ежегодно 130 млн. тонн с годовым приростом 10%. Насчитывается около 150 видов пластиков, треть из них представляют собой смеси различных полимеров, в которые для достижения определенных свойств, вводят различные химические добавки, в том числе - токсичные. Это стабилизаторы, защищающие пластики от действия высоких температур, солнечного света, красители, содержащие тяжелые металлы, смазки, ингибиторы горения - антипирены и т.д. Выпуск добавок непрерывно возрастает: если в 1980 г. их было произведено 4000 тонн, то к 2000 г. объем выпуска возрос уже до 7500 тонн, и все они введены в пластмассовые изделия.
Значительное количество пластиков используется для изготовления упаковки, в том числе пищевых продуктов. После разового потребления тара выбрасывается. В результате в муниципальных отходах промышленно развитых стран 18-30% по объему приходится на пластики, и
это представляет собой большую проблему, так как при их горении на свалках образуются опасные вещества, в том числе диоксины.
С другой стороны пластики весьма дороги, к тому же они могут быть использованы в качестве вторсырья для производства ценной продукции, поэтому проблема утилизации отходов пластмасс актуальна, как для всего мира, так и для г. Владивостока и Приморского края в частности.
Цель данной работы - разработать и внести предложения по совершенствованию системы обращения с отходами пластмасс в г. Владивостоке и Приморском крае.
Для достижения поставленной цели необходимо было выполнить следующие задачи: ' ' ^ ^
• проанализировать мировой опыт в области управления отходами пластмасс;
• Изучить нормативно-правовую базу по обращению с отходами в мире и РФ; *
• Исследовать систему обращения отходов пластмасс в г. Владивостоке; *
• Внести предложение по улучшению системы управления отходами пластмасс. !
В процессе исследований были проанализированы нормативно - правовые акты таких стран как США, Япония, Франция, Германия, Швеция и Россия. Анализ показал, что при условии индивидуальности каждого законодательства, обусловленного спецификой государства, Все они направлены на достижения одних и тех же целей:
- снижение объемов образования отходов; ;
- регулирование сбора, транспортировки и утилизации отходов; , т
- стимулирование развития переработки отходов; ^ V .
- создание и поддержание системы учета отходов.
Однако Российское законодательство на данный момент пока ещё не совершенно, в частности в нормативно-правововой базе практически отсутствуют документы, регламентирующие учет, сбор видов отходов, входящих в состав ТБО, а также и документы, стимулирующие развитие технологий переработки отходов.
В рамках изучения системы обращения отходов пластмасс в г. Владивостоке была проанализирована информация:
• об объемах и источниках образования отходов пластмасс; ч :
• о системе сбора и сортировки отходов пластмасс; : г >
• о переработке отходов пластмасс. -
Анализ объемов и источников образования отходов пластмасс показал, что ежегодно и в городе Владивостоке образуется 83 тыс. тонн отходов пластмасс. Эти отходы делятся по источникам образования на: промышленные (технологические) и отходы пластмасс, содержащиеся в состав ТБО (рис.1). и
Рис. 1. Структура отходов пластика города Владивостока 57
л- Промышленные предприятия города образуют 14 тыс. тонн отходов пластика в год.
Около 400 тонн технологических отходов пластмасс в год поступает от предприятий занимающихся разливом минеральной воды и безалкогольных напитков в тару из полиэтилентерефталата (ПЭТ). Около 67 тыс. тонн отходов пластика в год образуется в составе ТБО города, поступающего от населения города и предприятий сферы обслуживания (рестораны, бары, спортивные комплексы, кинотеатры и т.д.). Общий объем отходов пластмассы составляет 83 тыс. тонн в год. По приведенным данным видно, что основной проблемой отходов пластика в городе, являются отходы населения и предприятий сферы обслуживания, [5].
Это утратившие свои потребительские свойства изделия из пластмасс:
• полиэтиленовая пленка ( полиэтилен низкого давления );
• бутылки для моющих средств, трубы, бочки, изоляция кабелей (полиэтилен высокого давления);
• одноразовые шприцы, посуда для горячих блюд, мешки для сахара (полипропилен);
• бутылок для газированных напитков минеральной воды, соков, пива (ПЭТ)
• одноразовая посуда, стаканчики под йогурт, авторучки, игрушки, осветительная арматура (полистирол)
• линолеум,оболочка кабеля(поливинилхлорид)
Первое место по объемам образования занимают отходы ПЭТ. Ежегодно в г.Владивостоке образуется свыше 18 тыс. тонн отходов ПЭТ. В основном это тара для бытовой химии, минеральной воды, безалкогольных напитков и пива. Но основная масса отходов ПЭТ приходится на тару для минеральной воды и безалкогольных напитков. На территории Приморского края расположено свыше десяти компаний занимающихся разливом минеральной воды и безалкогольных напитков (Кока-Кола, Славда, Тигрос и т.д.). По самым скромным подсчетам ежегодно эти компании, в виде тары готовой продукции выпускают свыше 56 тыс. тонн ПЭТ в год, одна треть объемов этой упаковки оседает на территории г. Владивостока, остальная часть - распределяется по Приморскому краю и ближнему зарубежью.
Вторичную переработку пластиковых отходов (в основном это полиэтиленовая пленка и ПЭТ тара) в крае осуществляют лягь компаний, в общей сложности они перерабатывают около 1150 тонн в год. Объем переработки остается очень низким и составляет всего 1.4 % ог общего годового объема образующихся пластиковых отходов.
Основная проблема, сдерживающая рост объемов переработки - сбор и сортировка сырья. В городе Владивостоке отсутствует система раздельного сбора отходов, собранных у населения, поэтому почти все пластмассовые отходы, которые попадают на предприятия для переработки, в основном поступают в загрязненном и не отсортированном виде. Очистка и сортировка пластика по видам значительно снижает рентабельность производства, что в свою очередь тормозит развитие предприятий.
В мире данную проблему решают двумя способами.
Первый - это введение на государственном уровне системы залоговой стоимости на тару из пластмасс и организация сети пунктов для её приема. При этой системе потребителю, при сдаче пластиковой тары в пункте приема, выдаются денежные средства, затраченные им при покупке товара. Данная система давно работает во многих штатах США и странах Европы.
За счет средств, аккумулируемых залоговой стоимостью, государство:
• организует систему сбора отходов;
• переработку отходов;
• поддерживает научно-исследовательские работы в области их переработки;
• делает налоговые послабления компаниям, использующим экологически чистые малоотходные технологии, безвредные для окружающей среды;
Однако, по данным Американской ассоциации производителей безалкогольных напитков, 34 - летний опыт США показал, что система залоговой стоимости имеет гораздо больше минусов, чем плюсов. Основными являются высокая стоимость переработки за одну тонну отходов пластмасс и узкий диапазон принимаемых видов пластика, [1].
Второй способ - организация раздельного сбора твердых бытовых отходов. Суть его заключается в том, что на площадках по сбору ТБО в дополнение к общему контейнеру устанавливают два контейнера для раздельного сбора полезных фракций бытовых отходов: один,
например, для сбора отходов бумаги и картона, другой для сбора отходов пластика, стекла и металла, [2]. Именно этот путь предлагается в городской и краевой программах «Отходы».
Раздельный сбор отходов в специальные контейнеры гораздо более эффективен, по следующим причинам:
• Перерабатывается большее количество видов отходов, а не только пластмассовые отходы;
• все отходы могут перерабатываться в одном месте. ;
• обеспечивается высокий уровень участия населения в раздельном сборе отходов.
• Экономически метод более эффективен, так как затраты на одну тонну переработанного сырья в 4 раза меньше затрат на тонну материала при залоговой стоимости.
Некоторые специалисты считают, что раздельный сбор в контейнеры и система залоговой стоимости дополнят друг друга. Однако система залоговой стоимости «отбирает» у программы раздельного сбора наиболее рентабельные для вторичной переработки виды отходов (пластик и алюминиевые банки и т.д.), что является причиной неэффективности последнего. Согласно опыту европейских стран система раздельного сбора и совместная система (совмещение раздельного сбора и залоговой стоимости) по эффективности практически равны (68 и 69%). Причина этого - в непонимании населением приоритетов выполнения предложенных им программ по обращению с отходами. Людям проще выполнять одну программу, а не выбирать между раздельным сбором и залоговой стоимостью.
Анализ европейского и американского опыта показал, что система залоговой стоимости не решает проблему замусоривания городов и к тому же создает барьеры для свободного перемещения товара, Кроме того, происходит сокращения производства одноразовой упаковки в ущерб развитию рынка. Поэтому неэффективность программы залоговой стоимости очевидна. Думается, что опыт Европы и США необходимо учитывать при формировании федерального, регионального и местного законодательства в Российской Федерации, [1].
В г. Владивостоке ни одна компания по переработке пластмасс не способна самостоятельно без поддержки со стороны администрации Приморского края и г. Владивостока реализовать ни одну из выше рассмотренных систем. Так как каждый из вариантов требует создание соответствующей нормативно - правовой базы, большие денежные средства, проведение учебно-просветительских программ среди населения, для разъяснения принципов работы систем и мотивации к их использованию. Помимо проблемы сбора и сортировки сырья существует и другая проблема, препятствующая развитию отрасли переработки отходов. В России практически отсутствует система стимулов для поддержки предприятий в области переработки отходов (налоговые льготы, субсидий, дотации и т.д.).
До недавнего времени в России действовал льготный порядок инвестирования природоохранных мер, осуществляемых за счет прибыли предприятия (в г.Санкт - Петербурге за период 1998-2000г. 61% общего объема экологических инвестиций был осуществлен предприятиями за счет собственных средств [3]). Эти льготы выражались в определенном сокращении платежей за загрязнение природной среды с учетом затрат на эти мероприятия. Кроме этого, субъекты Федерации также имели право предоставлять определенные налоговые льготы в частности на устанавливаемые ими региональные налоги. Но на данный момент возмещение государством средств затраченных предприятием на природоохранные мероприятия осуществляется только после их провидения и при условии документального подтверждения. Данная схема весьма неудобна для предприятий, так как природоохранные мероприятия могут иметь большую длительность. Поэтому необходимо пересмотреть систему льгот на природоохранные инвестиции и ввести дополнительные финансово-экономические стимулы.
Решать проблемы отходов пластмасс отдельно от общей системы обращения отходов затруднительно и не рентабельно. Намного эффективней рассматривать эти проблемы в рамках городской системы управления отходами, поэтому предложения, направленные на улучшения обращения отходов пластмасс должны быть общими для всей системы ТБО и в первую очередь это касается системы сбора, сортировки и учета.
Предложение по совершенствованию системы сбора и сортировки отходов. Для решения проблемы сбора отходов необходимо преобразовать существующую в г. Владивостоке систему общего сбора ТБО в систему раздельного сбора твердых бытовых отходов. Сбор будет осуществляться в контейнеры трех видов:
• Синий контейнер - "Бумага, картон";
• Желтый контейнер - "Пластмассовые отходы, стекло и металл";
у • Серый контейнер - другие отходы.
Синий и желтый контейнер должны быть оборудованы крышками для предотвращения складирования в них обычных смешанных ТБО.
Вывоз отходов осуществляется специализированными службами и коммерческими организациями.
Собранные отходы, в том числе и отходы пластмасс, доставляются в сортировочно -перерабатывающий комплекс, расположенный на территории полигона ТБО, где отходы пластмасс и другие ценные компоненты проходят дополнительную сортировку, при этом отходы пластмасс выделяются не из общего числа отходов, а только из отходов стекла и металла.
В дальнейшем отходы, не подлежащие переработке, брикетируются и направляются, для захоронения на полигон ТБО, а отходы, являющиеся вторсырьем, в том числе и отходы пластмасс, направляются на перерабатывающие предприятия.
Переработка отходов пластмасс состоит из двух этапов: получение вторсырья и производство готовой продукции. Основные этапы получения вторичного сырья из отходов пластмасс: измельчение, сепарация и промывка, грануляция, агломерация. Наличие этих этапов в техпроцессе зависит от того, какого качества мы хотим получить вторичное сырье.
Из полученного в процессе переработки отходов пластмасс, вторичного сырья, производят различные виды готовой продукции. В основном для производства готовой продукции используют следующие методы: экструзия, каландрование, литье под давлением и различные виды формования (вакуумформование, термоформование, ротационное формование),
Контейнеры
Сфера обслуживания
Население города
промышленны х предприятий
Производители минеральной воды
Муниципальные службы и коммерческие организации осуществляющие сбор отходов
Сортировочно« перерабатывающий комплекс
Компании переработчики
V
Захоронение
Рис.2 Предлагаемая система сбора отходов в г. Владивостоке
Предложение по совершенствованию системы учета отходов
Согласно представленной на рис. 3 схеме, система учета должна включать источники информации, базу данных, содержащую информацию об источниках и объемах образования отходов, классификатор видов отходов, реестр размещения отходов и данные о платежах за размещение, организацию, осуществляющую ведение БД, потребители информации.
Промышленные предприятий
База данных
Предприятия сферы
пР^гги/мшиями«
Предприятия, осуществляющие сбор и
транспортировку отходов
Предприятия осуществляющие переработку отходов
•Источники и
объемы
образования;
• Классифи катор видов отходов:
•Реестр
размещения
отходов;
•Платежи за размещение отходов
Предприятие, осуществляют
иевёдение системы учета
•Предприятия переработчики;
•Контролирующие органы;
•Исполнительная . власть,
Источники информации
....................у
База данных
V ......./'■•
...... '.....У л....... /
Ведение БД Потребители
ингЬлпмании
, Рис .3. Предлагаемая система учета отходов о
Предложение по совершенствованию нормативно-правовой базы по обращению с отходами. ,
^На основе проведенного анализа нормативной - правовой базы в области обращения с отходами был сделан вывод о целесообразно разработки нормативно - правовых актов, направленных на:
• разработку и ведение системы учета:
• создание правовой основы для организации системы раздельного сбора и сортировки отходов;
• стимулирование предприятий, занимающихся переработкой отходов и внедряющих экологически - чистые технологии. ^ - ; " г
Рекомендации компаниям переработчикам по оценке возможности переработки тех или иных видов отходов пластмасс.
Критериями для определения вида отходов пластмасс с целью его переработки могут служить следующие:
• Наличие рентабельных объемов, образующихся отходов пластмасс, л ^ > >
• Наличие эффективной технологии переработки,
• Наличие рынка сбыта продукции.
• Заинтересованность предприятия и государственных органов в организации сбора.
• Удаленность от источника образования отходов 1 > ьг V -
ЛИТЕРАТУРА п ., ■ - -
1 .Ландеховская М. Система обращения с отходами - сравнительная оценка / Журнал «ТБО», №9, 2006 год.
2 .Бабанин И. В. Оценка эффективности раздельного сбора отходов7 Журнал «ТБО», № 10, 2006 год.
З.Голубев Д.А., Сорокин Н.Д. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт - Петербурге в 2000 г. / СПб.: 2001
В.И.Платунов
ЦИКЛИЧНОСТЬ ЭВОЛЮЦИИ ГЕОСИНКЛИНАЛЬНЫХ СИСТЕМ В ТЕКТОНИКЕ ЛИТОСФЕРНЫХ ПЛИТ
В настоящее время цикличность в развитии геосинклинальных систем или структурно-формационных зон земной коры не вызывает сомнений. Продолжительность циклов изменяется в сторону уменьшения к более молодым циклам. Это, скорее, объясняется более качественной интерпретацией фактического материала, чем действительностью геологических процессов. Длительность ранних циклов порядка 300-400 млн. лет до 150 млн. лет молодых циклов.
Океанический этап развития земной коры можно разделить на раннеокеаническую стадию архейско-раннепротерозойского возраста и океанически-континентальную. Первая стадия характеризуется преобладанием процессов спрединга (рифтогенеза) в пределах земной коры без активности субАукционных процессов. Это стадия трансформации протократонов, созданных в ранний этап эволюции земной коры. Вторая стадия характеризуется эволюцией континентов, созданием древних и молодых платформ с проявлением и нарастанием механизма глобальной тектоники литосферных плит. Стадия характеризуется интенсивностью проявления субдукционных процессов. Стадия характеризуется как геосинклинально-платформенной.
Цикличность развития земной коры в тектонике литосферных плит определяется цикличностью преобладания субдукционных процессов или процессов рифтогенеза с образованием рифтогенных океанов (Атлнтика) с межконтинентальными и окраинно-континентальными геосинклинальными системами. Данный цикл назван «Циклом Вильсона» в честь канадского геофизика Дж. Т. Вильсона. Вильсон определил, что юрскому раскрытию (мезозой) Атлантики предшествовало существование в палеозое Протоатлантики или океана Япетус (англичанин Хорланд). Цикл Вильсона адекватен классическим тектоническим циклам: байкальскому, каледонскому, герцинскому, киммерийскому и альпийскому.
Цикл Вильсона отражает последовательность событий эволюции геосинклинальных систем и поясов. Цикл начинается с заложения прогибов и формирования системы срывов земной коры вдоль глубинных разломов в конвергентных зонах литосферных плит и заложения зон субдукции. В начале цикла возникает различное число зон субдукции и нарастание субдукционного процесса приводит к формированию все более многочисленных систем островных дуг с последующим их слиянием. Это определяет остро во дужную стадию эволюции геосинклинальных систем, по мнению академика А. Пейве, или частную инверсию по В. Белоусову. Процесс сопровождается началом преобладания сжатия систем с отмиранием осей спрединга, формированием субконтинентальной коры. Происходит аккреция новообразованной континентальной и реликтов океанической коры по окраинам континентов и в конечном счете формирование межконтинентальных или окраинно-
