CC BY
36
выкашивать и удалять, в противном случае возможно вторичное загрязнение водохранилища отпадом посаженной растительности.
Даже проведение данных, очевидно улучшающих экологическую ситуацию, мероприятий невозможно без изменения статуса Воронежского гидроузла, так как при этом предусматривается некоторый отход от требований инструкции по эксплуатации в отношении сработки водоёма.
Необходимость изменения статуса Воронежского гидроузла периодически обсуждается и на научных форумах, и на уровне правительства Воронежской области. Около десяти лет назад данный вопрос обозначался как требующий решения на уровне соответствующих министерств, но вопрос так и не был решён. Ситуация с годами становится всё более острой по верхнему бьефу водохранилища и в отношении прибрежных застраиваемых территорий, и экологического состояния водоёма, и перспективы «сужения берегов» согласно генплана, и других сложных вопросов, требующих комплексного своего решения.
Список использованной литературы
1. Смирнова А.Я. Об экологическом состоянии гидросистемы «Воронежское водохранилище - грунтовые воды» / А.Я Смирнова, Л.Н. Строгонова, И.А. Светачева. - Воронежский государственный университет, 1998.
2. Авакян А.Б. Водохранилища в современном мире / А.Б. Авакян // Россия и современный мир. - 1998. - Вып. 4(21).
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ВЫБОРУ МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ ОФП ДЛЯ РАСЧЁТА ЗНАЧЕНИЙ ПОЖАРНЫХ РИСКОВ
Д.Н. Золотарев, курсант 4-го курса, А.В. Вытовтов, преподаватель Воронежский институт ГПС МЧС России, г. Воронеж
По определению пожарный риск - это мера возможности реализации пожарной опасности объекта защиты и её последствий для людей и материальных ценностей.
В соответствии со статьей 6 [1] пожарная безопасность объекта считается выполненной, если выполнены обязательные требования Технического регламента и выполнены требования нормативных документов по пожарной безопасности или уровень пожарного риска не превышает допустимого значения.
Как правило, в школах одновременно находится большое количество детей, которые не всегда способны правильно среагировать в критической ситуации. Поэтому пожарная безопасность в школе должна соблюдаться на
должном уровне. Ведь пострадать одновременно может большое количество детей. Одним из способов подтверждения обеспечения пожарной безопасности для зданий общеобразовательных учреждений является расчет пожарного риска п. 1 [2].
В России за допустимую величину пожарного риска принята величина, равная одной миллионной в год.
После вступления в силу [1] в мае 2009 года расчёт пожарного риска стал очень удобным инструментом для отступления от требований, включенных в нормативные документы по пожарной безопасности, и являвшиеся до этого всегда обязательными требованиями. Т.е. вся система обеспечения пожарной безопасности, создававшаяся долгие десятилетия в нашей стране была признана слишком громоздкой по количеству требований пожарной безопасности.
Для многих не секрет, что в период от вступления в силу Технического регламента с методикой по расчёту пожарного риска до внесения изменения в данную методику образовалось огромное количество объектов прикрытых расчётами пожарного риска.
Согласно части II Приложения №6 [2] для описания термогазодинамических параметров пожара применяются три основных группы детерминистических моделей: интегральные, зонные (зональные) и полевые.
Выбор конкретной модели расчета времени блокирования путей эвакуации следует осуществлять исходя из следующих предпосылок:
1. Интегральный метод:
• для зданий, содержащих развитую систему помещений малого объема простой геометрической конфигурации;
•для помещений, где характерный размер очага пожара соизмерим с характерными размерами помещения и размеры помещения соизмеримы между собой (линейные размеры помещения отличаются не более чем в 5 раз);
• для предварительных расчетов с целью выявления наиболее опасного сценария пожара; 2. Зонный (зональный) метод:
• для помещений и систем помещений простой геометрической конфигурации, линейные размеры которых соизмеримы между собой (линейные размеры помещения отличаются не более чем в 5 раз), когда размер очага пожара существенно меньше размеров помещения;
•для рабочих зон, расположенных на разных уровнях в пределах одного помещения (наклонный зрительный зал кинотеатра, антресоли и т.д);
3. Полевой метод:
•для помещений сложной геометрической конфигурации, а также помещений с большим количеством внутренних преград (атриумы с системой галерей и примыкающих коридоров, многофункциональные центры со сложной системой вертикальных и горизонтальных связей);
• для помещений, в которых один из геометрических размеров гораздо больше (меньше) остальных (тоннели, закрытые автостоянки большой площади и т.д.);
• для иных случаев, когда применимость или информативность зонных и интегральных моделей вызывает сомнение
В целом сама идея, на мой взгляд, оценки безопасности людей расчётными методами видится довольно хорошей, но только не в условиях нашей страны и не в том виде, как она преподносится.
В частности, в приказе [2] не указана модель расчёта, обязательная для применения. Следовательно, разрешается рассчитывать любым из предложенных методов с учетом существующих предпосылок. На практике при расчёте времени блокирования путей эвакуации данными методами зачастую получаются три разных значения. Отсюда непроизвольно напрашивается вывод о необходимости уточнения метода расчета, так как расчёт только по одному способу не даёт возможность оценить время блокирования путей эвакуации в соответствии с наиболее неблагоприятным сценарием. Данное упущение дает возможность подгонять результаты расчета, используя расчет по одной модели результаты которой обеспечивают необходимые значения пожарного риска, что, безусловно, не является верным решением. Данный алгоритм отражен на рисунке 1.
Рис. 1. Выбор используемой модели согласно [2]
Одним из выходов в сложившейся ситуации является расчет по всем предложенным способам и использование максимального значения полученного результата. Данный алгоритм отражен на рисунке 2.
Рис. 2. Использование трех моделей для получения объективной информации о
безопасной эвакуации людей
В своей дипломной работе, рассматривая МБОУ Лицей №1 г. Воронеж и рассчитывая пожарный риск для данного объекта защиты, поднимаю этот актуальный вопрос, в случае доказательства его существенности предлагаю найти решение данной проблемы.
Список использованной литературы
1. Федеральный закон от 22 июля 2008 г. N 123-Ф3 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности";
2. Приказ МЧС РФ от 30.06.2009 № 382 "Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности".
ПСИХОЛОГИЯ ЭКСТРЕМАЛЬНОЙ СИТУАЦИИ
А.А. Егоров, курсант 3 курса Э.В. Комолова, преподаватель, к.и.н., Воронежский институт ФСИН России, г. Воронеж
Все чаще и чаще в своей жизни мы сталкиваемся с экстремальными ситуациями. Это стихийные бедствия, катастрофы, насилие, терроризм и т.д. Как во время подобных ситуаций, так и после них, у человека возникают различные негативные психические состояния, которые характеризуются острыми или хроническими эмоциональными переживаниями. В свою очередь, эти переживания - страх, паника, ужас, отчаяние - могут достигать такой степени интенсивности, что оказывают на человека дезорганизующее воздействие.
