CC BY
79
ПРЕДИКТОРЫ СЕПСИСА У ПАЦИЕНТОВ С НЕОТЛОЖНЫМИ СОСТОЯНИЯМИ
Г.В. Булава, М.В. Андросова, А.К. Шабанов, О.В. Никитина, И.В. Александрова
ГБУЗ «НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского Департамента здравоохранения г. Москвы», Москва, Российская Федерация
Контактная информация: Шабанов Аслан Курбанович, старший научный сотрудник отделения общей реанимации НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗ г. Москвы. E-mail: aslan_s@mail.ru
АКТУАЛЬНОСТЬ ЦЕЛЬ
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
РЕЗУЛЬТАТЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Ключевые слова:
С учетом того, что в патогенезе сепсиса важную роль играет дисбаланс про- и противовоспалительных цитокинов, представляет интерес оценка их прогностической значимости у пациентов в ранние сроки от начала заболевания или травмы.
Изучение изменения концентраций биомаркеров воспалительного процесса в 1-2-е сут у пациентов с высоким риском развития сепсиса.
В 1-2-е сут с момента поступления исследована кровь 48 пациентов с высоким риском развития сепсиса: 9 - с медиастинитом, 6 - с распространенным гнойным перитонитом, 24 - с тяжелой сочетанной травмой, 9 - с острым деструктивным панкреатитом. Сепсис развился у 28 пациентов 1-й группы. 2-я группа включала 20 пациентов без сепсиса. Исследовали концентрации прокаль-цитонина, С-реактивного белка (СРБ), интерлейкинов-6 (ИЛ-6) и -10 (ИЛ-10), липополисахарид-связывающего белка (ЛСБ) и растворимого рецептора к интерлейкину-2 (ИЛ-2Л).
Статистически значимые различия концентраций в группах были выявлены уже в 1-2 сут в отношении СРБ (р=0,00009), ИЛ-2Л (р=0,0005 ), ЛСБ (р=0,00002) и ИЛ-6 (р=0,0192).
При гиперпродукции ЛСБ и СРБ на фоне высокой концентрации ИЛ-2Л и ИЛ-6, риск развития сепсиса повышается.
сепсис, маркеры - предикторы сепсиса.
ИЛ-6 — интерлейкин-6
ИЛ-10 — интерлейкин-10
ИЛ-2Д — рецептор к интерлейкину-2
ЛСБ — липополисахарид-связывающий белок
ПКТ — прокальцитонин
СВР — системная воспалительная реакция
СРБ — С-реактивный белок
ФНО-а — фактор некроза опухоли-альфа
Анализ мировой научной литературы, посвященной современным представлениям о патогенезе сепсиса и подходам к его лабораторной диагностике, позволил выделить несколько ключевых моментов, с учетом которых строятся современные диагностические и лечебные стратегии. В основе лабораторной диагностики сепсиса лежат три основных составляющих его патогенеза: микробиологическая (бактериемия, микробная токсемия), нарушения в свертывающей системе с развитием ДВС-синдрома, органная дисфункция и иммунореактивность организма с признаками дисбаланса основных систем, обеспечивающих проти-воинфекционную защиту [1, 2].
Несмотря на хорошо изученный патогенез септического процесса, исследователи всего мира выделяют следующие основные проблемы диагностики: схожесть клинических и лабораторных проявлений асептической системной воспалительной реакции (СВР) и сепсиса; генетически обусловленные различия и особенности иммунного ответа на повреждения и инфицирование; влияние проводимого лечения на динамику лабораторных показателей, отражающих активность воспалительного процесса; отсутствие весомой доказательной базы в отношении молекулярных маркеров сепсиса [3-5].
Основное внимание при выборе лабораторных тестов для ранней диагностики сепсиса и прогноза его развития уделяется оценке состояния иммунной сис-
темы, так как несостоятельность или избыточность ее функций прямо связана с развитием септического процесса, степенью эндотоксикоза, тяжестью течения и исходами [2, 6, 7]. Кроме того, известно, что на характер, продолжительность нарушений в иммунной системе и развитие осложнений как при легкой, так и тяжелой механической или послеоперационной травме, влияет иммунная реактивность и обусловленная этим способность к иммунному ответу разной силы [8].
С учетом доказанной значимости, для диагностики иммунных нарушений при сепсисе и развитии воспалительного ответа рекомендовано определять ряд биомаркеров, в число которых входят прокаль-цитонин (ПКТ), С-реактивный белок (СРБ), интер-лейкин-6 (ИЛ-6), интерлейкин-10 (ИЛ-10), рецептор к ИЛ-2 (ИЛ-2Я) и липополисахарид-связывающий белок (ЛСБ). Концентрация этих белков, значительно повышаясь в крови больных с септическими осложнениями, тем самым значительно отличается от их концентрации у пациентов со сходными заболеваниями и повреждениями, но не имевшими таких осложнений [9, 10], например, лишь кратковременно возрастая сразу после тяжелой сочетанной травмы, острой кровопотери, ожогов и других состояний, обусловленных развитием воспалительной реакции в ответ на повреждения тканевых структур организма [11-14].
Булава Г.В, Андросова М.В., Шабанов А.К. и др. Предикторы сепсиса у пациентов с неотложными состояниями. Журнал им. Н.В. Склифосовского Неотложная медицинская помощь. 2017; 6(1): 13-19. DOI: 10.23934/2223-9022-2017-6-1-13-19
Выраженность таких изменений может косвенно указывать на вероятность развития сепсиса вследствие неадекватного ответа организма на инфицирование или массивное повреждение.
Целью настоящего исследования стало изучение концентраций биомаркеров воспалительного процесса и их прогностического значения в первые 2 сут у пациентов с высоким риском развития сепсиса.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Проведен ретроспективный анализ результатов иммунологического исследования, выполненного в 1-2-е сут от начала заболевания или после тяжелой сочетанной травмы. Исследованы образцы крови 48 пациентов с высоким риском развития сепсиса: 9 — с медиастинитом, 6 — с распространенным гнойным перитонитом, 24 — с тяжелой сочетанной травмой и повреждением 3 и более анатомических областей (IББ>25 баллов), 9 — с деструктивным панкреатитом (табл. 1).
В зависимости от развития сепсиса больные были разделены на 2 группы. В 1-ю группу включены 28 пациентов с верифицированным сепсисом и умерших от него (6), в том числе 10 пациентов, переживших септический шок (4) . 20 больных, составивших 2-ю группу, не имели клинической картины сепсиса, но у 7 из них в ранние сроки была диагностирована пневмония. Все больные этой группы выздоровели.
Таблица 1
Распределение больных в сравниваемых группах
Тяжелый сепсис Без сепсиса
1-я группа 2-я группа
Возраст Кол-во (м/ж) Возраст Кол-во (м/ж)
Сочетанная травма (SS>25) 39±12 10 (8/2) 35±9 14 (11/3)
Медиастинит 53,4±5,2 7(5/2) 49±2 2 (2/0)
Перитонит 51,6±11,2 4 (3/1) 45±4 2 (1/1)
Острый деструктивный панкреатит 39,6±5,8 7(5/2) 47±1 2 (1/1)
Больные с медиастинитом и перитонитом были оперированы в течение нескольких часов после поступления в Институт (в 1-2-е сут от начала заболевания). Выполнена санация гнойных полостей с последующим дренированием. Все пациенты получали комплексное лечение, включающее инфузионную, трансфузионную и антибактериальную терапию.
Активность воспалительного процесса в ответ на повреждения и инфицирование оценивали с помощью определения концентрации ПКТ, СРБ, ИЛ-6, ИЛ-10, ЛСБ и ИЛ-2.К. Концентрацию ПКТ, ИЛ-6 и ИЛ-10 определяли иммуноферментным методом с помощью набора реагентов «Вектор-Бест» на микропланшетном ридере Synergy НТ (Bio-Tek Instruments, США). СРБ исследовали на автоматическом анализаторе BN "ProSpec" (Dade Behring, Германия). ЛСБ и ИЛ-2Я определяли на автоматическом иммунохемилюминесцентном анализаторе IMMULITE 2000 (DPC, США).
Статистическая обработка полученных данных проводилась с использованием пакетов прикладных программ MS Excel, STATISTICA и SPSS.
Нормальность распределений оценивали с использованием критерия Шапиро-Уилка. Оценки центральных тенденций и их вариаций представлены средними значениями (М) и стандартными ошибками (m), а
также медианами (Ме) с квартальным размахом (1 и 3 квартиль), так как более половины распределений не соответствовало критерию нормальности. Данные в таблицах представлены в виде М±т; Ме [1 кв.; 3 кв.].
Сравнения независимых групп проводили с использованием непараметрического критерия Манна-Уитни. Р-значение теста для каждой пары сравнений представлено в тексте и таблицах.
Для уточнения взаимосвязи между количественными признаками и их совместного влияния на зависимую переменную (есть сепсис или нет) использовались логистическая регрессия и ЯОС-анализ.
Пороговым значением для статистических критериев считалось р=0,05.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Средние концентрации маркеров сепсиса в сыворотке крови пациентов сравниваемых групп в 1-2-е сут от начала заболевания, после операции или травмы были существенно выше величин, соответствующих верхним границам норм (табл. 2).
У больных, составивших группу 1, были зарегистрированы более высокие концентрации биомаркеров ИЛ-6, ИЛ-2Я, ЛСБ и СРБ по сравнению с группой 2. Различия для последних трех маркеров показали высокий уровень статистической значимости (р=0,0005, р=0,00002, р=0,00009 соответственно для критерия Манна-Уитни).
Межгрупповые различия в концентрации ПКТ и ИЛ-10 в ранние сроки не были выявлены (р=0,54 и р=0,88 для критерия Манна-Уитни).
На рис. 1 наглядно представлен разброс значений каждого из изученных маркеров для обеих групп.
Высокая статистическая значимость межгрупповых различий для ИЛ-2Р, ЛСБ и СРБ позволила предположить возможность их использования для раннего прогнозирования развития сепсиса. Последнее могло бы позволить принять превентивные меры — внести изменения в тактику интенсивной терапии, усилить детоксикацию и иммунокоррекцию для улучшения исхода и снижения летальности.
При выявлении направленной связи между значениями концентрации ИЛ-2Р, ЛСБ, СРБ, ИЛ-6 и бинарным исходом (сепсис развился/сепсис не развился) методом логистической регрессии установлено, что наиболее эффективным показателем оказался ЛСБ с уровнем значимости р=0,0016. При пороговом значении, равным 0,5, общая доля верных предсказаний для показателя ЛСБ оказался 83,3%. При ROC-анализе показано, что площадь под кривой (АиС) составила 0,849, ее 95% доверительный интервал — 0,734-0,964, что указывает на «очень хорошее» качество модели (рис. 2). Пороговое значение, рассчитанное на основе индекса Юдена (/=0,721), составило 30,7 мкг/мл. Определенные для этой точки показатели чувствительности и специфичности составили соответственно 82,1 и 90,0%. Таким образом, показатель ЛСБ вполне может быть использован в качестве предиктора развития сепсиса.
На диаграмме рассеяния (рис. 3) представлено распределение значений ЛСБ вокруг точки отсечения для «септических» и «несептических» пациентов.
Хотя для биомаркеров СРБ, ИЛ-2Р, ИЛ-6 как предикторов сепсиса статистические показатели логистической регрессии были вполне удовлетворительные, доминирование ЛСБ было значительным. Это нагляд-
но подтверждается ^ОС-кривыми (рис. 3). Для СРБ, ИЛ-2Я, ИЛ-6 площади под кривой (АиС) составили 0,821; 0,788; 0,700 соответственно, что указывает на сложный характер взаимоотношений между предикторами при прогнозировании сепсиса и, в то же время, на возможность улучшения статистической модели при увеличении объема выборки и перспективность дальнейшего изучения этих показателей как предикторов сепсиса.
С учетом того, что в сформированные группы вошли пациенты как с инфекционными хирургическими заболеваниями (медиастинит, перитонит), так и пациенты, не имевшие признаков инфицирования в ранние сроки от начала заболевания или травмы (острый панкреатит и тяжелая сочетанная травма), логично предположить, что продукция про- и противовоспалительных цитокинов и маркеров активности воспалительного процесса у них будет различаться. Однако скромный объем сравниваемых нозологических групп не позволил выполнить полноценный статистический анализ.
Результаты определения концентрации ПКТ в 1-2-е сут после травмы или начала заболевания показали, что этот маркер не является специфическим и реагирует не только на инфекционный процесс. Показатели у большинства обследованных больных, вошедших в 1-ю и 2-ю группы, превышали верхнюю границу нормы в 2 и более раз. Только у 4 пациентов из 1-й группы (у 2 с медиастинитом и у 2 с панкреатитом) и у 4 — из 2-й группы (3 — с сочетанной травмой и 1 — с панкреатитом) концентрация ПКТ находилась на подпороговом уровне и колебалась в пределах 0,05-0,48 нг/мл.
С-реактивный белок, который всегда повышается при развитии воспаления, также многократно превышал верхнюю границу нормы у пациентов всех групп. Однако при асептическом воспалении (после тяжелой сочетанной травмы и при деструктивном панкреатите) в 1-2-е сут его концентрация была значительно выше у пациентов, вошедших в 1-ю группу: 264,0 [151,0; 290,7] и 201,0 [89,7; 232,0] против 57,8 [26,2; 102,6] и 88,1 [87,1; 89,05] мг/л у пациентов, вошедших во 2-ю группу.
Таблица 2
Концентрация маркеров сепсиса в крови пострадавших в 1-2-е сут от начала заболевания или травмы и их различия (М±т; Ме [1 кв.; 3 кв.])
Группы больных ПКТ, нг/мл ИЛ-10, пг/мл ИЛ-6, пг/мл ИЛ-2Я, Е/мл ЛСБ, мкг/мл СРБ, мг
Референсные значения 0Ю,5 0^20,0 0^5,9 158^623 2,2^11,4 0^5,0
1-я группа, п=28 16,20±41,86 Ме 3,61 [1,63; 10,72] 208,0±749,1 Ме 37,9 [17,9; 130,5] 483,1±996,1 Ме 95,2 [53,3; 246,5] 2301,9±1745,2 Ме 1780,0 [1104,0; 3206,5] 53,4±28,5 Ме 50,4 [32,4; 70,4] 208,4±103,4 Ме 198,5 [115,8; 278,5]
2-я группа, п=20 7,86±12,63 Ме 4,15 [1,17; 5,74] 92,4±136,1 Ме 39,2 [21,4;124,0] 67,7±35,4 Ме 56,5 [42,0; 91,4] 1022,8±877,2 Ме 682,5 [540,5; 1150,5] 22,7±10,6 Ме 22,1 [17,9; 28,7] 94,5±77,2 Ме 75,3 [41,2; 138,0]
р для теста Манна-Уитни 0,54 0,88 0,019 0,0005 0,00002 0,00009
Примечания: ИЛ-6 - интерлейкин-6; ИЛ-10 - интерлейкин-10; ИЛ-2Я - рецептор к интерлейкину-2; ЛСБ - липополисахарид-связывающий белок; ПКТ - прокальцитонин; СРБ - С-реактивный белок
пг/мл 4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0
-500
4
ИЛ-10 Без сепсиса
ИЛ-10 С сепсисом
пг/мл 6000
5000 4000 3000 2000 1000 0 5
ИЛ-6 Без сепсиса
ИЛ-6 С сепсисом
нг/мл 16
14
12
10
8
6
4
2
6
ПКТ Без сепсиса
ПКТ С сепсисом
Рис. 1. Диаграммы распределения по концентрации ЛСБ (1), СРБ (2), ИЛ-2Я (3), ИЛ-10 (4), ИЛ-6 (5) и ПКТ (6) для пациентов с тяжелым сепсисом (1-я группа) и без сепсиса (2-я группа)
Примечания: ИЛ-6 — интерлейкин-6; ИЛ-10 — интерлейкин-10; ИЛ-2Я — рецептор к интерлейкину-2; ЛСБ — липополи-сахарид-связывающий белок; ПКТ — прокальцитонин; СРБ — С-реактивный белок
0
Булава Г.В., Андросова М.В., Шабанов А.К и др. Предикторы сепсиса у пациентов с неотложными состо- р-
яниями. Журнал им. Н.В. Склифосовского Неотложная медицинская помощь. 2017; 6(1): 13-19. DOI: 15
10.23934/2223-9022-2017-6-1-13-19
Чувствительность 100
Площадь под кривой Стандартная ошибка 95% доверительный интервал
ЛСБ 0,849 0,0595 0,716-0,936
СРВ 0,821 0,0630 0,683-0,916
ИЛ-2К 0,788 0,0698 0,646-0,893
ИЛ-6 0,700 0,0752 0,551-0,824
Сепсис 1 - есть, 2 - нет
0 20 40 60 80 100
Специфичность
Рис. 2. ДОС-кривые ЛСБ, СРБ, ИЛ-2Д и ИЛ-6 для оценки риска развития септических осложнений в 1-2-е сут от начала заболевания или травмы.
Примечания: ИЛ-6 — интерлейкин-6; ИЛ-2Я — рецептор к интерлейкину-2; ЛСБ — липополисахарид-связывающий белок; СРБ — С-реактивный белок
Рис. 3. Диаграмма рассеяния. Уровень ЛСБ у пациентов с верифицированным сепсисом и без него. Точка отсечения 30,65 мкг/мл.
Примечание: ЛСБ — липополисахарид-связывающий белок
2
S0
60
40
20
1
0
ЛСБ
0
20
40
60
S0
100
120 мкг/мл
При хирургических заболеваниях инфекционного характера (медиастинит, перитонит) разница между концентрациями СРБ в 1-2-е сут у больных, вошедших в 1-ю и 2-ю группы, практически отсутствовала и составила 196,0 [174,0; 276,0] и 139,7 [95,3; 188,5] у пациентов 1-й группы и 247,5 [223,7; 271,2] и 135,6 [99,9; 171,3] у пациентов 2-й группы.
Цитокинам отводится ведущая роль в развертывании медиаторного механизма сепсиса, для которого характерен дисбаланс про- и противовоспалительных цитокинов за счет их неотрегулированной экспрессии. Считается, что важную роль в развитии генерализованного воспалительного каскада при сепсисе играют такие цитокины, как ФНО-а, ИЛ-1Д ИЛ-2 и его растворимый рецептор (ИЛ-2Я), ИЛ-6, ИЛ-8, ИЛ-10 [1, 12].
При длительно сохраняющемся дисбалансе цито-кинов развивается или гиперактивный воспалительный процесс, приводящий к формированию ранней полиорганной дисфункции, или воспаление принимает ареактивный характер, клинически проявляющийся торпидным течением септического процесса, также приводящего к органной дисфункции в более поздние сроки [2].
Спектр биологического действия цитокинов проявляется в многообразных изменениях метаболизма, гемопоэза, свойств сосудистой стенки, функции регу-ляторных систем, в том числе центральной нервной и иммунной систем. Поэтому с учетом индивидуальной реактивности пациентов несомненный интерес представляет оценка изменений концентрации цитокинов в ранние сроки от начала заболевания для определения характера реагирования организма на повреждающие воздействия и прогноза развития септических осложнений.
Кроме цитокинов в патогенезе септических осложнений определенную роль играют такие белковые соединения, как ПКТ, СРБ и ЛСБ, продукция которых тесно связана с развитием воспаления.
С практической точки зрения важным было указание на связь высокой концентрации ПКТ с системной воспалительной реакцией в ответ на разного рода повреждающие воздействия и инфекционную агрессию. Наши результаты подтвердили, что повышение концентрации ПКТ сразу после травмы или начала заболевания происходило как при асептическом, так и инфекционном характере системной воспалитель-
ной реакции. Это полностью согласуется с опубликованными данными, объясняющими значительное повышение ПКТ не только при септических, но и асептических процессах, таких как травма, ожоги, острый панкреатит вследствие того, что синтез ПКТ в моно-нуклеарных клетках, кодируемый мРНК, активируется провоспалительными цитокинами ИЛ-1Ь, ИЛ-2, ИЛ-6 ФНО-а, уровень в крови которых при таких состояниях существенно повышается [15, 16].
Таким образом, повышение уровня ПКТ сразу после механической или хирургической травмы более вероятно является маркером тяжести повреждений, а не индикатором септического статуса, так как на концентрацию ПКТ оказывают влияние множество факторов, в том числе — обширность и локализация повреждений, объем хирургического вмешательства, интенсивная трансфузионная терапия [17], что создает предпосылки к развитию сепсиса.
Вне зависимости от характера воспалительного процесса, в 1-2-е сут после травмы, операции или начала заболевания концентрация ПКТ была повышена у большинства (у 40 из 48 обследованных больных). Известно, что пиковые концентрации ПКТ наблюдаются через 8-12 ч после тяжелой травмы, сохраняются до 48 ч и быстро снижаются в случае отсутствия инфекционных осложнений. Полученные нами результаты не позволили выявить статистически значимых различий этого показателя в 1-2-е сут в сравниваемых группах. Это можно объяснить тем, что в их состав вошли разнородные по этиологии, но примерно одинаковые по тяжести состояния пациенты. В то же время ранее нами было показано, что у пострадавших с тяжелой сочетанной травмой (ISS более 30 баллов) повышение в первые сутки концентрации ПКТ более 1,4 нг/мл является достоверным предиктором бронхо-легочных осложнений [18].
Из литературы известно, что самые высокие концентрации СРБ и ПКТ регистрируются у пациентов с септическим шоком и что для прогнозирования исхода необходимо исследовать этот показатель в динамике, тогда как однократное исследование не позволяет прогнозировать исход [19]. Однако результаты настоящего исследования показали, что уже с первых суток от начала заболевания, после операции или травмы концентрация СРБ в крови пациентов с воспалением асептического характера и развившимся впоследствии
сепсисом значительно превышала таковую у пациентов без сепсиса, что подчеркивает прогностическую значимость данного показателя у этой категории больных. Отсутствие различий в концентрации СРБ у пациентов с воспалительным процессом инфекционного характера (медиастинитом и перитонитом), вошедших в 1-ю и 2-ю группы, косвенно указывает на отличие механизмов, стимулирующих продукцию этого белка в ранние сроки от начала заболевания.
Липополисахарид-связывающий белок — секрети-руемый белок, компонент острой фазы, усиливающий воспаление, с высокой аффинностью связывает бактериальный липополисахарид и усиливает соединение с ним макрофагального рецептора СD14, обеспечивая тем самым первый этап в процессе моноцитарного иммунного ответа. Высокие уровни ЛСБ являются предикторами неблагоприятного исхода, включая респираторный дистресс-синдром и смерть, поэтому измерение его концентрации может выявить пациентов, которым необходимо усилить превентивные лечебные процедуры, направленные на уменьшение интоксикации и коррекцию иммунных нарушений [20]. В настоящем исследовании была установлена пороговая концентрация ЛСБ — 30,7 мкг/мл, превышение которой с высокой достоверностью указывает на вероятность развития сепсиса.
В последние годы внимание многих исследователей привлекает одновременное измерение ИЛ-6 и ЛСБ. Интерес обусловлен тем, что активный синтез ИЛ-6 начинается сразу после воздействия на клетки иммунной системы различных медиаторов, бактерий, вирусов, митогенов. Быстрая и выраженная реакция на всю эту многообразную группу эндогенных и экзогенных веществ указывает на то, что данный цитокин относится к категории ранних медиаторов. Период полувыведения у ИЛ-6 — 45 мин, поэтому, измеряя его содержание в сыворотке крови в динамике, можно контролировать развитие острого воспалительного ответа на хирургическую агрессию, травму или инфекции. В зависимости от того, развивается эта реакция быстро или медленно, можно прогнозировать степень риска развития септического осложнения и его исход [21]. Полученные нами результаты позволили отнести ИЛ-6 к прогностически значимым параметрам даже при однократном исследовании у пациентов с тяжелой сочетанной травмой и медиастинитом. Одновременное повышение концентрации ИЛ-6 и ЛСБ в 1-2-е сут от начала заболевания позволяет с высокой степенью достоверности прогнозировать развитие сепсиса.
Интерлейкин-10 (ИЛ-10) относится к числу противовоспалительных цитокинов. Его продуцентами могут быть моноциты, макрофаги, активированные Т-хелперы. ИЛ-10 ингибирует продукцию всех провоспа-лительных цитокинов макрофагами, в том числе продукцию ИЛ-1, ИЛ-6 и ФНО-а. В ряде случаев, например, под влиянием иммунных комплексов, продукция ИЛ-10 резко усиливается. При этом избыток ИЛ-10 ведет к снижению противоинфекционной защиты и развитию хронических инфекций [22].
Наиболее информативным оказалось измерение растворимых рецепторов к ИЛ-2, которые при патологических состояниях в большинстве случаев находятся в периферической крови и связывают избыток ИЛ-2 в кровяном русле. ИЛ-2Я играет решающую роль в
регуляции иммунного ответа. Связывание ИЛ-2 с его рецептором (ИЛ-2Я) на поверхности Г-лимфоцита запускает серию внутриклеточных сигнальных процессов, в результате которых происходит активация и пролиферация покоящихся Г-клеток с образованием субпопуляций Г-хелперов, Г-супрессоров и цитотокси-ческих Г-лимфоцитов, которые реализуют иммунный ответ. Таким образом, растворимый ИЛ-2Я можно использовать в качестве маркера для диагностики и мониторинга септических состояний, а также в качестве индикатора широкого спектра нарушений, в которых затрагивается иммунная активация [23, 24].
В большинстве исследований, посвященных оценке диагностической значимости различных биомаркеров, представлены довольно противоречивые результаты, что обусловлено, скорее всего, тем, что в группы больных с сепсисом включали пациентов, отвечающих неспецифическим критериям системного воспалительного ответа в соответствии с рекомендациями согласительных конференций 1991, 2002 и 2012 гг. [25, 26].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Полученные нами результаты показали, что, несмотря на то, что содержание исследованных маркеров у подавляющего большинства обследованных больных существенно превышало верхнюю границу нормы и менялось в широком диапазоне концентраций, наиболее высокие показатели выявлены у пациентов с развившимся сепсисом.
Не имея возможности проведения генетических исследований, которые по данным ряда научных исследований помогают выявить лиц с высоким риском развития септических осложнений [27], нам, тем не менее, удалось определить прогностически значимые показатели, с высокой степенью вероятности указывающие на риск развития сепсиса.
Оценивая полученные результаты, можно заключить, что в случае избыточной продукции провоспа-лительного цитокина ИЛ-6 и ЛСБ на фоне высокой концентрации СРБ, недостаточной продукции ИЛ-10 и гиперпродукции ИЛ-2Я вероятность развития сепсиса многократно повышается.
Несмотря на малочисленность сравниваемых групп, полученные результаты указывают на возможность использовать в качестве предикторов сепсиса у пациентов с высоким риском его развития такие маркеры, как ЛСБ, СРБ, ИЛ-2Я и ИЛ-6.
ВЫВОДЫ
1. Наиболее высокие концентрации маркеров активности воспалительного процесса в 1-2-е сутки от начала заболевания или травмы определяются в крови пострадавших с развившимся в более поздние сроки сепсисом.
2. В качестве предикторов сепсиса у пациентов с высоким риском его развития возможно использовать такие маркеры, как ЛСБ, СРБ, ИЛ-2Я и ИЛ-6 в 1-2-е сутки от начала заболевания или после травмы.
3. Вероятность сепсиса многократно повышается при избыточной продукции в 1-2-е сутки провоспа-лительного цитокина ИЛ-6 и ЛСБ на фоне высокой концентрации СРБ, недостаточной продукции ИЛ-10 и гиперпродукции ИЛ-2Я.
Булава Г.В., Андросова М.В., Шабанов А.К и др. Предикторы сепсиса у пациентов с неотложными состояниями. Журнал им. Н.В. Склифосовского Неотложная медицинская помощь. 2017; 6(1): 13-19. DOI: 10.23934/2223-9022-2017-6-1-13-19
ЛИТЕРАТУРА
1. Савельев В.С., Гельфанд Б.Р. (ред.) Сепсис: классификация, клинико-диагностическая концепция и лечение: практическое руководство. 3-е изд., доп. и пераб. М.: Медицинское информационное агентство, 2013. 360 с.
2. Lewis D.H., Chan D.L., Pinheiro D., et al. The immunopathology of sepsis: pathogen recognition, systemic inflammation, the compensatory antiinflammatory respons, and regulatory T сеИв. J. Vet. Intern. Med. 2012; 26(3): 457-482. PMID: 22428780 DOI: 10.1111/j.1939-1676.2012.00905. x.
3. Antonelli M. Sepsis and septic shock: pro-inflammatory or antiinflammatory state? J. Chemother. 1999; 11(6): 536-540. PMID: 10678797 DOI: 10.1179/joc.1999.11.6.536.
4. Cavaillon J.M., Annane D. Compartmentalization of the inflammatory response in sepsis and SIRS. J. Endotoxin Res. 2006; 12(3): 151-170. PMID: 16719987 DOI: 10.1179/096805106X102246.
5. MarshallJ.C.,Reinhart K. Biomarkers of sepsis. Crit. Care Med. 2009; 37(7): 2290-2298. PMID: 19487943 DOI: 10.1097/CCM.0b013e3181a02afc.
6. Козлов В.К. Сепсис: этиология, иммунопатогенез, концепция современной иммунотерапии. СПб.: Диалект, 2006. 300 с.
7. Boomer J.S., To K., Chang K.C., et al. Immunosuppression in patients who die of sepsis and multiple organ failure. JAMA. 2011; 306(23): 2594-2605. PMID: 22187279 DOI: 10.1001/jama.2011.1829.
8. Петров Р.В. Иммунология и иммуногенетика. М.: Медицина, 1976. 336 с.
9. Reinhart K., Meisner M. Biomarkers in the critically ill patient: procalcitonin. Crit. Care Clin. 2011; 27(2): 253-263. PMID: 21440200 DOI: 10.1016/j.ccc.2011.01.002.
10. Hotchkiss R.S., Nicholson D.W. Apotosis and caspases regulate death and inflammation in sepsis. Nat. Rev. Immunol. 2006; 6(11): 813-822. PMID: 17039247 DOI: 10.1038/nri1943.
11. Gaini S., Koldkjaer O.G., Pedersen C., Pedersen S.S. Procalcitonin, lipopolysac charide-binding protein, interleukin-6 and C-reactive protein in community-acquired infections and sepsis: a prospective study. Crit. Care. 2006; 10(2): R53. PMID: 16569262 DOI: 10.1186/ cc4866.
12. Heper Y., Akalin E.H., Mistik R., et al. Evaluation of serum C-reactive protein, procalcitonin, tumor necrosis factor alpha, and interleukin-10 levels as diagnostic and prognostic parameters in patients with community-acquired sepsis, severe sepsis, and septic shock. Eur. J. Clin. Microbiol. Infect. Dis. 2006; 25(8): 481-491. PMID: 16896829 DOI: 10.1007/s10096-006-0168-1.
13. Lobo S.M., Lobo F.R., Bota D.P., et al. C-reactive protein levels correlate with mortality and organ failure in critically ill patients. Chest. 2003; 123(6): 2043-2049. PMID: 12796187.
14. Reinhart K., Bauer M., Riedemann N.C., Hartoga Ch.S. New approaches to sepsis: molecular diagnostics and biomarkers. Clin. Microbiol. Rev. 2012; 25(4): 609-634. PMID: 2303432 DOI: 10.1128/CMR.00016-12.
15. Dandona P., Nix D., Wilson M.F., et al. Procalcitonin increase after endotoxin injection in normal subjects. J. Clin. Endocrin. Metab. 1994; 79(6): 1605-1608. PMID: 7989463 DOI: 10.1210/jcem.79.6.7989463.
16. Вельков В.В. Прокальцитонин в диагностике критических состояний. Лабораторная медицина. 2009; (10): 49-54.
17. Maier M., Wutzler S., Lehnert M. et al. Serum procalcitonin levels in patients with multiple injuries including visceral trauma. J. Trauma. 2009; 66(1): 243-249. PMID: 19131834 DOI: 10.1097/TA.0b013e31817c966f.
18. Шабанов А.К., Булава Г.В., Кислухина Е.В., Хубутия М.Ш. Критерии высокого риска развития инфекционных легочных осложнений при тяжелей сочетанной травме. Анестезиология и реаниматология. 2015; (2): 16-20.
19. Claeys R., Vinken S., Spapen H., et al. Plasma procalcitonin and C-reactive protein in acuteseptic shock: clinical and biological correlates. Crit. Care Med. 2002; 30(4): 757-762. PMID: 11940741.
20. Villar J., Perez-Mundez L., Espinosa E., et al. Serum lipopolysaccharide binding protein levels predict severity of lung injury and mortality in patients with severe sepsis. PLoS One. 2009; 4(8): e6818. PMID: 19718443 DOI: 10.1371/journal.pone.0006818.
21. Kellum J.A., Kong L., Fink M.P., et al. Understanding the inflammatory cytokine response in pneumonia and sepsis. Arch. Intern. Med. 2007; 167(15): 1655-1663. PMID: 17698689 DOI: 10.1001/ archinte.167.15.1655.
22. Giannoudis P.V., Hildebrand F., Pape H.C. Inflammatory serum markers in patients with multiple trauma. Can they predict outcome? J. Bone Joint Surg. Br. 2004; 86(3): 313-323. PMID: 15125116.
23. Гусев Е.Ю., Юрченко Л.Н., Черешнев В.А. и др. Варианты развития острого системного воспаления. Цитокины и воспаление. 2008; (2): 9-17.
24. Козлов В.К., Винницкий Л.И. Дисфункция иммунной системы в патогенезе сепсиса. Общая реаниматология. 2005; (4): 65 - 76.
25. Bone R.C., Balk R.A, Cerra F.B., et al. Definitions for sepsis and organ failure and guidelines for the use of innovative therapies in sepsis. The ACCP/SCCM Consensus Conference Committee. American College of Chest Physicians/Society of Critical Care Medicine. Chest. 1992; 101(6): 1644-1655. PMID: 1303622.
26. Levy M.M., Fink M.P., Marshall J.C., et al. 2001 SCCM/ESICM/ACCP/ATS/ SIS International Sepsis Definitions Conference. Crit. Care Med. 2003; 31(4): 1250-1256. PMID: 12682500.
27. Kahlke V., Schafmayer C., Schniewind B., et al. Are postoperative complications genetically determined by TNF-p Ncol gene polymorphism? Surgery. 2004; 135(4): 365-373. PMID: 15041959 DOI: 10.1016/j.surg.2003.08.012.
REFERENCES
1. Savel'ev V.S., Gel'fand B.R., ed. Sepsis: classification, clinical-diagnostic concept and treatment. 3rd ed., ext. and rev. Moscow: Meditsinskoe informatsionnoe agentstvo Publ., 2013. 360 p. (In Russian).
2. Lewis D.H., Chan D.L., Pinheiro D., et al. The immunopathology of sepsis: pathogen recognition, systemic inflammation, the compensatory anti-inflammatory respons, and regulatory T cells. J Vet Intern Med. 2012; 26(3): 457-482. PMID: 22428780. DOI: 10.1111/j.1939-1676.2012.00905.x.
3. Antonelli M. Sepsis and septic shock: pro-inflammatory or anti-inflammatory state? J Chemother. 1999; 11(6): 536-540. PMID: 10678797. DOI: 10.1179/joc.1999.11.6.536.
4. Cavaillon J.M., Annane D. Compartmentalization of the inflammatory response in sepsis and SIRS. J Endotoxin Res. 2006; 12(3): 151-170. PMID: 16719987. DOI: 10.1179/096805106X102246.
5. Marshall J.C., Reinhart K. Biomarkers of sepsis. Crit Care Med. 2009; 37(7): 2290-2298. PMID: 19487943 DOI: 10.1097/CCM.0b013e3181a02afc.
6. Kozlov V.K. Sepsis: etiology, immunopathogenesis, the concept of modern immunotherapy. Saint Petersburg: Dialekt Publ., 2006. 300 p. (In Russian).
7. Boomer J.S., To K., Chang K.C., et al. Immunosuppression in patients who die of sepsis and multiple organ failure. JAMA. 2011; 306(23): 2594-2605. PMID: 22187279. DOI: 10.1001/jama.2011.1829.
8. Petrov R.V. Immunology and immunogenetics. Moscow: Meditsina Publ., 1976. 336 p. (In Russian).
9. Reinhart K., Meisner M. Biomarkers in the critically ill patient: procalcitonin. Crit Care Clin. 2011; 27(2): 253-263. PMID: 21440200. DOI: 10.1016/j.ccc.2011.01.002.
10. Hotchkiss R.S., Nicholson D.W. Apotosis and caspases regulate death and inflammation in sepsis. Nat Rev Immunol. 2006; 6(11): 813-822. PMID: 17039247. DOI: 10.1038/nri1943.
11. Gaini S., Koldkjaer O.G., Pedersen C., Pedersen S.S. Procalcitonin, lipopolysac charide-binding protein, interleukin-6 and C-reactive protein in community-acquired infections and sepsis: a prospective study. Crit Care. 2006; 10(2): R53. PMID: 16569262. DOI: 10.1186/cc4866.
12. Heper Y., Akalin E.H., Mistik R., et al. Evaluation of serum C-reactive protein, procalcitonin, tumor necrosis factor alpha, and interleukin-10 levels as diagnostic and prognostic parameters in patients with community-acquired sepsis, severe sepsis, and septic shock. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2006; 25(8): 481-491. PMID: 16896829. DOI: 10.1007/s10096-006-0168-1.
13. Lobo S.M., Lobo F.R., Bota D.P., et al. C-reactive protein levels correlate with mortality and organ failure in critically ill patients. Chest. 2003; 123(6): 2043-2049. PMID: 12796187.
14. Reinhart K., Bauer M., Riedemann N.C., Hartoga Ch.S. New approaches to sepsis: molecular diagnostics and biomarkers. Clin Microbiol Rev. 2012; 25(4): 609-634. PMID: 2303432. DOI: 10.1128/CMR.00016-12.
15. Dandona P., Nix D., Wilson M.F., et al. Procalcitonin increase after endotoxin injection in normal subjects. J Clin Endocrin Metab. 1994; 79(6): 1605-1608. PMID: 7989463. DOI: 10.1210/jcem.79.6.7989463.
16. Vel'kov V.V. Procalcitonin in the diagnosis of critical conditions. Labora-tornaya meditsina. 2009; (10): 49-54. (In Russian).
17. Maier M., Wutzler S., Lehnert M., et al. Serum procalcitonin levels in patients with multiple injuries including visceral trauma. J Trauma. 2009; 66(1): 243-249. PMID: 19131834. DOI: 10.1097/TA.0b013e31817c966f.
18. Shabanov A.K., Bulava G.V., Kislukhina E.V., Khubutiya M.Sh. Criteria of high risk infection pulmonary complications in severe polytrauma patients. Anesteziologiya i reanimatologiya. 2015; (2): 16-20. (In Russian).
19. Claeys R., Vinken S., Spapen H., et al. Plasma procalcitonin and C-reac-tive protein in acuteseptic shock: clinical and biological correlates. Crit Care Med. 2002; 30(4): 757-762. PMID: 11940741.
20. Villar J., Perez-Mundez L., Espinosa E., et al. Serum lipopolysaccharide binding protein levels predict severity of lung injury and mortality in patients with severe sepsis. PLoS One. 2009; 4(8): e6818. PMID: 19718443. DOI: 10.1371/journal.pone.0006818.
21. Kellum J.A., Kong L., Fink M.P., et al. Understanding the inflammatory cytokine response in pneumonia and sepsis. Arch Intern Med. 2007; 167(15): 1655-1663. PMID: 17698689. DOI: 10.1001/ archinte.167.15.1655.
22. Giannoudis P.V., Hildebrand F., Pape H.C. Inflammatory serum markers in patients with multiple trauma. Can they predict outcome? J Bone Joint Surg Br. 2004; 86(3): 313-323. PMID: 15125116.
23. Gusev E.Yu., Yurchenko L.N., Chereshnev V.A., et al. The variants of acute systemic inflammation evolution. Tsitokiny i vospalenie. 2008; (2): 9-17. (In Russian).
24. Kozlov V.K., Vinnitskiy L.I. Role of Immune System Dysfunction in the Pathogenesis of Sepsis: Diagnostic Potentialities. Obshchaya reanima-tologiya. 2005; 1(4): 65-76. (In Russian).
25. Bone R.C., Balk R.A., Cerra F.B., et al. Definitions for sepsis and organ failure and guidelines for the use of innovative therapies in sepsis. The ACCP/SCCM Consensus Conference Committee. American College of Chest Physicians/Society of Critical Care Medicine. Chest. 1992; 101(6): 1644-1655. PMID: 1303622.
26. Levy M.M., Fink M.P., Marshall J.C., et al. 2001 SCCM/ESICM/ACCP/ ATS/SIS International Sepsis Definitions Conference. Crit Care Med. 2003; 31(4): 1250-1256. PMID: 12682500.
27. Kahlke V., Schafmayer C., Schniewind B., et al. Are postoperative complications genetically determined by TNF-p Ncol gene polymorphism? Surgery. 2004; 135(4): 365-373. PMID: 15041959. DOI: 10.1016/ j.surg.2003.08.012.
Конфликт интересов отсутствует.
Поступила 31.08.2016
PREDICTORS OF SEPSIS IN PATIENTS WITH URGENT CONDITIONS G.V. Bulava, M.V. Androsova, A.K. Shabanov, O.V. Nikitina, I.V. Alexandrova
N.V. Sklifosovsky Research Institute for Emergency Medicine, Moscow, Russian Federation
Contacts: Asian Kurbanovich Shabanov, Dr. Med. Sci., Senior Researcher of the Department of Resuscitation, N.V. Sklifosovsky Research Insitute for Emergency Medicine of the Moscow Healthcare Department. E-mail: aslan_s@mail.ru
BACKGROUN Given that the imbalance in pro- and anti-inflammatory cytokines plays an important role in the pathogenesis of sepsis, estimation of its prognostic value in patients in the early stages from the disease onset or injury is of concern. AIM OF STUDY To study changes in concentrations of biomarkers for inflammation on day 1-2 in patients with a high risk for sepsis. MATERIALS AND METHOD On day 1-2 from the admission, blood tests were performed in 48 patients with a high risk of sepsis: 9 -with mediastinitis, 6 - with widespread purulent peritonitis, 24 - with severe concomitant injury, 9 - with acute destructive pancreatitis. Sepsis occurred in 28 patients of group 1. Group 2 consisted of 20 patients without sepsis. We investigated concentration of procalcitonin, C-reactive protein, interleukine-6 and -10, lipopolysaccharide-bindidng protein and soluble receptor for interleukine-2. RESULT Significant differences in concentrations of groups were identified on day 1-2 in CRP (P=0.00009), IL-2R (P=0.0005) LBP (P=0.00002) and IL-6 (P=0.0192).
CONCLUSION Hyper LBP and CRP on the background of high IL-2R, IL-6, increase the risk of sepsis. Keywords: sepsis, predictors of sepsis.
DOI: 10.23934/2223-9022-2017-6-1-13-19
Булава Г.В.,Андросова М.В., ШабановА.К и др. Предикторы сепсиса у пациентов с неотложными состояниями. Журнал им. Н.В. Склифосовского Неотложная медицинская помощь. 2017; 6(1): 13-19. DOI: 10.23934/2223-9022-2017-6-1-13-19
