CC BY
17
ББК 81.2 Рус YAK 811.161.1 '367
О.А. СЕЛЮНИНА
O.A. SELYUNINA
ПРЕДИКАТИВНЫЕ РЯДЫ С НЕРАВНОПРАВНЫМИ И РАЗНОФУНКиИОНАЛЬНЫМИ ЧЛЕНАМИ
PREDICATIVE ROWS WITH VARIOUS FUNCTIONAL AND UNEQUAL SENTENCE PARTS
В статье рассматривается конструкция предикативный ряд, члены которой являются неравноправными и разнофункциональными.
The article highlights the problem of the predicative constructions where sentence parts are various and unequal.
Ключевые слова: сложные предложения, синтаксические конструкции, ряды.
Key words: complex sentences, syntactic constructions, predicative constructions.
Ряд - это синтаксическая конструкция, представляющая собой два или несколько компонентов, которые формально не зависят друг от друга, связаны между собой союзом, другим служебным словом или только интонацией, относятся к общему для них «третьему» члену [4]. Конструкция ряд может строиться не только на базе словоформ в рамках монопредикативной единицы, но и на базе предикативных единиц в рамках полипредикативной единицы. Кроме того, рядоположенные члены могут быть разнотипными с точки зрения предикативности/непредикативности [5; 6].
Типичный предикативный ряд - это ряд с равноправными однофункци-ональными членами, носящими предикативный характер. Например: Я смекнул, что у меня есть хороший мозг, что работает он великолепно и что следует этим воспользоваться (В. Набоков. Лолита); Когда через полчаса мы выбрались со двора к выходу, ворота были закрыты, а привратник исчез (Ю. Трифонов. Дом на Набережной).
Вместе с тем некоторые ряды обнаруживают неравноправие своих членов или их разнофункциональность. Ср.: Иногда сомневаются, что в древ-несемитском «б» могло перейти в «т», то есть что, например, «Барсиб» могло превратиться в «Таршиш» (А.Б. Снисаренко. Властители античных морей); ... этот четвероугольный вырез, несмотря на то, что грудь была очень белая, или особенно потому, что она была очень белая, лишал Левина свободы мысли. (Л.Н. Толстой. Анна Каренина). Именно ряды с неравноправными и разнофункциональными членами являются объектом рассмотрения в данной статье.
Разнофункциональность выражается на уровне внешнего синтаксиса и связана с включением в состав членов ряда лексически разных подчинительных союзов, оформляющих синтаксические отношения между общим членом и каждым из соподчинённых членов ряда. Соподчинённые члены типичного предикативного ряда, как правило, оформлены при помощи одинаковых подчинительных скреп, которые становятся сигналом од-нофункциональности членов. На фоне однооформленных рядов ряды с раз-носкрепным соподчинёнием заметно выделяются, однако их отличие часто только внешнее, поскольку в большинстве своём разнооформленные члены в них однофункциональны. Например: Одним словом, пропиши им, что мы такие же трудящиеся и чтоб они нас не опасались, мы не супротив Сове-
тов... (М. Шолохов. Тихий Дон). Об однофункциональности можно говорить тогда, когда в результате сложения сем общего члена и сем подчинительных скреп, входящих в состав соподчинённых членов, образуются совпадающие итеративные семы [1, с. 159]. В том случае, когда итеративные семы не совпадают, члены конструкции выполняют разные функции (обстоятельство времени и обстоятельство условия; обстоятельство причины и цели; обстоятельство причины и уступка). В качестве примера рассмотрим построение Когда ворочусь, и если вы меня не разлюбите, клянусь вам, мы будем счастливы (Ф.М. Достоевский. Белые ночи), в котором функционируют союзы когда и если: союз когда маркирует наличие временных отношений между общим и первым членом конструкции, союз если - условных. Итеративные семы в рассматриваемом построении не совпадают, а члены конструкции являются разнофункциональными (обстоятельство времени и обстоятельство условия). В терминах синтаксических единиц такие соподчинённые части нельзя назвать однородными. Между тем данное построение обладает главными признаками ряда: сочинительная связь и отнесённость компонентов к общему члену. Причём формальное выражение сочинительной связи в этом случае очень важно: сочинительный союз синтаксически выравнивает неэквивалентные члены. Если элиминировать сочинительный союз, то связь между соподчинёнными частями становится неочевидной, а при изменении порядка следования членов исчезает. Ср.: Когда ворочусь, если вы меня не разлюбите, клянусь вам, мы будем счастливы; Когда ворочусь, клянусь вам, мы будем счастливы, если вы меня не разлюбите.
Вероятно, соединение разнофункциональных предикативных единиц при помощи сочинительной связи возможно из-за семантической однородности: основой объединения данных предикативных единиц является признак «условие как перспектива». Кроме того, соподчинённые члены имеют одинаковую коммуникативную нагрузку. В анализируемом примере они составляют две темы при одной реме, выраженной общим членом. В построении Славик льстил ей, чтобы она от него отвязалась и потому что он её нестерпимо боялся (И. Былинин. Море), напротив, при теме, выраженной общим членом, имеется две ремы, роль которых выполняют первый и второй члены конструкции, при этом первый член имеет целевое значение и функционирует как обстоятельство цели, а второй член имеет причинное значение и является обстоятельством причины.
Интересен тот факт, что такого рода построения обычно трактуются как явление периферийного синтаксиса, совмещающее признаки как неоднородного, так и однородного соподчинения, но при этом все же рассматриваются в рамках многочленного сложноподчинённого предложения с однородным соподчинением. Мы считаем, что подход от синтаксических единиц не может дать непротиворечивой характеристики этих построений: они не могут найти себе место ни среди многочленов с однородным подчинением (т. к. соподчинённые придаточные разнофункциональны, т. е. неоднородны), ни среди многочленов с неоднородным соподчинением (т. к. соподчинённые придаточные связаны сочинительной связью и имеют одинаковую коммуникативную нагрузку). Подход от конструкции, напротив, объясняет то, почему их следует рассматривать совместно с многочленными сложноподчинёнными предложениями с однородным соподчинением. Такое объединение возможно на том основании, что и те и другие имеют одну и ту же конструктивную основу.
Ничто не мешает характеризовать подобное соединение предикативных единиц как ряд, то есть как особый тип конструкции, основанный на семантико-функциональной и коммуникативной общности членов. Особенность такого ряда состоит в том, что он образован предикативными единицами, связанными с одним и тем же (общим) членом, но занимающими разные синтаксические позиции, в связи с чем может быть квалифицирован
как ряд с разнофункциональными членами. В таких случаях обязательной основой для связи членов ряда является однородность семантическая и коммуникативная.
Ряды с разнофункциональными членами встречаются не только в рамках полипредикативных структур, они возможны на базе простого предложения, например: Агафья Матвеевна трои сутки жила одним кофе, и только для Ильи Ильича готовились три блюда, а прочие ели как-нибудь и что-нибудь (И.А. Гончаров. Обломов). Такого рода факты описаны и в аспекте предложения (неоднородные члены), и в аспекте конструкции. Ряды с разно-функциональными членами в речевой практике употребляются очень редко, особенно редки они в предикативном ряду.
Неравноправие рядоположенных членов грамматически оформлено и проявляется на уровне внутрирядных отношений. О синтаксическом неравноправии членов ряда можно говорить тогда, когда рядоположенные члены различаются по синтаксической или коммуникативной значимости и когда один из членов ряда находится в смысловой зависимости от другого.
Отношения смысловой зависимости возможны как в непредикативном [4], так и в предикативном ряду. В непредикативном ряду отношения смысловой зависимости могут иметь сугубо грамматический характер, когда выражаются с помощью подчинительных союзов, поскольку параллелизм и подчинение не исключают друг друга, так как оформляются на разных уровнях: параллелизм - на уровне словоформ, подчинение - на уровне союза. Отсутствие уровня словоформ у предикативного ряда делает невозможным функционирование в нем подчинительного союза в качестве выразителя вну-трирядных отношений.
Отношения смысловой зависимости (обусловленности) в предикативном ряду возникают на базе сочинительных отношений и оформляются с помощью специального линейного показателя, который как бы накладывается на сочинительную связь, не отменяя её. Многочленное сложноподчинённое предложение с отношениями смысловой зависимости между соподчинёнными придаточными частями представляет собою модификацию конструкции ряд, возможную благодаря частичному наложению на базовую сочинительную связь вторичной связи [2, с. 27; 3]. Например: Свой отказ он мотивировал тем, что «солдаты откажутся идти на Царя» и что поэтому движение обречено на неудачу... (А.А. Керсновский. История русской армии); Железная, привинченная к стене койка, а у противоположной стены - железный столик и откидная табуретка, на которой очень мучительно сидеть, но которую зато хорошо видно надзирателю в глазок (Е. Гинзбург. Крутой маршрут); Кроме того, она попрекала меня, будто я зарабатываю мало денег, что является чистейшей правдой и на что мне тем не менее совершенно наплевать (Е. Попов. Как я опустился).
В таких построениях присутствуют три типа служебных слов, реализующих союзную функцию: подчинительный союз/союзное слово, сочинительный союз и линейный показатель вторичной связи. Роль связующих средств в данных построениях различна. Подчинительные средства связи оформляют зависимость членов ряда от общего для них члена, сочинительный союз конструирует ряд, линейный показатель вторичной связи является основным выразителем внутрирядных отношений. Конечно, сочинительный союз тоже участвует в выражении отношений, более того в идеальном варианте конструкции он является единственным средством выражения внутрирядных отношений, здесь же при наличии эксплицитного знака обусловленности эта его функция отступает на второй план. Сочинительный союз выражает максимально абстрактное грамматическое значение (соединение, противопоставление и т. п.), на фоне которого развивается обусловленность. Значение следствия, вывода, результата, мотивировки могут оформляться такими ре-лятивами, как потому, поэтому, посему, оттого, следовательно, как следствие, значит, стало быть, тем самым, таким образом; в результате,
в итоге и др., уступительно-противительное значение выражается при помощи слов впрочем, однако, тем не менее, вместе с тем, всё-таки и др., компенсаторное значение - с помощью зато.
Позиция сочинительного союза в такого рода построениях может быть незамещённой. Ср.: Но мадам Леотар не удовольствовалась таким ответом и заметила ей, что она меня оставляет одну <...>, что я не могу быть такой же весёлой и резвой, как Катя, что это, впрочем, и лучше, потому что Катя слишком резва... (Ф.М. Достоевский. Неточка Незванова). Незамещённой может быть и позиция второго подчинительного средства связи. Например: ...не помню, писал ли я, что больница, где я нахожусь, частная, довольно дорогая, и поэтому сестры здесь тоже особые... (Ю. Дом-бровский. Обезьяна приходит за своим черепом); К бараку подошла музыка и заиграла особые жизненные звуки, в которых не было никакой мысли, но зато имелось ликующее предчувствие, приводившее тело Вощева в дребезжащее состояние радости (А. Платонов. Котлован).
При разнообразии семантических функций линейных показателей вторичной связи, внедряющихся в конструкцию ряд, их общая семантическая функция состоит в определении места отмеченного ими компонента в структуре ряда. Семантическое неравноправие свидетельствует о разных позициях членов в составе ряда, вследствие чего «можно говорить о первом и втором членах ряда, придавая указанию на местоположение не речевой (или стилистический), а грамматический смысл» [4, с. 59].
Неравноправие членов предикативного ряда возможно при их различной синтаксической значимости. В этом случае между членами ряда устанавливаются градационные, пояснительные или присоединительные отношения. При этих отношениях наблюдается различение позиции первого и второго членов ряда, несмотря на их однофункциональность и грамматическую независимость.
При пояснительных отношениях рядоположенные члены относятся друг к другу как определяемый и определяющий, или же как поясняемое и пояснение. Пояснительные союзы указывают на тождество соотнесённых ситуаций, но представляют их как основную (первый член) и добавочную (второй член). Например: Здесь показывают ещё кости огромного морского зверя, которые должны служить доказательством того, что именно здесь Андромеда была спасена Персеем, то есть что именно здесь произошло событие, прославленное в стихах и сказаниях (А.Б. Снисаренко. Властители античных морей); Спохватились мы, когда было поздно, то есть когда он уже подпрыгнул на одном месте, хлестнул ладонью о ладонь и, воскликнув: «Ага!» - выбежал из кузницы (В. Солоухин. Капля росы); Лир говорит ему то, что, по Шекспиру, он говорит Корделии в последней сцене, а именно, что если дочери, которым он сделал добро, ненавидят его, то тот, кому он не делал добра, не может любить его (Л.Н. Толстой. О Шекспире и о драме).
Члены ряда расцениваются как основной (первый член) и добавочный (второй член) и при присоединительных отношениях, которые оформляются с помощью присоединительных союзов и других средств с вторичной функцией связи. Например: Однако остаётся неясным, как возникают язвы у людей, не имевших ранее гастрита, а также почему язвенная болезнь развивается только у малой части страдающих гастритом больных (Патологическая физиология); Надо сказать, что я вообще не употребляю крепких спиртных напитков, да и некрепкие - рюмку мальвазеи - выпиваю всего два раза в год, на Пасху и на день ангела Георгия Александровича (Б. Акунин. Коронация); Итак, получалось, что элегантный господин вовсе не смущен, а просто слегка заикается; что китаец - никакой не китаец; и, наконец, что мы с азиатом в некотором роде собратья по профессии (Б. Акунин. Коронация, или Последний из романов).
При градационных отношениях, «которые по самой идее есть неравенство и которые поэтому так близки к присоединительным» [4, с. 60 - 61], члены ряда, неравноценны, неравнозначны, противопоставлены по степени проявления их значения (от меньшего к большему или от большего к меньшему). Градационные отношения, прежде всего, оформляются при помощи двухместного градационного союза, который не стоит между соединяемыми членами, а первой своей частью примыкает к первому члену ряда, второй - ко второму. Разноэлементный состав двухместного союза формально различает члены ряда, определяя роль каждого члена отдельно. Например: ...омрачился хаган не столько потому, что обнаружился вызывающий факт непослушания какой-то вышивальщицы и её неизвестного возлюбленного, сколько потому, что случай этот напомнил ему совсем другую историю, оставившую горький, неизгладимый, постыдный след в его душе (Ч. Айтматов. Белое облако Чингисхана). При градационных отношениях наблюдается неравноправие при синтаксической независимости: хаган омрачился и из-за непослушания вышивальщицы и её возлюбленного, и из-за воспоминания о другой истории - «и-отношения», но вторая причина здесь показана как более веская, второй компонент ряда более значим, чем первый.
В оформлении градационных отношений между членами ряда могут участвовать другие служебные единицы, например, частицы и метатексто-вые слова. Например: Говорили потом, что продолжение исследования было поспешно запрещено, и что даже прогрессивный журнал пострадал за напечатанную первую половину (Ф.М. Достоевский. Бесы); Если же сайт не успел скомпрометировать себя в глазах поисковой системы и тем более если он считается авторитетным - то за несколько минут страница забирается и помещается в индекс (Раскрутка сайтов).
При использовании модальных слов, дающих различную оценку членов ряда с точки зрения достоверности/недостоверности, сообщаемое в одной части представляется как более истинное, более достоверное, нежели в другой. Например: Они говорили о море, откуда все появилось, и, наверное, куда все когда-нибудь вернется (Т. Толстая. Любовь и море).
Неравноправие членов предикативного ряда также возможно, если рядоположенные члены различаются по коммуникативной значимости. В этом случае наблюдается употребление конструкции при вставке и парцелляции. Так, в предложении Если его [предохранитель] не снять (или если с него не снять?), выстрела не будет (Б. Акунин. Алтын-Толобас) функционирует вставочная конструкция, синтагматически связанная с основной частью предложения и содержащая сигналы этой связи - сочинительный и подчинительный союзы. Вставка передаёт дополнительные сведения (мета-текстовый комментарий на основе значения альтернативности), не являющиеся необходимыми для понимания информации, но выделенные из целого. При снятии скобок предложение можно квалифицировать как многочлен с однородным соподчинением придаточных, а в конструктивном плане (и при вставке и без неё) - как ряд.
В случае с парцелляцией, например: Добавьте к этому, что вся полиция империи, как обычная, так и тайная, охотится не на доктора Линда, а на нас с вами. Что его высочество от перенесённых испытаний тяжело болен и, возможно, даже при смерти. Что Линд, как вы сами говорили, живых свидетелей не оставляет! (Б. Акунин. Коронация), можно отметить, что текстовая синтаксическая фигура строится на основе конструкции ряд. Несмотря на то, что парцелляты являются коммуникативно самостоятельными, они не становятся автосемантичными и зависят от базовой части парцеллированной конструкции наравне с первым членом ряда, который не может быть парцеллирован из-за синсемантичности базовой части. Путём парцелляции усилен рематический эффект отчленённых частей.
Итак, предикативный ряд, так же как и непредикативный, может состоять из неравноправных или разнофункциональных членов. Разнофунк-циональность членов ряда обнаруживается на уровне внешнего синтаксиса (разные синтаксические позиции соподчинённых членов по отношению к общему для них члену), неравноправие - на уровне внутрирядных отношений (грамматически независимые однофункциональные члены, находящиеся в отношениях обусловленности, пояснения, градации или присоединения). Ряды с разнофункциональными членами возникают в результате несовпадения интерактивных сем. О рядах с неравноправными членами можно говорить в случае разной синтаксической или коммуникативной значимости членов или при наличии отношений смысловой зависимости между ними. Построения с неравноправными или с разнофункциональными членами не являются идеальным рядом, однако во всех случаях действует единый конструктивный принцип, определяющий поведение предикативных единиц и позицию показателя связи и отношения между ними, во всех случаях мы имеем одну и ту же отвлечённую модель в её модификациях.
Литература
1. Гаврилова, Г.Ф. Усложнённое сложноподчинённое предложение в русском языке [Текст] / Г.Ф. Гаврилова. - Ростов-на-Дону : Изд-во Ростовск. ун-та, 1979. - 229 с.
2. Колосова, Т.А. О значимости понятий «союзность» и «бессоюзность» в типологии русских сложных предложений [Текст] / Т.А. Колосова, М.И. Чере-мисина // Сложное предложение : традиционные вопросы теории и описания и новые аспекты его изучения : материалы науч. конф. - Вып. 1. - М. : Рус. уч. центр, 2000. - С. 24 - 32.
3. Прияткина, А.Ф. К изучению союзных связей «вторичного» характера [Текст] / А.Ф. Прияткина // Современный русский язык : Уч. зап. Дальнево-сточ. ун-та. - Владивосток, 1970. - С. 37 - 58.
4. Прияткина, А.Ф. Внутрирядные отношения как объект конструктивного синтаксиса [Текст] / А.Ф. Прияткина // Служебные слова и синтаксические связи : межвуз. тематич. сб. - Владивосток, 1985. - С. 3 - 26.
5. Селюнина, О.А. О синтаксическом статусе построений с сочинением разноуровневых компонентов [Текст] / О.А. Селюнина // РЯШ. - 2009. - № 8. -С. 45 - 50.
6. Селюнина, О.А. Сложноподчинённое предложение с придаточным времени и пояснительная конструкция : точки соприкосновения [Текст] / О.А. Селюнина // Вестник Томского гос. ун-та. - № 337 (август 2010). - Томск : Изд-во ТГУ, 2010. - С. 23 - 29.
