CC BY
114УДК 347.672.23 ББК 67.3
DOI 10.24411/2073-3313-2018-10016
ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТАЙНЫ СОДЕРЖАНИЯ ЗАВЕЩАНИЯ
Исторический аспект
Ирина Алексеевна КОМАРЕВЦЕВА, доцент кафедры гражданского права и процесса Северо-Кавказского федерального университета, кандидат юридических наук, доцент E-mail: Irak77@yandex.ru
Марина Алексеевна БЫЧКО, доцент кафедры гражданского права и процесса Северо-Кавказского федерального университета, кандидат юридических наук, доцент E-mail: marina.bichko@yandex.ru
Научная специальность по публикуемому материалу: 12.00.03 — гражданское право;
предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Аннотация. В статье предлагается ретроспективный анализ правовых средств обеспечения тайны содержания завещания — конструкции тайного завещания. Рассматриваются нормы римского права и дореволюционного наследственного законодательства. Анализируются взгляды ученых на проблему тайных завещаний. Высказывается собственное мнение об особенностях правового регулирования тайных завещаний на различных исторических этапах.
Ключевые слова: римское право, завещание, форма завещание, тайное (закрытое) завещание.
Annotation. The article offers a retrospective analysis of legal means of securing the secret of the will - the design of a secret will. The norms of Roman law and pre-revolutionary hereditary legislation are considered. The views of scientists on the problem of secret wills are analyzed. His own opinion is expressed about the peculiarities of the legal regulation of secret wills at various historical stages.
Keywords: Roman law, will, form testament, secret (closed) testament.
С древнейших времен завещание, будучи актом физического лица по распоряжению принадлежащим ему имуществом на случай смерти, является неотъемлемой частью юридического быта различных государств.
Наиболее детальную регламентацию институт наследования по завещанию получил в праве Древнего Рима. Представляется, что вопросы обеспечения тайны содержания завещания тесно связаны с формальной стороной завещания. Полагаем, что в древнейшие времена в римском праве отсутствовал механизм обеспечения тайны содержания завещания. Ведь, как известно, на ранних этапах развития римского права преобладала устная форма завещания.
Так, в древнейшем праве существовало две формы завещания: завещание совершалось либо перед народным собранием (testamentum comitiis calatis), либо перед готовящимся к бою войском (testamentum in procinctu)1.
Очевидно, что сама процедура совершения указанных завещаний не предполагала секретности. Оглашение последней воли завещателя в публичной форме не всегда соответствовало интересам завещателя, так как предполагало открытость завещательных распоряжений и доступность их для ознакомления, что, по мнению некоторых авторов, выступало одним из недостатков testamentum comitiis calatis и testamentum in procinctu2.
С течением времени римляне приспособили столь популярную в их правовой среде mancipatio
ЗАКОН И ПРАВО • 06-2018
к нуждам завещательного права. Теперь завещание совершалось устно в форме testamentum per aes er libram. Это завещание также было гласным, однако его содержание было доступно менее широкому кругу лиц, только участникам обряда mancipatio.
И наконец, позднее, уже в классическую эпоху, были выработаны механизмы, обеспечивающие закрытость содержания завещания, что связывается в науке с модификацией формальной стороны завещания.
Например, известный итальянский романист Ч. Санфилиппо в своем «Курсе римского частного права» пишет о появлении с течением времени в римском праве особой, смешанной формы завещания, которая была основана на устном «testamentum per aes er libram».
Смешанная форма завещания была призвана обеспечить секретность его содержания. Процедура совершения такого завещания не предполагала оглашение воли завещателя, он лишь в торжественной форме подтверждал содержание tabulae. Торжественному подтверждению содержания завещания предшествовал процесс завязывания табличек нитью и скрепление их печатями семи свидетелей3.
М. Бартошек, характеризуя форму римского завещания, также отмечает, что в классический период преобладала письменная форма завещания, которая позволяла завещателю сохранить в тайне содержание завещательного акта, такое завещание автор называет testamentum secretum4.
Принимая во внимание вышеизложенное, считаем возможным предположить, что появление в римском праве так называемых testamentum secretum связано с введением в правовой оборот письменной формы завещаний.
Теперь обратимся к отечественному опыту правового обеспечения тайны содержания завещания.
Принимая во внимание тот факт, что долгое время, начиная с периода Древней Руси, в российском праве допускались устные завещания, мы не можем вести речь о каких-либо правовых гарантиях тайны содержания завещательного акта. Итак, что касается российского дореволюционного права периода до Свода законов Российской империи, то ему не был известен институт тайного завещания.
После вступления в силу в 1835 г. Свода законов Российской империи устная форма завещания была законодательно упразднена, в соответствии со ст. 1023 «словесные завещания», а также «изустные памяти» не порождали никаких
правовых последствий (т. X ч. 1 Свода законов). Теперь в отношении завещания законодатель предусматривал следующие формы: домашнее завещание, нотариальное завещание и так называемые «особенные» завещания. Независимо от формы завещания оно совершалось письменно и предполагалось открытым, т.е. его содержание было доступно для восприятия не только завещателю, но и другим участникам процесса составления завещания, например, свидетелям, нотариусу и прочим лицам.
В контексте рассмотрения заявленной нами темы представляют интерес правила о духовных завещаниях членов императорской фамилии, которые были изданы 28 ноября 1852 г. и 20 апреля 1856 г.5.
Примечательно, что указанные правила предусматривали для членов императорской фамилии возможность составления не только открытых, но и тайных духовных завещаний. В отношении тайных завещаний необходимо было соблюдать требование их целиком собственноручного написания и подписания с указанием даты их составления. Составленное таким образом тайное завещание запечатывалось в пакет и передавалось царствующему императору. Министр императорского двора делал на пакете пометку о дате его получения и хранил его до момента смерти завещателя.
В связи с изложенным считаем возможным отметить, что тайное завещание выступало привилегированной формой, доступной лишь строго определенному в законе кругу лиц.
Необходимо подчеркнуть, что в рассматриваемый период возможность совершения тайных завещаний была предусмотрена законодательством ряда западноевропейских стран.
В частности, во Французском гражданском кодексе тайной форме (forme mystique) завещания были посвящены статьи 967—980. Описание французского тайного завещания мы находим у К.П. Победоносцева, который подчеркивает, что данная форма позволяет людям изъявить последнюю волю свою без оглашения. Завещатель представляет завещание в запечатанном конверте нотариусу, который в присутствии и за подписью свидетелей составляет на конверте акт (acte de subscription) о том, что конверт, по личному объявлению завещателя, содержит последнюю его волю6.
Среди представителей российской дореволюционной цивилистики были активные сторонники заимствования в российское законодательство западноевропейской конструкции тайных завещаний.
ЗАКОН И ПРАВО • 06-2018
Так, А. Любавский отмечал, что «введение в нашем отечестве тайных завещаний, являемых у нотариусов ... и с присвоением им силы публичных актов, было бы в высшей степени полезно»7.
В ходе подготовки Проекта Гражданского уложения Российской империи (далее — Проект), внесенного на рассмотрение Думы в начале XX в.8, его разработчики рассматривали возможность регламентации так называемого «тайного» завещания, о котором упоминалось в замечаниях варшавских присяжных поверенных. Однако в окончательной редакции Проекта отсутствовали правила, позволяющие завещателю сохранить в тайне содержание завещания.
Необходимо отметить, что Проект в ст. 1399 предусматривал возможность для завещателя передать домашнее завещание на хранение нотариусу, в опекунское или вотчинное установление, а также в другие установления, которые по закону имели право принимать завещания на хранение. Аналогичные правила закреплялись и в нормах действующего в тот период наследственного законодательства (т. X ч. 1 Свода законов). Однако единственная роль, которая отводилась институту хранения домашних завещаний, сводилась к обеспечению сохранности таких актов.
Итак, составители Проекта пришли к выводу об отсутствии необходимости введения в российскую правовую практику тайных завещаний и решили ограничиться нормами-гарантиями сохранности завещательного акта, о чем мы говорили выше.
В итоге отметим, что начиная со времен римского права правовым средством, обеспечивающим тайну содержания завещания, выступала конструкция тайного завещания (мистического, закрытого). Указанная правовая конструкция не была воспринята отечественным законодательством дореволюционного периода в качестве общего правила, она отличалась привилегированным характером.
Так, возможность составления тайного завещания была обусловлена сословной принадлежностью завещателя: в порядке исключения тай-
ное завещание могли совершить лишь члены императорского дома.
И только на современном этапе российский законодатель создал правовые средства обеспечения тайны содержания завещания, закрепив в наследственном праве конструкцию «закрытого завещания» (ст. 1126 ГК РФ).
1 Покровский И.А. Лекции по истории римского права. М.: Ленанд, 2015. С. 235.
2 Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 2001. С. 184.
3 Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник. М., 2007. С. 387.
4 Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. М., 1989. С. 310.
5 Сокольский В.В. Русское государственное право. Одесса, 1890. С. 148.
6 Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Т. 2. М., 2003. С. 427.
7 Любавский А. Об упрощении внешней формы завещаний. СПб., 1865. С. 221—222.
8 Проект Гражданского уложения Российской империи с мотивами разработчиков: В 12 т. // Блог Романа Бев-зенко // https://zakon.ru/blog/2015/9/10/12tomnoe_ izdanie_proekta_ grazhdanskogo_ulozheniya_r ossijskoj_ imperii_s_motivami_razrabotchikov
Библиографический список
1. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. М., 1989.
2. Любавский А. Об упрощении внешней формы завещаний. СПб., 1865.
3. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Т. 2. М., 2003.
4. Покровский И.А. Лекции по истории римского права. М.: Ленанд, 2015.
5. Проект Гражданского уложения Российской империи с мотивами разработчиков: В 12 т. // Блог Романа Бевзенко // https://zakon.ru/blog/2015/9/10/ 12tomnoe_izdanie_proekta_ grazhdans-kogo_ uloz-heniya_ rossijskoj_imperii_s_ motivami_ razrabotchikov
6. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 2001.
7. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник. М., 2007.
8. Сокольский В.В. Русское государственное право. Одесса, 1890.
ЗАКОН И ПРАВО • 06-2018
