CC BY
5DOI 10.47643/1815-1337_2022_1 _212
ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОЦЕССА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ УСЛУГ В РАСПРЕДЕЛЕННЫХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМАХ LEGAL PROBLEMS OF ENSURING THE IMPLEMENTATION OF INFORMATION SERVICES IN DISTRIBUTED COMPUTING SYSTEMS
ГАСАНОВА Зарема Ахмедовна,
кандидат педагогических наук,
заместитель заведующего кафедрой "Информационные технологии и информационная безопасность",
Дагестанский государственный университет народного хозяйства.
367008, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Атаева, 5.
г. Махачкала, Россия
E-mail: [email protected];
МУНИСТЕР Вячеслав Денисович,
преподаватель специальных дисциплин ГБПОУ «Донецкий техникум промышленной автоматики им. А.В. Захарченко», соискатель ученой степени PhD Payam Noor University (PNU), Исламская Республика Иран. 83000, г. Донецк, ул. Горького, 163. E-mail: [email protected];
МУСАЛОВ Магомед Абдулаевич,
кандидат юридических наук, доцент,
заведующий кафедрой Государственного (Конституционного) и Административного права,
Всероссийский университет юстиции (РПА Минюста России),
Северо-Кавказский институт (филиал) в г. Махачкале.
367008, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр-т Акушинского, 7.
E-mail: [email protected];
GASANOVA Zarema Akhmedovna,
Candidate of candidate of pedagogical sciences
Deputy Head of Department "Information technology and information security". 367008, Republic of Dagestan, Makhachkala, Ataeva str., 5. E-mail: [email protected];
MUNISTER Vyacheslav Denisovich,
teacher of special disciplines GBOU
Donetsk Technical School of Industrial Automation named after A.V. Zakharchenko PhD candidate Payam Noor University (PNU), Islamic Republic of Iran. 83000, Donetsk, Gorky str., 163. E-mail: [email protected];
MUSALOV Magomed Abdulayevich,
Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Head of the Department of State (Constitutional) and Administrative Law,
All-Russian University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of Russia),
The North Caucasus Institute (branch) in Makhachkala.
367008, Republic of Dagestan, Makhachkala, 7 Akushinsky Ave.
E-mail: [email protected]
Краткая аннотация: В статье рассматриваются проблемы правового регулирования информационного сервиса в современных сетях передачи данных, построенных на архитектуре «граничных вычислений». Выражаются риски неправомерного и противоправного использования продуктов промежуточной обработки данных третьими лицами. Разъясняются субъекты и объекты правоотношений. Определяются существенные особенности в распределении ответственности за нарушение доступа и конфиденциальности информации, что обозначает необходимость правого регулирования ряда правоотношений, возникаемых на основе рассматриваемого типа информационного сервиса.
Abstract: The article deals with the problems of legal regulation of information service in modern data transmission networks built on the architecture of "edge computing". The risks of misuse and unlawful use of intermediate data processing products by third parties are expressed. The subjects and objects of legal relations are explained. The essential features in the distribution of responsibility for violation of access and confidentiality of information are determined, which means the need for legal regulation of a number of legal relations arising on the basis of the type of information service under consideration.
Ключевые слова: информационное право, информация, фидуциарные отношения, граничные вычисления, правовая безопасность, информационный сервис.
Keywords: information law, information, fiduciary relations, boundary computing, legal security, information service.
Дата направления статьи в редакцию: 09.11.2021
Дата публикации: 31.01.2022
Осуществление информационного обеспечения в правовой науке рассматривается в контексте предоставления той или иной информационной услуги. Под поставщиком информационной услуги понимают контекстно-ориентированное и релевантное средство предоставления (инкапсуляции) данных, то есть, сведений, являющихся объектом хранения, записи и т.д.
Информация - это некоторые дискретные сведения об объектах окружающей среды, их параметрах, свойствах и состоянии, которые уменьшают имеющуюся о них степень неопределенности, неполноты знаний [8]. Однако само понятие информации остаётся одним из самых дискуссионных в науке, а термин может иметь различные значения в разных отраслях человеческой деятельности, что характеризует неодно-
родный состав и сложную природу существования информации в материальном мире. В связи с чем, в правовой науке, остаются неразрешенными вопросы, связанные с определением или разграничением информации как объекта регулирования или защиты прав на информацию или информационные услуги (сервис).
Целью статьи является определение общественно опасных последствий от возникаемых правоотношений в информационной сфере на уровне организации межсетевого взаимодействия, которые, как было указано ранее, появляются при осуществлении информационных процессов. В настоящем исследовании также ставится задача определения критериев оценки правовой природы возникновения информации в процессе тракта информационного обмена в распределенных вычислительных системах.
Объектом исследования является правовая сущность организации информационного взаимодействия в распределенных телекоммуникационных системах и промышленных системах управления, работающих в парадигме «граничных» или «туманных» вычислений.
Методами настоящего исследования выступают структурный синтез, индукция, системный анализ и метод правовой оценки.
Структурный синтез выражается через определение в рамках кибернетического эксперимента правовой гипотезы возникновения и описания субъектной природы одного из элементов информационного обмена - объекта транзакционного вычисления.
В настоящем исследовании приобщены результаты авторских исследований, опубликованных в научных изданиях, индексируемых в наукометрической базе данных Scopus [7] [3], проводимых в рамках изучения технических аспектов организации межсетевого взаимодействия в открытых системах, отраженных в стандарте ISO/IEC 7498-1, а также в рекомендациях МСЭ-Т, отраженные в спецификации X.7 "Technical characteristics of data transmission services".
В информационно-коммуникационных систем понятие информации сопряжено с выделение субъектной природы информационного процесса или информационной услуги.
Объектом предоставления информационной услуги может выступать как юридическое, так и физическое лицо. Под информационным процессом понимают выполнение заявки на предоставление вычислительных ресурсов (памяти, доступа к среде).
Важным аспектом осуществления информационных услуг является требование доступности. Под доступностью в информационном праве подразумевают свойство информации, которое характеризует состояние информационной системы, при котором услуги, оказываемые системой, могут гарантированно и с приемлемой задержкой быть предоставлены пользователям, имеющими на это права [4].
Однако, в правовом регулировании процесса передачи информации через технологии физического уровня передачи информации понятие «пользователя» расщепляется на понятийном аппарате из-за того, что данные на уровне сигналов (физическом уровне организации сети) не могут так или иначе быть идентифицированы как информация.
Особо остро данный вопрос стоит в современных беспроводных системах: интеллектуальных сенсорных сетях и самоорганизующихся сетях, которые на данный момент переживают активное развитие в рамках формализации концепции окружающего интеллекта и интернета вещей [5].
Данные системы характеризуются новыми принципами организации тракта информационного обмена, а также тем, что среда обмена информации может представлять собой среду для граничных вычислений (edge Computing).
Граничные вычисления являют свой современный этап развития научно-технической революции в информационных технологиях. Под «граничными вычислениями» в юриспруденции нужно понимать информационную технологию предоставления тех или иных информационных услуг посредством делегирования функций централизованной обработки данных в центрах обработки данных на клиентские устройства или устройства неустановленной принадлежности.
Важной особенностью «граничных вычислений» является то, что они предполагают обработку данных в нерегулируемых условиях среды передачи данных. То есть в устройствах различных пользователей - а не только (и не столько), в центрах обработки данных.
Децентрализация способа хранения и обработки данных влечет риски появления неправомерных форм правоотношений, возникаемых на основе отсутствия регулирования появившегося категориального аппарата.
И хоть стоит отметить, что владельцы информационных носителей (устройства передачи или промежуточного/постоянного хранения) фактически замещают объективную сторону правоотношений, выражая правоотношение через определения типа и времени осуществления технического процесса передачи информации, но, вместе с тем, не подпадают под правовое регулирование, так как, законодательством ведущих стран мира не определяется понятие «информационной избыточности», получаемой в ходе обмена информацией (в среде передачи данных помимо сигналов от передатчика к приемнику фигурируют промежуточные данные (сведения), представляющие информационную сущность).
Понятие «информационной избыточности» не используется в юридической науке в силу отсутствия исследований, где граничные вычисления и распределенные вычисления в телекоммуникационных системах выступают объектом исследования.
Введем данную единицу терминологическую единицу, обозначив роль и определение данной семантической составляющей.
Под «информационной избыточностью» в процессе осуществления информационного сервиса понимаем свойство репликации данных, проходящих через промежуточные («граничные») узлы в центры обработки данных (сервера). В пограничных вычислениях также и работа средств искусственного интеллекта, например, распознавание моделей, или классификация образов, делегируется на «пограничные» («граничные») устройства.
Под «граничными устройствами» подразумевают совокупность аппаратных или аппаратно-программных средств, осуществляющих обработку данных от источника информации (датчика, транспортного средства, технических средств информатизации.
В граничных устройствах отсутствие регулирование вопроса хранения промежуточных данных, а организация типологии вычислений не подразумевает возможностей правового регулирования в виду отсутствия критерия принадлежности конкретного типа устройства к правовому субъекту.
Информационная избыточность характеризует не определяемое в рамках законах действие над пользовательскими данными в неконтролируемой информационной среде в момент получения данных промежуточным узлом, что повышает шанс следующих неправомерных действий:
1. Осуществления гарантии доступа к информации (при наличии, тех или иных факторов - информационный объем может быть прекращен в любой момент без объяснения причин, а данные, которые приобрели форму информации, пригодной к анализу) в промежуточном устройстве не смогут достичь главной задачи информационного сервиса - предоставления заключительного этапа цикла обработки информации (ответа сервера).
2. Информация может быть скомпрементирована изменением обязательств времени доставки данных. «Граничные вычисления» не регулируются квантором о полноте информации, что является нарушением информационного обслуживания в соответствии с ГК РФ.
В распределенных вычислительных сетях и телеметрических системах своевременность доставки информации является ключевым требованием функционального обеспечения. Ответственность за контроль доставки данных лежит на обоих сторонах (как на клиенте, так и на сервисе).
В силу того, что не существует точной интенции определения ответственности за временные рамки обеспечения информационного сервиса, следует внести изменения в Статью ГК РФ 1253.1. «Особенности ответственности информационного посредника», обозначив, что определение конкретного посредника осуществляется в соответствии с алгоритмом работы распределенной вычислительной сети, а ответственной стороной выступает как поставщик информационной услуги, так и авторизованное устройство с функциями «граничных вычислений».
Необходимо выделить в категорию правового субъекта и «авторизованное устройство», так как в силу развития концепции Интернета-вещей, автономный режим работы цифровых устройств может иметь тенденцию к отождествлению цифровой личности, что определяет и сторону правообладателя технологии и выделения новой дефиниции правого субъекта в данной форме правоотношений [10].
3. Используемые данные от клиента в форме промежуточных данных (представляемых поставщику информационной услуги), не пригодные для удовлетворения информационной потребности, могут аккумулироваться и использоваться в незаконной деятельностью предусмотренной действующим законодательством в части статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну [6].
В связи с этим предлагаем выделить категорию информационной правосубъектности - возложив ответственность за распространение информации на объект осуществления телеметрической функции и дополнить настоящую статью правовыми основаниями, сводящимися к определению семантической структуры метрик и меток, которые могут представлять опасность в случае неправомерного хранения и использования, разграничив порядок, форму и длительность хранения информации на промежуточных узлах.
И хоть данное объяснение может рассматриваться в качестве детерминанты критерия оценки правовой природы возникновения информации в процессе тракта информационного обмена в распределенных вычислительных системах, следует разъяснить это на примере формализации правовой ситуации [1].
Допустим, что существует городская интеллектуальная транспортная сеть, к которой подключены участники дорожного движения (автомобили), и устройства периферийного контроля движением (указатели, светофоры, уличные камеры).
Система при помощи камер видеонаблюдения и связанных между собой светофоров и других технических устройств в непрерывном процессе осуществлять оценку действиям водителей и пассажиров.
В сценарии с дорожной камерой, изложенном выше, вся интеллектуальная начинка, позволяющая определить факт нарушения правил дорожного движения (что определяется центральным сервером ГИБДД или ГАИ), предусмотренным действующим административным кодексом, хранится на «граничном» сервере, которым может выступать соседний светофор, который является муниципальной собственностью или случайный автомобиль со встроенным интеллектуальным устройством.
«Граничному» серверу известно, когда на светофоре (имеющий конкретный идентификатор - т.е. местоуказатель) зажегся красный свет, видны изображения машин, следующих через ограниченную зону, и, следовательно, камера может определить факт нарушения.
Когда водитель едет на красный, камера отправляет в облако на обработку лишь ту информацию, которая релевантна, в контексте данного нарушения.
Идентификатор светофора является косвенным указателем на расположение автомобиля в распределенной системе, а регулятор не описывает форму и ответственность за хранения идентификатора, что может быть использовано в незаконных целях по отношению к владельцу автомобиля. Для этого потенциальному правонарушителю необходимо лишь зафиксировать принадлежность данных, сохраненных на его устройстве к объекту реального мира.
И пусть существующие криптографические решения позволяют нивелировать данную проблематику, но является ли правомерным создание дополнительных сведений о том или иной субъекте в силу особенностей организации межсетевого взаимодействия?
Нет. Так как «информационная избыточность» должна быть зарегулирована в форме определения длительности хранения и оценки возможности компрометации третьими лицами, которые, потенциально, могут быть как владельцами «граничных устройств», так и быть поверенными [9].
Защита прав потребителей в соответствии также может задевать и оспаривать отношения, вытекающие из гражданско-правовых договоров, не связанных с приобретением товаров, выполнением работ, оказанием услуг, так как безусловное и недобровольное (что обозначается регулятором информационного сервиса) хранение и использование чужих данных, как формы существования сети, что, в целом, характерно, и для блокчейн-сетей, имеющий похож принцип организации транзакционного взаимодействия.
Таким образом, критерии оценки правовой природы возникновения информации в процессе тракта информационного обмена в распределенных вычислительных системах выражают проблемно-ориентированный характер организации правовых отношений: определения количества сторон, условий работы, гарантируемых обязательств [12].
Правовая природа возникновения информационной услуги в распределенной вычислительной системе - предмет серьезного изучения и регулирования, так как риск использования в противоправной деятельности «промежуточных данных» и «граничных вычислений» слишком высок, в частности из-за того, что на данный момент исследуемые правоотношения имеют явно фидуциарный вид [13].
Таким образом, новизна настоящего исследования свелась к реализации новой методологии оценки информационных процессов, возникающих на аппаратном уровне организации компьютерных или интеллектуальных сетей и систем.
Впервые в отечественной правовой практике рассматривается определение правовой сущности «цифрового следа» на уровне организации распределенной вычислительной сети через понятие «информационной избыточности» и введением его в юридическую науку в форме правовой дефиниции.
Библиогра фия:
1. Полякова, Т. А. "Право искусственного интеллекта" и его место в системе информационного права / Т. А. Полякова, Г. Г. Камалова // Правовое государство: теория и практика. - 2021. - № 3(65). - С. 133-145.
2. Голуб, О. Ю. Коммуникативистика vs информационное право: теоретические проблемы применения информационного подхода в информационном праве / О. Ю. Голуб, С. В. Тихонова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. - 2013. - Т. 13. - № 4-1. - С. 589-598.
3. Model of spatial microeconomic samples for assessing of distributed industrial networks performance / I. A. Poskryakov, V. D. Munister, A. L. Zolkin // Journal of Physics: Conference Series : II International Scientific Conference on Metrological Support of Innovative Technologies (ICMSIT II-2021), St.Petersburg, 03-06 марта 2021 года. -Krasnoyarsk: IOP Publishing Ltd, 2021. - P. 32014
4. Форос, А. В. Информационная безопасность как объект информационного права // Актуальные вопросы современной юридической науки: теория, практика, методика: сборник материалов II Международной заочной научной конференции, Могилев, 19 мая 2017 года / Ответственный редактор В.Е. Бурый. - Могилев: Учреждение образования "Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь", 2017. - С. 506-508.
5. Бачило, И. Л. Проблемы теории информационного права // Информационные ресурсы России. - 2006. - № 1 (89). - С. 6.
6. Основы правовой информатики (юридические и математические вопросы информатики): учебное пособие для студентов юридических и иных высших учебных заведений / С. Г. Чубукова, В. Д. Элькин ; под ред. М. М. Рассолова. - Изд. 2-е, испр. и доп. - Москва: Контракт : ИНФРА-М, 2008. - 276 с.: ил.;
7. The use of artificial intelligence and information technology for measurements in mechanical engineering and in process automation systems in Industry 4.0 / E. V. Dudukalov, V. D. Munister, A. L. Zolkin [et al.] // Journal of Physics: Conference Series : II International Scientific Conference on Metrological Support of Innovative Technologies (ICMSIT II-2021), St.Petersburg, 03-06 марта 2021 года. - Krasnoyarsk: IOP Publishing Ltd, 2021. - P. 52011.
8. Gaydareva I. N., Eshev M. A., Markov P. N. Internet censorship in the context of legal regulation in Russia //Advances in Economics, Business and Management Research. - 2020. - Т. 138. - С. 264-270.
9. Boulet R., Lajaunie C., Mazzega P.. Law, Public Policies and Complex Systems: Networks in Action. - Springer International Publishing, 2019.
10. Song H., Fink G. A., Jeschke S. Security and privacy in cyber-physical systems: Foundations, principles, and applications. - John Wiley & Sons, 2021.
11. Wachter S. Normative challenges of identification in the Internet of Things: Privacy, profiling, discrimination, and the GDPR //Computer law & security review. -2018. - Т. 34. - №. 3. - С. 436-449.
12. Кожевникова, Ю. С. Проблемы использования зарубежного опыта информационно-правового регулирования отношений, формирующихся при использовании облачных вычислений в информационно-телекоммуникационной сети в Российской Федерации //. - 2012. - № 11-2(27). - С. 298-306.
References (transliterated):
1. Polyakova, T. A. "Pravo iskusstvennogo intellekta" i ego mesto v sisteme informacionnogo prava / T. A. Polyakova, G. G. Kamalova // Pravovoe gosudarstvo: teoriya i praktika. - 2021. - № 3(65). - S. 133-145.
2. Golub, O. YU. Kommunikativistika vs informacionnoe pravo: teoreticheskie problemy primeneniya informacionnogo podhoda v informacionnom prave / O. YU. Golub, S. V. Tihonova // Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Seriya: Ekonomika. Upravlenie. Pravo. - 2013. - T. 13. - № 4-1. - S. 589-598.
3. Model of spatial microeconomic samples for assessing of distributed industrial networks performance / I. A. Poskryakov, V. D. Munister, A. L. Zolkin // Journal of Physics: Conference Series : II International Scientific Conference on Metrological Support of Innovative Technologies (ICMSIT II-2021), St.Petersburg, 03-06 marta 2021 goda. -Krasnoyarsk: IOP Publishing Ltd, 2021. - P. 32014
4. Foros, A. V. Informacionnaya bezopasnost1 kak ob"ekt informacionnogo prava // Aktual'nye voprosy sovremennoj yuridicheskoj nauki: teoriya, praktika, metodika: sbornik materialov II Mezhdunarodnoj zaochnoj nauchnoj konferencii, Mogilev, 19 maya 2017 goda / Otvetstvennyj redaktor V.E. Buryj. - Mogilev: Uchrezhdenie obrazovaniya "Mogilevskij institut Ministerstva vnutrennih del Respubliki Belarus'", 2017. - S. 506-508.
5. Bachilo, I. L. Problemy teorii informacionnogo prava // Informacionnye resursy Rossii. - 2006. - № 1 (89). - S. 6.
6. Osnovy pravovoj informatiki (yuridicheskie i matematicheskie voprosy informatiki): uchebnoe posobie dlya studentov yuridicheskih i inyh vysshih uchebnyh zavedenij / S. G. CHubukova, V. D. El'kin ; pod red. M. M. Rassolova. - Izd. 2-e, ispr. i dop. - Moskva: Kontrakt : INFRA-M, 2008. - 276 s.: il.;
7. The use of artificial intelligence and information technology for measurements in mechanical engineering and in process automation systems in Industry 4.0 / E. V. Dudukalov, V. D. Munister, A. L. Zolkin [et al.] // Journal of Physics: Conference Series : II International Scientific Conference on Metrological Support of Innovative Technologies (ICMSIT II-2021), St.Petersburg, 03-06 marta 2021 goda. - Krasnoyarsk: IOP Publishing Ltd, 2021. - P. 52011.
8. Gaydareva I. N., Eshev M. A., Markov P. N. Internet censorship in the context of legal regulation in Russia //Advances in Economics, Business and Management Research. - 2020. - T. 138. - S. 264-270.
9. Boulet R., Lajaunie C., Mazzega P.. Law, Public Policies and Complex Systems: Networks in Action. - Springer International Publishing, 2019.
10. Song H., Fink G. A., Jeschke S. Security and privacy in cyber-physical systems: Foundations, principles, and applications. - John Wiley & Sons, 2021.
11. Wachter S. Normative challenges of identification in the Internet of Things: Privacy, profiling, discrimination, and the GDPR //Computer law & security review. -2018. - T. 34. - №. 3. - S. 436-449.
12. Kozhevnikova, YU. S. Problemy ispol'zovaniya zarubezhnogo opyta informacionno-pravovogo regulirovaniya otnoshenij, formiruyushchihsya pri ispol'zovanii oblachnyh vychislenij v informacionno-telekommunikacionnoj seti v Rossijskoj Federacii //. - 2012. - № 11 -2(27). - S. 298-306.
