ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ В РАМКАХ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 34

Веселовская Т.И.

студент

Астраханский государственный университет (г. Астрахань, Россия)

ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ В РАМКАХ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Аннотация: несмотря на то, что институт признания сделки недействительной не столь нов для отечественной правовой науки, спорные моменты возникают и по сей день. Одна из наиболее обсуждаемых тем в рамках недействительности сделок - это признание сделки недействительной в рамках процедуры банкротства.

Изучение и анализ понятия недействительная сделка, представленное в гражданском законодательстве и научной литературе, приводит к выводу о наличии различных точек зрения на данное определение, что вызывает сложности при определении характера действий и их правовых последствий.

Ключевые слова: недействительность сделок, оспоримая сделка, ничтожная сделка, реституция.

Главная цель при анализе наступления последствий недействительной сделки заключается в определении факта ее выполнения. Если исполнение по недействительной сделке уже произошло, нужно обратиться в суд с заявлением о применении последствий недействительной сделки.

Заинтересованная сторона в этом деле будет стремиться вернуть все, что было получено по этой сделке, в виде реальных предметов или компенсировать стоимость объекта иска.

С процессуальной точки зрения, иск подается о признании недействительности сделки и восстановлении после нее, если сделка является оспариваемой. Если же сделка относится к категории ничтожных сделок, иск подается на восстановление после ничтожности сделки. Если сделка еще не была

выполнена, она не вызывает никаких юридических последствий. Она не признается действительной с момента ее подписания (статья 167 Гражданского кодекса РФ) и на основе этой сделки не могут создаваться какие-либо юридические последствия ее выполнения.

Реституция, согласно цивилистике, есть возврат участников сделки в первоначальное состояние, возврат сторонами, заключившими сделку, всего полученного ими по сделке в случае признания ее недействительной.

Двустороння реституция является таким последствием, когда стороны возвращают все полученное по сделке (п.2 ст.167 ГК РФ). То есть это восстановление состояние сторон до момента нарушения права. Пункт 2 статьи 167 ГК РФ гласит, что двусторонняя реституция имеет место во всех случаях недействительности сделки, если законом не установлены иные имущественные последствия.

Односторонняя реституция подразумевает, что одна сторона возвращается в первоначальное положение, не несет имущественных потерь, вторая же сторона несет имущественные потери и полученное от нее изымается в доход Российской Федерации. То есть исполненное получает обратно лишь добросовестная сторона в сделке. В отношении недобросовестной стороны применяется норма конфискационного характера, а также добросовестной стороне возмещаются убытки (п. 4 ст.179 ГК РФ). Предусматривается для случаев недействительности сделок, совершенных под влиянием мошенничества, насилия, угрозы, неблагоприятных обстоятельства, а также в случаях если сделка, совершена с целью, противоречащей принципам права, правопорядка и нравственности, если виновна только одна сторона.

Важно упомянуть о таком правовом последствии, предусмотренном законом, как недопущение реституции, которое заключается в том, что все полученное по сделке обе стороны передают государству. Данное последствие применяется, чаще всего, при признании сделки недействительной, поскольку она была совершена с целью, противоречащей основам правопорядка и нравственности (статья 169 ГК РФ).

Закон может предотвратить возврат имущества в нескольких сценариях, в зависимости от того, было ли умышленное действие со стороны одной или обеих сторон, а также от того, была ли заключена сделка обеими сторонами или только одной. Если обе стороны действовали умышленно, и сделка была исполнена, то все, что было выполнено в рамках этой сделки, подлежит изъятию в пользу государства. В случае, когда обе стороны действовали умышленно, но только одна сторона исполнила сделку, все, что было получено в результате сделки, и то, что должно было быть передано другой стороне для исполнения, подлежит изъятию в пользу государства. Кроме того, если только одна сторона действовала умышленно, все полученное в результате сделки должно быть возвращено другой стороне (односторонний возврат), а государство имеет право изыскать сумму или имущество, переданное одной стороной или причитающееся ей по сделке, в свою пользу.

Недопущение реституции и односторонняя реституция применяются только в случаях, прямо указанных в законе, во всех остальных случаях применяется положение о двусторонней реституции. Например, п.3, 4 ст.179 ГК РФ указывают, что при сделке на заведомо невыгодных условиях (кабальной) имеет место односторонняя реституция, так как она нарушает основы нравственности и правопорядка.

Если сторона, которая участвовала в недействительной сделке, не может вернуть свое имущество через судебный процесс, она имеет возможность защитить свои интересы, обратившись к другой стороне с иском о возмещении убытков. Суть этого иска заключается в том, что если невозможно вернуть утраченное имущество (например, если объект не был сохранен покупателем, потерял свои особенности или был уничтожен), то компенсируется его стоимость (в форме денежного эквивалента). Компенсационная реституция также применяется, когда полученное в результате недействительной сделки представляет собой пользование имуществом, выполнение работ или предоставление услуги. По этому поводу Верховный Суд РФ указал, что в случае ничтожности договора, по которому то, что получено одной из сторон,

выражалось во временном возмездном пользовании индивидуально определенной вещью, эта сторона возместит стоимость такого использования другой стороне, если оно не было уплачено ранее. Если арендатор платил арендную плату за весь период пользования, то производить компенсационную реституцию просто не имеет смысла. Это связано с тем, что в рамках недействительной сделки существует презумпция эквивалентности взаимных выгод.

В такой ситуации компенсационная двусторонняя реституция сводится к простому обмену равными денежными суммами: поскольку особого смысла в этом нет, арбитражный суд просто укажет в своем решении, что реституционные обязательства подлежат прекращению зачета, в порядке, предусмотренном частью 5 ст. 170 АПК РФ.

Одним из открытых вопросов является возможность изменения лица в реституционном обязательстве с согласия всех сторон на третье лицо, которому могут быть переданы права и обязанности по сделке в соответствии со ст. 391, 392.3 ГК РФ. Данный вопрос уточнен Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 2012 г. .№42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством». В соответствии с разъяснением, поручитель по договору обязывает договаривающуюся сторону отвечать по обязательствам полностью или частично, если договор поручительства содержит отсылку к основному договору и содержит положения, из которых вытекает обеспечиваемое обязательство, или возникнет (п. 3 ст. 361 ГК РФ). Высший Арбитражный Суд Российской Федерации утверждал исполнение обязательства денежными средствами, не ограничивая перечень, среди которых, помимо денежного возмещения, выделял: передачу товаров, выполнение работ, оказание услуг, воздержание от определенных действий.

С требованиями о компенсации в натуре сложнее, кредитор не сможет ее получить, потому что поручитель не связан договором. Отсюда вопрос об изменении обязательства реституции, то есть: гарантия остается открытой. В этом случае шанс на возврат средств минимален, так как обеспечить такой

возврат очень трудно. В части мер защиты исполнения обязательства, кредитор может прибегнуть к п. 1 ст. 329 ГК РФ, в которой, помимо поручительства, предусмотрены такие меры, как: неустойка, залог, удержание имущества должника, задаток и др.

В заключении можно сказать, что признание сделки недействительной является одним из способов защиты прав и интересов сторон в арбитражном процессе. Основания для признания сделки недействительной могут быть различны и определяются законодательством. В делах о признании сделки недействительной реституция может применяться как одно из последствий признания сделки недействительной. Если сделка признана недействительной, то стороны должны вернуть друг другу всё, что они получили по этой сделке. Если одна из сторон не может вернуть полученное, то она должна возместить его стоимость.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (ред. от 01.10.2023) // Собрание законодательства РФ. - 2001. -№49. - Ст.4552, 2023. - № 10 - Ст. 1569;

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.10.2023) // Собрание законодательства РФ. -1996. - №5. -Ст.410, 2020. - № 52 (Часть I) - Ст. 8602;

3. Барихин А.Б. Большая юридическая энциклопедия. (Серия «Профессиональные справочники и энциклопедии») М.: Книжный мир, 2010. 960 с.;

4. Верховный суд РФ. URL: https://www.vsrf.ru;

5. СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru

Veselovskaya T.I.

Astrakhan State University (Astrakhan, Russia)

LEGAL CONSEQUENCES OF INVALIDATION OF TRANSACTION IN FRAMEWORK OF ARBITRATION PROCESS

Abstract: despite the fact that the institution of invalidation of a transaction is not so new for domestic legal science, controversial issues arise to this day. One of the most discussed topics in the framework of invalidity of transactions is the recognition of a transaction as invalid in the framework of bankruptcy proceedings.

The study and analysis of the concept of an invalid transaction, presented in civil legislation and scientific literature, leads to the conclusion that there are different points of view on this definition, which causes difficulties in determining the nature of actions and their legal consequences.

Keywords: invalidity of transactions, disputed transaction, void transaction, restitution.