Правовые последствия неисполнения и расторжения мирового соглашения Текст научной статьи по специальности «Право»

ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НЕИСПОЛНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ Асатурян Д.Р.

Асатурян Диана Роландовна — магистр, кафедра гражданского процесса, юридический факультет, Ростовский государственный экономический университет, г. Ростов-на-Дону

Аннотация: в статье рассматриваются последствия неисполнения, расторжения мирового соглашения. Обосновывается необходимость закрепления права сторон применять медиацию на любой стадии банкротства. Обосновывается необходимость внесения изменений в действующее законодательство.

Ключевые слова: мировое соглашение, арбитражный процесс, неисполнение мирового соглашения, расторжение мирового соглашения, банкротство.

Стороны арбитражного процесса вправе урегулировать свой спор с помощью примирительных процедур в ходе судебного разбирательства. Это позволяет закрыть спор на приемлемых для обеих сторон условиях. Они закрепляют в специальном документе, который утверждает суд, а именно в мировом соглашении. Оно представляет собой перечень обязательств, которые принимают на себя участники процесса при его заключении. Таким образом, мировое соглашение - соглашение сторон об урегулировании спора путем взаимных уступок, определяющее взаимные материальные права и обязанности сторон, вытекающие из спорного правоотношения, и направленное на ликвидацию возникшего между ними материально-правового спора и окончание судебного процесса по делу.

Несмотря на то, что такое соглашение приобретает юридическую силу только после проверки и утверждения судом, на практике достаточно часто встречаются случаи, когда одна из сторон уклоняется от исполнения мирового соглашения или вообще расторгает его. Этим и обусловлена актуальность данной статьи.

Презюмируется, что заключение мирового соглашения процедура добровольная, так и есть. А вот исполнение такого соглашения обеспечивается законом принудительно, в случае, если срок для добровольного исполнения истек. Невыполнение мирового соглашения в арбитражном суде - нарушение закона. Таким образом, все обязательства, данные сторонами судебного процесса, исполняются принудительно.

В случае неисполнения условий мирового соглашения одной из сторон, например, если должник не платит в срок суммы, предусмотренные соглашением, сторона, в отношении которой нарушено исполнение вправе заявить о таком нарушении. То есть сторона, которой полагаются средства или которая ждет определенных действий, вправе обратиться за принудительным исполнением. Оно обеспечивается выдачей исполнительного листа судом после подачи соответствующего заявления.

С исполнительным листом сторона обращается в федеральную службу судебных приставов с заявлением о взыскании.

Таким образом, в случае если стороной добровольно не исполняются условия мирового соглашения, исполнению будет осуществляться принудительно через исполнительный лист.

Согласно ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе вынести определение, как об утверждении мирового соглашения, так и об отказе в утверждении мирового соглашения. В случае если вынесено определение об утверждении мирового соглашения, то оно подлежит немедленному исполнению, а производство по делу прекращается.

Однако на практике встречаются ситуации, когда процесс утверждения мирового соглашения арбитражным судьей был нарушен, в таком в случае определение об утверждении мирового соглашения можно обжаловать. В связи с тем, что оно вступает в силу немедленно, то апелляционной инстанции в таком обжаловании не предусмотрено. Обжалование осуществляется в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Суд кассационной инстанции, рассматривая кассационную жалобу, в случае ее удовлетворения может отменить определение арбитражного суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения и отправить дело на новое рассмотрение. Следует отметить, что суд кассационной инстанции не исследует фактические обстоятельства дела, а проверяет законность принятого определения, а также не нарушены ли нормы процессуального права.

В российском законодательстве расторжение мирового соглашения предусмотрено также в процессе признания физического лица несостоятельным (банкротом). Статья 164 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ устанавливает возможность расторжения мирового соглашения, заключенного по делу о несостоятельности. Мировое соглашение утверждается судебным актом, который не может быть лишен силы по соглашению сторон во внесудебном порядке. Кроме того, в мировом соглашении может принимать участие множество кредиторов, и его расторжение по соглашению должника с отдельными кредиторами может повлечь нарушение прав отдельных кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 164 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается, т.е. мировое соглашение может быть расторгнуто только в отношении всех кредиторов. Поэтому согласно п. 2 статьи 164 ФЗ о несостоятельности (банкротстве) мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом при условии, что с заявлением о расторжении мирового соглашения обратился кредитор, чьи требования составляют более одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения, должник допустил нарушение в исполнении своих обязательств в отношении заявителя и данное нарушение признано судом существенным.

Порядок расторжения мирового соглашения установлен нормами статей 164 - 166 ФЗ о несостоятельности (банкротстве). Данными нормами устанавливаются лишь особенности рассмотрения дел о расторжении мирового соглашения, в связи, с чем применению подлежат общие правила ФЗ о несостоятельности (банкротстве), а также общие правила АПК РФ (ч. 1 ст. 223). Для расторжения мирового соглашения необходимо обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд.

Если арбитражный суд в процессе процедуры банкротства утверждает мировое соглашение, то производство по делу о банкротстве прекращается. Если же мировое соглашение будет расторгнуто, то суду необходимо будет возобновить производство по делу о банкротстве на той стадии, на которой было заключено мировое соглашение. Согласно пункту 3 статьи 166 ФЗ о несостоятельности (банкротстве) расторжение мирового соглашения не влечет за собой обязанность конкурсных кредиторов и уполномоченных органов возвратить должнику все полученное ими в ходе исполнения мирового соглашения. При возобновлении дела о банкротстве размер требований кредиторов, требования которых были урегулированы мировым соглашением, определяется на основании реестра требований кредиторов по состоянию на дату утверждения мирового соглашения.

Список литературы

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 12.11.2019)/ / «Российская газета» от 27 июля 2002 г.

2. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Бурыкина А.И. Некоторые вопросы правовго регулирования банкротства юридических лиц / А.И. Бурыкина // Журнал Огарёв-Online. Выпуск № 13 (78), 2018. С. 78-80.