CC BY
0EURASIAN JOURNAL OF ACADEMIC RESEARCH
Innovative Academy Research Support Center IF = 7.899 www.in-academy.uz
LEGAL FRAMEWORK AND LEGAL REGULATION OF THE
INSTITUTION
Igilikov Jaksilik Joldasbaevich
Researcher of the Karakalpak State University https://doi.org/10.5281/zenodo.13980414
ARTICLE INFO
ABSTRACT
Received: 16th October 2024 Accepted: 22th October 2024 Online: 23th October 2024
KEYWORDS Petitions, complaints,
criminal proceedings, rights of participants, principle of adversarial proceedings, appeal of procedural actions, equality of the parties, protection of rights.
The article is devoted to the study of the relationship between petitions and complaints in criminal proceedings, as well as the principles governing their application. The author considers the functional similarity of these legal means as a tool for protecting the rights of participants in the process. Attention is paid to the principle of the right to appeal against procedural actions and decisions, which is fundamental for both categories. In addition, the principle of adversarial proceedings is discussed, which ensures the equality of the parties and their active participation in the judicial process. The article also analyzes the imbalance in the rights of the parties at different stages of the criminal process and emphasizes the need to ensure equal opportunities for filing petitions and complaints, which is key to justice and the protection of the rights of participants.
ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
ИНСТИТУТА
Игиликов Жаксылык Жолдасбаевич
Соискатель Каракалпакского государственного университета https://doi.org/10.5281/zenodo.13980414
ARTICLE INFO
ABSTRACT
Received: 16th October 2024 Accepted: 22th October 2024 Online: 23th October 2024 KEYWORDS
Ходатайства, жалобы, уголовный процесс, права участников, принцип
состязательности, обжалование
процессуальных действий, равноправие сторон,
защита прав
Статья посвящена исследованию взаимосвязи между ходатайствами и жалобами в уголовном процессе, а также принципам, регулирующим их применение. Автор рассматривает функциональную схожесть этих правовых средств как инструмента защиты прав участников процесса. Акцентируется внимание на принципе права на обжалование процессуальных действий и решений, который является основополагающим для обеих категорий. Кроме того, обсуждается принцип состязательности, который обеспечивает равноправие сторон и их активное участие в судебном процессе. В статье также
é
Ws,
анализируется дисбаланс в правах сторон на различных стадиях уголовного процесса и подчеркивается необходимость обеспечения равных возможностей для подачи ходатайств и жалоб, что является ключевым для справедливости и защиты прав участников.
Как и другие институты уголовного процесса, Институт подачи ходатайств и жалоб базируется на определённых фундаментальных и специальных принципах, которые нашли своё отражение в Уголовно-процессуальном законодательстве Республики Узбекистан.
Сущность правовой основы института подачи ходатайств и жалоб представляет собой обеспечение ряда ключевых аспектов, как законодательное обеспечение, гарантии прав и свобод, процессуальная справедливость, прозрачность и законность уголовного процесса.
Законодательное обеспечение уголовного процесса выражается тем, что правовая основа состоит из соблюдения Конституционных требований и требований, указанных в Уголовно-процессуальном законодательстве, а именно в Уголовно-процессуально кодексе Республики Узбекистан.
Также, основные принципы и нормы правовой основы направлены на обеспечение гарантий прав участников уголовного процесса при подаче ходатайств и жалоб, таких как право на обжалование решений или защиту от неправомерных действий.
Правовая основа устанавливает процедуры и правила, обеспечивающие справедливость и равноправие сторон при подаче ходатайств и жалоб, чтобы гарантировать соблюдение процессуальных норм и принципов.
Прозрачность в институте подачи ходатайств и жалоб включает в себя предоставление полной, точной и понятной информации о процессе подачи ходатайств и жалоб всем участникам. Это означает, что каждый этап процедуры, правила, требования и решения являются доступными для ознакомления, понимания и оценки. Законность института подачи ходатайств и жалоб в свою очередь представляет собой обеспечение соблюдения установленных законом норм, правил и принципов в рамках данного процесса.
Одним из основополагающих и специальных принципов настоящего института, конечно же, является право обжалования процессуальных действий и решений, который закреплён в статье 27 УПК РУз. Смысл данного принципа заключается в том, что участники процесса и другие лица, а также представители предприятий, учреждений и организаций, заинтересованных в производстве по уголовному делу, вправе в порядке и в сроки, установленные настоящим Кодексом, обжаловать процессуальное действие или решение дознавателя, следователя, прокурора, судьи и суда.
Осужденный (оправданный), его защитник, законный представитель, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители вправе
EURASIAN JOURNAL OF ACADEMIC RESEARCH
Innovative Academy Research Support Center IF = 7.899 www.in-academy.uz
обжаловать, прокурор опротестовать приговор (определение) суда соответственно в апелляционном, кассационном и ревизионном порядке.
Заявление ходатайств и подача жалоб возможны в любой стадии процесса.
Обращение и прилагаемые к нему документы могут быть направлены в суд в виде электронного документа.
Подлинные документы представляются, когда обстоятельства дела подлежат подтверждению только такими документами, а также в других необходимых случаях по требованию суда1.
Принцип «права на обжалование процессуальных действий и решений» предоставляет участникам уголовного процесса возможность обратиться в компетентные судебные или другие инстанции для пересмотра судебных решений и процессуальных действий, принятых в ходе уголовного дела, в случае неудовлетворенности или нарушения их прав в процессе.
Принцип «право обжалования процессуальных действий и решений» играет ключевую роль в обеспечении справедливости и законности уголовного процесса. Он дает участникам процесса возможность не только контролировать соблюдение процессуальных норм и их прав, но и исправлять возможные ошибки или несправедливые решения, принятые в ходе уголовного судопроизводства. Этот принцип является гарантией защиты прав обвиняемого и других участников процесса, а также способствует улучшению качества и объективности правосудия.
Настоящий принцип существенно способствует обеспечению справедливости и законности в уголовном процессе. Он предоставляет участникам процесса возможность контролировать соблюдение процессуальных норм, исправлять возможные ошибки и несправедливые решения, что служит защите прав обвиняемых и других участников, а также способствует повышению качества и объективности правосудия.
Ходатайства обладают следующими свойствами:
• ходатайство имеет официальный характер и может быть заявлено: только по возбужденному уголовному делу; лицом, наделенным соответствующим правом; органу или должностному лицу, обладающему соответствующей компетенцией; относительно вопросов, касающихся существа уголовного дела; в установленной законом форме.
• ходатайство имеет характер просьбы, а именно: лицо, заявляет ходатайство с целью наиболее полной реализации своих субъективных прав; на момент заявления ходатайства субъективные права не нарушены или нарушены, но могут быть восстановлены; орган и должностное лицо уголовного судопроизводства, рассматривающие ходатайство, обладают властными полномочиями как удовлетворить данное ходатайство, так и отказать в его удовлетворении; тот факт, что ходатайство имеет характер просьбы, не избавляет компетентный орган и
1 Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан. https://lex.uz/docs/111463#186045
é
Ws,
2 Химичева О. Уголовно-процессуальная регламентация права заявлять ходатайства/ О. Химичева// Законность, 2004, № 2, С. 16.
3 Уголовно-процессуальный Кодекс Республики Узбекистан. https://lex.uz/docs/111463
é
Ws,
4 Максимов О. А. МЕСТО ХОДАТАЙСТВ И ЖАЛОБ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. №52. URL: https://cyberlemnka.m/artide/n/mesto-hodataystv-i-zhalob-v-sovremennom-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 08.01.2024).
5 Уголовно-процессуальный Кодекс Республики Узбекистан. https://lex.uz/docs/111463
é
Ws,
документы могут содержать новые доказательства, запросы на проведение экспертиз или изменение условий содержания подозреваемых.
Однако, наша соотечественница Д. Базарова считает, что стороны являются равноправными только в ходе судебного разбирательства, а в доследственных и досудебных стадиях производства сторона обвинения полноценно осуществляет уголовное преследование, совершает действия по поиску и первоначальному документальному закреплению оперативной и гласной информации, которая после процессуального оформления будет использована для формирования доказательственной базы, обоснования процессуальных решений, в том числе, ограничивающие права и свободы личности. В то время, как деятельность стороны защиты, осуществляемая чаще всего защитником в лице адвоката, заключается в ответном реагировании на действия стороны в рамках прав, предоставленных статьями 53 и 87 УПК, которые не совсем соответствует идее обеспечения функционального равенства сторон, настойчиво и обоснованно рекомендуемых международными экспертами6.
Автор считает, что на досудебном этапе дознаватель, следователь имеют преимущества, так как она активно участвует в сборе и закреплении информации, которая впоследствии используется для формирования доказательств и принятия процессуальных решений. В то время как сторона защиты, по его мнению, чаще реагирует на действия обвинения, используя права, предоставленные законом.
Справедливо отметить, что настоящий подход Д,Базаровой имеет место быть, так как для существования принципа состязательности на досудебном этапе следует сравнять права сторон, а именно наделить защитника собирать доказательства, что является элементом доказывания. Хоть наделение защитника правом собирания доказательств не уравнивает права сторон, так как проверка и оценку доказательств никак не может быть осуществлено со стороны защитника.
Однако, собирание, согласно части 1 статьи 87 УПК РУз, осуществляются путём, производства следственных и судебных действий: допросов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, свидетеля, потерпевшего, эксперта; очных ставок; предъявления для опознания; проверки показаний на месте события; выемок; обысков; осмотров; освидетельствований; эксгумации трупа; экспериментов; получения образцов для экспертного исследования; назначения экспертиз и ревизий; принятия представленных предметов и документов; прослушивания переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятия передаваемой по ним информации, а также путем проведения оперативно-розыскных мероприятий7.
Следовательно, собирание доказательств осуществляется путём проведение следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, на осуществление которых защитник не имеет права.
6 Д.Б.Базарова. «Жиноят процессида шахс хукукларининг процессуал кафолатлари», Юридик фанлар доктори ДО^ Диссертация. - Т., 2023. С. 173.
7 Уголовно-процессуальный Кодекс Республики Узбекистан. https://lex.uz/docs/111463
é
Ws,
References:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан. https://lex.uz/docs/111463#186045
2. Химичева О. Уголовно-процессуальная регламентация права заявлять ходатайства/ О. Химичева// Законность, 2004, № 2, С. 16.
3. Уголовно-процессуальный Кодекс Республики Узбекистан. https://lex.uz/docs/111463
4. Максимов О. А. МЕСТО ХОДАТАЙСТВ И ЖАЛОБ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. №52. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mesto-hodataystv-i-zhalob-v-sovremennom-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 08.01.2024).
5. Уголовно-процессуальный Кодекс Республики Узбекистан. https://lex.uz/docs/111463
6. Д.Б.Базарова. «Жиноят процессида шахс хукуцларининг процессуал кафолатлари», Юридик фанлар доктори (DSc) Диссертация. - Т., 2023. С. 173.
7. Уголовно-процессуальный Кодекс Республики Узбекистан. https://lex.uz/docs/111463.
