Правовые меры обеспечения информационной безопасности и защиты интеллектуальной собственности предприятия Текст научной статьи по специальности «Право»

Головкина Д. В. Правовые меры обеспечения информационной безопасности и защиты интеллектуальной собственности предприятия // Вестник Прикамского социального института. 2018. № 2 (80). C. 14-17.

Golovkina D. V. Legal measures to ensure information security and intellectual property protection of the company. Bulletin of Prikamsky Social Institute. 2018. No. 2 (80). Pp. 14-17. (In Russ.).

УДК 336.7

Д. В. Головкина

Пермский государственный национальный исследовательский университет, Пермь, Россия

ПРАВОВЫЕ МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

Головкина Дарья Витальевна - кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательства и экономической безопасности.

E-mail: dg. 1978@yandex. ru

В статье рассматривается понятие информационной безопасности как части экономической безопасности. Отмечается важность данного аспекта для предпринимательской деятельности на современном этапе. Определяются объекты информационной безопасности, место среди них результатов интеллектуальной деятельности. Подчеркивается значимость интеллектуального капитала для предпринимательства. Рассматриваются меры, направленные на обеспечение информационной безопасности, на защиту интеллектуальной собственности, а также правовые меры по обеспечению информационной безопасности. Обращается внимание на возможные последствия нарушения прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Ключевые слова: информационная безопасность, интеллектуальная собственность, результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации, ответственность, защита прав.

D. V. Golovkina

Perm State University, Perm, Russia

LEGAL MEASURES TO ENSURE INFORMATION SECURITY AND INTELLECTUAL PROPERTY PROTECTION OF THE COMPANY

Golovkina Darya V. - Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor at the Department of Entrepreneurship and Economic Security.

E-mail: dg. 1978@yandex. ru

The article deals with the concept of information security as a part of economic security. The importance of this aspect for entrepreneurship at the present stage is noted. The objects of information security, place among them the results of intellectual activity are determined. The importance of intellectual capital for entrepreneurship is emphasized. Measures aimed at ensuring information security and protection of intellectual property are defined. Legal measures to ensure information security are considered. Attention is drawn to the possible consequences of violation of the rights to the results of intellectual activity.

Key words: information security, intellectual property, the results of intellectual activity, means of individualization, responsibility, protection of rights.

© Головкина Д. В., 2018

Предпринимательство является одним из важнейших элементов современной экономической системы. К признакам предпринимательской деятельности относится риск. Успешная реализация предпринимательской деятельности возможна только при условии минимизации этого риска, что является одной из задач предпринимателя. В современных условиях предпринимательская деятельность претерпевает определенные изменения, связанные с появлением новых направлений бизнеса, новых тенденций развития предприятий, новых технологий в производстве и ведении дел, что не может не создавать новых угроз и рисков. В целях обеспечения эффективного функционирования предприятия перед предпринимателем встает задача разработать четкую систему обеспечения экономической безопасности компании.

Экономическая безопасность является многогранным понятием, включающим в себя несколько элементов, которые в совокупности и образуют саму категорию. Одним из таких элементов, приобретающих в настоящее время все большую значимость, в том числе для предпринимателей, является информационная безопасность.

Информационная безопасность представляет собой защищенность информации и иных ресурсов подобного рода от внешних воздействий, способных причинить вред обладателю информации. Объектом информационной безопасности является информация, затрагивающая коммерческие, интеллектуальные, государственные и личные интересы. Информационная безопасность направлена на защиту интеллектуальной собственности предприятия от противоправных посягательств.

Информационная безопасность обеспечивается с помощью правовых, организационных и технических мер. К правовым мерам следует относить разработку норм, направленных на защиту авторских прав, совершенствование уголовного, административного и гражданского законодательства, устанавливающего ответственность за деяния, направленные на нарушение прав в сфере интеллектуальной деятельности.

Информационная безопасность и защита интеллектуальной собственности в настоящее время приобретают всё большую актуальность в связи с тем, что в современных условиях элементами, влияющими на конкурентоспособность предприятия, являются не столько материальные активы, сколько человеческий капитал. Именно он представляет собой наибольшую ценность компании в связи с тем, что включает в себя запас знаний, практические навыки, творческие и мыслительные способности людей, которые могут быть использованы для получения дохода. Благодаря инновационной деятельности становится возможным внедрять новые технологии, что способно обеспечить снижение издержек, увеличение производительности и, в конечном итоге, повышение прибыли предприятия. Таким образом, одной из основных задач сегодня является обеспечение правового регулирования и защиты результатов интеллектуальной деятельности как основы интеллектуальной безопасности.

Необходимость развития интеллектуального капитала подтверждается еще и тем, что многие крупные компании при выборе долгосрочных партнеров исходят из уровня интеллектуального капитала предприятия. Согласно теории П. Страссмана, доля интеллектуального капитала в общей доле рыночной стоимости должна составлять более 50 % [1].

К результатам интеллектуальной деятельности, имеющим значение для предприятий, относятся: изобретения, полезные модели, промышленные образцы, ноу-хау, товарные знаки, компьютерные программы и другие разработки и объекты интеллектуальной собственности.

Правовое регулирование объектов интеллектуальной деятельности осуществляется в основном гражданским законодательством, где основным нормативным правовым актом

является Гражданский кодекс Российской Федерации1 (ГК РФ). Именно он содержит основные нормы правового регулирования объектов промышленной собственности, средств индивидуализации юридических лиц и товаров, работ, услуг, иных объектов, а также прав, возникающих в отношении указанных объектов и возможности их передачи.

Виды объектов интеллектуальной собственности могут варьироваться в организациях в зависимости от сферы деятельности.

Объекты промышленной собственности имеют большое значение для предприятия, т. к. благодаря новым изобретениям (ст. 1349-1350 ГК РФ), полезным моделям (ст. 1349, 1351 ГК РФ) или промышленным образцам (ст. 1349, 1352 ГК РФ) появляется возможность усовершенствовать процесс производства, сделать продукцию наиболее привлекательной и тем самым увеличить продажи. Товарный знак (ст. 1477 ГК РФ), в свою очередь, делает товар более узнаваемым, что также влияет на объем продаж и прибыли организации.

Интеллектуальная безопасность предприятия обеспечивается как на законодательном уровне, так и на уровне локальных нормативных правовых актов. Объекты, отнесенные к промышленной собственности, а также товарные знаки охраняются с помощью соответствующей регистрации (получения патента, свидетельства), предусмотренной законодательством (ст. 1374-1397, 1480, 1481 ГК РФ). Однако в числе результатов интеллектуальной деятельности имеется и ноу-хау (секрет производства) (ст. 1465 ГК РФ), которое, в свою очередь, может быть техническим, экономическим, управленческим и правовым. Его особое положение связано тем, что ноу-хау представляет собой объект, охрана которого обеспечивается лишь на уровне внутренних документов предприятия.

Несмотря на различия в нормах, обеспечивающих охрану соответствующих объектов интеллектуальной собственности, в случае нарушения прав на них, лицо, причинившее вред нарушением таких прав, привлекается к ответственности.

Следует отметить, что в самой организации могут быть предусмотрены меры ответственности за разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, в качестве которой может быть информация о ноу-хау. Лицо, нарушившее право на результат интеллектуальной деятельности, может быть также привлечено к административной, уголовной и гражданско-правовой ответственности. Меры указанных видов ответственности предусмотрены соответствующими кодексами. Так, согласно ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях2, незаконное использование объектов промышленной собственности влечет за собой наложение штрафа, размер которого варьируется от 1 500 до 40 000 руб. в зависимости от того, кто (физическое, должностное или юридическое лицо) является правонарушителем.

Уголовная ответственность наступает за преступления, которые обладают большей общественной опасностью в сравнении с административными проступками. В соответствии со ст. 147 Уголовного кодекса Российской Федерации3 (УК РФ), в случае незаконного использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашения без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоения авторства или принуждения к соавторству, в случае причинения этими действиями крупного ущерба правонарушителю может быть назначено наказание в виде штрафа в размере до 200 000 руб., или

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 дек. 2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 14 нояб. 2017 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. № 52 (ч. I). Ст. 5496.

2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 23 апр. 2018 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 1 (ч. I). Ст. 1.

3 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23 апр. 2018 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

обязательных работ до 480 часов, или принудительных работ до двух лет, или лишения свободы до двух лет. Кроме того, ст. 180 УК РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере от 100 000 до 300 000 руб. за незаконное использование средств индивидуализации товаров, работ, услуг. К тому же в случае разглашения, незаконного получения сведений, составляющих коммерческую тайну, в качестве которой может охраняться и ноу-хау, минимальное наказание, которое может быть назначено правонарушителю, составляет до 500 000 руб. при собирании соответствующих сведений, до 1 000 000 руб. при их разглашении, а максимальное - до двух или пяти лет лишения свободы соответственно. Если такое преступление причинит ущерб, размер которого не менее 2 250 000 руб., то размер штрафа возрастает до 1 500 000 руб., срок лишения свободы составляет в этом случае до пяти лет. Если результатом такого преступления станут тяжкие последствия, то срок лишения свободы может возрасти до семи лет.

С точки зрения гражданского законодательства для защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности предлагается наиболее широкий спектр возможностей. Так, согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В данном случае этот способ может быть применен для признания как авторства, так и исключительного права. Еще одним способом, предусмотренным гражданским законодательством, является восстановление существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право. Данный способ может быть применен при нарушении прав на товарный знак, когда он используется без соответствующего разрешения. Требование правообладателя будет направлено на прекращение незаконных действий. Однако применение данного способа возможно не всегда, т. к. в случае разглашения сведений, составляющих секрет производства, восстановить право будет невозможно в связи с тем, что секрет перестанет быть таковым. Кроме того, в качестве способа защиты прав на средства индивидуализации и результаты интеллектуальной деятельности можно назвать возмещение убытков. Следует отметить, что данный способ является наиболее привлекательным для потерпевшей стороны, потому что в результате привлечения правонарушителя к ответственности на него может быть возложена обязанность уплатить как реальный ущерб (т. е. потери, которые понесла потерпевшая сторона), так и упущенную выгоду (неполученные по причине правонарушения доходы). Следует отметить также, что в случае получения правонарушителем доходов от неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации юридических лиц эти доходы могут быть взысканы в пользу потерпевшего лица. Оборудование, на котором осуществлялось незаконное производство с использованием средств индивидуализации юридических лиц, подлежит изъятию и последующему уничтожению, что также является мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, при нарушении прав на результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации потерпевшая сторона может прибегнуть к различным способам защиты своих прав. Однако с точки зрения экономической составляющей большинство правообладателей заинтересованы в возмещении ущерба, причиненного соответствующими незаконными действиями, т. к. именно от этого зависит возможность восстановления имущественных прав потерпевшей стороны.

Библиографический список

1. Климов С. М. Интеллектуальные ресурсы общества. СПб.: ИВЭСЭП; Знание, 2002.

2. Чернявский Г. С., Кобелев О. А., Исайчев Г. А. К вопросу исследования проблем безопасности России // Военная мысль. 1994. № 9. С. 2-7.