ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА КАК СПОСОБА ЗАЩИТЫ НАРУШЕННЫХ ПРАВ Текст научной статьи по специальности «Право»

Научная статья

УДК 347.1

ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА КАК СПОСОБА ЗАЩИТЫ НАРУШЕННЫХ ПРАВ

Алёна Евгеньевна Пшеничникова,

Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск, Российская Федерация,

437_07@mail.ru

Елена Владимировна Меджидова,

Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск, Российская Федерация, medzhidovaev@susu.ru

Аннотация. В статье освещаются правовые аспекты компенсации морального вреда. Отмечается неоднозначная трактовка термина «моральный вред», в связи с чем возникают определенные сложности при его компенсации. Анализ материалов судебной практики позволил установить, что как способ защиты нарушенных прав компенсация морального вреда обладает смешанной природой, а также характеризуется особым субъектным составом. Кроме того, выявлено, что компенсация морального вреда имеет восстановительную сущность и может рассматриваться как мера гражданско-правовой ответственности.

Ключевые слова: способ защиты, моральный вред, компенсация, гражданский оборот, гражданская ответственность, нарушение прав.

Для цитирования: Пшеничникова, А.Е., Меджидова, Е.В. Правовые аспекты компенсации морального вреда как способа защиты нарушенных прав // Вестник экономики, управления и права. 2024. Т. 17. № 3. С. 56-61.

Original article

LEGAL ASPECTS OF COMPENSATION FOR MORAL DAMAGE AS A WAY TO PROTECT VIOLATED RIGHTS

Alyona E. Pshenichnikova,

South Ural State University, Chelyabinsk, Russian Federation, 437_07@mail.ru

Elena V. Medzhidova,

S outhUral StateUniversity, Chelyabinsk, Russian Federation, medzhidovaev@susu.ru

Abstract. The article highlights the legal aspects of compensation for moral damage. There is

an ambiguous interpretation of the term "moral damage", in connection with which certain difficulties arise in compensating for moral damage. The analysis of the materials of judicial practice allowed us to establish that as a way of protecting violated rights, compensation for moral damage has a mixed nature, and is also characterized by a special subject composition. In addition, it was revealed that compensation for moral damage has a restorative nature and can be considered as a measure of civil liability.

Keywords: method of protection, moral damage, compensation, civil turnover, civil liability, violation of rights.

For citation: Pshenichnikova, A.E., Medzhidova, E.V. Legal aspects of compensation for moral damage as a way to protect violated rights // Bulletin of Economics, Management and Law. 2024. Vol. 17. No. 3. Pp. 56-61 (In Russ.).

Введение

По общему правилу каждый участник гражданского оборота имеет возможность защищать свои права и законные интересы всеми доступными ему способами. Универсальность данного правила нашло свое отражение и в институте компенсации морального вреда, который обладает межотраслевым характером. Обращение к правовым аспектам компенсации морального вреда в контексте существующих способов защиты нарушенных прав обусловлено в первую очередь возросшим за последние годы вниманием к проблематике формирования правового государства, укрепления общественной дисциплины и развития демократии, совершенствования и модернизации действующего гражданского законодательства.

Гарантия прав и свобод человека является высшей ценностью в Российской Федерации (далее - РФ). Само по себе признание и осуществление гражданских прав неразрывно связано с необходимостью обеспечения гражданско-правового регулирования защиты и обеспечения их правовой охраны. На территории Российской Федерации предоставляется широкий перечень средств и способов защиты, которыми имеет возможность воспользоваться каждый

заинтересованный субъект. Компенсация морального вреда отнесена законодателем к способам защиты гражданских прав в рамках реализации статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)1.

Описание исследования

Обращение к существующим способам защиты имеет место в случаях, когда субъекты допускают определенный выход за пределы имеющихся у них прав. В самом законодательстве сегодня существует неточное определение категории «моральный вред», прежде всего в свете его междисциплинар-ности и многоаспектности. Моральный вред согласно статье 151 ГК РФ определяется как физические и нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие принадлежащие гражданину нематериальные блага. В.Ю. Лигай отмечает, что «моральный вред - это одно из эффективных средств правового регулирования деятельности человека в обществе» [3, с. 36]. Названная неопределенность требует особого внимания при оценке причиненного морального вреда в судебном порядке.

В настоящее времяв нормах ГК РФ, а также иных правовых актах отсутствуют кри-

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Статья 12.

терии, которые позволили бы однозначно оценить размер причиненного морального вреда. Из содержания ст. 151 ГК РФ следует, что значимыми критериями для оценки морального вреда являются степень вины нарушителя, степень страданий, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Данные критерии, по справедливому утверждению В.Ю. Лигай, «носят исключительно субъективный характер и определяются каждым человеком индивидуально, что приводит к тому, что в ряде случаев имеет место злоупотребление своим правом на получение компенсации» [3, с. 35].

Например, возмещения морального вреда может требовать лицо, в отношении которого распространяются сведения, порочащие честь и достоинство личности.

В контексте защиты чести и достоинства в сети Интернет Верховный Суд Российской Федерации (далее - ВС РФ) неоднократно подчеркивал важность и практическую значимость внимательного рассмотрения дел данной категории судами первой инстанции. В своем Определении № 5-КГ22-28-К2 от 26 апреля 2022 года Судебная коллегия возвратила дело на новое рассмотрение по ряду причин2. Так, истец требовал признания не соответствующими действительности сведений, а также настаивал на их обязательном удалении из сети Интернет. По мнению заявителя, в отзывах на сайтах сети Интернет содержатся сведения, которые порочат его деловую репутацию как врача и не соответствуют действительности. В частности, речь идет о некачественно проведенных истцом операциях, которые причинили вред здоровью его пациентов. Судебная коллегия пришла к выводу о необходимости направления дела на

новое рассмотрение, прежде всего по той причине, что судами первой и апелляционной инстанций не было определено отношение самих пациентов к процессу проведения операций и их результатам. Коллегия подчеркнула, что следует разобраться, является ли отношение пациентов к врачебному процессу оценочным суждением, либо его можно приравнять к утверждению о фактах. Если же будет иметь место утверждение о фактах, то необходимо установить соответствует ли оно действительности.

Субъектный состав лиц, участвующих в процессе рассмотрения дел о защите чести и достоинства, разнообразен. Данная позиция подтверждается ВС РФ в Определении № 78-КГ21-50-К3 от 12 октября 2021 года, опираясь на положения статей 23, 29, 33 Конституции РФ3. Если оспариваемые сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком.

Учитывая обозначенные аспекты, Арбитражный суд Центрального округа в Постановлении от 21 февраля 2022 года № Ф10-7052/2021 отказал истцу в удовлетворении требований по поводу компенсации морального вреда4.

В делах о защите чести и достоинства умерших лиц достаточно часто возникают проблемные ситуации, связанные с определением третьих лиц в составе участников процесса. Так, например, решением Центрального районного суда города Челябинска от 8 апреля 2014 года разрешены по существу исковые требования Б. к редакции телеканала «СТС-Челябинск», ООО «Предприятие «Инфо-ТВ», редакции газеты «Версия», ООО «Диалан», ООО «Версия» по

2 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.04.2022 по делу № 5-КГ22-28-К2 // Интернет-ресурс «СудАкт». URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 15.04.2024).

3 Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2021 по делу № 78-КГ21-50-К3 // Интернет-ресурс «СудАкт». URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 15.04.2024).

4 Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2022 по делу № Ф10-7052/2021 // Интернет-ресурс «СудАкт». URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 15.04.2024).

делу № 2-1257/2014 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда5. Истец обратился в суд, защищая честь, достоинство и деловую репутацию своего умершего брата, о котором ответчики посредством размещения на интернет-ресурсе статьи и телесюжета распространили некие негативные сведения. В результате оценки представленных сторонами доказательств суд пришел к выводу, что оспариваемые истцом сведения, являясь оценочными суждениями, не порочат честь и достоинство умершего. Следует обратить внимание на то, что в решении суда нет сведений о том, являлся ли истец единственным родственником умершего, обсуждался ли в судебном заседании вопрос о необходимости привлечения к участию в деле других близких родственников умершего в качестве третьих лиц на стороне истца.

Проанализированная судебная практика свидетельствует о том, что при возмещении компенсации за нарушения прав граждан на честь, достоинство и деловую репутацию истцы в своих требованиях, зачастую никак не обосновывают заявленную ими сумму, ссылаясь только на то, что действиями виновной стороны (ответчика) им были причинены душевные волнения, которые привели к ухудшению состояния физического здоровья. В свою очередь, удовлетворяя иск о признании распространяемых сведений порочащими, суды значительно уменьшают сумму компенсации, которая запрашивалась истцом и которая в конечном счете была указана в судебном решении, что, следует полагать, является одним из способов противодействия злоупотреблению правом со стороны истца [2, с. 85].

Случается, что факт распространения сведений, которые порочат честь и достоинство, не могут быть подтверждены ист-

цом. Например, может произойти ситуация, при которой распространение сведения произошло на каналах радиовещания, соответственно, в последующем данные записи невозможно изъять из архива радиовещательных компаний и оценить, какое именно высказывание непосредственно причинило моральный вред [4, с. 115]. Таким образом, данный факт свидетельствует о том, что сведения, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию человека, должны быть подтверждены доказательствами, которые отвечают требованиям допустимости и относимости.

Правоприменительная практика исходит из того, что юридическое лицо не вправе требовать компенсации морального вреда, так как не способно испытывать нравственных страданий (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2016 года по делу № А17-7903/2014)6.

Возмещение морального вреда следует рассматривать как возможность приобрести определенное благо вместо блага утраченного или нарушенного (то есть на которое в данном случае было осуществлено посягательство). Иными словами, это представляет собой «сглаживание» неблагоприятных последствий, которые возникли для потерпевшего лица. Поскольку честь, достоинство и деловая репутация охраняются законодательными нормами, соответственно, у потерпевшего имеется возможность получить определенную компенсацию за причиненные ему страдания.

Рассматривая данный вопрос с морально-этической точки зрения, компенсация морального вреда позволяет укрепить веру в справедливость законодательства, получить уверенность в определенной правовой защищенности своих гражданских прав и интересов.

5 Решение Центрального районного суда города Челябинска от 08.04.2014 по делу N° 2-1257/2014 // Интернет-ресурс «СуцАкт». URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 15.04.2024).

6 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2016 по делу № А17-7903/2016 / / Интернет-ресурс «СудАкт». URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 15.04.2024).

Моральный вред может быть причинен и в результате физического страдания гражданину, которое сопровождается моральными переживаниями. Однако в данном случае вред физический и вред нравственный следует рассматривать как взаимообуслав-ливающие друг друга понятия, которых объединяет то, что сам вред во многом обусловлен психическим восприятием гражданина, тем или иным способом оценивающим причиненный ему вред [1, с. 49].

Заключение

Таким образом, компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав обладает смешанной природой и специфическими характеристиками. Компен-

сация морального вреда характеризуется особым субъектным составом, так как может быть взыскана только в пользу физического лица, следовательно, не все субъекты гражданско-правовых отношений могут использовать данный способ защиты гражданских прав. Компенсация морального вреда сочетает в себе элементы как восстановительной меры защиты гражданских прав в виде частичного восстановления духовной сферы человека, так и меры гражданско-правовой ответственности в связи с тем, что причинитель вреда вынужден претерпевать негативные материальные последствия после выплаты компенсации морального вреда.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Баглариду, М.Ф. Компенсация морального вреда, причиненного пассажиру при воздушной перевозке, по законодательству России и зарубежных стран: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. 170 с.

2. Идрисов, Р.Ф. К вопросу о диалектическом единстве способов защиты прав физических и юридических лиц // Современное право. 2019. № 6. С. 83-91.

3. Лигай, В.Ю. Компенсация как альтернативный гражданско-правовой способ возмещения убытков, причиненных нарушением исключительных прав на товарные знаки // Вестник арбитражной практики. 2021. № 5. С.34-40.

4. Пагава, Т. Л. Понятие и правовая природа компенсации морального вреда как способа защиты нарушенных имущественных прав граждан // Вестник Нижегородского университета. 2019. № 3. С. 114-119.

REFERENCES

1. Baglaridu, M.F. Compensation for moral damages caused to a passenger during air transportation under the legislation of Russia and foreign countries : [dissertation]. Moscow State University. 2019. 170 p.

2. Idrisov, R.F., Kostyuk, N.N., & Kokunova, S. D. On the issue of the dialectical unity of methods for protecting the rights of individuals and legal entities // Contemporary Law. 2019. No. 6. Pp. 83-91.

3. Ligai, V.Yu. Compensation as an alternative civil law method of compensation for losses caused by violation of exclusive rights to trademarks // Bulletin of Arbitration Practice. 2021. No. 5. Pp. 34-40.

4. Pagava, T.L. The concept and legal nature of compensation for moral damage as a means of protecting violated property rights of citizens // Bulletin of Nizhny Novgorod University. 2019. No. 3. Pp. 114-119.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ

Меджидова Елена Владимировна, кандидат юридических наук, доцент кафедры «Современные образовательные технологии», Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет), Челябинск, Российская Федерация.

E- mail:medzhidovaev@susu.ru

Пшеничникова Алёна Евгеньевна, Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет), Челябинск, РоссийскаяФедерация.

E- mail: 437_07@mail.ru

INFORMATION ABOUT THE AUTHORS

ElenaV. Medzhidova, Candidate of Law Sciences, Associate Professor of the Department of Modern Educational Technologies, South Ural State University (National Research University. Chelyabinsk, Russian Federation. E- mail: medzhidovaev@susu.ru

Alyona E. Pshenichnikova, South Ural State University (National Research University. Chelyabinsk, Russian Federation. E- mail:437_07@mail.ru

Дата поступления статьи / Received: 11.08.2024 Дата рецензирования статьи / Revised: 02.09.2024 Принята к публикации / Accepted: 15.09.2024