CC BY
187
Проблемы экономики и юридической практики
3'2017
7.5. ПРАВОВОЙ СТАТУС ОБЩЕСТВ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ФЕДЕРАТИВНОЙ РЕСПУБЛИКЕ ГЕРМАНИИ
Громова Мария Георгиевна, студентка
Место учебы: Московский государственный институт (университет) международных отношений Министерства иностранных дел Российской Федерации
masha.gorkaya@mail.ru
Аннотация: В данной работе автор рассматривает одну из проблем гражданско-правового регулирования института обществ с ограниченной ответственностью в Российской Федерации и Федеративной Республике Германии, а именно: вопросы учреждения обществ с ограниченной ответственностью.
Теоретическая и практическая значимость проблемы связана с многочисленными изменениями в отношении регулирования статуса обществ с ограниченной ответственностью в обеих выбранных странах и с востребованностью данной организационно-правовой формы в российской и германской правовых системах.
В предлагаемой работе автор рассматривает особенности учреждения обществ с ограниченной ответственностью в России и Германии, в том числе, дискуссионный вопрос о минимальной сумме уставного капитала. Автор уделяет особое внимание анализу и сравнению законодательных систем и в указанных странах. Кроме того, данная статья является значительной составной частью дипломной бакалаврской работы автора.
Результаты исследования представляют интерес для отечественных и зарубежных юристов и могли бы внести определенный вклад в совершенствование правового регулирования обществ с ограниченной ответственностью. Ключевые слова: общество с ограниченной ответственностью; ООО; ГмбХ; учреждение обществ с ограниченной ответственностью; минимальный уставный капитал.
LEGAL STATUS OF LIMITED LIABILITY COMPANIES IN THE RUSSIAN FEDERATION AND IN THE FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY
Gromova Maria G., student
Study place: Moscow State Institute of International Relations (MGIMO-University)
masha.gorkaya@mail.ru
Annotation: In this article the author discusses one of the questions of civil regulation concerning limited liability companies in the Russian Federation and in the Federal Republic of Germany, in particular, formation of limited liability companies, as well as changes in legislation.
Theoretical and practical importance of this problem is related to the numerous changes in legislations of the both selected states and to the relevance of this form of legal entities in the Russian and German systems of law.
In the proposed work the author considers the peculiarities of formation of limited liability companies in Russia and Germany including a debating question of the minimum founding capital. The author focuses on the analysis and comparison of legal systems in these states. Moreover, this article is an essential part of the author's bachelor degree work.
The results of this study are of interest for domestic and foreign lawyers and might contribute to legal improvement of the regulation of limited liability companies.
Keywords: limited liability company; Russian «OOO»; GmbH; formation of limited liability companies; minimum founding capital.
На сегодняшний день общества с ограниченной ответственностью являются одной из наиболее широко распространенных организационно-правовых форм юридических лиц, что особенно ярко наблюдается в Российской Федерации и Федеративной Республике Германии. Данный факт обусловлен рядом исторических событий: в конце XIX века германским правоведам стало ясно, что акционерные компании недостаточно эластичны ввиду сложной и дорогостоящей процедуры регистрации и выпуска акций [с. 190-191]. Кроме того, уже на тот период был признан факт необходимости развития мелкого и среднего бизнеса. В свою очередь, большое количество акционеров, свойственное тогдашним компаниям, не могло способствовать развитию в данном направлении. Именно поэтому
в 1892 году Рейхстагом ФРГ был принят Закон «Gesellschaft mit beschränkter Haftung», что в переводе означает «Закон об обществах с ограниченной ответственностью» - сокращенно ГмбХ (далее ГмбХ).
При сравнении континентальной Европы со странами англосаксонской правовой системы важно отметить, что в США и Англии общества с ограниченной ответственностью долгое время отсутствовали как правовой институт. Там были широко распространены акционерные общества, в то время как в России и Германии наблюдалась обратная ситуация. Причиной данного явления выступает то, что изучаемые страны практически не имели колоний, которые предоставили бы возможность накопить богатство и сконцентрировать капитал на своей
Громова М. Г.
ПРАВОВОЙ СТАТУС ОБЩЕСТВ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ФЕДЕРАТИВНОЙ РЕСПУБЛИКЕ ГЕРМАНИИ
территории. Следственно, их материальная мощь уступала на определенный период Англии и другим странам. По этой причине акционерные общества, которое создаются для оборота довольно большой массы капитала, в Англии и США возникли позднее и долго оставались редким явлением[1, с.123].
Характеризуя германский Закон о ГмбХ, автор отмечает, что в данный нормативно-правовой акт с 1892 года неоднократно вносились изменения, вызванные требованиями объективной правовой действительности. Наиболее значимым и серьезным из них, как полагает автор, является изменение от ноября 2008 года, так как были внесены корректировки в правовой статус германских обществ с ограниченной ответственностью. Причиной данной модернизации послужила необходимость повышения конкурентоспособности ГмбХ на европейском рынке и создание альтернативы для столь распространенных в Европе английских Лтд с уставным капиталов в 1 фунт[3, с. 12]. Так новелла 2008 года предусматривает менее затратную по времени процедуру регистрации организаций, а также возможность учреждения переходной формы ГмбХ с минимальным уставным капиталом (1 евро).
Необходимо упомянуть и иные причины модернизации Закона, подчёркиваемые немецкими и английским правоведами^, с.531], а именно: воздействие норм права Европейского Союза. В виду того, что фирмы в Европе обладают правом открывать свои филиалы на территории любой страны-участницы Европейского Союза, общества с ограниченной ответственностью конкурируют с иными организационно-правовыми формами, предусмотренными законодательством стран ЕС. Однако германские ГмбХ значительно уступали другим коммерческим организациям до 2008 года: прежде всего, уставный капитал не менее 25 000 € заставлял предпринимателей ФРГ регистрировать свои фирмы в других странах, что естественно влекло за собой значительные убытки для Германии (например, в форме недополученных регистрационных сборов и налоговых поступлений).
Снижение суммы уставного капитала ГмбХ обсуждалось в течение длительного периода времени, однако многочисленные разногласия и межпартийная борьба препятствовали внесению изменений. В 2008 году модернизация была всё же проведена, в результате чего законодатель создал новую «переходную форму» ГмбХ - UG (Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt) - «ограниченное в отношении ответственности», далее UG).
Данная правовая конструкция практически сразу обрела популярность, получив среди организаций названия «Mini GmbH», «1-Euro GmbH» или «Deutsche Limited». При этом UG, с точки зрения закона, не может быть признано отдельной организационно-правовой формой ГмбХ, так как предполагает последующую трансформацию UG в классическое общество с ограниченной ответственностью.
Таким образом, учредители получили возможность создать организацию с уставным капиталом в 1 €. В последствии же учредители обязаны начислять на внутренний резервный фонд организации часть прибыли (15%), пока данная сумма не достигнет 25 000 €. Следовательно, UG выступает как переходная форма ГмбХ, которая просто до определенного периода времени не имеет права носить данное наименование.
Обобщая главные изменения Закона о ГмбХ, можно выделить следующее:
- возможность создать полностью функциональное хозяйственное общество при минимальном уставном капитале в 1 евро;
- упрощенная процедура создания UG на основе двух типовых протоколов, которые заполняются и подписываются учредителями;
- уменьшение затрат на учредительные и регистрационные процедуры;
- ускоренное занесение организаций в торговый реестр.
Довольно интересной представляется также новелла 2015
года, изложенная в параграфе 36 Закона о ГмбХ, согласно которой для уравнивания долей мужчин и женщин в обществах с ограниченной ответственностью, управляющий ГмбХ должен установить минимальный размер долевого участия представительниц женского пола в обществе[5, с.923].
Российский закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закон об ООО) был принят значительно позже - в январе 1998 года. Принимая во внимание, что германское законодательство во многом явилось образцом для других стран, включая Россию, можно выявить некоторые сходства в законодательстве изучаемых стран.
Автор хотел бы отметить, в первую очередь, структурную схожесть германского и российского законодательства. Четвертая, пятая главы (управление, реорганизация, ликвидация) совпадают полностью, в то время как первая, вторая и третья главы, отличаясь порядком и местом расположения в законах, так или иначе находят там отражение. Пожалуй, единственным отличием в структурах Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Закона о ГмбХ является выделение в германском законе юридической ответственности управляющего и ликвидатора общества (в некоторых случаях, как, например, разглашение коммерческой тайны, также и участников ГмбХ) в отдельную главу номер 6, которая в российском законе посвящена заключительным положениям.
Во-вторых, относительное единство подходов в России и Германии наблюдается в отношении учредителей, допускающих физические и юридические лица (отечественные и иностранные) в качестве учредителей. В то время как относительно уставного капитала имеются значительные различия: в России данная сумма должна составлять не менее 10 000 рублей.
В целом российский закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» претерпел за историю своего существования множество изменений: с 2002 по 2017 год в связи с принятием и внесений корректировок в другие Федеральные законы, как например, закон «О государственной регистрации юридических лиц» от 2002 года (с изменениями от 2016 года) или закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации» 2011 года, куда было внесено более 20 изменений.
В данный момент Закон об ООО также находится в состоянии доработки, последние изменения должны вступить в силу 01.07.2017 года, поэтому российский закон можно охарактеризовать как подвижный и подверженный изменениям правовой институт (что вызвано также изменениями в Гражданском Кодексе Российской Федерации, который в нашей стране, как и Германское Гражданское Уложение в Германии, играет важную роль в регулировании обществ с ограниченной ответственностью).
Автор статьи, в свою очередь, предлагает учесть опыт Германии при внесении изменений в российское законодательство. Так в Федеративной Республике Германии особое место занимают:
Проблемы экономики и юридической практики
3'2017
1. защита прав трудящихся, и как следствие - Закон «О наблюдательном совете, на одну треть состоящем из представителей наемных работников»,
2. защита прав женщин, и отсюда - принятие Закона «О равном доступе женщин и мужчин к руководящим должностям в частном и публичном секторах» от 30 сентября 2015 года.
Заимствование подобных положений, как считает автор, могло бы поспособствовать развитию правового регулирования и лучше защитить права участников гражданского оборота. Как бы то ни было, необходимо помнить, что не все подходы, успешные на Западе, подходят России. Например, сумма в 10000 рублей для уставного капитала, не препятствуя, с одной стороны, развитию бизнеса, является определенной гарантией исполнения взятых на себя обязательств перед кредиторами, хотя на практике данной суммы далеко не всегда достаточно для удовлетворения возникающих требований.
Статья проверена программой «Антиплагиат». Оригинальность 96,54%.
Список литературы:
1. Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. - М.: ЮрИн-фоР, 2002. - 123 с.
2. Борисов А. Н. Об обществах с ограниченной ответственностью. Комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ / А.Н. Борисов. - М.: Юстицинформ, 2016. - 297 с.
3. Ulla Engler, Werner Hesse, Praxisratgeber Gemeinnützige GmbH, Walhalla Fachverlag, 2012, - S. 156.
4. Mathias Habersack, Dirk A. Verse (Oxford), Europäisches Gesellschaftsrecht, 4. Auflage 2011. Buch. XXVII, - S. 531.
5. Dr. Thomas Raiser und Prof. Dr. Rüdiger Veil «Recht der Kapitalgesellschaften» neubearbeitete und erweiterte Auflage 2015. Buch. XLIV- 1007 S.
РЕЦЕНЗИЯ
на статью Громовой Марии Георгиевны «Правовой статус обществ с ограниченной ответственностью в Российской Федерации и Федеративной Республике Германии» В статье рассматривается проблема учреждения обществ с ограниченной ответственностью в Российской Федерации и Федеративной Республике Германия.
Автором рассмотрены особенности учреждения обществ с ограниченной ответственностью в России и Германии, в том числе, дискуссионный вопрос о минимальной сумме уставного капитала. Особое внимание автором уделено анализу и сравнению законодательных систем и в указанных странах, при этом отмечена структурная схожесть германского и российского законодательства и относительное единство подходов в России и Германии в отношении учредителей.
В статье сделан вывод о том, что заимствование отдельных положений германского законодательства могло бы поспособствовать развитию правового регулирования и лучше защитить права участников гражданского оборота.
Статья в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым к научным работам, и может быть рекомендована к публикации в научных журналах, в том числе в журналах из перечня ВАК.
Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса и международного частного права юридического института РУДН
С.В. Одинцов
