CC BY
17
УДК 340
DOI 10.23672/SAE.2019.2019.44104
Афаунов Анзор Зурабович
кандидат социологических наук, заместитель начальника кафедры специальных дисциплин, Краснодарский университет МВД России, майор полиции milena.555@mail.ru
Чхвимиани Эдуард Жульенович
кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры специальных дисциплин, Краснодарский университет МВД России, подполковник полиции milena.555@mail.ru
Anzor Z. Afaunov
Candidate of Sociological Sciences, Deputy Head of the Department of Special Disciplines, Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, police major milena.555@mail.ru
Eduard Zh. Chkhvimiani
Candidate of Law, Associate Professor,
Associate Professor of Special Disciplines,
Krasnodar University of the Ministry
of Internal Affairs
of the Russian Federation,
Police lieutenant colonel
milena.555@mail.ru
Данилов Дмитрий Владимирович
полковник полиции,
Краснодарский университет МВД России, milena.555@mail.ru
Dmitry V. Danilov
Police colonel,
Krasnodar University
of the Ministry of Internal Affairs
of the Russian Federation
milena.555@mail.ru
Правовой менталитет
российского общества: особенности генезиса, тенденции изменений
Legal mentality
of the russian society: features of genesis, tendencies of changes
Аннотация. В статье отмечается, что правовой менталитет российского общества выполняет ряд важных функций, связанных с добровольным следованием гражданами требованиям норм права. Под воздействием ряда объективных и субъективных факторов трансформирующегося социума XXI в. наблюдается динамика правового менталитета. В этой связи, весьма важны прогностические функции науки, направленные на диагностику возникающих проблем и вынесение рекомендаций государственным управленческим структурам.
Ключевые слова: общество, государство, право, правовой менталитет, нормы права, социально-правовая реальность, субъективные и объективные факторы.
Annotation. ^e article notes that the legal mentality of the Russian society performs a number of important functions related to the voluntary adherence of citizens to the requirements of the law. Under the influence of a number of objective and subjective factors of the transforming society of the XXI century, the dynamics of the legal mentality is observed. In this regard, the prognostic functions of science aimed at diagnosing emerging problems and making recommendations to state management structures are very important.
Keywords: society, state, law, legal mentality, legal norms, social and legal reality, subjective and objective factors.
Правовой менталитет - один из устойчивых элементов социокультурной регуляции поведения людей. Наряду с правовой культурой, правовым сознанием, правовой идеологией, он обеспечивает глубокое осознание людьми важности основных регулятивов социума - государства, права, правового порядка и т.д. Правовой
менталитет, в случае его полноценного функционирования в системе духовной культуры, обеспечивает добровольные, инициативные действия граждан в сфере государства и права. Дисфункциональное состояние правового менталитета, напротив, ослабляет позиции государства и усиливает криминальное мировоззрение у
населения, создает условия для роста радикализма и экстремизма.
В научной литературе существует множество различных точек зрения относительно содержания понятия «правовой менталитет». Большинство исследователей видят генетическую связь данной категории с более широкий - менталитет народа (национальный менталитет).
С точки зрения И.А. Демидовой, «существуют следующие научные позиции в установлении сущности менталитета:
1) отождествление с психикой или с сознанием;
2) уподобление некоторым свойствам, элементам, частям, сферам или уровням сознания, или психики;
3) понимание как совокупности особенностей сознания или психики» [2, с. 14].
Очевидно, что научное понимание менталитета во многом связанно с иррациональной, психической, эмоционально-чувственной стороной человека. Данная конструкция отражает пограничную, рационально-иррациональную категорию мышления народа, непосредственно связанную с его историческими традициями. В этой связи, вполне закономерно, что правовой менталитет, во многом, занял нишу именно «переживания» по поводу права, а затем уже - размышления о праве.
Р.М. Овчиев отмечает, что «правовой менталитет - это совокупность стереотипов правового мышления, юридической деятельности и правового поведения, основывающихся на сформированной в конкретном государственно-правовом пространстве системе правовых ценностей, традиций и приоритетов» [7, с. 75-77].
По мнению В.А. Рыбакова, «правовой менталитет представляет собой определенную направленность национального правового сознания, является психологической основой положительного национального права, выражает правовое сознание в историческом времени и географическом пространстве» [8, с. 12-18].
История конкретного народа (в данном случае -российского) и специфика его социально-психологических особенностей предопределила облик правового менталитета россиян. Одна из атрибутивных характеристик правового менталитета заключается не просто в выходе на первый план психологических особенностей субъектов правового менталитета, а - в акценте на иррациональной, аффективной стороне сознания. При этом основной парадокс ситуации состоит в том, что право - предельно рациональный регулятивный конструкт. Таким образом, здесь закладываются основы системного противоречия, которое не имеет в настоящее время какого-либо конкретного решения.
По справедливому замечанию К.А. Сигачева, «существование менталитета предполагает наличие нерациональных механизмов жизненно-
го понимания права. Понимание законодателем и правоприменителем сущности правового менталитета народа (нации) сделает их юридически значимые действия более обоснованными и поддерживаемы ми народным правовым духом» [9, с. 21-23].
Как полагают А.Ю. Мордовцев и А.Ю. Мамычев, «содержание правового менталитета определяет совокупность готовностей и предрасположен-ностей индивида действовать, мыслить, чувствовать, воспринимать различные явления, оценивая их в качестве положительных или отрицательных, в государственно-правовой сфере» [6, с. 444-447].
Научное понимание правового менталитета конструирует облик явления, находящегося на стыке рационального и иррационального, мыслительного и чувственного, специализированного и обыденного.
Структура правового менталитета, также, отражает его уникальный статус в социально-правовой системе. С точки зрения О.В. Довлека-евой, «правовой менталитет включает в себя следующие элементы:
- осознанные и неосознанные представления о правовой реальности, выполняющие функцию когнитивного мотива правового поведения,
- ценностные правовые ориентации, носящие как осознанный, так и неосознанный характер и выполняющие функцию ценностного мотива правового поведения,
- правовые аттитюды и установки - осознанные готовности и неосознанные предрасположенности реагировать определенным образом на ситуацию» [3, с. 15].
Следует заметить, что правовой менталитет -объективное явление социально-правовой действительности современной России. В этом контексте, целесообразно принимать во внимание комплекс факторов, связанных как с внешней средой, в которой происходит актуализация правового менталитета, так и с внутренней, непосредственно связанной с субъективными особенностями того индивида, который является носителем правового менталитета.
Объективные условия генезиса правового менталитета связаны с состоянием общества, его основных институтов и подсистем. В данном аспекте, следует обратить внимание на следующие элементы социально-правовой действительности:
1. Сложившаяся социально-правовая реальность, состояние правопорядка и законности, наличие или отсутствие серьезных позиций криминальной культуры в обществе, состояние правосознания (деформированное или стабильное). В процессе правовой социализации подрастающее поколение погружается в социально-правовую реальность, приобретает позитивный или негативный опыт, связанный с функционированием государства и права. Учитывая ла-
бильное сознание молодежи, ее неустойчивую психику, склонность к аффектам, любой негативный опыт, связанный с неэффективностью права, конкретным безнаказанным правонарушением, может способствовать деформации правового менталитета молодежи.
2. Состояние институциональных структур, ответственных за социализацию и воспитание, их дисфункции, негативно отражаются на правовом менталитете. Особенно опасна ситуация, когда агенты социализации демонстрируют противоправное поведение, придерживаются установок правового нигилизма. Такие примеры особенно серьезно воздействуют на правовую социализацию людей, на участников социализационного процесса.
3. Состояние духовной культуры общества, его основных элементов (искусства, морали, религии, науки и т.д.). Превалирование образцов массовой культуры в современном российском обществе, эксплуатирующих сцены насилия, убийств и т.п. наряду с деформацией морали, слабостью позиций религии (особенно в крупных городах), приводят к смещению системы социокультурных координат, понимания добра и зла, справедливости и несправедливости неизбежно отражается и на правовом менталитете.
4. Исторические традиции взаимодействия россиян с правом, законами. В частности, в середине XIX в. глава Третьего отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии граф А.Х. Бенкендорф в письме издателю А.А. Дельвигу сформулировал концептуальное понимание права, свойственное авторитарным и тоталитарным режима: «Законы пишутся для подчиненных, а не для начальства, и Вы не имеете права в объяснениях со мною на них ссылаться или ими оправдываться» [10].
Следует заметить, что в XIX - начале XX в. в научный оборот были введены весьма специфические положения государственно-правовой теории, доказывающие относительность основных институциональных элементов государства и права. Классическим примером подобных построений выступает марксизм. В представлениях марксистов (К. Маркс, Ф. Энгельс. В.И. Ленин и др.), государство посредством законотворческой деятельности осуществляет защиту богатых от бедных (угнетаемых, эксплуатируемых классов). Это социально-философское учение отражало точку зрения об относительном, временном, преходящем характере государства, что, соответственно, актуализировало идеи о революционной смене государственной власти.
В этой связи, справедливо замечание В.А. Рыбакова о том, что «правовой менталитет содержит «указание на историчность, устойчивость правовых взглядов, стереотипов мышления и поведения, передаваемых из поколения в поколения, которые во многом и определяют преемственность в развитии права» [8, с. 12-18].
История развития государства и права оказывает воздействие на восприятие современной пра-
вовой реальности. Социально-исторические факты, проникая в искусство, мораль, систему образования и т.п., оказывают воздействие на процесс правовой социализации личности, именно поэтому важно учитывать, как происходил генезис правовой системы в нашей стране. В частности, каковы традиции правового государства, демократии в России.
Учитывая тот факт, что до 1906 г. в нашей стране существовали, в основном, диктаторские политические режимы в форме абсолютной монархии, начиная с раннефеодальных монархий Древней Руси (исключение составляли Новгородская и Псковская республики с элементами вечевой демократии, прекратившие существование в 1478 и 1510 годах, соответственно), инерция этих событий сказывается до настоящего времени, будучи интегрированной в национальный и правовой менталитет. Сказываются и тяжелые последствия диктатуры большевиков, начиная с 1917 года, власть которых попирала право ради достижения политических целей, осуществляла внесудебные расправы над миллионами людей, фактически уничтожила правосудие. Данная трагическая эпоха оставила следы в произведениях искусства, доводится до населения системой образования. Соответствующей законодательной оценки на государственном уровне тоталитарная советская эпоха не получила, более того - она героизируется, мифологизируется, глубоко проникает в общественное сознание, оставляя следы в правовом менталитете современных россиян.
В свою очередь, субъективными факторами генезиса правового менталитета россиян выступают:
- социальный опыт, связанный, в том числе, с неоднозначными правовыми обстоятельствами в жизни конкретного человека;
- наличие/отсутствие, а также - частота контактов с криминальным окружением, лицами, характеризующимися деформированным правосознанием;
- особенности психики конкретного человека;
- индивидуальный уровень образования, интеллекта граждан;
- последствия воспитательной деятельности, прежде всего, в семье и школе.
Касательно тенденций изменений правового менталитета россиян, следует отметить, что нынешнее его состояние выглядит весьма противоречивым. С одной стороны, существенных угроз правопорядку, законности, какого-либо разгула преступности не наблюдается - об этом свидетельствуют объективные научные данные. Такая ситуация сложилась, в том числе, и в силу сформированного правового менталитета большинства российских граждан. Правовой менталитет осуществляет весьма важный сегмент регулятивной деятельности в российском обществе.
С другой стороны, ситуация в социально-правовой сфере, в том числе, и касательно правового менталитета, не является оптимальной. В каждой отдельно взятой сфере российского общества: политической, экономической, социальной, духовной, периодически наблюдаются дисфункции, связанные, в том числе, с проблемами правового менталитета. Люди, зачастую, следуют требованиям норм права, лишь опасаясь угроз принуждения со стороны государства. Периодически появляются сообщения о том, что в той или иной сфере общества имеют место противоправные резонансные деяния:
- массовые беспорядки в ходе митингов;
- устойчиво высокий уровень коррупции, в том числе и на высоких властных уровнях;
- сильные позиции теневой экономики;
- агрессивное общение между гражданами, особенно в социальных сетях Интернета, на форумах, в блогах.
Практически безграничная свобода в виртуальной интернет-реальности приводит к росту проявлений радикализма и экстремизма - религиозного, политического, социального, информационного. Данный факт косвенно свидетельствует о наличии определенных проблем, связанных с правовым менталитетом.
Касательно правового менталитета, серьезную опасность представляет его иррационально-аффективная составляющая, связанная с эмоционально-чувственной сферой социума. Это двойственное состояние правового менталитета вполне соответствует характеру данного явления. Опасные последствия для социума вызывает именно доминирование иррациональных элементов над рациональными в структуре правового менталитета. Типичным примером здесь является правовой менталитет российской моло-
Литература:
1. Вовк В.Н. Патернализм в российском правовом менталитете : дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2010.
2. Демидова И.А. Менталитет и ментальность как интегративные научные категории: осмысление в контексте познания правовой культуры общества // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. №1.
3. Довлекаева О.В. Правовой менталитет: социально-философский анализ: дис. . канд. фи-лос. наук. Ростов н/Д., 2007.
4. Емелькина И.В. Российский правовой менталитет: сущность, специфика, перспективы развития // Мир науки и образования. 2016. №3.
5. Меняйло Д.В. Правовой менталитет : дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-н/Д., 2003.
6. Мордовцев А.Ю. Правовой менталитет как основание исследования национального права и
дежи. Однако данная социально-демографическая группа известна неустойчивостью своего социального и социокультурного статуса -такое положение является вполне предсказуемым. Применительно к взрослым членам общества, подобная ситуация становится опасной, так как именно взрослые люди в большей мере рациональны, чем эмоциональны - в отличие от молодежи.
Ряд факторов способен ухудшить состояние российского правового менталитета. Среди них целесообразно отметить:
- социально-экономические проблемы, которые могут повлиять на состояние правопорядка и законности. Противостоять этому возможно лишь посредством стабильной системной духовно-правовой конструкции, важным элементом которой выступает правовой менталитет;
- обострение политической борьбы, в ходе которой традиционно имеет место попрание норм права во имя обладания властью;
- рост социокультурной, духовно-нравственной напряженности, возникающей вследствие социально-политического напряжения, противоборства различных политических акторов.
Таким образом, нынешнее состояние российского правового менталитета продиктовано социально-историческими особенностями развития нашей страны, а также - уникальными социокультурными и социально-психологическими характеристиками россиян. Вместе с тем, трансформация социальной системы с неизбежностью приводит и к изменениям правового менталитета, которые должны оперативно отслеживаться научно-управленческой мыслью с целью поиска оптимальных социально-управленческих подходов к решению неизбежно возникающих противоречий.
Literature:
1. Vovk V.N. Paternalism in the Russian legal mentality : dis. ... cand. the faculty of law. sciences. Krasnodar, 2010.
2. Demidova I.A. Mentality and mentality as integrative scientific categories: comprehension in the context of cognition of legal culture of society // Vestnik of St. Petersburg University of the Ministry of internal Affairs of Russia. 2019. No. 1.
3. Davleyev O.V. Legal mentality: socio-philosophical analysis: dis. ... cand. philos. sciences. Rostov-on/D., 2007.
4. Emelkina I.V. The russian legal mentality: essence, specifics, development prospects // The world of science and education. 2016. № 3.
5. Menyailo D.V. Legal mentality : dis. ... cand. the faculty of law. sciences. Rostov-on/D., 2003.
6. Mordovtsev A.Yu. Legal mentality as the basis for the study of national law and public-power or-
публично-властной организации в XXI в. / А.Ю. Мордовцев, А.Ю. Мамычев // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2016. Т. 5. № 4. С. 444-447.
7. Овдиенко К.А. Структура правового менталитета // Общество и право. 2011. № 3. С. 75-77.
8. Рыбаков В.А. Правовой менталитет и преемственность в праве // Правоприменние. 2017. Т. 1. № 2. С. 12-18.
9. Сигачев К.А. Определение правового менталитета // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2008. № 1. С. 21-23.
10. иЯ1- : http://www.russika.ru/t.php?t=3026 (дата обращения 10.12.2019).
ganization in the XXI Century / A.Yu. Mordovtsev, A.Yu. Mamychev // Azimuth of scientific research: Economics and management. 2016. Vol. 5. № 4. P. 444-447.
7. Ovdiyenko K.A. Structure of the legal mentality // Society and law. 2011. № 3. P. 75-77.
8. Rybakov V.A. Legal mentality and continuity in law // Law enforcement. 2017. Vol. № 2. P. 12-18.
9. Sigachev K.A. Definition of legal mentality // Bulletin of Krasnodar University of the Ministry of internal Affairs of Russia. 2008. № 1. P. 21-23.
10. URL : http://www.russika.ru/t.php?t=3026 (дата обращения 10.12.2019).
