CC BY
21факультета Юго-Западного университета (25-27 мая 2017 года). Курск, 2017. Ч. 1. — С. 388-393.
9. Корчаго Е.В. Институт раннего признания вины (early guilty plea hearing): перспективы его формирования в России // Следствие в России: три века в поисках концепции: Материалы научно-практической конференции (Москва, 12 октября 2017 года) / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина. — М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2016. — 311 с. — С. 133-137.
10. Корчаго Е.В. Ограничения при заключении соглашений между государством и правонарушителем: теория, практика, техника // Юридическая техника. Ограничения в праве: теория, практика, техника. Ежегодник. — 2018. — С. 528-537.
11. Корчаго Е.В. Проблемные аспекты нового проекта концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи // Московский адвокат. — 2018. — № 1. — С. 16-21.
12. Green v. Commonwealth, 94 Mass. (12 Allen) 155, 176 (1866).
УДК 347.6
И.В. Заикина,
кандидат юридических наук, доцент, декан, НАНО ВО «Институт мировых цивилизаций», г. Москва
А.Н. Кузьменко,
студент третьего курса факультета современного права, НАНО ВО «Институт мировых цивилизаций», г. Москва
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА БРАЧНОГО ДОГОВОРА
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
I.V. Zaikina,
PhD in law, associate Professor, deccan, NANO VO «Institute of world civilizations», Moscow
e-mail: zainna@mail.ru
A.N. Kuzmenko,
Three-year student of the Faculty of Law, NANO VO «Institute of world civilizations», Moscow
e-mail: ydfy2013@yandex.ru
LEGAL REGULATION OF THE MARRIA AGREEMENT MECHANISM
IN THE RUSSIAN FEDERATION
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы, связанные с заключением, изменением, расторжением брачного договора и признанием его недействительным в России. Раскрывается понятие брачного договора. Развитие данного института создает потребность в создании эффективного правового механизма, способного обеспечить его регулирование. С помощью анализа отечественного законодательства и судебной практики были выявлены пробелы и коллизии по вопросам функционирования брачного договора, а также предоставлены возможные пути их решения.
Ключевые слова: Семейный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, бывшие супруги, судебная практика, брачный договор, содержание брачного договора, раздел имущества.
Abstract. article deals with issues related to the conclusion, amendment, termination of a marriage contract and invalidation in Russia. The concept of a marriage contract is revealed. The development of this institution creates the need to create an effective legal mechanism capable of ensuring its regulation. With the help of an analysis of domestic legislation and judicial practice, gaps and conflicts were identified on the functioning of the marriage contract, as well as possible solutions.
Key words: Family Code of the Russian Federation, Civil Code of the Russian Federation, former spouses, court practice, marriage contract, maintenance of a marriage contract, division of property.
Семья является главной ячейкой общества, так как это первичный институт развития человека. Однако семейные отношения не всегда устойчивы, поэтому требуют пристального правового регулирования со стороны государства. Следует отметить, что, несмотря на действующее законодательство при расторжении брака происходят конфликтные ситуации. В связи с этим, можно заметить пробелы и коллизии в нормативных правовых актах, которые требуют особого внимания со стороны государственных органов. Составление брачного договора является способом добровольного разрешения спора и отвечает условиям современного мира. Оно позволяет ускорить процедуру, снизить расходы каждого из супругов, а также учесть их индивидуальные интересы и потребности при вступлении в данные отношения. Согласно ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации под брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения [2].
Семейные отношения являются довольно сложными с точки зрения правового регулирования, поскольку содержат и переплетают в себе частные, общественные, моральные и правовые правоотношения. Естественно, имущественные права и обязанности являются основным фактором, определяющим семейные правоотношения, но при всем при том семейный договор не может включать в себя личные взаимоотношения супругов, доходы и расходы, а также порядок распределения имущества после развода [8]. Он устанавливает разные категории имущественно-стоимостных отношений, возникающих между супругами.
Дав определение брачного договора, определимся с его юридическим закрепле-
нием. Этот документ имеет все признаки сделки, так как с помощью него регулируются права и обязанности участников общественных отношений. К признакам сделки относится:
— волеизъявление;
— основание сделки (цель);
— мотив;
— правомерность сделки.
Согласно п. 1 ст. 43 СК РФ: «брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор». Также этот документ может быть признан в судебном порядке ничтожным в случаях, когда он ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, если супруг в момент заключения договора был недееспособен, а также, при условии, что супруг не заключал договор. Рассмотрим судебную практику по данной теме. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 января 2015 г. № 5-КГ14-144. В представленном процессе суд рассматривает дело по иску Сафаряна А.А. и Кара-петян Л.Г. о признании брачного договора недействительным. В связи с тем, что брачный договор, положенный в основу решения суда о разделе имущества по мнению истца является ничтожным. Сафарян А.А утверждает, что не заключал его, также не был в нотариальной конторе, где он был удостоверен. Кроме того, он указал на недействительность брачного договора в силу того, что он ставит его в крайне неблагоприятное положение, которое заключалось в том, что имущество, которое было нажито во время брака, переходит в собственность жены, в случае недостойного поведения истца (измены, пьянства, хулиганских действий и т.п.) При оспаривании брачного договора по указанному специальному основанию применяется срок исковой дав-
ности, предусмотренный ГК РФ для недействительных сделок.
В удовлетворении исковых требований районным судом было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Но Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ направила дело на новое рассмотрение, руководствуясь следующим: «В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен названным кодексом». Так как брачный договор признается сделкой, то его положения регулируются как СК РФ, так и ГК РФ, поэтому он может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок. Срок исковой давности следует исчислять с момента, когда супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение. В спорном случае такой момент совпадает с разделом имущества, осуществляемого по условиям брачного договора, в результате исполнения которого один супруг полностью лишается права собственности на имущество, нажитое в период брака. Таким образом, исполнение условий брачного договора началось в момент раздела имущества, осуществляемого по условиям брачного договора.
С учетом изложенного момент начала срока исковой давности по требованиям о признании брачного договора недействительным (по основаниям ничтожности и оспоримости) совпадает с моментом раздела имущества бывших супругов Сафаря-на А.А. и Карапетян Л.Г. Таким образом, решение районного суда подлежит отмене, поскольку была допущена ошибка, поэтому дело подлежит перенаправлению в другую судебную инстанцию [3].
Также стоит заметить, что сегодня существует вопрос возможного заключения брачного договора несовершеннолетним лицом, в отношении которого вынесено решение о снижении брачного возраста, до гос. регистрации заключения брака.
Согласно семейному законодательству условиями заключения данного договора являются: достижение брачного возраста, дееспособность, отсутствие родства между будущими супругами и зарегистрированного брака с другим лицом. Исследователь П.В. Крашенинников заявлял, что заключение брачного договора до регистрации брака между несовершеннолетними лицами невозможно [6]. Другие ученые считают иначе, что для заключения брачного договора необходимо вынесение решения о снижении брачного возраста. Стоит заметить, что несовершеннолетнее лицо согласно ст. 21 ГК РФ приобретает дееспособность только после вступления в брак [1]. То есть несовершеннолетний не будет обладать полной дееспособностью до момента его вступления в брак и заключение брачного договора до этого момента будет противоречить другим нормам права. Поэтому считается необходимым дополнить ст. 41 СК РФ нормой, которую предложил А.Н. Левушкин: «До государственной регистрации заключения брака заключение брачного договора между лицами, хотя бы одно из которых является несовершеннолетним, невозможно». И тогда заключение брачного договора, если один из будущих супругов несовершеннолетний, станет возможным только после государственной регистрации брака [9].
В итоге, российское законодательство предоставляет фактическую свободу супругам в распределении обязанностей, закреплении условий сохранения брака, а также в порядке раздела совместно нажитого имущества в случае развода. Однако, являясь защитником прав, государство может восстановить справедливость в отношении супруга, оказавшегося в неблагоприятном положении путем судебного заседания.
Также были выявлены пробелы и коллизии по вопросам функционирования брачного договора и предоставлены возможные пути их решения.
Проанализировав судебную практику, мы пришли к выводу, что судебные решения по гражданским делам требуют более пристального рассмотрения, поскольку в настоящее время из-за не квалифицированности судей имеют место ошибки в су-
дебном заключении, что недопустимо для правового государства.
Список литературы
1. Антропова И.Р. Недействительность брачного договора, основания признания брачного договора ничтожным и оспоримым // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». — 2014. — № 4. — С. 113-118.
2. Дутко А.О. Понятие и правовая природа брачного договора // Государство и право. — 2016. — №1. — С. 188-191.
3. Крашенинников П.В. Содержание брачного договора // Семейное и жилищное право. — 2005. — № 4. — С. 55-59.
4. Кондратьева Е.Н. Правовая природа имущественных отношений // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. — 2014. — № 1. — С. 1-5.
5. Корнева М.С. Институт брачного договора в системе семейных правоотно-
шений // Царскосельские чтения. — 2016. — №1. — С. 38-41.
6. Левушкин А.Н. Проблемы применения и пути совершенствования законодательного регулирования института брачного договора // «Нотариус». — 2011. — № 4. — С. 131-140.
7. Малянова ОА. Договорной режим имущества супругов // Государство и право. — 2015. — № 2. — С. 1-6.
8. Плеханова О.И. Раздел земельного участка между супругами и бывшими супругами // Вопросы российского и международного права. — 2016. — № 4. — С. 179-187.
9. Рузанова В.Д. Пределы договорной свободы супругов в изменении законного режима имущества // Вестник Омского университета. — 2016. — № 4. — С. 134-138.
10. Чинчевич Е.В. Признание брачного договора недействительным // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2016. — № 2. — С. 131-134.
