CC BY
127
УДК 101.1:316
Терентьев Игорь Александрович
кандидат философских наук, доцент кафедры социально-государственных и естественно-научных дисциплин Северо-Кавказского филиала Российского государственного университета правосудия
ПРАВОВОЕ ПРОСТРАНСТВО КАК ФОРМА
СОЦИАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ: К ПОСТАНОВКЕ ПРОБЛЕМЫ
Terentyev Igor Aleksandrovich
PhD in Philosophy, Assistant Professor, Social and Natural Sciences Department, North Caucasus branch of Russian State University of Justice
THE LEGAL SPACE AS A FORM OF SOCIAL REALITY: PROBLEM STATEMENT
Аннотация:
В статье рассмотрены аспекты объективной взаимосвязи социальной реальности, правовой реальности и правового пространства. Автор раскрывает особенности правового пространства как формы социальной реальности, используя методы социальной философии.
Ключевые слова:
реальность, социальная реальность, правовая реальность, правовое пространство, правовое поле, право, социально-философский подход.
Summary:
The article discusses the aspects of the objective relationship of social reality, legal reality and legal space. The author considers the peculiarities of the legal space as a form of the social reality by using the methods of social philosophy.
Keywords:
reality, social reality, legal reality, legal space, legal field, law, socio-philosophical approach.
Современная социальная реальность представляет собой еще недостаточно изученный объект исследования как в теоретическом, так и в практическом плане. В то же время эта категория стала одной из базовых в современной социально-философской мысли, так как содержит в себе огромный объяснительный и методологический потенциал.
Динамизм и сложность современного мира, предоставляющего невиданные возможности конструирования социальной реальности, управления социальными процессами, открывающего новые горизонты социальных возможностей и социального прогресса, требует глубоких знаний социальной реальности, выступающей как результат и цель социальных действий людей. Социальная реальность - достаточно сложный для изучения социальный феномен. Но, учитывая особую специфику социальной реальности, следует подчеркнуть, что наиболее адекватными природе социальной реальности являются методы и понятийно-категориальный аппарат социальной философии. Именно она формирует наиболее общие представления о социальной реальности и тем самым выступает в роли общетеоретического основания изучения различных элементов социальной реальности, а также ее различных видов.
При этом следует помнить, что в качестве категории всеобщего (философского) уровня, содержащей методологическое основание для раскрытия содержания разнообразных видов социальной реальности, выступает категория как реальность, отражающая такое свойство объектов мира, как их действительное существование, либо уже осуществившееся, либо имеющее достоверную возможность стать действительным явлением, воспринимаемым человеческими органами чувств или человеческим сознанием. В качестве оснований для деления реальности на виды сегодня называют различные критерии, в том числе и такие, как естественная или искусственная природа реальности, уровни организации материи и т. д.
В качестве особой, сотворенной человеком реальности, имеющей цивилизационные параметры и в то же время вбирающей объективное естественно-правовое основание, можно назвать правовую реальность. При всем разнообразии элементов, ее составляющих, обычно выделяются следующие формы существования правовых явлений, посредством которых утверждает себя правовая реальность: правовые идеи; правовые нормы и законы; правовые субъекты и их взаимодействие; правовые отношения; правовые обязанности; правовое творчество; правовая практика и т. д.
Однако следует отметить, что простое перечисление элементов правовой реальности дает нам только статические представления о ней. Гораздо более содержательным представляется анализ динамической структуры правовой реальности как процесса осуществления права, то
ФИЛОСОФИЯ
есть превращения его из потенциального явления в факт действительности. В связи с этим необходимо обратиться к исходной интеллектуальной единице измерения правовой реальности -идее права. Это наиболее абстрактное выражение сущности права как особого регулятора общественных отношений, представленного на нормативном уровне, базирующегося на принципах формального равенства, справедливости, блага. Правовая реальность посредством идеи права приобретает не только нормативистскую характеристику, но также аксиологическую и деонтоло-гическую. При этом следует отметить, что правовая реальность соотносится не со всей шкалой ценностей человеческого мира, а с теми опорными ценностями, которые выступают для права базовыми (равенство, благо, справедливость и т. д.). Правовая реальность обязательно соотносится также с позитивным, то есть волеустановленным правом, иначе говоря, с законом.
Правовая реальность - это предмет непрерывного интерсубъективного осмысления, конструирования, истолкования. Правовая реальность является содержанием повседневной поведенческой практики людей. Любые правовые формы бессмысленны в отрыве от правового субъекта и правосознания. В рамках правосознания, с одной стороны, происходит процесс осмысления, осознания, отражения социально-правовой реальности, а с другой - правосознание творчески созидает эту реальность, определяет ее качества и характеристики посредством взглядов, идей, убеждений, эмоций и т. п. Системообразующим началом правосознания, его истоком, принципом и опорой, на основе которой и совершаются субъектом юридические оценки и действия, является духовность. Н.А. Бердяев именно духовность считал «организующим началом», задающим человеку ценностно-правовые ориентиры познания реальности. Наличие ценностно-духовного начала придает правосознанию положительный смысл и нравственное начало, ценность и единство.
Обобщая, можно охарактеризовать правовую реальность как объективно-субъективное явление. Она не существует в «чистом виде», дана в актах правового сознания через конструируемые им образы и смыслы, оценки общественной жизни. Правосознание участвует в конструировании и воспроизводстве социальной реальности посредством определения места и роли человека в структурах социального порядка, детерминируя активность правовых субъектов.
Представления о социальной реальности в целом и о правовой реальности в частности стали формироваться еще в древности, но не завершились и по сей день, и это вовсе не означает, что социальная реальность и такой ее вид, как правовая реальность, - это мнимые объекты, не поддающиеся рациональному постижению на уровне социально-философской теории. Напротив, это свидетельствует о том, что сущностные характеристики социальной реальности и правовой реальности начинают раскрываться все более рельефно по мере развития социальных отношений, права и общества в целом.
В качестве перспективного направления исследования нам представляется соотнесение таких явлений, как социальная реальность, правовая реальность и правовое пространство. Общеизвестен факт, что правовая реальность является одним из видов социальной реальности. Однако злободневным остается вопрос о том, каков механизм включения правовой реальности в социальную. На наш взгляд, такое включение невозможно без правового пространства. Вообще пространство как философская категория изначально обозначало рядоположенность объектов мира, их неоднородность. Сегодня пространство диалектически отражает дискретность и непрерывность как материи в целом, так и различных форм ее движения. Но правовое пространство как категория еще недостаточно развито и нуждается в серьезном изучении. Сегодня нет единого понимания правового пространства, что, впрочем, не исключает некоторых парадигмальных характеристик правового пространства, к которым можно отнести, например, способность разграничения правового поля от неправового, дискретность и непрерывность правового пространства, нормативность, структурность, территориальность и т. д.
Например, В.П. Малахов характеризует правовое пространство как форму социальной реальности, подчеркивает важность объективации притязаний правового существа в правовом пространстве, возможность превращения в действительность потенциальности и чистой идеальности права и т. д. [1, с. 148]. Он же определяет содержание правового пространства как притязания: «Иными словами, правовое пространство представляет собой совокупность существенных взаимосвязей притязаний разных уровней развитости; оно есть структура правового существа. Правовое пространство - не просто количество или величина притязаний, но и способ их организаций... правовое пространство должно рассматриваться как средоточие устойчивой формы правовой жизни как отдельного человека, так и общества в целом, то есть как своеобразная социальная структура» [2, с. 150-151].
Другие ученые сводят правовое пространство к территориально-нормативному комплексу. Например, правовое конституционное пространство представляет собой, по мнению И.Н. Барциц, систему регулирования юридическими нормами моделей правомерного поведения государства и граждан в границах территории, на которую распространяется действие принципа верховенства
Конституции РФ [3, с. 107]. На наш взгляд, правовое пространство возникает в результате правовой позитивации социальной реальности и определяет границы правового и неправового в социальной среде, тем самым выступая как одна из форм существования социальной реальности, но единственная форма правовой реальности. На наш взгляд, Жан-Луи Бержель очень точно отмечал, что все юридические отношения, все правовые ситуации включают, по крайней мере в качестве вспомогательного, пространственное измерение. Ведь пространственная локализация лиц и имущества делает возможной их индивидуализацию; локализация в пространстве событий юридической жизни влияет на их последствия. Но также существуют юридические ситуации, главная цель которых - дробление пространства, и в этом случае пространство выступает по отношению к этим ситуациям в роли основания области или исходного пункта [4, с. 259].
Также нельзя сегодня игнорировать употребление понятия «правовое поле» как однопоряд-кового с понятием «правовое пространство». Употребление понятия «правовое поле» сегодня нередко используется в выступлениях политиков, журналистов, юристов. Однако свой собственный научный статус оно еще в полной мере не обрело. Но это понятие имеет собственное содержание, которое отражает некоторые существенные признаки и может быть соотнесено с содержанием понятия «правовое пространство». Чаще всего речь идет о соответствии правового поля определенному механизму правового регулирования, который основывается на возникших правовых отношениях, юридических нормах, правоприменительных актах и пр. Важнейшей характеристикой правового поля является обеспечение правового единства государства, что раскрывается в единой системе нормативных актов, действующих на территории государства, единой законотворческой и правоприменительной практике. Таким образом, можно сказать, что правовое поле характеризует правовое пространство с точки зрения его единства. Хотя наряду с единством правовое пространство диалектически включает также и некоторую разъединенность элементов.
Обращаясь вновь к предмету нашего анализа, мы видим, что правовое пространство с необходимостью дополняет рассуждения о социальной и правовой реальности, выступает важнейшим условием бытийствования правовой реальности, позволяет актуализировать социально-философский и философско-правовой подходы к действительности посредством опоры на всеобщую категорию «пространство». Более того, данная категория имеет место и в юридической науке при рассмотрении вопроса действия нормативных актов по времени, пространству и кругу лиц. Однако, как верно подчеркивает А.А. Федорченко, «несмотря на достаточно частую констатацию, понятие "правовое пространство" так и не стало общеупотребительным в юридической науке, отсутствует практически во всех учебниках и, к сожалению, не было подвергнуто объективному, подробному научному теоретическому исследованию» [5, с. 43]. На наш взгляд, категория «правовое пространство», имея высокую степень обобщения, позволяет укрепить междисциплинарные связи юриспруденции, философии, социологии, иных наук и способствовать эффективному формированию правового поля в современном обществе.
Ссылки:
1. Малахов В.П. Концепция философии права. М., 2007.
2. Там же. С. 150-151.
3. Барциц И.Н. Правовое пространство: основные признаки и закономерности развития // Журнал российского права.
2000. № 5.
4. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / под ред. В.И. Даниленко. М., 2000.
5. Федорченко А.А. Правовое пространство: общие подходы // Новый юридический журнал. 2012. № 3.
