CC BY
111
3. Ostapyuk N.I. Hereditary relationship: the concept and the legal content // Civil law. 2006. № 2. P. 37-46.
4. Costyuchenko N.N. Questions of succession in hereditary legal relations // Laws of Russia: experience, analysis, practice. 2006. № 10. P. 13-16.
5. French Civil Code / Scientific. Editing and preface D.G. Lavrova, translation from French AA. Zhukova, G.A. Pashkovsky. Saint-Peterburg: Publishing house Legal Center Press, 2004. 1101 p.
6. The Civil Code of Federal Republic of Germany = Deutsches Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz: Introductory Law to the Civil Code; Translation from German.; Scientific editors - A.L. Makowski [and others]. M.: Walters-Cloower, 2004. 816 p.
7. Dolinskaya V.V. Inheritance law in Russian Federation. The second edition. M.: Prior-edit, 2004. 144 p.
8. Blinkov О.Е. General trends in the development of the inheritance law of the member states of the Commonwealth of Independent States and the Baltic States. M., 2009. 57 p.
УДК 347.468
Ю.А. Зайцева
ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КРЕДИТОРА ° ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВУ, ОБЕСПЕЧЕННОМУ
| ПОРУЧИТЕЛЬСТВОМ ПРИ БАНКРОТСТВЕ
| ГРАЖДАНИНА
| Введение. Статья посвящена исследованию некоторых проблем, возникающих у креди-
ч: торов при банкротстве гражданина. Обращается внимание на поручительство как способ
Л обеспечения исполнения обязательства.
'| Цель: рассмотреть правовое положение кредитора при банкротстве гражданина, когда
ш обязательство обеспечено поручительством. Задачи: выявить достоинства и недостатки для
4 кредитора, обязательство которого обеспечено поручительством; изучить последствия для |- кредитора, в случае если поручитель окажется неплатежеспособным; проанализировать )3. порядок предъявления требований кредитором к основному должнику и выделить его осо-| бенности в зависимости от процедуры банкротства гражданина. Методы: анализ и синтез, Ж индукция и дедукция, аргументация, обобщение, аналогия.
Результаты: для кредитора, обязательство которого обеспечено поручительством,
5 решающим является прекращение исполнения поручителем надлежащим образом своих 2 обязанностей. От этого зависит возможность полного удовлетворения требований кредитора, также необходимо учитывать, какая процедура банкротства введена в отношении
£ должника гражданина.
й Выводы: поручительство, с одной стороны — способ обеспечения исполнения обяза-
¿5 тельства, с другой стороны, кредитор в случае ненадлежащего исполнения обязательства
1 поручителем рискует тем, что обязательство не будет исполнено вовсе.
о Ключевые слова: денежные обязательства, должник, кредитор, поручитель, поручи-
ш тельство, исполнение обязательства, банкротство гражданина, арбитражный суд.
© Зайцева Юлия Алексеевна, 2017
Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и семейного права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: zaitseva-srtv@mail.ru © Zaitsevа Julia Alekseevna, 2017 88 Candidate of Law, assistant professor of civil and family law (Saratov state law Academy)
Ju.A. Zaitsevа
THE LEGAL POSITION OF THE CREDITOR ON THE OBLIGATION, SECURED BY A SURETY IN CASE OF BANKRUPTCY OF THE CITIZEN
Introduction. The article examines some of the problems encountered by creditors in case of bankruptcy of a citizen. Attention is drawn to the surety as a way to ensure the fulfillment of the obligation.
Purpose: to consider the legal status of the creditor in the bankruptcy of a citizen, when the obligation is secured by a surety. Objectives: identify the pros and cons for the lender, whose obligation is secured by a surety; study the consequences for the creditor, if the surety is insolvent; analyze the procedure for presentation of requirements the creditor to the primary debtor and highlight features depending on the procedure of bankruptcy of the citizen. Methods: analysis and synthesis, induction and deduction, argumentation, generalization, analogy.
Results: for the creditor the obligation, which is secured by a surety, is decisive when the surety stops performing his duties properly. The possibility of full satisfaction of the creditor's claims depends on this also, you should consider which bankruptcy proceedings introduced against the debtor citizen.
Conclusions: the surety on the one hand, the method of ensuring performance of obligations, on the other hand, the creditor in case of improper performance of the obligation of the surety runs the risk that the obligation will not be executed at all.
Keywords: monetary obligations, debtor, creditor, bondsman, surety, execution of obligations, the bankruptcy of a citizen, court of arbitration.
Одним из распространенных способов обеспечения исполнения денежных обязательств является поручительство. Договор поручительства предусматривает обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение обязательства полностью или в части. В связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (в ред. от 23 июня 2016 г.)1, который регламентирует институт банкротства гражданина, возникли проблемы, связанные с защитой прав кредиторов.
Рассмотрим такую ситуацию, когда у должника-гражданина несколько кредиторов и одно из обязательств обеспечено поручительством. Некоторое время должник-гражданин надлежащим образом исполняет свои денежные обязательства, но впоследствии его увольняют с работы, у него отсутствует дополнительный источник доходов и как следствие он перестает исполнять денежные обязательства более 3-х мес. Общая сумма по денежным обязательствам составляет более 500 тыс. руб.
Не стоит забывать, что, основываясь на законе, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Однако законом или договором поручительства может быть предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).
Кредитор по обязательству, обеспеченному поручительством, оказывается в наиболее выгодном положении, т.к. он может обратиться к поручителю, потребовав исполнения денежного обязательства [1, 2]. Тем самым возрастает вероятность того, что денежное обязательство будет исполнено надлежащим образом. С одной стороны, поручитель таким образом уменьшает размер требо-
1 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 2015. № 27, ст. 3945; 2016. № 26, ч. I, ст. 3891.
89
ваний кредитора. Но, с другой стороны, возможно, что поручитель перестанет исполнять свои обязательства надлежащим образом, тогда кредитор вынужден будет вновь обратиться к основному должнику-гражданину. Не исключено, что и поручитель может оказаться неплатежеспособным.
У остальных кредиторов, не имеющих обеспечения исполнения обязательств, выход из сложившейся ситуации только один — обращаться в арбитражный суд и признавать должника-гражданина банкротом. Признавая обоснованным заявления кредитора, арбитражный суд вводит процедуру банкротства «реструктуризация долга» или «реализация имущества». При реструктуризации долга гражданина вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов (ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 18 июня 2017 г. № 127-ФЗ) (далее — Закон о банкротстве)2.
Для кредитора имеет большое значение то обстоятельство, когда поручитель прекратит исполнять надлежащим образом свои обязанности, и он будет вынужден предъявлять требования к должнику.
В случае введения реструктуризации долга кредитор согласно ст. 213.8 Закона о банкротстве вправе предъявить свои требования в течение 2 мес. с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. При наличии уважительной причины данный срок может быть восстановлен арбитражным судом (абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее — Постановление № 45)3. Требования кредитора рассматриваются в порядке ст. 71 Закона о банкротстве.
Если проводить аналогию банкротства гражданина и банкротства юридического лица, то по п. 7 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, заявленные с пропуском срока для предъявления требований, рассматриваются после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Таким образом, можно предположить, что требования кредитора должны рассматриваться тогда, когда будет введена реализация имущества, а это через 3 года, если арбитражный суд утвердит план реструктуризации долга гражданина.
Как справедливо отмечают С.А. Карелина и И.В. Фролов, «по своей природе банкротство граждан и банкротство юридических лиц — абсолютно разные правовые механизмы и юридические категории» [3] и подтверждение этому — позиция законодателя. Закреплена иная схема, законодатель защитил тем самым кредитора, предоставив право предъявлять ему свои требования к должнику в течение срока, на который утвержден план реструктуризации долга (п. 4 ст. 213.19 Закона о банкротстве). Не совсем понятна позиция законодателя в отношении таких требований, которые должны быть включены в реестр требований кредиторов и удовлетворяться на общих условиях, предусмотренных планом реструктуризации долгов гражданина. Зачем изначально устанавливать
2 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 43, ст. 4190; 2017. № 25, ст. 3596.
3 См.: Российская газета. 2015. № 235.
2-месячный срок для предъявления требований? На это обращено внимание в Постановлении № 45 — такие кредиторы не могут принимать участие в первом собрании кредиторов должника.
Противоположная ситуация складывается, когда арбитражный суд принял решение о признании гражданина банкротом и введена процедура банкротства «реализация имущества». Кредиторы также могут предъявлять свои требования к должнику в течение 2 мес. со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества. Пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом. Однако, если требования будут заявлены после закрытия реестра требований кредиторов (по истечении 2 мес. с даты опубликования сведений о признании должника банкротом), и срок не был восстановлен, такие требования удовлетворяются за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (абз. 3 п. 24 Постановления № 45).
Таким образом, кредиторы, которые не предъявили свои требования вовремя по различным причинам либо не восстанавливали срок для их предъявления, практически лишены возможности удовлетворения своих требований к должнику-гражданину.
Библиографический список
1. Шишмарева Т.П. Институт несостоятельности в России и Германии. М.: Статут, 2015. 332 с.
СП
2. Шишмарева Т.П. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и н практика его применения: учебно-практическое пособие. М.: Статут, 2015. 416 с. С
а
3. Карелина С.А., Фролов И.В. Возможно ли банкротство гражданина без фи- т
о
нансового управляющего? // Судья. 2016. № 7. С. 10-15. О
й
О
о
References I
с
1. Shishmareva T.P. Insolvency Institute in Russia and Germany. M.: Statute, е 2015. 332 p. 0
sc
2. Shishmareva T.P. Federal Law «On Insolvency (Bankruptcy)» and the practice U of its application: Educational and practical guide. Moscow: Statut, 2015. 416 p. ч
с
3. Karelina SA, Frolov I.V. Is it possible for a citizen to be bankrupt without a й financial manager? // Judge. 2016. № 7. P. 10-15. |
д
IO -t
)
2 О 7
