CC BY
227
П.В. федотов
к.ю.н., начальник правового отдела Управления росимущества по г. Москве
правовое обеспечение управления имуществом госкорпораций
Правовая природа и особенности управления имущественными комплексами, находящимися в ведении госкорпораций, основаны на трех типах нормативно-правовых актов, а именно: 1) законодательных актах общего назначения (Конституция РФ, ГК РФ и др.); 2) специализированных нормативно-правовыми актах, относящихся к урегулированию деятельности госкорпораций как разновидности хозяйствующих субъектов; 3) и, наконец, «адресных» нормативных актах, принимаемых для регламентации вопросов создания, преобразования, функционирования либо ликвидации строго определенной госкорпорации.
Общим для государственных корпораций является то, что цели их деятельности носят ярко выраженный публичный характер. Во всех федеральных законах о государственных корпорациях указано, что имущество соответствующих хозяйствующих субъектов принадлежит этим предприятиям (организациям) на праве собственности. В свою очередь, собственность госкорпораций образуется за счет имущественного взноса Российской Федерации и других законных источников и может быть использована только для целей, для которых она была создана.
Отмеченное порождает не только специфику хозяйственно-финансовой деятельности этих хозяйствующих субъектов, но и обуславливает необходимость собственного правового обеспечения для урегулирования любых вопросов, возникающих при функционировании последних.
Соответственно, под правовым обеспечением управления госкорпорациями следует понимать обдуманное, цивилизованное, с учетом мирового опыта, целенаправленное воздействие норм права (а следовательно, самого государства в целом) на конкретные виды хозяйственно-финансовой деятельности, осуществляемой госкорпорациями [1]
В настоящее время функционирует семь госкорпораций: Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк); Агентство по страхованию вкладов; Российская корпорация нанотехнологий (Роснанотех); Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства; Госкорпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции (Ростехнологии); ГК по атомной энергии (Росатом); Госкорпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта (Олимпстрой).
Правовая база управления собственностью каждой из перечисленных госкорпораций содержит все три упомянутых ранее типа нормативноправовых актов.
Согласно п. 1 ст. 7.1 Федерального закона «О некоммерческих организациях», государственная корпорация - не имеющая членства некоммерческая организация, которая создается Российской Федерацией для осуществления социальных, управленческих или иных общественно-полезных целей, она обладает имуществом на
праве собственности и использует имущество для целей её создания. Как предусмотрено в п. 3 ст. 7.1 федерального закона «О некоммерческих организациях», правовое положение государственной корпорации определяется специальным законом
о ее создании, при этом учредительных документов, предусмотренных ст. 52 ГК РФ, не требуется.
У государственной корпорации не возникает права частной собственности на её имущество, так как государственные органы контролируют её деятельность, непосредственно принимают решение о распоряжении некоторыми видами имущества; государство вправе изъять у государственной корпорации её имущество. Только собственник может осуществлять правомочие распоряжения своим имуществом. Содержание законов о государственных корпорациях не позволяет сделать иного вывода, кроме как признать за государственными корпорациями право частной собственности юридического лица на их имущество. Наличие ограничений на распоряжение отдельными видами имущества, а также на совершение отдельных сделок не означает ограничения правомочия распоряжения как такового, что подтверждается законодательством о хозяйственных обществах [2].
Госкорпорация является не организационноправовой формой юридического лица в смысле гл. 4 ГК РФ, а специальным способом создания субъекта права, уникального по своему правовому (частноправовому и публично-правовому) статусу. Оценка необходимости создания и функционирования госкорпораций выходит за рамки гражданского права. При этом предлагается существующие государственные корпорации преобразовать в юридические лица тех организационноправовых форм, которыми они являются по сути: в орган публичной власти (Росатом), фонд (Фонд содействия развитию жилищно-коммунального хозяйства), хозяйственные общества с исключительным участием государства (Роснанотех, Ростехнологии, Олимпстрой, Внешэкономбанк и Агентство по страхованию вкладов).
Как показывает анализ законодательства и практики деятельности госкопрораций, существующие на настоящий момент государственные корпорации нельзя признать юридическими лицами, созданными в соответствии с федеральным законом «О некоммерческих организациях». Государственные корпорации с точки зрения правовой природы - это юридические лица особого рода. В то же время недостаточность правового регулирования их положения требует дальнейшего развития законодательства.
Особенностью правового режима управления собственностью госкорпораций заключается в том, что, в отличие от иных государственных
(муниципальных) предприятий (организаций), принадлежащих государству, имущество, переданное госкорпорациям Российской Федерацией, в том числе безвозмездно или на чрезвычайно льготных условиях, становится собственностью госкорпораций. Иными словами, это имущество, по сути, приватизируется и относится не к государственной (федеральной) собственности, а к частной.
Другая особенность правового обеспечения управления собственностью рассматриваемых хозяйствующих субъектов обусловлена тем, что законом устанавливаются правила о целевом характере использования соответствующего имущества (п. 2 ст. 7.1 Федерального закона «О некоммерческих организациях» и п. 1 ст. 296 ГК).
В процессе хозяйственно-финансовой деятельности отмеченных экономических единиц нередко возникают коллизии между общими, специальными и единичными правовыми актами. Это происходит в силу особого правового статуса и юридической природы госкорпораций, а разрешение отмеченных коллизий и устранение противоречий осуществляется путем специально оговариваемых извлечений в нормативных актах, являющихся специальными относительно нормативных актов с более широкой сферой юрисдикции. Поэтому понятно, что правовое обеспечение управления собственностью соответствующих хозяйствующих субъектов имеет более сложный и противоречивый характер.
В частности, согласно п. 3 ст. 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», любая некоммерческая организация должна представлять в уполномоченный орган отчет о своей деятельности с указанием персонального состава руководящих органов, сведений о расходовании денежных средств, использовании в своей деятельности имущества и др. Однако перечисленные требования не распространяются на государственные корпорации.
Все проекты стратегических решений, касающиеся управления собственностью, находящейся в ведении госкорпораций, выносятся на рассмотрение наблюдательных советов. В наблюдательный совет, как правило, входят девять членов, в их числе восемь представителей Президента и Правительства, а также гендиректор соответствующей госкорпорации. Председатель наблюдательного совета назначается Президентом РФ, если сам гендиректор не может быть председателем совета.
Несмотря на то что организационно-правовая форма государственной корпорации предусмотрена федеральным законом «О некоммерческих организациях», только правовое положение Агентства по страхованию вкладов и Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального
хозяйства в полной мере определяется названным законом. В отношении других государственных корпораций возможно применение специальных норм федеральных законов о создании корпораций и принятых в соответствии с ними прочих правовых актов, причём состав этих правовых актов в каждом случае особый. При этом в законах о создании Внешэкономбанка, госкорпораций Роснанотех, Олимпстрой, Ростехнологии, Росатом прямо указано, что в отношении этих организаций не применяются положения ФЗ «О некоммерческих организациях», обеспечивающие контроль за деятельностью некоммерческих организаций со стороны уполномоченного государственного органа. Таким образом, единство правового регулирования деятельности государственных корпораций отсутствует.
Госкорпорация Росатом стоит особняком среди других государственных корпораций. Согласно ч. 1 ст. 4 федерального закона «О государственной корпорации по атомной энергии Росатом, она действует в целях проведения государственной политики, осуществления нормативно-правового регулирования, оказания государственных услуг и управления государственным имуществом в области использования атомной энергии. В ч. 6 ст. 6 данного закона предусмотрено, что со дня принятия решения о ликвидации Федерального агентства по атомной энергии на переходный период корпорации передаются права и обязанности получателя и главного распорядителя этими средствами, бюджетными средствами, главного администратора доходов бюджета, администратора доходов бюджета и государственного заказчика, предусмотренные государственным оборонным заказом. В ч. 1 ст. 8 данного закона содержится указание на компетенцию корпорации в принятии нормативных правовых актов в установленной законом сфере деятельности. Наконец, согласно ч. 7 ст. 6 данного закона, корпорация по решению Правительства Российской Федерации наделяется полномочиями по осуществлению в установленной сфере деятельности от имени Российской Федерации прав собственника федерального имущества, которое не закреплено на праве хозяйственного ведения или оперативного управления за федеральными государственными унитарными предприятиями или федеральными государственными учреждениями. Представляется, что последняя норма противоречит ст. 125 ГК РФ, согласно которой право собственности на имущество казны Российской Федерации осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции или частные лица, но по специальному (разовому) поручению Правительства Российской Федерации.
Таким образом, госкорпорация Росатом, формально являясь юридическим лицом, учреждённым в соответствии с федеральным законом «О некоммерческих организациях», наделяется властной компетенцией и приобретает функции органа государственной власти и регулятора соответствующей отрасли промышленности.
На основании Федерального закона «О банке развития» госкорпорации Внешэкономбанк не требуется специального разрешения (лицензии), выдаваемого ЦБ РФ на осуществление банковских операций. Эта же госкорпорация обладает специальной правоспособностью в сфере профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг (ст. 4 и 39 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» - в ред. от 04.10.2010).
Специальными законами о госкорпорациях могут быть осуществлены изъятия из общих правил ГК РФ, в частности, положения п. 4 ст. 61 и п. 1 ст. 65 ГК о ликвидации госкорпорации вследствие признания ее несостоятельной.
Пункт 10 ст. 37 Федерального закона «О государственной корпорации по атомной энергии Росатом содержит изъятие из общего правила
0 реорганизации юридических лиц (ст. 60 ГК) для кредиторов федеральных государственных унитарных предприятий, имущественные комплексы которых передаются государственной корпорации Росатом в качестве имущественного взноса Российской Федерации, а также требования кредиторов федеральных государственных учреждений, передаваемые государственной корпорации Росатом, которые подлежат удовлетворению в соответствии с условиями и содержанием обязательств, на которых они основаны, но без предоставления гарантий, предусмотренных пунктами
1 и 2 ст. 60 ГК.
Все отмеченное указывает на то, что госкорпорации обладают не только исключительным статусом (в сравнении с другими юридическими лицами, особенно некоммерческими организациями), но и принципиально иными полномочиями, иногда публично-правового характера. Например, госкорпорации по атомной энергии «Росатом» переданы властные полномочия, принадлежащие федеральным органам государственной власти (ст. 10, 20, 23 и др. Закона о госкорпорации «Росатом»). В силу ст. 8 указанного закона Росатом принимает нормативные правовые акты в установленной сфере деятельности, а также может признавать не действующими на территории Российской Федерации акты органов власти Российской Федерации и бывшего СССР. Кроме отмеченного, согласно ст. 241 Бюджетного кодекса РФ Росатому предоставлены полномочия в области распоряжения бюджетными средствами, дано право иметь
собственные военизированные охранные подразделения и пр.
Исключительным положением обладает и госкорпорация Внешэкономбанк. По сути, являясь коммерческим банком, который имеет возможность осуществлять основную массу банковских операций (ст. 3 Закона о Банке развития), данная госкорпорация освобождена от какого-либо контроля со стороны ЦБ РФ, как это имеет место в отношении других коммерческих банков. Более того, Правительство РФ специально для Внешэкономбанка утверждает меморандум, определяющий основные направления и показатели инвестиционной и финансовой деятельности, количественные ограничения на привлечение заемных средств, лимиты, основные условия, порядок и сроки предоставления кредитов и займов, возможность участия в уставном капитале хозяйственных обществ и выдачи гарантий (ст. 4 данного закона). Данная ситуация, по сути, иллюстрирует существенное отличие правовой основы управления активами соответствующей госкорпорации от положений и требований законов, регламентирующих деятельность всех иных коммерческих банков России.
В соответствующих федеральных законах для госкорпораций предусмотрены изъятия применительно к сфере контроля, осуществляемого финансовыми и налоговыми органами, органами по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем.
Следует обратить внимание на то, что, согласно п. 4 ст. 6 Закона федеральные, органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления не вправе вмешиваться в деятельность корпораций, за исключением случаев, предусмотренных этим законом.
При относительно «тепличных» условиях деятельности госкорпораций, созданных благодаря соответствующему правовому обеспечению, в настоящее время существует целый ряд нерешенных проблем, тормозящих своевременное и качественное выполнение стратегии государства, адресованной к сфере деятельности указанных хозяйствующих субъектов. В числе таких проблем следует назвать: недостаточную эффективность управления принадлежащей госкорпорациям собственностью; несоответствие правоприменительной практики и законодательного обеспечения; отсутствие у государства права собственности на имущество госкорпораций; отсутствие унифицированного для всех госкорпораций механизма контроля; пробелы в законодательстве в части критериев оценки эффективности их деятельности.
Устранение упомянутых проблем и противоречий в деятельности госкорпораций возможно
с помощью концептуальной проработки и принятия единого закона о государственной корпорации, способного абсорбировать все нормативные требования к деятельности госкорпораций, включая порядок их функционирования, отчетность, эффективность производства и пр.
Все это предполагает необходимость дальнейшего совершенствования законодательной базы, регламентирующей систему контроля и управления государственными корпорациями.
Например, практика функционирования госкорпораций свидетельствует о неоправданных потерях времени при размещении на указанных предприятиях (организациях) государственных заданий. Эта ситуация характерна для половины гособоронзаказа.
Значительное число организационных «шероховатостей» обнаруживаются на режимных объектах, к охране которых привлекаются внутренние войска МВД, вневедомственная охрана МВД, частные охранные предприятия, службы безопасности, подчиненные различным государственным и частным структурам. Столь обширное число разнопорядковых охранных структур не лучшим образом сказывается на состоянии защищенности имущества госккорпораций. Видимо, нужна ведомственная охрана госкорпораций, силами которой решался бы весь комплекс вопросов защиты охраняемых объектов. Для этого, вероятно, надо внести изменения в Федеральный закон «О ведомственной охране», согласно которому правом на создание собственной ведомственной охраны будут наделены только органы исполнительной власти.
Кроме отмеченного, следует обратить внимание на то, что в законодательстве почти нет специальных норм, направленных на обеспечение сохранности и наиболее эффективного использования государственного имущества, переданного государственной корпорации в качестве имущественного взноса Российской Федерации.
Анализ законодательства о государственных корпорациях показывает, что отсутствуют общие механизмы организации, правового регулирования государственных корпораций и влияния учредителя на их деятельность. В отношении каждой из них эти вопросы регулируются отдельными законами. Иными словами, нормативное регулирование государственных корпораций неизбежно подменяется индивидуально-правовым регулированием, и тем самым государственные корпорации фактически выводятся за пределы регулярного правового поля.
В то же время принятые законы предоставляют государственным корпорациям широкие возможности для передачи их имущества и денежных средств другим юридическим лицам. Контроль
над крупными сделками и сделками, в совершении которых имеется заинтересованность РФ, законами не предусмотрен. Наконец, этими законами не предусмотрены установление заданий и конкретный механизм контроля их выполнения со стороны Российской Федерации. Существует парадоксальная ситуация, когда аудитор корпорации утверждается наблюдательным советом корпорации, то есть органом, деятельность которого может являться объектом контроля. Очевидно, что назначение аудитора должно быть исключительным правом учредителя.
Все вышесказанное позволяет заключить, что госкорпорации в действительности не составляют единого вида юридических лиц, отличающегося какими-то общими чертами. В форме госкорпорации могут существовать как некоммерческие (Фонд), так и коммерческие организации (Ростехнологии, Роснанотех, Агентство по страхованию вкладов, ВЭБ, Олимпстрой), а также образования, объединяющие в себе функции коммерческих организаций и компетенцию органов государственной власти (Росатом и частично Олимпстрой).
Госкорпорация является не организационноправовой формой юридического лица в смысле гл. 4 ГК, а специальным способом создания субъектов права, уникальных по своему правовому (частноправовому и публично-правовому) статусу. Оценка необходимости их создания и функционирования выходит за рамки гражданского права.
Вместе с тем использование особого, исключительного статуса госкорпорации возможно по отношению к тем действительно уникальным
юридическим лицам, которые не укладываются в какую-либо классификацию, но необходимы в экономике (например, Центральный банк).
Наличие отмеченных недостатков в законодательстве о государственных корпорациях определяет необходимость его дальнейшего совершенствования с целью обеспечения условий для наиболее эффективного использования переданного корпорациям государственного имущества.
Для достижения целей создания государственных корпораций необходимо разработать специальный закон о государственных корпорациях. В такой закон о юридических лицах публичного права следует включить нормы, общие для всех государственных корпораций, и таким образом обеспечить единство правового регулирования их правового положения. В специальных законах о создании государственных корпораций должны содержаться только специфические нормы, относящиеся к деятельности соответствующих юридических лиц.
Следует рассмотреть вопрос об установлении запрета на наделение государственных корпораций нормотворческими, надзорными, контрольными и властными функциями. Представляется разумным более четко регламентировать предпринимательскую деятельность, которую могут непосредственно осуществлять государственные корпорации, чтобы предотвратить возможность их фактического превращения в отраслевые монополии. Также необходимо рассмотреть вопрос о предоставлении Счетной палате РФ права проверять деятельность государственных корпораций.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бандурин А.В., Зинатулин Л.Ф. Экономико-правовое регулирование деятельности корпораций в России. - М.: БУКВИЦА, 1999.
2. Богданов Е.В. Правовое положение органа юридического лица // Журнал российского права, 2001. -№ 3.
