CC BY
213
Проблемы экономики и юридической практики
6'2017
11.15. ПРАВОВАЯ УЯЗВИМОСТЬ ОБЪЕКТОВ АВТОРСКОГО ПРАВА В СЕТИ: ПРИЧИНЫ И СПОСОБЫ РАЗРЕШЕНИЯ
Оганян Валерий Арменович, аспирант кафедры гражданско-правовых дисциплин Место учебы: Российский государственный социальный университет
valeron210194@icloud.com
Аннотация: автор статьи, анализируя российское законодательство, труды цивилистов в данной сфере, приходит к выводу, что правовое регулирование отношений, связанных с использованием и защитой авторских прав в сети Интернет на сегодняшний день требует значительной доработки как с гражданско-правовой, так и с административно-правовой стороны, что влечет рассмотрение и решение проблем, возникающих в данной сфере, с различных позиций.
Автором предложены пути решения проблем, возникающих из незаконного использования авторских контентов в сети Интернет, и, как следствие, нарушения авторских прав на данные используемые произведения.
Ключевые слова: Интернет, авторское право, объекты авторского права, интеллектуальная собственность, цифровое пиратство.
LEGAL VULNERABILITY OF COPYRIGHT OBJECTS IN THE WORLD WIDE WEB: REASONS AND METHODS OF SOLUTION
Oganyan Valery A., postgraduate student of the Department of civil law disciplines Study place: Russian state social University
valeron210194@icloud.com
Annotation: the article examines copyright law of the Russian Federation and identifies its general trends in the Internet. Using the method of analysis and concretization, the author provides a set of reasons why the concept of modern copyright requires updating. The author suggests some ways of solving the problem at the hypothetical level. Keywords: Internet, copyright law, objects of copyright law, intellectual property, digital piracy.
В последние несколько лет глобальная сеть Интернет предоставляет своим пользователям всё больше и больше возможностей. Появление «киберпространства» кардинально меняет сложившийся уклад жизни людей, в силу которого оно становится незаменимым атрибутом повседневности, позволяющим получить не только необходимую информацию, но также зарабатывать, проводить досуг, заказывать товары и услуги. В подобных реалиях человеку необязательно напрямую контактировать с людьми, предоставляющие соответствующие товары, работы, услуги, поскольку он может совершать все вышеуказанные операции дистанционно.
Благодаря доступности Интернета, относительно невысоким тарифам обслуживания и его возможностям, расширяющимся из года в год, количество пользователей сети увеличивается, что является логичной закономерностью. По данным Mediascope, аудитория интернета в Российской Федерации в период с октября 2016 по март 2017 достигла отметки в 87 миллионов человек, что по подсчётам компании составляет около 71% от всего населения страны [13]. Это также касается и сферы цифровой индустрии и интернет-торговли, которые развиваются стремительными темпами, и пользуется, на сегодняшний день, повышенным спросом со стороны потребителей. Согласно проведённому исследованию Всероссийского омнибуса GfK, трендом 2017 года является заметный прирост аудитории в электронной торговле: с 25% 2016 году до 30% в 2017 году. По оценке GfK, порядка 24 миллионов россиян в возрасте 16-55 лет совершают покупки в интернете [5].
Помимо удобств и быстроты доступа к необходимым сервисам, Интернет также порождает серьезные проблемы, которые не только для экономики России, но и для всего
мира. Наиболее актуальной из них принято считать цифровое пиратство, которое представляет из себя незаконную практику потребителей скачивания объектов авторского права в цифровой форме. Вместе с тем, цифровое пиратство проявляется в незаконном распространении, копировании защи-щённых объектов, без получения разрешения правообладателями и выплаты последним соответствующей денежной компенсации [11, с. 15]. Согласно отчёту, составленному компанией MUSO о мировом пиратстве, за 2016 год по всему миру было совершено около 191 миллиарда визитов на пиратские сайты в интернете [12, c. 1-2]. Указанные противоправные действия приносят миллиарды убытков компаниям занимающихся цифровой дистрибуцией. Однако в связи с тем, что невозможно отследить абсолютно каждое скачивание того или иного контента, эти цифры (что убытки компаний) могут быть как завышены, так и занижены. В силу неопределённости в решении проблемы, это поднимает ещё больший интерес к ее рассмотрению [9].
В первую очередь необходимо обозначить перечень объектов, которые подвергаются наибольшему риску в сети интернет, то есть тех, которые можно беспрепятственно скачать. Для этого необходимо проанализировать ст. 1259 ГК РФ, где указан список охраняемых законом объектов. Из указанного перечня охраняемых произведений можно выделить следующие: литературные произведения, которые в рамках сети интернет выражены в электронно-текстовом формате; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; программы для ЭВМ; литературные произведения; ряд произведений изобразительного искусства и фотографические произведения. Все вышеперечисленные произведения
Оганян В. А.
ПРАВОВАЯ УЯЗВИМОСТЬ ОБЪЕКТОВ АВТОРСКОГО ПРАВА В СЕТИ:
ПРИЧИНЫ И СПОСОБЫ РАЗРЕШЕНИЯ
являются объектами авторского права независимо от их назначения и формы выражения, в том числе и цифровой.
Важно отметить, что перечень охраняемых законом объектов не является закрытым. На основании этого следует выделить два объекта, которые не получили отдельного отражения в гражданском законодательстве, а именно интернет-сайт и компьютерную игру. В теории российского авторского права начала XXI века последнюю относят к разновидности программы для ЭВМ, но подобная классификация давно устарела. Согласно ст. 1261 ГК РФ, программой для ЭВМ является представленный в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определённого результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. В то время как компьютерная игра является сложным объектом жанра виртуальной художественной культуры, состоящим из нескольких объектов авторского права, включающих в себя программу для ЭВМ, литературные, театральные, музыкальные и другие компоненты, каждый из которых охраняется законом. По факту, компьютерная игра представляет собой техно-драматургический гибрид, сочетающий как мультипликацию, так и кинематограф. Но главное отличие состоит в степени идентификации с главными героями, поскольку действием управляет сам играющий, становясь полноправным участником и соавтором игровой драматургии [3, с. 65]. Можно сделать вывод о том, что понимание игры как разновидности программы для ЭВМ уже не является актуальным, и рассматриваемый объект нуждается в самостоятельной правовой модели в силу прогресса игровой индустрии.
Далее следует сказать об интернет-сайте, которого также нет в перечне охраняемых объектов. Но это не означает, что он не является объектом авторского права. Если данный объект отвечает критерию творчества, а не просто автоматически заимствует чужую информацию, то он может охраняться как единое целое, так и по отдельным элементам сайта: дизайна интернет-сайта, фотографии, аудио и видеоматериалы, тексты статей, скрипты, благодаря которым функционирует сайт и др.
Пиратство защищённых авторскими правами объектов появилось задолго до интернета. Присвоение авторства, нелегальные копии товаров и прочие нарушения закона осуществлялись с их физическими носителями, которые с появлением интернета и развитием цифровой индустрии стали уступать своим преемникам. Рассматривая данную проблему, необходимо отметить как можно больше факторов как влияющих на неё непосредственно, так и являющихся причиной данного влияния, что, в конечном счёте, может стать «рычагом воздействия» на сложившуюся ситуацию.
Несовершенство законодательной базы в области авторского права является важной причиной. По своей сути авторское право представляет собой механизм защиты, который наделяет автора исключительным правом, в силу которого произведение охраняется законом. Но в настоящее время практика сложилась таким образом, что произведения, которые публикуются без разрешения правообладателя, удаляются и блокируются лишь с заявлением последнего, что объективно не может представлять собой всеобъемлющую защиту прав. Нельзя отрицать тот факт, что государство противодействует цифровому пиратству, блокируя различные ресурсы, использующие протоколы Реег-2-Реег (Р2Р), более известные как «торренты»,
через которые пользователи получают доступ к пиратскому контенту посредством ключей-идентификаторов. Но подобная борьба не приносит необходимого результата, поскольку даже после блокировки создаются «зеркала» торрент-трекеров, идентичные заблокированному ресурсу, в свете чего подобная борьба выглядит бесполезной [8, с. 64-67].
Вместе с тем, одним их наиболее важных факторов является поведение потребителей, которые пользуются пиратским контентом. Детерминизм подобного поведения может заключаться в разного рода причинах, но в первую очередь следует рассмотреть психологический аспект. Стоит отметить закономерность, в силу которой лица пользующиеся цифровым пиратством, отказываются принимать последствия и ответственность, даже несмотря на то, что они совершают противоправные действия. Авторами подобных исследований составляются гипотезы, в которых упоминается концепция нейтрализации, разработанная Сайксом и Матзой. Заключается она в том, что люди оправдывают свои действия, рационализируют их, ссылаются на ложные мотивы [11, с. 16-17]. Причиной тому может быть отсутствие прямого контакта с правообладателем, в силу чего значительно понижается степень вины у правонарушителя, не осознаётся вред, приносимый обществу в целом. Вместе с тем, пользуясь пиратской продукцией, пользователи зачастую действую анонимно, что также создаёт для них барьер неприкосновенности [12, с. 8].
Помимо психологического аспекта, причиной участия в цифровом пиратстве являются цены на цифровую продукцию. Пользователи либо не могут позволить себе приобрести товар за указанную плату, либо считают цены завышенными, в силу чего используют пиратский контент.
В совокупности с указанными причинами, участие в цифровом пиратстве становится обыденным делом для граждан, что формирует в их сознании нейтральное, а то и положительное отношение к подобной деятельности. Для решения сложившейся ситуации необходимо решать данную проблему на различных уровнях, начиная с государственного, и заканчивая осмыслением каждого пользователя сети, насколько правильно он действует с точки зрения закона и морали.
Во-первых, невозможно урегулировать противоправную деятельность в правовом государстве без принятия необходимых нормативно-правовых документов. Конечно, законодательство предусматривает ответственность на нарушение авторских прав, но повсеместное нарушение авторских прав в сети интернет можно назвать «слепотой авторского права», поскольку наличие механизма защиты в большинстве случаев бессильно. Самой главной проблемой режима интеллектуальной собственности в сети является то, что правообладатель может даже не подразумевать, что его права были нарушены, а произведения используются в коммерческих целях без разрешения последнего [6, с. 109-116]. Поэтому, с точки зрения законодательства можно предложить два пути разрешения:
Узаконить режим интеллектуальной собственности в сети в отношении ряда объектов, благодаря которому пользователи смогут свободно загружать и пользоваться объектами авторского права в сети при условии отсутствия коммерческий целей (примером может служить закон «Об авторском праве» в Нидерландах) [2];
Создание федеральной службы по охране авторских прав в сети интернет, которая в сотрудничестве с компаниями, оказывающими услуги провайдера, могла бы получать информацию о пользователях, пользующихся пиратскими ресурса-
Проблемы экономики и юридической практики
6'2017
ми. Зачастую, торрент-клиент связывается с торрент-трекерами по HyperText Transfer Protocol (HTTP), в силу чего провайдер может отследить подробную статистику и конкретные торрент-файлы, то есть подтвердить связь между пользователем и цифровым пиратством, выражающимся в делинквентном поведении последнего. Несомненно, при использовании анонимного сетевого соединения подобная деятельность окажется не у дел, но в большинстве случаев может принести необходимый эффект защиты. Подобный метод является очень сложным и нуждается в тщательной проработке, поскольку может создать правовые коллизии, нарушить конституционные права и т.д.
Во-вторых, существенную пользу для укрепления режима охраны объектов авторского права в сети может принести введение инновационных технологий по охране информации, в частности - блокчейн. Он представляет собой метод хранения информации, состоящих из блоков - «block», связанных между собой цепочками - «chain», то есть это выстроенная из блоков цепочка, состоящая из зафиксированных транзакций. В основе данного метода лежит «распределённость», где участники транзакций фиксируют свои действия, поток которых делится на некие блоки, объединённые отрезком времени. Впоследствии, каждый из блоков верифицируется, и при успешном прохождении получает временной штамп и закрывается. Для чего всё это делается? В первую очередь, это позволяет создать прозрачность всех юридических значимых действий, проводимых через блокчейн, поскольку база данных на его основе получает независимость от управления и полностью контролирует вводимую информацию, распределяя её по блокам и коррелируя транзакции. Вместе с тем, это также позволит сэкономить значительное количество денежных средств, поскольку информация настолько будет «самостоятельна» и «чиста», что в силу её самостоятельности не потребуется проводить ряд операций с документооборотом (нотариальные, административные, и др. услуги) [4, с. 41-42]. Основная идея, которая может реализоваться благодаря блокчейну - это прозрачность отношений, которая может вывести охрану интеллектуальной собственности в сети на новый уровень, укрепить рынок цифровой продукции [10, с. 467-468]. Конечно, подобная технология является относительно новой и не до конца изучена. Но блокчейн действительно может стать революционной стадией прогресса, полностью поменяв существую систему охраны информации в сети интернет.
В-третьих, это повышение уровня правовой культуры и правосознания у граждан. Помимо государства, существенную помощь в переосмыслении сложившейся проблемы по охране авторских прав могут оказать участники медиа пространства, PR-агенства, YouTube. Без поддержки со стороны медиа и интернета подобные инициативы со стороны государства могут не увенчаться успехом, что подчёркивает корреляцию между выделенными способами по разрешению проблемы. В связи с рассматриваемой проблемой видится необходимым изменить отношение пользователей к цифровому пиратству. Особое внимание необходимо уделить особенностям культуры и менталитета страны. Здесь необходимо проводить общую работу как государству, так и рекламным компаниям, специализирующимся на цифровом продукте, стимулировать пользователей приобретать лицензионный продукт в силу выгодных предложений, вводить системы поощрения, например, такие как кешбек, за использование лицензионного продукта. На примере компании Apple можно отметить, что ими применяется
приём в отношении подписки на Apple Music, в рамках которой студентам предоставляется подписка вдвое дешевле, что стимулирует последних приобретать и содействовать в поощрении творческой деятельности. Но также важно сказать, что воспитание правосознания должно происходить постепенно, поскольку любые неосторожные действия как со стороны государства, так со стороны маркетологов могут быть восприняты пользователями как попытка ущемления их прав, даже несмотря на то, что последние нарушают авторские права.
Делая вывод о сложившейся ситуации в части невнимания государства к охране авторских прав в сети Интернет, можно сделать несколько предположений. Одно из них - медленный рост интеллектуальной собственности во внутреннем валовом продукте (ВВП), низкий уровень отечественной цифровой продукции. Также стоит отметить то, что рынок цифровой продукции преимущественно занят импортом. Поэтому для разрешения поставленной проблемы необходимо применение комплексных мер по борьбе с цифровым пиратством, по охране результатов интеллектуальной собственности в сети, где невозможно обойтись без кардинальных перемен в сложившейся системе [7, с. 89-93].
Статья проверена программой «Антиплагиат». Оригинальность 92,71%.
Список литературы:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвёртая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 01.01.2017).
2. Закон от 23.09.1912 «О новом правовом регулировании авторского права» (Закон «Об авторском праве» 1912 года в редакции от 01.07.2015 г.). http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=15987 (дата обращения 15.12.2017).
3. Галкин Д.В. Компьютерные игры как феномен современной культуры: опыт междисциплинарного исследования // Гуманитарная информатика. 2007. № 3. С. 54-72.
4. Голубицкий С.М. Блокчейн: психоз или национальная идея // Бизнес-журнал. 2017. № 7-8. С. 40-45.
5. Исследование GfK: Тренды поведения россиян в интернете в 2017 году. http://www.gfk.com/nu/insaity/press-release/issledovanie-gfk-trendy-povedenija-rossijan-v-internete-v-2017-godu/ (дата обращения 15.12.2017).
6. Ленковская Р.Р., Изотова И.Н. Гражданско-правовые способы защиты информации./ Актуальные проблемы российского законодательства. Сборник статей. Москва, 2010. С. 109-116.
7. Ленковская Р.Р., Шиловская А.Л. Защита информации в сети интернет // Проблемы экономики и юридической практики. 2017. № 5. С. 89-93.
8. Ленковская Р.Р., Шиловская А.Л. Особенности защиты авторских прав в сети интернет// Социально-политические науки. 2017. № 5. С. 64-67.
9. Степанова Н.А., Ленковская Р.Р., Гриднева О.В., Незнамова А.А., Лу-товинова Н.В., Жестеров П.В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности. Учебное пособие / Москва, 2017.
10. Masha McConaghy, Greg McMullen, Glenn Parry, Trent McConaghy, David Holtzman. Visibility and Digital Art: Blockchain as an Ownership layer on the Internet // Strategic Change. 2017, 26(5):461-470.
11. Mateja Kos Koklic, Monika Kukar-Kinney, Irena Vida. Three-Level Mechanism of Consumer Digital Piracy: Development and Cross-Cultural Validation // Journal of Business Ethics. 2016, 134(1):15-27.
12. Santiago Yubero, Elisa Larranaga, Beatriz Villora, Raul Navarro. Negative Peer on Piracy Behavior: A Cross-Sectional Study of the Associations between Cyberbullying Involvement and Digital Piracy // International journal of environmental research and public health. 2017, 14(10):1-12.
13. http://mediascope.net/press/news/744498/ (дата обращения 15.12.2017).
Оганян В. А.
ПРАВОВАЯ УЯЗВИМОСТЬ ОБЪЕКТОВ АВТОРСКОГО ПРАВА В СЕТИ:
ПРИЧИНЫ И СПОСОБЫ РАЗРЕШЕНИЯ
РЕЦЕНЗИЯ
на статью аспиранта Оганяна В. А. «Правовая уязвимость объектов авторского права в сети: причины и способы разрешения» На сегодняшний день в связи со всеобщей глобализацией, со свободным доступом к информации в сети, встает острая необходимость защиты авторских прав в сети Интернет, т.к. до сих пор в Российской Федерации данная сфера отношений не урегулирована должным образом.
В представленной статье рассматриваются теоретические положения, требующие тщательного анализа и проработки на законодательном уровне. Автор, анализируя законодательство, регулирующее изучаемые правоотношения и механизмы его реализации в сети Интернет, отмечает, что существующая концепция авторского права нуждается в изменении подходов по охране авторских прав на результаты интеллектуальной собственности.
Следует согласиться с автором, что регулирование сети Интернет имеет серьезные проблемы, которые порождают негативные последствия не только для экономики России, но и для всего мира; наиболее
актуальной из которых автор считает цифровое пиратство, представляющее из себя незаконную практику скачивания авторских контентов в цифровой форме потребителями. Автором отмечается уровень потребности граждан в сети Интернет, поддерживаются доводы о степени её важности в статистических показателях. Также в статье рассматривается введение инновационных технологий по охране информации, в частности - блокчейн.
На основании изложенных положений в целях улучшения норм законодательства автор предлагает способы охраны авторских прав в глобальной сети Интернет.
В целом статья Оганяна В.А. отражает современные подходы к проблемам авторского права в сети Интернет в России.
Статья рекомендуется для публикации в открытой печати и ранее не публиковалась.
Рецензент
канд. юрид. наук, доцент
Батеева Е.В.
