CC BY
129
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 12/2017 ISSN 2410-700Х_
24. Декларация от 11.03.2014г. "о независимости Автономной Республики Крым и города федерального значения Севастополь'' Интернет источник //http://crimea.gov.ru/app/2988
25. Заявление МИД России от 11 марта 2014 г. "О принятии Декларации о независимости Автономной Республики Крым и г. Севастополя"
26. Референдум в Крыму. Хроника событий Интернет источник //http://expert/ru/2014/03/16/v-krimu-i-sevastopole-prohodit-ryferendum/.
27. Декларации о независимости Республики Крым от 11.03.2014 г., Верховная Рада Автономной Республики Крым приняла постановление от 17.03.2014 г. № 1745-6/14 «О независимости Крыма»
28. Решением Севастопольского городского Совета от 17.03.2014 г. № 7156 "О независимости Крыма"
29.Указ Президента РФ "О признании республики Крым"
30. Распоряжение Президента РФ от 17.03.2014г. №63-рп " О подписании договора между РФ и Республикой Крым о принятии в РФ республику Крым и образовании в составе РФ новых субъектов".
31. Обращение Президента РФ 18.03.2014г.
32.Подписан Договор 18.03.2014г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов».
33. Постановление Конституционного Суда от 19.03.2014г. №6-П "О принятии в РФ Республику Крым и образовании в составе РФ новых субъектов".
34.Президент Российской Федерации В.В. Путин внес в Государственную Думу Российской Федерации не вступивший в законную силу на ратификацию Договор "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов'' от 18.03.2014 г.
35. Федерального закона от 14.06.1994 г. № 5-ФЗ ''О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания"
36. Федеральный закон от 21.03.2014 №36-ФЗ ''О ратификации договора между РФ и Республикой Крым о принятии в РФ Крым и образовании в составе РФ новых субъектов''
37. Федеральный конституционный закон №6-ФКЗ от 21.03.2014г. ''О принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов - Республики Крым и города Федерального значения Севастополя''.
38. Федеральный закон от 21.03.2014 г. № 36-ФЗ «О ратификации договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов»
© Егоров Б Д., 2017
УДК 347. 2/3.
Л. Закеряева
студенка 2 к. ЮФ ДО филиал Даггосуниверситета в г. Кизляре e-mail: [email protected] И.А. Абдулаева к.фс.н., доцент филиал ДГУ в г. Кизляре,
РД, РФ
e-mail: [email protected] ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ ВЕЩНЫХ ПРАВ Аннотация
В статье рассматривается вопрос о видах вещных прав в российском законодательстве.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 12/2017 ISSN 2410-700Х_
Проанализированы все возможные расклады к определению круга вещных прав, определены их системы и приведены характеристики ведущих видов вещных прав. Автором сделаны выводы о надобности отчетливого законодательного укрепления мнения вещного права и вещно-правовых симптомов.
Ключевые слова
вещное право, право собственности, ограниченное вещное право, система вещных прав.
Вопрос о видах вещных прав будет открыт до тех пор, пока не станет более-менее точно решен вопрос, какие вещные права следует признать вещными, а какие нет. По мнению одного из ведущих специалистов в области гражданского права России К.И. Скловского «вещное право должно положительно быть указано в законе под своим именем в силу прямого предписания ст. 216 ГК».[1]
На наш взгляд, перечисление в Гражданском кодексе Российской Федерации (ГК РФ) [2] тех или же других видов вещных прав вряд ли целенаправленно, потому что прецедент отнесения (или не отнесения) законодательством такого или же другого имущественного права к количеству вещных, в случае если оно (право) владеет качествами вещного нрава, не содержит какого-нибудь немаловажного смысла. В данной связи, думаем, больше оправданным считается вариант, при котором законодатель определит именно в ГК РФ определение вещного права и что наиболее определит главные симптомы, дозволяющие принять нрав вещного за что или же другим имущественным правом. С сожалением идет по стопам подметить, собственно что ни Концепция становления Гражданского законодательства Российской Федерации, ни Проект федерального закона о внесении перемен в ГК РФ не выделяют нам отчетливого и совершенного представления о вещном праве как совокупности конкретных признаков (свойств).
Однако, на наш взгляд, в качестве основных признаков вещного права можно рассматривать следующие его свойства: 1) юридическая связь субъекта с вещью, господство над ней; 2) возникновение права в отношении вещи, поскольку объектом вещного права является именно вещь; 3) возможность обладателя вещного права удовлетворить свой интерес без посредства других лиц; 4) обязанность иных лиц не препятствовать осуществлению обладателем вещного права принадлежащих ему правомочий; 5) абсолютный характер защиты; 6) право следования. В соответствии с этим, вещное право можно определить как которое появляется в отношении вещи и оформляет юридическую связь субъекта с вещью, господство над ней, разрешает удовлетворять свой интерес без посредства иных лиц, которые в свою очередь обязаны не препятствовать осуществлению принадлежащих субъекту правомочий, обладает полным нравом охраны и правом следования.
В отечественной юридической литературе часто имеет место либо чрезмерное сужение круга вероятных прав вещного характера, когда ограничиваются исчерпывающим перечислением определенных разновидностей вещных прав [3, ст. 216 ГК РФ] либо наоборот, круг вещных прав необоснованно расширяется, в итоге чего «под категорию вещных прав нередко подводят права, которые имеют мало общего друг с другом. Что касается предусмотренного законом [4, п. 2 ст. 298 ГК РФ] права учреждения самостоятельно распоряжаться доходами от собственной приносящей доходы деятельности, полагаем, следует признать за ним характер самостоятельного вещного права, которое отличается при этом и от права собственности, и от права хозяйственного ведения, и от права оперативного управления имуществом.
Право автономного распоряжения имуществом учреждения характеризуется главными признаками субъективного вещного права. Так, во-первых, объектом права автономного распоряжения имуществом является имущество, причем как движимое, так и недвижимое. Во-вторых, право автономного распоряжения имуществом характеризуется таким вещно - правовым признаком, как право следования, так как данное право следует судьбе вещи. В-третьих, право автономного распоряжения имуществом использует полной вещно- правовой охраной, в том числе против владельца имущества.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 12/2017 ISSN 2410-700Х_
Отдельные авторы называют среди вещных прав право фактического владельца, который добросовестно, открыто и непрерывно владеет этим имуществом как своим, титульное владение, право временного пользования, право аренды, право внутрихозяйственного ведения имуществом , узуфрукт , удержание и др.[5] Полагаем, что с определенными оговорками вещно-правовые признаки характерны для права аренды, права доверительного управления имуществом, права концессионера (пользователя) на предоставленное ему по соответствующему соглашению имущество.
Думаем, собственно, что с определенными оговорками вещно-правовые признаки свойственны для права аренды права доверительного управления имуществом, права концессионера (пользователя) на предоставленное ему по соглашению имущество.
При рассмотрении ограниченных вещных прав большой смысл содержит объемно - содержательная характеристика , например как различие такого рода вещных прав друг от друга как раз и состоит в мере возможного поведения, когда законом или договором определяется различный объем традиционных возможностей владельца - владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, предоставленным владельцем данного имущества тому или иному субъекту. К вещным правам, прежде всего, относится право принадлежности, которое по сущности представляет собой абсолютное субъективное право, предоставляющее своему обладателю возможности владения, пользования и распоряжения своим имуществом. [6, ст. 209 ГК РФ]
Закон раскрывает содержание права собственности через традиционную для российского права триаду правомочий - владение, пользование, распоряжение, однако лишь этим законодатель не ограничивается и оговаривает специфические признаки, характерные названным правомочиям именно как правомочиям собственника вещи. Во-первых, собственник осуществляет принадлежащие ему правомочия по своему усмотрению; во-вторых, мера возможного поведения собственника в отношении принадлежащей ему вещи является абсолютной и не зависит от воли других лиц. В этом состоит главный отличительный признак абсолютного права собственности.
Однако даже применительно к праву собственности нельзя говорить о его безграничности. Законодатель устанавливает для собственника два ограничения, которых тот обязан придерживаться: его действия в отношении собственной вещи не должны противоречить закону и другим нормативным актам; он не должен своими действиями нарушать права и законные интересы других лиц.
Список использованной литературы
1. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. - М.: Статут, 2008.
2. Гражданское право: в 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. - М.: Велби, 2009. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) http://www.consultant.ru/document/cons
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017)
4. http://www.consultant.ru/search/?q=%D0%BF.+2+%D1%81%D1%82.+298+%D0
Ахметьянова З.А. Признаки вещных прав // Юрист. - 2008. 4. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренная Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 окт. 2009 г.
5. Проекты изменений разделов I, II, III, VI и VII Гражданского кодекса Российской Федерации, опубликованные по решению Президиума Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 8 нояб.2010 г.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) http://www.consultant.ru/search/base
7. Емелькина И.А. Вещные права в проекте изменений Гражданского кодекса Российской Федерации // Гражданское право. - 2011.
© Закереева Л., Абдулаева И.А., 2017
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 12/2017 ISSN 2410-700Х_
УДК 34
Ю.О. Колосова,
студентка 3 курса Института истории и права Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова, гр. Ю-152
Научный руководитель: Д.Б. Сергеев, доцент кафедры государственного права, кандидат юридических наук
Института истории и права Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова,
ПЕРСПЕКТИВЫ МЕСТНЫ1Х ЭЛЕКТРОННЫ1Х РЕФЕРЕНДУМОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Аннотация
В данной статье рассматривается текущее положение и дальнейшие перспективы развития в России электронных референдумов, как ключевого инструмента прямой демократии.
Ключевые слова
референдум, избирательное право, демократия, свободные выборы, электронные выборы,
электронный референдум
Аnnotation
This article examines the current position and future prospects of development in Russia electronic referenda as a key tool for direct democracy.
Key words
the referendum, suffrage, democracy, free elections, e-election, e-referendum.
Сегодня, все большее внимание в мире вызывает институт прямой демократии, самым распространенным методом которой является референдум - способ принятия законов либо решения вопросов жизни общества и государства путем голосования населения. В связи с тем, что прямая демократия является важным инструментом в осуществлении местного самоуправления, представляется актуальным внедрение телекоммуникационных технологий в процедуру голосования, что позволят в конечном итоге повысить электоральную активность, а также привлечь большее количество граждан к участию в политической жизни общества. Кроме того, использование электронного голосования представляется вполне обоснованным явлением в современных реалиях развития Интернета.
По нашему мнению, существенным преимуществом электронного референдума перед традиционным выступает существенное снижение затрат не его проведение, а также скорость получения его итогов.
Сказанное выше позволяет резюмировать закономерность внедрения в Российской Федерации электронных референдумов с целью решения вопросов местного и регионального значения, что повлечет за собой привлечение широких слоев населения к решению задач, которые стоят перед субъектами Российской Федерации и муниципальными образования.
Действующее законодательство к сожалению, еще не закрепляет юридического статуса электронных референдумов, вследствие чего их результаты носят консультативный характер при выборе возможного управленческого решения и являются ресурсом поддержки инициатив населения и властей. Как указывает ЦИК РФ, за период 2003 - 2016 г. был организован 1351 референдум, из них 13 регионального уровня [4], а федерального уровня референдумы не проводились вовсе, что позволяет прийти к выводу, что данный институт прямой демократии функционирует в основном на уровне местного самоуправления.
В настоящее время также отсутствует практика электронного голосования в масштабах федерального уровня, что объясняется различием уровня информационных технологий в центре и отдаленных регионах.
Первопроходцем в области электронных референдумов в России является г. Москва, в которой в 2014 г. с подачи мэра Сергея Собянина начала функционировать первая система электронных референ-
