CC BY
51
Историчес кий опыт
Ускова М.С.
ПРАВОВАЯ СУщНОСТь ДОГОВОРА СТРАХОВАНИЯ В ДОРЕВОЛЮцИОННый ПЕРИОД СВОЕГО СТАНОВЛЕНИЯ
цель: Попытка разрешить доктринальную проблематику определения правовой природы договора страхования и внести правовую определенность в страховые правоотношения.
Методология: Автором использовались историко-правовой и формально-юридический методы.
Результаты: В итоге проведенного исследования автором выделены основные исторические научные концепции ученых-цивилистов, отстаивающих свои взгляды на юридическую природу договора страхования. Определено, что институт договора страхования является уникальным в своем роде, имеет самостоятельную юридическую природу и занимает отдельное место в науке гражданского права, а также в российском законодательстве.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых научных попыток понять юридическую природу договора страхования, отталкиваясь от истоков его становления и фиксации в дореволюционном праве России.
Ключевые слова: история развития, договор страхования, юридическая природа, гражданско-правовая сделка.
Uskova M.S.
LEGAL NATURE OF THE INSURANCE CONTRACT IN THE PRE-REVOLUTIONARY PERIOD OF ITS FORMATION
Purpose: An attempt to resolve the problems of doctrinal definition of the legal nature of the insurance contract and to bring legal certainty to the insurance relationship.
Methodology: By the author it was used historical and legal and formal-legal methods.
Results: As a result of the research the author highlights the main historical-scientific concepts jurist scholars, defending his views on the legal nature of the insurance contract. It was determined that the institution of the contract of insurance is unique in its kind, is an independent legal nature and occupies a special place in the science of civil law, as well as in the Russian legislation.
Novelty/originality/value: The paper has a high scientific value, since it is one of the first scientific papers, are an attempt to understand the legal nature of the insurance contract, starting from the origins of its formation and fixation in Russian pre-revolutionary right.
Keywords: history of development, the insurance contract, the legal nature of civil-legal transactions.
Долгое время ученых занимает вопрос об определении юридической природы договора страхования: некоторые из них полагают, что данный договор - разновидность договора купли-продажи, договора поручительства и т. д.; другая группа ученых склонна считать данный договор самостоятельным и самодостаточным институтом гражданского права. Настоящая научная работа имеет своей целью попытку разрешить данную доктри-нальную проблематику и внести правовую определенность в страховые правоотношения.
Традиции науки страхового права России, безусловно, базируются на истории российского права, поэтому понимание многих категорий страхового права и применение их на практике в полной мере невозможны без обращения к истокам страхования и исследования научных взглядов классиков, благодаря работам которых сегодня стало возможным использование понятийного, статистического и исследовательского инструментария.
В нашем государстве первые нормы закона регулировали морское страхование, которое впервые упомянуто в 1781 году во второй части устава купеческого водоходства. Данные правила были заменены только в 1846 году новым уставом. Страхование от огня было учреждено в конце XVIII века правительством. Для этих целей в 1798 году была создана страховая контора. И уже с 1801 года стали появляться частные торговые конторы и компании для страхования. Однако российские законы в это время не регламентируют подробно правила о страховании, только правила морского страхования отнесены к уставам торговым. В Своде законов гражданских есть глава о страховании, но она содержит только две общих статьи и отсылает к уставам страховых компаний (статьи 2199, 2200).
Юридический сегмент страхования явился предметом значительного числа научных трудов, к которым прежде всего следует отнести первую русскую диссертацию по страхованию «Договор
ЕВРАЗИЙСКАЯ -
> 6 (25) 2016 С
- АДВОКАТУРА
морского страхования по русскому праву» А. Вицына (СПб., 1865 г.). В российской научной среде дореволюционного периода в сфере страхования несомненно следует выделить профессора П.А. Никольского, выводы и мысли докторской диссертации которого «Основные вопросы страхования» до сих пор служат теоретической базой для доктринальных исследований.
Доктринальной проблемой, которая занимала умы ученых-юристов в дореволюционный период, являлась проблема определения правовой сути договора страхования.
B.П. Крюков указывал, что прежде чем приступить «к определению юридической природы страхового договора, предварительно следует поставить на вид, что его юридическая сущность до сих пор остается точно неопределенной, почему этот вопрос пока служит предметом ученых споров, и, как видимо, еще не приведших к одному определенному результату...» [3].
Указанная правовая неопределенность была связана с тем, что страховой договор не подходил ни под одни нормы существовавших в то время гражданско-правовых сделок. Так, его отождествляли как с договором купли-продажи, так и с договором поручительства, поставки, займа и др. Но эта связь прослеживалась только внешне, и если обратиться к внутреннему содержанию страховых правоотношений, то можно заключить, что страховой договор является самостоятельной сделкой.
И. Степанов в своей работе «Опыт теории страхового договора» пишет: «Страховой договор есть соглашение, по которому одно лицо за известное вознаграждение обязуется устранить вместо другого лица гибель какого-либо физического предмета, если таковая произойдет в установленный срок от действия определенной разрушительной силы» [5].
Думается, этот подход к пониманию страхового договора ничем не отличается от понимания частного соглашения двух лиц, которое присуще однородным гражданско-правовым сделкам.
По нашему мнению, более точное определение дано ученым К.П. Победоносцевым в его труде «Курс гражданского права» [6]: «Договор страхования есть самостоятельный договор, заключается ради одного обеспечения. Одно лицо -страховщик принимает у другого - страхователя имущество на свой страх, т. е. обязуется вознаградить ему вред или гибель имущества от несчастного случая».
C.Е. Лион в своем сочинении «Договор страхования по русскому праву» предлагает правовое определение договора страхования в ином
виде: «Страховой договор есть юридическое соглашение, в силу которого одно лицо обязуется за известное вознаграждение возместить всякую гибель имущества, которая упадет в течение условленного срока и вследствие определенного несчастного случая на другое лицо, как на собственника этого имущества» [4].
На наш взгляд, данное определение представляется более точным, но оно односторонне, поскольку учитывает только собственника застрахованного имущества, не учитывая иных заинтересованных в сохранении имущества лиц, которые могут выступать страхователями.
А. Брандт в статье «О страховом от огня договоре» формулирует понятие, по нашему мнению, наиболее соответствующее законодательному понятию договора страхования, изложенному в главе 7 (ст. 2199) тома 10 Свода законов Российской Империи (Свод законов гражданских): «Страхованием вообще называется договор, в силу которого одна сторона обязывается, в случае известного рода несчастья, уплатить другому лицу известную сумму, не свыше заранее определенного размера, в виде вознаграждения, за причиненные данным событием убытки, между тем как другой контрагент обязывается платить страховщику определенную сумму денег» [1].
В соответствии со статьей 2199 главы 7 тома 10 Свода законов Российской Империи (Свод законов гражданских) «страхование есть договор, в силу коего составленное для предохранения от несчастных случаев общество или частное лицо приемлет на свой страх корабль, товар, дом или иное движимое или недвижимое имущество за условленную премию или плату, обязуясь удовлетворить урон, ущерб или убыток от предполагаемой опасности, произойти могущей».
Представленное законодательное определение также следует подвергнуть критике, поскольку оно регламентирует только так называемое имущественное страхование, но не касается страхования лиц, в связи с чем является слишком узким.
Изложенный анализ учений о страховом договоре, позволяет резюмировать, что нынешнее российское законодательство все-таки рационально воспринимает эти учения, учитывает при совершенствовании правовых норм в сфере страхования.
Все это в очередной раз подтверждает научную позицию о том, что институт договора страхования является уникальным в своем роде, имеет самостоятельную юридическую природу и занимает отдельное место в науке гражданского права, а также в российском законодательстве.
EURASIAN
> 6 (25) 2016 <
ADVOCACY
Пристатейный библиографический список
1. Брандт А. О страховом от огня договоре // Журнал гражданского и уголовного права. 1875. № 3. С. 94139.
2. Идельсон В.Р. Договор страхования по русскому праву. Харьков, 1904.
3. Крюков В.П. Исторический очерк развития страхования. Покровск: Книгоиздательство В.З. Яксанова, 1915.
4. Лион С.Е. Договор страхования по русскому праву. М.: Печатня С.П. Яковлева, 1892.
5. Степанов И. Опыт теории страхового договора. Казань: Университетская тип., 1875.
6. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Т. 1-Ш. СПб.: Синодальная типография, 1896.
References (transliterated)
1. Brandt A. O strahovom ot ognja dogovore // Zhurnal grazhdanskogo i ugolovnogo prava. 1875. № 3. S. 94-139.
2. Idel'son V.R. Dogovor strahovanija po russkomu pravu. Har'kov, 1904.
3. Krjukov V.P. Istoricheskij ocherk razvitija strahovanija. Pokrovsk: Knigoizdatel'stvo V.Z. Jaksanova, 1915.
4. Lion S.E. Dogovor strahovanija po russkomu pravu. M.: Pechatnja S.P. Jakovleva, 1892.
5. Stepanov I. Opyt teorii strahovogo dogovora. Kazan': Universitetskaja tip., 1875.
6. Pobedonoscev K. P. Kurs grazhdanskogo prava. T. I—III. SPb.: Sinodal'naja tipografija, 1896.
АГ
«Новая адвокатская газета» - корпоративное издание нового типа, появление которого обусловлено коренными переменами, произошедшими в адвокатском сообществе России после принятия Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Являясь органом Федеральной палаты адвокатов РФ, издание не преследует цель выступать в роли указующего или направляющего перста, представляя интересы той или иной части корпорации или группы лиц, а позиционирует себя как выразитель интересов всей российской адвокатуры. Принципиальное значение при этом имеет
закрепленная Законом организация адвокатского сообщества, основанная на обязательном членстве каждого адвоката в адвокатской палате субъекта федерации, являющейся в свою очередь членом ФПА РФ. Рассматривая в качестве высших ценностей адвокатского сообщества заложенные в Законе принципы независимости, самоуправления, корпоративности и равноправия адвокатов, газета оценивает события государственной и общественной жизни и действия тех или иных лиц с точки зрения соответствия данным принципам. Выступая органом корпорации юристов-профессионалов, газета рассматривает профессионализм как главное качество адвоката и уделяет первостепенное внимание проблемам учебы и практического опыта коллег в различных отраслях права.
Основными направлениями издания являются:
- оперативное информирование о деятельности и решениях ФПА;
- освещение взаимоотношений адвокатуры с государственными и общественными институтами;
- освещение корпоративной жизни адвокатских палат;
- рассказ о созданных адвокатами прецедентах в национальной и международной судебной практике, публикация наиболее интересных решений судов;
- ответы на вопросы, волнующие адвокатов и адвокатские образования;
- взаимодействие с информационными изданиями адвокатских палат;
- поддержка общественно значимых инициатив адвокатов и адвокатских образований;
- информирование о наиболее важных событиях из жизни иностранной адвокатуры, о сотрудничестве российских и зарубежных адвокатских образований и адвокатов.
Адрес редакции: 119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43 Тел.: (495) 787-28-35 Тел./факс: (495) 787-28-36 E-mail: advgazeta@mail.ru, press@advpalata.com
