CC BY
138
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №04-4/2017 ISSN 2410-6070_
на автотранспорт и вызвало немало возмущения среди автолюбителей Германии.
Во Франции для долговременной парковки распространены паркинги. Для остановки на паркинге необходимо приобрести парковочный талон. Долговременная парковка в большинстве городов Франции стоит от €10 за первые сутки, причем дальше стоимость парковки уменьшается.
В Испании распространены платные подземные парковки, места на которых сдаются в долгосрочную аренду. Такие парковочные места обозначены словами «plaza reservada» или просто «reservado». Даже если данное место свободно, вы не имеете права припарковать на нем свою машину. Синяя зона, или «zona azul» (в Барселоне - «área blava») - это самая распространенная форма наземной платной парковки в городах Испании. Парковочные места обозначены прерывистой синей линией на асфальте и знаком с изображением руки, опускающей монету.
Москва - последняя европейский город, и одна из последних мировых столиц с частично бесплатной парковкой в центре. А на самом деле, бесплатная парковка очень дорого обходится городу и скорее всего, будет отменена, за исключением льготных категорий автовладельцев. Куда же идут доходы от платных парковок? Прежде всего, на реализацию мероприятий по благоустройству и содержанию территорий и районов города.
С загрязнением окружающей среды автотранспортом борются всеми возможными способами. В целом в борьбе с загрязнением окружающей среды можно выделить три уровня: технический, градостроительный и организационно-правовой. Повышению эффективности правового регулирования в данной сфере должны способствовать следующие факторы:
- совершенствование законодательства и качества применения права на государственном, региональном и муниципальном уровнях;
- взаимодействие федеральных и муниципальных органов;
- усиление правовой активности граждан и общественных организаций [2, 97].
Список использованной литературы:
1. Асцатуров Ю.Г., Греченкова О.Ю. Правовые аспекты воздействия автотранспорта на окружающую природную среду// Инновации, технологии, наука: Сборник статей Международной научно-практической конференции (3 декабря 2015г., г. Самара). В 2 ч. Ч.2 - Уфа, РИО МЦИИ ОМЕГА САЙНС, 2015. - 264с.
2. Асцатуров Ю.Г., Греченкова О.Ю. Экологические правонарушения в сфере деятельности автотранспортного комплекса и меры повышения эффективности правового регулирования. Инновационные технологии в науке нового времени: сборник статей Международной научно-практической конференции (18 апреля 2016г., г. Пенза) Часть 2, МЦИИ, ОМЕГА САЙНС, 2016.- 176с.
©Крохин В.В., 2017
УДК 347
Л. В. Кудрявцева,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры международного частного и
предпринимательского права
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина», г.
Краснодар, Российская Федерация Е. И. Дробот,
Студентка 3 курса юридического факультета ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина», г.
Краснодар, Российская Федерация
ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ЗАЛОГА КАК СРЕДСТВА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Аннотация
В статье рассматриваются проблемы правового регулирования залога. Исследуются различные точки
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №04-4/2017 ISSN 2410-6070_
зрения ученых по вопросу о залоге. Авторы отмечают о двойственной природе залога.
Ключевые слова Залог, обязательство, кредитор, должник, право, вещь.
Залог в современной российской практике является самым популярным способом обеспечения обязательств. В гражданском законодательстве исследуемый институт является еще самым регламентированным по сравнению с другими способами обеспечения обязательств [1].
Актуальностью исследования является то, что, несмотря на практически детальное изучение вопроса о залоге в науке, который уже давно рассматривается в разных аспектах многими учеными-правоведами, относительно вопроса о правовой природе залога и в отечественной и в зарубежной науке не сложилось единого мнения.
Институт залога появился в Вавилоне, но наибольшее распространение получил в Римском праве, где первоначальной формой залога являлась «фидуция» (Fiducia). Сущность фидуции заключалась в том, что, должник в обеспечение своего долга передавал кредитору определенное имущество на праве собственности, что давало ему большом объем прав, несмотря на то, что кредитор обязывался возвратить это имущество должнику после того, должник погасит свой долг.
Несмотря на то, что римское право наложило огромный отпечаток на современное российское право, до нас институт залога дошел уже в измененном виде. В дореволюционной России вопросами изучения залога занимались такие ученые как: Е.В. Васьковский, Г.Ф. Шершеневич и многие другие. В этот период развития цивилистической науки, залог по своей правовой природе понимался в большей мере как «вещное право».
Е.В. Васьковский пишет: «залог - это вещное право, которое дает своему обладателю возможность исключительного удовлетворения из цены данной вещи в случае неисполнения собственником обязательства» [2].
Г.Ф. Шершеневич придерживается такой же точки зрения, делая оговорку на то, что залог «резко отличается от права на чужую вещь» [3].
Если рассматривать соотношения права залога с основными признаками, присущими вещным правам, то можно отметить следующее. Во-первых, объектом права залога является именно вещь (имущество), так как предметом залога по законодательству может быть только индивидуально-определенная вещь. Во-вторых, при залоге существует юридическая связь залогодержателя с вещью, ставшей предметом залога, то есть господство над ней. В-третьих, залогодержатель имеет право удовлетворить свой интерес без посредства других лиц (третьих лиц), правда, преимущество имеется не перед всеми возможными кредиторами залогодателя.
Как уже отмечалось, некоторые авторы ставят под сомнение отнесение залога к вещным правам. Так, например, Р.С. Бевзенко пишет о том, что в случае залога залогодержатель получает не право на вещь, а правомочие потребовать продажи вещи с публичных торгов, что не одно и то же [4].
Так же стоит отметить, что содержание права залога составляют правомочия владения и пользования заложенным имуществом, которые появляются у залогодержателя только в случае, если это прямо предусмотрено договором.
В связи с этим высказывается точка зрения, что «залоговое право вообще нельзя рассматривать в качестве вещного права». Например, Ф. Дыдынский, как и многие авторы отмечает, что залог является обязательственным правом [5].
При рассмотрении советского и российского законодательства так же отмечается неопределенность в вопросе о правовой природе залога. Так, в ГК РСФСР 1922 года право залога упоминалось в разделе о Вещном праве, а в Гражданском кодексе РСФСР 1964 года уже в разделе «Обязательственное право». Современный Гражданский кодекс Российской Федерации залоговые отношения так же к обязательственному праву, относя их регулирование к § 3 главе 23 в разделе «Общая часть
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №04-4/2017 ISSN 2410-6070
обязательственного права» [6].
Рассмотрев мнения ученых-правоведов и проведя анализ законодательства, можно прийти к выводу о том, что правовая природа залога двойственна. С одной стороны, залог соответствует многим признакам вещного права, но при этом не может в полной мере им являться, залог не может быть в полной мере и обязательственным правом.
О двойственной правовой природе залога говорится так же в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, которая была одобрена в 2009 году. В ней отмечается, что право залогодержателя сейчас не признается вещным правом, но действующий ГК РФ предусматривает для залога такое регулирование, которое сближает правовой режим залоговых прав к правовому режиму вещных прав, что создает трудности в правоприменении.
По мнению авторов, залог в целом не может быть сконструирован, как только вещное право, но при этом необходимо придать характер вещного права отдельным видам залога, которые обладают свойствами публичности и следования. Предлагается включить в перечень вещных прав ипотеку и иное зарегистрированное залоговое право.
В заключение, следует отметить, что вопрос о двойственной природе залога будет еще долго рассматриваться и в отечественной и в зарубежной научной литературе. Но хочется верить, что российское законодательство на основе разработанной концепции и мнения ученых придет к наиболее верному консенсусу в вопросе между вещной и обязательственной правовой природой залога. Список использованной литературы:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994г. (ред. от 28.03.2017) //Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
2. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. Вып. 2: Вещное право. - СПб., 1898.
3. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). - М.: Спарк, 1995.
4. Гражданское право: учебник. В 2-х т. Т. 2. Полут. 1 / отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Изд-во БЕК, 1999.
5. Дыдынский Ф. Залог по римскому праву. - Варшава, 1872.
6. Гражданское право: учебник. В 3-х т. Т. 1 / под ред. А.П. Сергеева. - М.: ТК Велби, 2009.
© Кудрявцева Л.В., Дробот Е. И., 2017
УДК34
Кужаева Р.С.,
магистрант 1 курса направления подготовки 40.04.01 Юриспруденция Института сферы обслуживания и предпринимательства (филиал) ДГТУ в г. Шахты
РЕГУЛИРОВАНИЕ ОХОТЫ И РЫБОЛОВСТВА В США (ОТ ИСТОКОВ К СОВРЕМЕННОСТИ)
История экологических катастроф и экологических кризисов также стара, как история всего человечества. Становление и развитие правовых норм об охране природы и природных ресурсов также имеет долгую историю. В достаточно отдаленные времена, когда численность населения была небольшой, а уровень развития человека низким, проблема ликвидации вредных для здоровья продуктов жизнедеятельности не носила постоянного характера. Методы загонно-облавной охоты и изобретение метательного оружия привели к истреблению людьми одних видов и резкому сокращению численности других, что и ввергло человечество в кризис [1].
До открытия северной Америки европейцами животный мир и коренное население находились в гармоническом равновесии, а охота была практически основным способом добывания пищи и одежды.
