CC BY
405
ПРАВОВАЯ ПРИРОДА РЕЗУЛЬТАТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Джанибеков Б.Н. Email: Dzhanibekov647@scientifictext.ru
Джанибеков Башир Нурчукович — студент, направление подготовки: юриспруденция, магистерская программа: гражданско-правовые отношения: теория и практика, Юридический институт Северо-Кавказская государственная гуманитарно—технологическая академия, г. Черкесск
Аннотация: в статье исследуется правовая природа результата интеллектуальной деятельности как объекта интеллектуальной собственности и выявляются основные его признаки, в числе которых нематериальность, создание путём использования творческих способностей человека и товарно-денежные признаки. Также в статье проводится разграничение результатов интеллектуальной деятельности от приравненных к ним средств индивидуализации. В целом же автор делает акцент на том, что интеллектуальная деятельность является одной из разновидностей человеческой деятельности, считается реальной движущей силой социального прогресса и условием самого существования человека. Ключевые слова: результат интеллектуальной деятельности, исключительные права, интеллектуальная собственность, творческая деятельность.
THE LEGAL NATURE OF THE RESULT OF INTELLECTUAL ACTIVITY
Dzhanibekov B.N.
Dzhanibekov Bashir Nurchukovich - Student, MASTER'S PROGRAM JURISPRUDENCE "CIVIL-LAW RELATIONS: THEORY AND PRACTICE,
LAW INSTITUTE
NORTH CAUCASUS STATE HUMANITARIAN TECHNOLOGICAL ACADEMY, CHERKESSK
Abstract: in the article the legal nature of the result of intellectual activity as an object of intellectual property is observed and its main features are revealed, including immateriality, creation through the use of man's creative abilities and commodity-money signs. The article also distinguishes the results of intellectual activity from equated to them means of individualization. In general, the author emphasizes that intellectual activity is one of the varieties of human activity; it is considered a real driving force for social progress and a condition for the very existence of mankind. Keywords: the result of intellectual activity, exclusive rights, intellectual property, creative activity.
УДК 347.78
Результаты интеллектуальной деятельности начали рассматриваться в качестве объекта правоотношения относительно недавно - приблизительно три столетия назад, однако это вовсе не умаляет значение данного института [1, с. 16].
Как известно, интеллектуальная деятельность является одной из разновидностей человеческой деятельности. Последняя, в свою очередь, философией понимается как специфическая форма активного отношения человека к окружающему миру, сущностью которого выступает его целенаправленное преобразование. Деятельность считается реальной движущей силой социального прогресса и условием самого существования человека. Современная философия выделяет многообразные формы человеческой деятельности, делая при этом особый акцент на трудовой деятельности как на высшей ее форме.
Термин «интеллект» в общеупотребительном значении обозначает умственную способность, мыслительное начало в человеке, а происходящее от него слово «интеллектуальный» понимается как умственный, духовный. Учитывая значение данных слов, можно утверждать, что интеллектуальной деятельностью является особая форма человеческой активности, основу которой составляют его умственные способности. Отечественная наука предусмотрела для интеллектуальной деятельности особую терминологию - «духовное производство», «духовный труд», противопоставляя его материальному производству, направленному на создание материальных благ.
В действующем законодательстве раскрытию понятия охраняемых результатов интеллектуальной деятельности посвящена глава 69 Гражданского кодекса РФ и, в частности, статья 1225 данного правового акта [2]. Интеллектуальная деятельность отличается от физического труда, результатом которого является создание вещей, тем, что реализуется в
форме умственного (мыслительного, творческого) труда человека в таких сферах, как наука, техника, литература, искусство и т.п., и находит свое воплощение в новом, творчески самостоятельном продукте. При этом результат интеллектуальной деятельности может стать объектом правоотношений только в том случае, когда он будет облечен в объективированную форму, которая обеспечит его восприятие другими людьми.
Исходя из сущности исследуемого института, можно выделить некие общие признаки результатов интеллектуальной деятельности. Во-первых, результатам интеллектуальной деятельности присуща идеальная природа, что отличает их от вещных прав. Технические и научные произведения выражаются в виде понятий, категорий, теорий, гипотез и пр. Произведениям литературы и искусства предшествует создание художественного образа. Естественно, данные категории и образы имеют численно-буквенное обозначение, выражаются в виде иных знаков, символов, изобразительных или звуковых средств и нередко закрепляются на конкретных материальных носителях (бумага, пленка, камень, холст и т.п.). Тем не менее, овеществление результатов интеллектуальной деятельности не меняет их идеальной природы.
Во-вторых, право не может непосредственно воздействовать на происходящие в человеческом мозге мыслительные процессы. Однако оно способно к позитивному воздействию на данные процессы посредством выработки определенных форм осуществления научно-технической и другой творческой деятельности, а также посредством нормативного закрепления условий охраны ее результатов.
Свойственный результатам интеллектуальной деятельности идеальный характер вовсе не означает, что они малозначительны или оторваны от процесса создания необходимых обществу материальных благ и других ценностей. Действительно, лишь в объективно выраженной форме результаты интеллектуальной деятельности способны участвовать в гражданском обороте, быть доступны правовому регулированию, представляя собой особый вид товара -интеллектуальную собственность. Современная конъюнктура свидетельствует о том, что результатам интеллектуальной деятельности все чаще приписываются черты товара - продукта творческой деятельности, создающегося для функционирования на соответствующем рынке.
В юриспруденции нет единого подхода к тому, как понимать термин «интеллектуальная собственность» [3, с. 11], но самые известные и обсуждаемые в отечественной правовой доктрине теоретические воззрения на это понятие связывают его с концепцией исключительных прав.
Смысл исключительности прав заключается в том, что присущие автору произведения права не позволяют другим субъектам использовать данное произведение, то есть обеспечивают их носителю юридические возможности по совершению различного рода действий и одновременному запрещению всем остальным лицам совершать подобные действия в отношении конкретного произведения. При этом носитель исключительных прав в целом ряде случаев может передавать свои права полностью либо частично третьим лицам, то есть разрешить использовать свое произведение в том или ином виде.
Условием оборота исключительных прав является соответствующий правовой режим, суть которого состоит в том, что законодатель, с одной стороны, предусматривает условия принадлежности данных прав субъектам, а с другой - дает возможность распоряжения ими. Отсюда можно определить содержание правового механизма реализации прав на результат интеллектуальной деятельности: первый этап предусматривает абсолютное правоотношение, в рамках которого происходит возникновение и легализация прав физических или юридических лиц на созданный ими нематериальный объект. Второй этап связан с дальнейшим движением этого права в рамках относительного правоотношения, направленного на передачу данного нематериального объекта. Именно на этом этапе названные объекты, являясь товарами, задействуются в товарном (имущественном) обороте, в процессе которого и выявляется их экономическая ценность. Другими словами, второй этап предполагает правомочия распоряжения, реализуемые посредством соответствующих действий. Последнее связано с тем обстоятельством, что, как и другие объекты, результат интеллектуальной деятельности не находятся в неразрывной связи со своим носителем и характеризуются способностью к отчуждению, что дает возможность использовать его при удовлетворении потребностей не только его создателя, но и других субъектов. Отсюда следует, что исключительным правам на продукты интеллектуальной деятельности свойственно собственное правовое содержание, которое обусловлено свойствами данных объектов.
Действующее гражданское законодательство не содержит точного определения понятию «результаты интеллектуальной деятельности», однако оно встречается в научных трудах, где под такими результатами понимается имеющий объективную форму продукт, проявляющий
себя в зависимости от различных сфер возникновения в виде научного либо научно-технического результата, достижения или изобретения, промышленного образца, товарного знака, литературного, научного, художественного произведения и т.д.
Статья 1225 ГК РФ предусматривает лишь перечень наименований, относящихся к результатам интеллектуальной деятельности, в отношении которых предусматриваются интеллектуальные права и предоставляется правовая охрана. К таким результатам можно отнести: научное или художественное произведение, программу для ЭВМ, базу данных, исполнение, фонограмму, сообщение в эфир, изобретение, полезную модель, промышленный образец, селекционное достижение, топологию интегральной микросхемы, секрет производства (ноу-хау), фирменное наименование, товарный знак и знак обслуживания, наименование места происхождения товара, коммерческое обозначение.
В соответствии с положениями части четвертой Гражданского кодекса фирменное наименование выступает средством индивидуализации юридических лиц; товарный знак, знак обслуживания и наименование места происхождения товаров относится к средствам индивидуализации товара, работы или услуги; а коммерческое обозначение является средством индивидуализации предприятия как объекта гражданского права.
Нематериальная природа таких объектов, как результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации обусловливает их объединение в общую группу, однако данные группы имеют достаточно серьезные различия. Одним из самых важных таких различий является то, что для возникновения права на средство индивидуализации наличие либо отсутствие творческого элемента не играет роли. Именно по этой причине объекты, перечисляемые в ст. 1225 ГК РФ в качестве результатов интеллектуальной деятельности, однако не создаваемые путем приложения творческих способностей человека, могут лишь приравниваться к результату интеллектуальной деятельности. К таким объектам интеллектуальной собственности принято относить: базы данных, фонограммы, сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач, сложные объекты, средства индивидуализации. В отношении таких объектов возникает лишь исключительное имущественное право, так как они характеризуются товарно-денежными признаками.
Указанный в ст. 1225 ГК РФ перечень результатов интеллектуальной деятельности является исчерпывающим. Другие виды результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации имеют право на существование, однако в их отношении интеллектуальные права не признаются и, соответственно, правовая охрана не предоставляется. Такой ограничивающий подход законодателя связан с тем, что исключительные права имеют монопольный характер. С развитием науки и техники, скорее всего, возникнет потребность в охране новых объектов, как уже неоднократно случалось в истории человеческой цивилизации, однако это потребует внесения изменений в ГК РФ, что позволит предотвратить ничем не оправданное расширение такой монополии.
Таким образом, исследование правовой природы результата интеллектуальной деятельности как объекта интеллектуальной собственности дает возможность утверждать, что он отличается от всех других объектов гражданских прав совокупным наличием у него трех признаков: во-первых, он нематериален, но находит объективное выражение при посредстве какого-нибудь материального объекта; во-вторых, он создается путем использования творческих способностей человека; в-третьих, он обладает товарно-денежными признаками. В отношении такого объекта интеллектуальной собственности возникают интеллектуальные права, к которым относятся исключительное право и личные неимущественные права.
Список литературы / References
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-Ф3 (ред. от 23.05.2018) // СПС «КонсультантПлюс», 2018.
2. Дельцова Н.В. Объекты интеллектуальной собственности: система признаков и система правового регулирования: Дисс. ... к.ю.н. 12.00.03. Самара, 2004.
3. Право интеллектуальной собственности. Том 1. Общие положения: учебник / Е.В. Бадулина и др. М.: Статут, 2017.
