CC BY
52
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
УДК: 347.4
DOI: 10.51965/20767919_2022_1_2_58
Васькевич В.П.
ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СПОРТСМЕНА
Vas'kevich V.P.
THE LEGAL NATURE OF AN ATHLETE'S PROFESSIONAL ACTIVITY
Ключевые слова: спортсмен, профессиональная деятельность, профессиональный спорт, признаки профессиональной деятельности, самостоятельность, рисковый характер, систематичность, имущественная ответственность, доход.
Keywords: athlete, professional activity, professional sport, signs of professional activity, independence, risky nature, systematic, property liability, income.
Аннотация: Статья посвящается исследованию правовой сущности профессиональной деятельности спортсмена. Актуальность исследования выражается в том, что правовой статус спортсмена на сегодняшний день стал сложным межотраслевым явлением и относится к числу универсальных правовых средств статики и играет важную роль на протяжении всей спортивной карьеры в период осуществления спортсменом своей профессиональной деятельности. Обращается внимание на то, что именно для науки гражданского права, является принципиальным вопрос раскрытия правовой природы данной деятельности. Проводится анализ современной доктрины о содержании понятия «профессиональная деятельность». Применительно к деятельности профессионального спортсмена, детально раскрываются такие признаки, как систематичность, самостоятельность, рисковый характер и имущественная ответственность. В итоге делается вывод о том, что признаками профессиональной деятельности спортсменов являются самостоятельность, включая личное осуществление, рисковый характер, систематичность, имущественная ответственность, мотив получения экономической выгоды, но толковать и раскрывать их следует с учетом специфических особенностей данной деятельности. К примеру, по общему правилу на итоговый размер вознаграждения (суммы благ) профессионального спортсмена влияют лишь определенные знаковые достижения (например, чемпионаты) и он не всегда выражается в прямом денежном исчислении. В результате проведенного исследования, отмечается, что наличие указанных признаков говорит также об известной самостоятельности и автономности данной деятельности, служит методологической базой для ее специального регулирования.
Abstract: The article is devoted to the study of the legal essence of the professional activity of an athlete. The relevance of the study is expressed in the fact that the legal status of an athlete today has become a complex intersectoral phenomenon, including components of a different legal nature, which is not reflected in any way normatively. For this reason, in the science of civil law, which is one of the basic branches regulating professional sports, the question arises of disclosing the legal nature of this activity. The analysis of the modern doctrine on the content of the concept of "professional activity" is carried out. In relation to the activity of a professional athlete, such signs as systematicity, independence, risk nature and property liability are disclosed in detail. As a result, it is concluded that the signs of professional activity of athletes are independence, including personal exercise, risky nature, systematic, property responsibility, motive for obtaining economic benefits, but they should be interpreted and disclosed taking into account the specific features of this activity. For example, as a general rule, the final amount of remuneration (the amount of benefits) of a professional athlete is influenced only by certain significant achievements (for example, champion-
ships) and it is not always expressed in direct monetary terms. As a result of the conducted research, it is noted that the presence of these signs also indicates a certain independence and autonomy of this activity, serves as a methodological basis for its special regulation.
Вопросы правовой регламентации профессиональной деятельности в спорте получили большую актуальность в последние годы в связи с бурным развитием профессионального спорта как индустрии, национальной отрасли экономики и мирового масштаба в целом. Возникло значительное количество новых правоотношений, концепций и идей, требующих научного осмысления и нормативного закрепления.
Понятие спорта дано в ст. 2 Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации»1 (далее -Закон о спорте), но оно содержит нарративные и тавтологические определения и, по сути, не раскрывает данное явление даже для целей законодательного регулирования и правоприменения. Поэтому для задачи настоящей статьи его требуется уточнить. Полагаем, под спортом следует понимать организованные формы состязаний и сопутствующие им мероприятия и процедуры, характеризующиеся определением победителей и направленные на совершенствование человека с учетом социокультурных задач, характерных для соответствующего исторического периода. Именно поэтому, когда определенные критерии (сила, ловкость, память, возможность просчета вариантов, гибкость и т.п.) оказываются предпочтительными, официально признанные виды спорта постепенно сменяют друг друга. При этом вопрос о легитимности или нелегитимности состязаний заслуживает отдельного анализа и оценки, тем более, что существует огромное количество мероприятий, относительно которых законодатели различных стран просто не выработали определенного отношения («серая зона» спорта), а многие популярные ныне виды соревнований выросли из ранее если не прямо запрещенных, то предосудительных занятий.
Принятый в 2007 году федеральный закон не решил задачу правового регулиро-
1 Федеральный закон от 04.12.2007 № 329-Ф3 (ред. от 02.08.2019) «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 2007. - № 50. - Ст. 6242.
вания отношений в профессиональном спорте с участием спортсменов и тренеров (профессиональная деятельность спортсмена (тренера), поскольку в нем отсутствовали нормы, увязывающие отдельные правила с системными (в том числе отраслевыми) положениями, не раскрыл базовых понятий, не определил правовые взаимоотношения спортсменов с другими участниками отношений в спорте (профессиональными спортивными клубами, спортивными федерациями и лигами и т.д.). В результате очевидная проблема правовой регламентации профессиональной деятельности спортсмена (тренера) была решена путем того, что в Трудовой кодекс Российской Федерации2 (далее - ТК РФ) была включена глава 54.1 «Особенности регулирования труда спортсменов и тренеров», вступившая в силу параллельно с Законом о спорте. Это позволило многим ученым говорить о том, что профессиональная деятельность спортсмена почти полностью регулируется трудовым законодательством3. С такой оценкой можно согласиться лишь в том смысле, что значительная часть отношений с участием
2 Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание Законодательства РФ, 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 3.
3 См., например: Алексеев С.В. Спортивное право России: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлениям «Юриспруденция» и «Физическая культура и спорт» / С.В. Алексеев; под ред. П.В. Крашенинникова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012. С. 204; Алексеев С.В., Мирошина М.Ю. Понятие и источники социальных гарантий лицам, завершившим профессиональную спортивную деятельность // Юридический мир, 2016. - № 10. С. 58-62; Анисимов А. Профессия - спортсмен // Кадровик. Трудовое право для кадровика, 2009. - № 11. С. 6-72.; Балицкий К.С. Проблемы правового регулирования труда спортсменов и тренеров Российской Федерации // Российский юридический журнал, 2010. - № 3. С. 202-206; Завгородний А.В. Особенности регулирования труда спортсменов и тренеров в России // Трудовое право в России и за рубежом, 2010. -№ 1.С. 41-51; Стукалова Ю.В. Комментарий к главе 54.1 Трудового кодекса Российской Федерации «Особенности регулирования труда спортсменов и тренеров // СПС «Кон-сультатПлюс».
спортсменов-профессионалов действительно предполагается урегулированной именно нормами ТК РФ, и только в том смысле, что этот вариант регламентации был предложен как паллиативное разрешение ситуации.
Между тем, даже при первом приближении становится понятным, что ТК РФ регулирует далеко не все отношения с участием спортсменов (профессиональная деятельность спортсменов). Остаются лакуны, сложности и неясности регламентации, устранение которых неизбежно приводит нас к необходимости признать, что значительная часть отношений спортсменов имеет гражданско-правовую природу. И оптимальным вариантом регулирования было бы распространение на данные отношения норм гражданского права, а в той части, в которой очевидна иноотраслевая направленность, необходимы механизмы, позволяющие гармонизировать действие разнородных норм. Надо заметить, что гражданско-правовое, в том числе договорное регулирование фактически весьма распространено в спортивной сфере. Так, по этой модели строятся отношения между спортсменом (тренером) и спортивной организацией, осуществляющей спортивную подготовку, спортсменом и агентом, клубами и организациями по перевозке, размещению спортсменов, хранению инвентаря, рекламе, а также во многих других случаях. Исследователи уже давно отмечали, что спортивную деятельность спортсменов в преимущественно индивидуальных видах спорта (теннис, легкая атлетика, плавание и т.д.) не стоит регулировать трудовым правом1. Наконец, и сегодня очевидный цивилисти-ческий характер имеет большинство контрактов профессионалов в одиночных видах спорта (например, в боксе).
1 См.: Мисюрин И.В. Особенности правового регулирования трудовых отношений профессиональных спортсменов в командных видах спорта: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. - 29 с.; Васильев С.В. Особенности трудового договора профессиональных спортсменов и рассмотрение споров в области профессионального спорта: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. - 31 с.; Коршунова Т.Ю. Развитие законодательства о труде профессиональных спортсменов // Трудовое право. - 2006. - № 5, 6, 7; и др.
Таким образом, профессиональная деятельность в области спорта подпадает по регулирования как норм трудового, так и гражданского права. Важно отметить, что определение «профессиональная деятельность» на сегодняшний день не нашло законодательного отражения. Тем не менее, эта дефиниция часто употребляется в различных нормативных правовых актах2, прежде всего, в ведомственных актах и профессиональных стандартах3, принимаемых Минтрудом России, в том числе, в сфере спорта4. Этот пробел вовсе не компенсируется обилием предлагаемых в научной среде трактовок рассматриваемого понятия.
Так, например, Е.И. Косаковская определяет профессиональную деятельность как вид трудовой деятельности, требующий наличия квалификации5. М.В. Кузнецов рассматривает ее в более широком смысле, характеризуя профессиональную деятельность как положительно направленную активность, представляющую собой совокупность действий и операций профессиональных участников6.
Наиболее обоснованной представляется предложенная Д.А. Петровым трактовка. Профессиональной он признает деятельность, направленную на получение дохода лицом, обладающим необходимыми для этого профессиональными навыками и ком-
2 Например: Федеральный закон от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»; Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»; Федеральный закон от 21.12.2013 № З53-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и др.
3 Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации (Минтруда России) // https://rosmintrud.ru/
4 Приказ Минтруда России от 28.03.2019 № 194н «Об утверждении профессионального стандарта «Спортсмен» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru
5 Косаковская Е.И. К вопросу о формировании национальной системы квалификаций: правовые аспекты // Трудовое право в России и за рубежом. 2019. № 2. С. 20-23.
6 Кузнецов М.В. Понятие и признаки профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг // Предпринимательское право. 2010. № 3. С. 15-20.
петенциями, признаками которой являются систематичность, самостоятельность, рисковый характер и имущественную ответ-ственность1.
Итак, - на первый взгляд и с учетом изложенного - можно выделить четыре основных признака профессиональной деятельности: систематичность, самостоятельность, рисковый характер и имущественную ответственность. Однако обоснованность некоторых из них представляется недостаточно аргументированной.
В отношении таких признаков, как систематичность и имущественная ответственность, указанных Д.А. Петровым, считаем отметить следующее. Очевидно, что автор опирается на критерии, обычно характеризующие предпринимательскую деятельность, тогда как вопрос о соотношении профессиональной и предпринимательской видов деятельности заслуживает специального обсуждения. Во-первых, данные признаки еще надо раскрыть, а, во-вторых, очень трудно добиться одинакового их понимания применительно к любой деятельности.
С нашей точки зрения, систематичность применительно к профессиональной деятельности как таковой означает готовность (как совокупность объективных данных) и возможность (как совокупность субъективных представлений) использовать полученные профессиональные знания, умения, навыки и компетенции. Если говорить о профессиональной деятельности в спорте, то систематичность должна пониматься как обладание такой готовностью и возможностью участвовать в именно спортивных мероприятиях.
Не вызывает сомнения целесообразность включения и признака имущественной ответственности в число характеризующих профессиональную деятельность. Однако, она должна быть понимаема не просто в виде ответственного отношения к другим, а как специфические последствия за именно правонарушение, ясно отграниченное от потерь в связи с риском и возникновением случайных обстоятельств. Имуще-
1 Петров Д.А. Правовой статус саморегулируемой организации в сфере предпринимательства: Дис. ... д. ю. н. СПб., 2016. С. 131.
ственная ответственность в праве - это всегда реакция на правонарушение2, а применительно к спортсменам она проявляется в виде тех или иных отрицательных последствий за их личные неправомерные деяния (действия или бездействия). Она может носить корпоративный характер, если нарушаются положения корпоративных актов, характер материальной ответственности (см. гл. 39 ТК РФ), а также общий гражданско-правовой, если имеет место нарушение договора (ст. 15, 393 ГК РФ) либо налицо деликт (гл. 59 ГК РФ). В этой связи уместны правила, которые не позволяют проявиться кумулятивному эффекту всех этих норм в отношении одного и того же правонарушения (сегодня их фактически нет). В тех случаях, когда налицо административный проступок или уголовное деяние, совершено спортсменом, на наш взгляд вообще нет почвы для обсуждения его имущественной или иной ответственности как лица, ведущего профессиональную деятельность. В подобных ситуациях профессиональные знания и подготовка не реализуется, соответствующий субъект предстает как обычный гражданин (что не исключает возможности применения дополнительных характеристик - как смягчающих, так и отягчающих - меру ответственности). Точно также к действиям спортсмена подлежат применению иные критерии и оценки, если он, даже во время соревнований, совершает административно-правовой проступок или уголовное правонарушение. Привлечение спортсмена к ответственности на основании Кодекса об административно-правовых правонарушениях и (или) Уголовного кодекса не исключает также возможности действия и соответствующих норм спортивного законодательства.
В целом же ответственность при осуществлении профессиональной деятельности спортсмена, если не путать ее с несением рисков, связана с нарушением им различных правил ее ведения, включая соблюдение требуемого режима, участие в методических занятиях, тренировках и т.д. При
2 В этом плане правонарушение выступает как основание ответственности (Малеин Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность. — М.: Юрид. лит., 2015. С. 130.).
этом формы (виды) такой ответственности в основном представлены случаями недопущения до соревнований, исключения из состава команды и т.п., т.е. не в виде прямых материальных обременений. В условиях, когда основные виды вознаграждений спортсмена достаточно жестко увязаны с фактом участия в спортивных мероприятиях, можно говорить и о том, что имущественная ответственность здесь проявляется опосредованно, внешне не всегда заметно. По этим же соображениям меры такой ответственности можно именовать организационно-имущественными.
Ее наименование «спортивной ответственностью» неудачно по различным причинам, но, прежде всего, в связи с отсутствием связи с многовековой жизнью права и сложившейся систематикой юридической ответственности. Так, дисквалификация спортсмена вовсе не уникальное явление, поскольку она представляет собою нередко применяемое последствие при нарушении правил корпоративной жизни (точно также, например, члены саморегулируемой организации могут быть исключены из нее или подвергнуты иной мере дисциплинарного воздействия).
Иногда к ответственности в спорте (при осуществлении профессиональной деятельности) относят и ответственность за нарушение конкретных правил той или иной игры. Представляется, что здесь налицо смешение различных понятий. Правила игры представляют собою общие для всех участвующих требования о порядке проведения соответствующего спортивного мероприятия. Здесь уместно провести параллель с действием condicio juris, т.е. условий, при «которых будет осуществлено право»1.
1 Чаще всего о condicio juris говорят, как о будущем неизвестном обстоятельстве, от которого наступление или прекращение действия сделки зависит в силу самой ее природы или специального правового предписания, см., например: Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Односторонние и многосторонние сделки // Вестник ВАС РФ. 2012. № 7. С. 30-50. Уместность сравнивать эффект игры и спортивной деятельности вызвана тем, они существуют автономно, «правила игры» выступают своего рода как «условия права», т.е. самостоятельным компонентом правового регулирования, независящим от спортсмена и регламентов федераций, клубов. Не обсуждая вопрос
И на самом деле, условия игры не есть условия деятельности спортсмена, это универсальные положения для всякого конкретного игрока и для всякой такой игры (если даже она проходит между дворовыми мальчишками), организационно-технический компонент проведения состязаний. В «игре» проявляется не «деятельность», а совершаются «действия». Вопрос же об ответственности профессионального спортсмена есть вопрос об ответственности его в отношениях профессионального спортивного сообщества, в той системе юридически значимых координат, которая создает его правовой статус, а не среды, в которой он проявляется. Многие регламенты и правила спортивных федераций и клубов указывают на обязанность спортсменов соблюдать правила соответствующей игры (состязания), но это не превращает «правила игры» в правила самой федерации (клуба) как самостоятельного социального феномена. Именно поэтому прямой связи между нарушениями правил игры и нарушениями участия в федерации (клубе) не проводится и не может быть проведено. Отсылки к отдельным правилам конкретных игр (состязаний) или их интерпретации (обобщенные выражения) могут, конечно, включаться и в регламенты и контракты спортсменов, но само по себе это и нежелательно (загромождает текст), да и - в полном объеме - и невозможно. Наконец, правила конкретной игры содержат, в основном, организационные и технические параметры, тогда как положения федераций и клубов предназначены для регламентации правоотношений, возникающих с участием спортсменов, команд, тренеров и иных лиц, связанных с подготовительным процессом и проведением различных мероприятий. В силу этого понятия, оценочные суждения, критерии «правильности и неправильности», основания для правовой реакции в своде правил отдельной игры и участия к корпоративной жизни спортсмена не совпа-
об уместности ожидаемого включения в олимпийские виды спорта покера (в его варианте Match Poker), заметим, как покер, так и другие игры (спортивные состязания) существуют по своим собственным правилам, включение их в какие-либо мероприятия большего формата возможно лишь в результате незначительных корректив.
дают. Так, «пробежка» в баскетболе или игровая ситуация «оффсайта» в футболе вовсе не требуют такого же осуждения, как например, неявка спортсмена на тренировку или сборы. Именно на поле этих различий сложились известные выражения «игровое нарушение», «ошибка в игре» и т.п., позволяющие минимально отграничить проступок спортсмена в профессиональных отношениях спорта и нарушение «в игре».
Что же касается двух других признаков, называемых Д.А. Петровым, то с их необходимостью мы вполне согласны. Другое дело, что здесь также требуется релевантное их понимание и объяснение.
Так, «самостоятельность» в профессиональной деятельности спортсмена проявляется как личное участие в именно и только состязаниях и не относится к массе других действий и мероприятий, связанных со спортом. Она проявляется и в самостоятельном принятии решений в актуальной фазе развития событий, так как вне зависимости от советов тренера и содержания методик сам спортсмен определяет силу, направленность, частоту своих движений. Поэтому, хотя данный признак и, на первый взгляд, кажется второстепенным, на самом же деле он достаточно ярко свидетельствует об автономном характере деятельности профессионального спортсмена. Организация соревнований, тренировки, медицинские проверки и прочие подготовительные действия, хотя и важны, но не составляют существа соревнований. В этом смысле именовать спортивные клубы и федерации «профессиональными организациями»
можно лишь с той оговоркой, что они проявляют профессиональные навыки, опыт, познания в области именно организации спорта.
Относительно «рискового характера» профессиональной деятельности надо заметить, что он проявляется как специфический риск - как неготовность и невозможность воспользоваться профессиональными знаниями, умениями, навыками и компетенциями. Иное (расширенное) понимание риска -в данном случае было бы ошибочно и избыточно.
Наконец, важно отметить, что в систематике Д.А. Петрова получение дохода
при ведении профессиональной деятельности выполняет функции типизации деятельности, а не отдельного признака, что, на наш взгляд, не вполне верно по целому ряду обстоятельств.
Во-первых, потому, что получение дохода в таком случае исчезает как атрибутивный признак, что, на наш взгляд, существенно обедняет понимание профессиональной деятельности.
Во-вторых, понятие «направленности» приравнивается к понятию «цель», что неточно, если говорить о профессиональной деятельности в спорте. В системе занятий спортом неизбежно существует своя исходная аксиологическая шкала ценностей, вполне выражаемая в призыве П. де Кубер-тена. Соревнующиеся стремятся именно победить, что составляет смысл и цель их участия в соревнованиях. Возможность же получения вознаграждения ими несомненно учитывается и берется в расчет, но меркантильный эффект победы и (или) участия в соревновании существует не как цель, а как мотив.
Таким образом, цель спортивных мероприятий - именно победа, демонстрация особых качеств (воли, силы, умения), позволяющих преобладать над другими участниками. И сегодня масса спортсменов тренируется и выступает на соревнованиях, поддаваясь лишь очарованию собственной техники и ловкости либо идее победы своей команды, города и т.д. Таким образом, внутренние побуждения (мотивы) у участников могут быть самые различные. Чаще всего они существуют одновременно, и особой надобности их выделения и дифференциации, как правило, нет.
Однако такое разнообразие мотивов вероятно лишь в отношении отдельных (разовых) спортивных мероприятий, тогда как применительно к именно деятельности в спорте, охватывающей порою десятилетия, характеризующей стабильностью, постоянством и необходимостью вкладывать значительные усилия, а в некоторых видах спорта и собственные финансовые средства, речь должна идти о другом мотиве. Если для отдельных случаев борьбы и состязаний молодой человек может быть вполне воодушевлен собственным азартом и другими по-
добными побуждениями, то довольно быстро перед ним встает проблема материального обеспечения, в том числе на фоне высокой вероятности травматизма и потери прежних физических кондиций. Со временем у него неизбежно должно возникает намерение использовать достижения в спорте для формирования устойчивого дохода. Особо остро это проявляется с возрастом, когда спортсмен осознает необходимость обратить возможности, которые приносят ему победы в спортивных соревнованиях, в средства экономического обеспечения жизнедеятельности (себя и семьи).
Поэтому в тех случаях, когда Петров Д.А. говорит о «направленности», то применительно к профессиональной спортивной деятельности, она должна выражаться также в намерении (мотиве) спортсмена за счет собственно спортивных достижений, где и проявляется его профессионализм, получить необходимый для обеспечения жизни и развития доход в период активной фазы деятельности как спортсмена. Из этого также должен быть сделан вывод, что такой мотив составляет не просто «направленность», а самостоятельный признак данной деятельности. В этом плане, полагаем верным подход А.Г. Демиевой, которая относить профессиональную деятельность (арбитражные управляющие, нотариусы, адвокаты и т.д.) к активной экономической деятельности, т.е. результативной деятельности, осуществляемой в активной форме и предполагаещей двустороннее (многостороннее) взаимодействие на основе тех или иных сделок (соглашений, договоров), что вызывает соответствующие общественные отношения и позволяет распространить на нее нормы права»1.
Разумеется, в сфере спорта можно говорить, как о денежной форме вознаграждения (дохода, экономической выгоды), так и натуральной (кстати, чаще всего имеющей вполне ликвидную форму). В свою очередь, и ст. 2 ФЗ о спорте подтверждает, что занятие профессиональным спортом имеет целью получение дохода. К примеру, как
следует из комплексного исследования экономики российского футбола (сезон-2019/2020), проведенного совместно Российский футбольным союзом и компанией «PwC», совокупные доходы клубов Российской премьер-Лиги только в 2018 году составили порядка 59,4 млрд руб.2 Если говорить конкретно о спортсменах (трене-рах)3 укажем, что их профессиональная деятельность так же осуществляется для получения того или иного дохода (заработной платы, иного вознаграждения, премий за победу и т.д.)4. Следовательно, получение дохода составляет экономическую сторону профессиональной деятельности, без которой она таковой являться не будет, в том числе, в сфере профессионального спорта и спорта высших достижений.
И на самом деле, будучи синал-лагмическими (двусторонее обязывающими), отношения в сфере профессионального спорта ближе всего к гражданско-правовым обязательствам. Они основаны на том, обуславливают получение спортсменом дохода как встречном эффекте при осуществлении деятельности, в основе которой лежат знания и профессиональная
1 См. подроб. Демиева А.Г. Значение детерминации в цивилистическом исследовании на примере активной экономической деятельности // Ex jure. 2021. №1. С. 88-99.
2 Комплексное исследование экономики российского футбола - Сезон-2019/2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://premierliga.ru/netcat_files/86/58/PwC_RPL_Rese arch_Season_19_20.pdf
3 Для целей данного исследования под спортсменами и тренерами мы понимаем профессиональных спортсменов, спортсменов высокого класса и тренеров, поскольку их профессиональная спортивная деятельность в профессиональном спорте и ее регулирование идентичны, за незначительными исключениями.
4 См., например: ст. 348.10 гл. 54.1 ТК РФ; Указ Президента РФ от 31.03.2011 № 368 (ред. от 08.02.2019) «О стипендиях Президента Российской Федерации спортсменам, тренерам и иным специалистам спортивных сборных команд Российской Федерации по видам спорта, включенным в программы Олимпийских игр, Паралимпийских игр и Сурдлим-пийских игр, чемпионам Олимпийских игр, Пара-лимпийских игр и Сурдлимпийских игр» // Собрание законодательства РФ, 2011. - № 14. - Ст. 1883; Постановление КМ РТ от 20.02.2018 № 98 (ред. от 10.07.2019) «О государственной поддержке спортсменов и тренеров за высокие достижения в международных и всероссийских спортивных соревнованиях» // Собрание законодательства Республики Татарстан, 2018. - № 17 (часть II). - Ст. 0645.
подготовка. Это так называемые, нематериальные элементы профессиональной деятельности, к которым можно отнести обладание лицом особых знаний и умений, навыков и опыта, компетенциями и способности их реализовать в соответствующей сфере. Применительно к спорту это означает, в частности, умение контролировать собственное физическое и психическое состояние, поддерживать спортивный режим и правильное питание, обеспечивать согласованность и координацию действий при выполнении спортивных упражнений и двигательных действий, соответствующих соревновательному заданию, соблюдать этические нормы и правила в области спорта.
Проявление признака получения имущественного вознаграждения применительно к этой деятельности весьма специфично, так как обычно представляет собою весьма сложную координату графика, где кривая роста дохода зависит и от времени, и от физиологического состояния, и от участия в
подготовительных мероприятиях, в спортивных соревнованиях, а также от уровня соревнования. Как общее правило на итоговый размер вознаграждения (суммы благ) влияют лишь определенные знаковые достижения (например, чемпионаты) и он не всегда выражается в прямом денежном исчислении.
Таким образом, признаками профессиональной деятельности спортсменов являются самостоятельность, включая личное осуществление, рисковый характер, систематичность, имущественная ответственность, мотив получения экономической выгоды, но толковать и раскрывать их следует с учетом указанных выше специфических особенностей данной деятельности. Наличие отмеченных признаков говорит также об известной самостоятельности и автономности данной деятельности, служит методологической базой для ее специального регулирования.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Алексеев, С.В. Спортивное право России: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлениям «Юриспруденция» и «Физическая культура и спорт» / С.В. Алексеев; под ред. П.В. Крашенинникова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012. - 1055 с.
2. Алексеев, С.В., Мирошина, М.Ю. Понятие и источники социальных гарантий лицам, завершившим профессиональную спортивную деятельность // Юридический мир, 2016. - № 10. С. 58-62.
3. Анисимов, А. Профессия - спортсмен // Кадровик. Трудовое право для кадровика, 2009. - № 11. С. 66-72.
4. Балицкий, К.С. Проблемы правового регулирования труда спортсменов и тренеров Российской Федерации // Российский юридический журнал, 2010. - № 3. С. 202-206.
5. Васильев, С.В. Особенности трудового договора профессиональных спортсменов и рассмотрение споров в области профессионального спорта: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. - 31с.
6. Демиева, А.Г. Значение детерминации в цивилистическом исследовании на примере активной экономической деятельности//Ех jure. 2021. №1. С. 88-99.
7. Завгородний, А.В. Особенности регулирования труда спортсменов и тренеров в России // Трудовое право в России и за рубежом, 2010. № 1. С. 41-51.
8. Коршунова, Т.Ю. Развитие законодательства о труде профессиональных спортсменов // Трудовое право. 2006. № 5, 6, 7.
9. Косаковская, Е.И. К вопросу о формировании национальной системы квалификаций: правовые аспекты // Трудовое право в России и за рубежом. 2019. № 2. С. 20-23.
10. Крашенинников, Е.А., Байгушева, Ю.В. Односторонние и многосторонние сделки // Вестник ВАС РФ. 2012. № 7. С. 30-50.
11. Кузнецов, М.В. Понятие и признаки профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг // Предпринимательское право. 2010. № 3. С. 15-20.
12. Малеин, Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность. — М.: Юрид. лит. 2015. - 209 с.
13. Мисюрин, И.В. Особенности правового регулирования трудовых отношений профессиональных спортсменов в командных видах спорта: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. - 29 с.
14. Петров, Д.А. Правовой статус саморегулируемой организации в сфере предпринимательства: Дис. ... д. ю. н. СПб., 2016. - 433 с.
15. Стукалова, Ю.В. Комментарий к главе 54.1 Трудового кодекса Российской Федерации «Особенности регулирования труда спортсменов и тренеров // СПС «КонсультатПлюс».
Дата поступления: 01.02.2022
