CC BY
8DOI: 10.24412/2076-1503-2023-11-315-318 NIION: 2018-0076-11/23-901 MOSURED: 77/27-023-2023-11-901
ГРИДНЕВ Евгений Витальевич,
аспирант кафедры гражданского права и процесса, Московский университет им. С.Ю. Витте, e-mail: evgeny-gridnev@mail.ru
ПРАВОВАЯ ПРИРОДА КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВ
Аннотация. Статья посвящена анализу правовой природы корпоративных прав. Автором исследуются доктринальные подходы к пониманию объективного и субъективного корпоративного права, приводятся недостатки таких подходов. Исследовано явление «учредительного» права, отмечена невозможность отнесения его к корпоративным правам ввиду возникновения последних при создании юридического лица. При этом, по мнению автора, отношения, связанные с реализацией «учредительного» права, следует считать корпоративными. В статье также исследованы особенности иностранных законодательств, которые предусматривают специальные организационно-правовые формы юридических лиц «в процессе создания». Корпоративные права в таких юридических лицах могут возникать до их создания. Рассматривая вопросы правовой природы корпоративных прав, автор отмечает смешанный характер последних, хоть и возникновение данных прав обусловлено правом собственности на долю/акции.
Ключевые слова: корпоративные права, корпорация, правовая природа, участник, юридическое лицо, права участников корпорации, субъективное право, объективное право
GRIDNEV Evgeny Vitalevich,
Postgraduate of the Department of Civil Law and Procedure,
Moscow Witte University
THE LEGAL NATURE OF CORPORATE RIGHTS
Annotation. The article is devoted to the analysis of the legal nature of corporate rights. The author investigates doctrinal approaches to understanding objective and subjective corporate law, the disadvantages of such approaches are given. The phenomenon of «constituent» law is investigated. It is noted that it is impossible to attribute it to corporate rights due to the emergence of the latter in connection with the creation of a legal entity. At the same time, according to the author, the relations related to the implementation of the «constituent» right should be considered corporate. The article also examines the features of foreign legislations that provide for special organizational and legal forms of legal entities «in the process of creation». Corporate rights in such legal entities may arise before their creation. Considering the issues of the legal nature of corporate rights, the author notes the mixed nature of the latter, although the emergence of these rights is due to the ownership of a share.
Key words: corporate rights, corporation, legal nature, participant, legal entity, shareholders rights, subjective right, objective right
Начать исследование правовой природы корпоративных прав стоит с того, что термин «корпоративное право» присущ лишь правовым системам постсоветских государств. Если сравнить российское законодательство с особенностями законодательств иностранных государств, то можно заметить тот факт, что ни в европейских государствах, ни в США не используется отдельный термин «корпоративные права». Вместо него, как правило, в законодательстве зарубежных стран применяются термины «права акционера» и «права участника». Следо-
вательно, корпоративные права являются специфическим, присущим постсоветским правовым системам институтом, который, учитывая реалии российской правовой системы, требует дальнейших научных разработок. В частности, понятие корпоративного права принято рассматривать в двух аспектах - субъективном и объективном.
И.А. Поднебенный определяет корпоративное право в объективном смысле как совокупность правовых норм, которые регулируют и охраняют гражданские и другие возникающие отношения между участником и самой корпорацией, а
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2023
• ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
также между самими участниками по реализации права собственности на акцию/долю в уставном капитале корпорации [10, с. 136].
Анализ вышеприведенной дефиниции позволяет сделать вывод о том, что автор включает в объективное корпоративное право также охранительные отношения. Это, например, право акционера требовать от общества выкупа его акций, предусмотренное ст. 75 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» [3]. При этом нельзя согласиться с И.А. Поднебенным в том, что корпоративное право в объективном понимании регулирует и охраняет не только гражданские, но и другие отношения, поскольку между участниками корпорации и друг с другом, и с самой корпорацией могут возникать трудовые, финансовые и другие правоотношения, которые не охватываются нормами корпоративного права. Кроме того, я не могу согласиться с тем, что такие отношения касаются сугубо реализации права собственности на акцию/ долю в уставном капитале, так как реализация других корпоративных прав, которые составляют объект корпоративных отношений, не обусловлена реализацией права собственности.
Некоторые другие ученые, например, Д.В. Валентов, П.Е. Лиханов, рассматривают объективное корпоративное право как систему юридических норм, регулирующих группу общественных отношений, которая возникает в связи с созданием и функционированием юридических лиц в результате реализации субъектами гражданских правоотношений права быть их учредителями (участниками) [4, с. 369]. Представляется, что правоведы излишне широко трактуют категорию «корпоративное право». Полагаю, что нормы корпоративного права регламентируют деятельность не всех юридических лиц, а только тех, которые являются корпорациями. В противном случае у законодателя не было бы необходимости в ст. 65.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) классифицировать юридические лица на корпоративные и унитарные [2].
По мнению автора, в объективном понимании корпоративное право - это система правовых норм, регулирующих общественные отношения, возникающие в связи с созданием, деятельностью и прекращением корпоративных юридических лиц, а также приобретением и реализацией их участниками принадлежащих им корпоративных прав. Дело в том, что, например, отношения, связанные с оборотом акций/долей в уставном капитале, деятельности корпоративного юридической лица непосредственно не касаются, как и реализации участником своего права на получение информации о деятельности корпоративного юридического лица.
Относительно понятия субъективных корпоративных прав, а также, момента, когда они могут возникать, взгляды правоведов тоже расходятся. Одни ученые, среди которых можно назвать Б.О. Иргита, считают, что под субъективным корпоративным правом стоит понимать сугубо право участия в корпорации, а все другие корпоративные права являются правомочиями и составляют содержание права участия [7, с. 420].
Другие ученые, например, Д.Е. Гоголев, отмечают, что субъективное корпоративное право - это право лиц вступать в объединение, создавая тем самим нового субъекта права; право лица, которое возникает из ее членства (участия) в той или иной корпорации [6, с. 123]. Такая позиция вызывает следующие возражения.
Во-первых, согласно российскому гражданскому законодательству, корпоративные права возникают в связи с участием в корпоративном юридическом лице. Это прямо прописано в п. 2 ст. ст. 65.1. ГК РФ. Таким образом, пока корпоративное юридическое лицо не создано, участники не приобретают корпоративные права, даже если они произвели оплату своей части уставного капитала.
Во-вторых, в Российской Федерации нет специальных организационно-правовых форм юридических лиц, в отношении которых действительно можно говорить о наличии корпоративных прав до момента создания. При этом стоит заметить, что такие формы существуют в некоторых зарубежных правопорядках, например, Германии. В частности, законодательство Германии, предусматривает такую организационно-правовую форму юридического лица, как «компания в процессе создания» (Vor-Gesellschaft mit beschränkter Haftung) [5, с. 44]. Это общество с ограниченной ответственностью, в отношении которого осуществлено нотариальное удостоверение учредительного договора, однако которое еще не зарегистрировано в специальном торговом реестре Германии. Таким образом, юридическим лицом, в классическом понимании данного понятия, данное общество не является, однако немецкий законодатель наделяет этого квазисубъекта возможностью приобретать права и обязанности, которые сохраняют свою силу для такого общества даже после завершения процедуры его создания.
Отмечу, что с точки зрения российского законодательства до создания корпоративной организации могут возникать не корпоративные права, а корпоративные отношения. Например, п. 1 ч. 1 ст. 225.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации называет корпоративными спорами те, что связаны с созданием юридического лица [1]. При этом важно понимать, что право на создание корпоративного юридического
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2023
лица, так называемое «учредительное право», не является корпоративным по своей природе, так как корпоративные права могут возникнуть только после создания корпоративного юридического лица.
В юридической литературе можно обнаружить разные позиции по вопросу правовой природы корпоративных прав. Н. В. Крысанова, характеризуя правовую природу корпоративных отношений, отмечает их вещно-правовую природу, исходя из того, что их возникновение и существование обусловлено реализацией собственником правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом посредством участия в корпорации [8, с. 314]. Следовательно, можно прийти к выводу, что и правовая природа корпоративных прав, по мнению Н.В. Крысановой, является вещественной.
На мой взгляд, данное мнение ученого является несколько категоричным, поскольку как не сами корпоративные отношения, так и не все корпоративные права опосредуются правомочиями владения, пользования и распоряжения. Так, например, ни право участия в управлении корпорации, ни право на получение информации о деятельности корпорации не являются вещно-право-выми, а их реализация не связана с осуществлением собственником акций/доли в уставном капитале правомочий владения, пользования и распоряжения. Соответственно, хотя указанные права и вытекают, согласно законодательству, из факта приобретения права собственности на акции/долю в уставном капитале, говорить об исключительно вещно-правовой природе корпоративных отношений, в частности корпоративных прав, составляющих их объект, является несколько некорректным.
В противовес вышеупомянутой позиции можно привести мысль О.С. Клюевой, которая утверждает, что корпоративные права имеют смешанный характер. Ученый выделяет сугубо корпоративные права (например, право на участие в управлении корпорации) и обязательственные права (например, право на принадлежащую участнику часть имущества, оставшуюся после ликвидации корпоративной организации) [9, с. 259].
По моему мнению, при рассмотрении правовой природы корпоративных прав необходимо обращать внимание на комплексный характер данного явления, которое сущностно может проявляться по-разному, в зависимости от вида корпоративного права, являющегося предметом рассмотрения. В частности, корпоративные права имеют вещественную (право распоряжаться своей долей/акциями), обязательственную (право на дивиденды) и собственно корпоративную природу
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2023
(право на участие в управлении, право на получение информации).
Исходя из положений, разобранных в настоящей статье, можно сделать следующие выводы:
1) корпоративные права являются довольно сложным юридическим явлением, которое не присуще зарубежным законодательствам вне постсоветского пространства;
2) несмотря на то, что в мире существуют «компании в процессе создания», их существование не предусмотрено законодательством Российской Федерации, и поэтому корпоративные права не могут существовать до момента создания корпоративного юридического лица;
3) отношения по созданию корпоративного юридического лица являются учредительными, т.е. разновидностью корпоративных отношений, но право на создание корпоративного юридического лица корпоративным не является;
4) корпоративные права отличает сложная правовая природа. В зависимости от того, какое именно корпоративное право является предметом рассмотрения, корпоративные права имеют вещ-но-правовую, обязательственную и собственно корпоративную природу.
Список литературы:
[1] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023, с изм. от 22.06.2023) // Собрание законодательства РФ, 2002, № 30, ст. 3012.
[2] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023) // Собрание законодательства РФ, 1994, № 32, ст. 3301.
[3] Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ, 1996, № 1, ст. 1.
[4] Валентов Д.В., Лиханов П.Е. Правовая сущность корпоративных правоотношений // Образование и наука в России и за рубежом. 2019. № 5 (53). С. 368-374.
[5] Гаврилюк О.В., Гайдаенко Шер Н.И., Грачев Д.О., Мальдонадо А., Меркулова Т.А., Сакович О.М., Саликов С.Р., Семилютина Н.Г., Соловьева С.В., Терновая О.А., Шрам В.П. Юридические лица в гражданском праве зарубежных стран: монография (отв. ред. Н.Г. Семилютина). М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. 432 с.
[6] оголев Д.Е. Корпоративные правоотношения в системе гражданско-правовых отношений // IV Международный форум цивилистов: сборник научных статей международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2021. С. 122126.
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
[7] Иргит Б.О. К вопросу о корпорациях и корпоративных правоотношениях // Вестник современных исследований. 2018. № 6.2 (21). С. 419422.
[8] Крысанова Н.В. Современные проблемы корпоративных правоотношений // Актуальные вопросы современной науки и образования: сборник научных трудов. М., 2021. С. 313-317.
[9] Клюева О.С. О понятии корпорации и правовой природе корпоративных правоотношений // Бюллетень Владикавказского института управления. 2018. № 55. С. 256-266.
[10] Поднебенный И. А. Субъекты корпоративного права // Национальный вестник Республики Крым. 2022. № 4. С. 135-140.
Spisok literatury:
[1] Arbitrazhnyj processual'nyj kodeks Rossijs-koj Federacii ot 24.07.2002 № 95-FZ (red. ot 18.03.2023, s izm. ot 22.06.2023) // Sobranie zakonodatel'stva RF, 2002, № 30, st. 3012.
[2] Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii (chast' pervaja) ot 30.11.1994 № 51-FZ (red. ot 24.07.2023) (s izm. i dop., vstup. v silu s 01.10.2023) // Sobranie zakonodatel'stva RF, 1994, № 32, st. 3301.
[3] Federal'nyj zakon ot 26.12.1995 № 208-FZ (red. ot 04.08.2023) «Ob akcionernyh obshhestvah» // Sobranie zakonodatel'stva RF, 1996, № 1, st. 1.
[4] Valentov D.V., Lihanov P.E. Pravovaja sushhnost' korporativnyh pravootnoshenij // Obra-zovanie i nauka v Rossii i za rubezhom. 2019. № 5 (53). S. 368-374.
[5] Gavriljuk O.V., Gajdaenko Sher N.I., Grachev D.O., Mal'donado A., Merkulova T.A., Sakovich O.M., Salikov S.R., Semiljutina N.G., Solov'eva S.V., Ter-novaja O.A., Shram V.P. Juridicheskie lica v grazh-danskom prave zarubezhnyh stran: monografija (otv. red. N.G. Semiljutina). M.: IZiSP, INFRA-M, 2015. 432 s.
[6] Gogolev D.E. Korporativnye pravootnosh-enija v sisteme grazhdansko-pravovyh otnoshenij // IV Mezhdunarodnyj forum civilistov: sbornik nauch-nyh statej mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Rostov-na-Donu, 2021. S. 122-126.
[7] Irgit B.O. K voprosu o korporacijah i korpora-tivnyh pravootnoshenijah // Vestnik sovremennyh issledovanij. 2018. № 6.2 (21). S. 419-422.
[8] Krysanova N.V. Sovremennye problemy korporativnyh pravootnoshenij // Aktual'nye voprosy sovremennoj nauki i obrazovanija: sbornik nauchnyh trudov. M., 2021. S. 313-317.
[9] Kljueva O.S. O ponjatii korporacii i pravovoj prirode korporativnyh pravootnoshenij // Bjulleten' Vladikavkazskogo instituta upravlenija. 2018. № 55. S. 256-266.
[10] Podnebennyj I. A. Sub#ekty korporativnogo prava // Nacional'nyj vestnik Respubliki Krym. 2022. № 4. S. 135-140.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2023
