CC BY
13АГРАРНОЕ И ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО. 2022. № 6(210)
DOI 10.47643/1815-1329_2022_6_70 УДК 343.12:004
ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА КОМПЬЮТЕРНЫЕ ПРОГРАММЫ LEGAL NATURE OF INTELLECTUAL PROPERTY ON COMPUTER PROGRAMS
РУБЕКО Георгий Леонидович,
доцент ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет имени Б.Б. Городовикова». 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 11. E-mail: rubekohone@yandex.ru;
ЭМИРМЫРАДОВ Берекет,
магистрант ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет имени Б.Б. Городовикова». 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 11. E-mail: burinova08@mail.ru;
ЭДГЕЕВ Герман Басангович,
магистрант ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет имени Б.Б. Городовикова». 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 11. E-mail: burinova08@mail.ru;
САИТОВ Дени-Дауд Русланович,
магистрант ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет имени Б.Б. Городовикова». 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 11. E-mail: burinova08@mail.ru;
МОНКУРОВА Алтана Олеговна,
студентка ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет имени Б.Б. Городовикова». 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 11. E-mail: burinova08@mail.ru;
RUBEKO Georgy Leonidovich,
Associate Professor of the Kalmyk State University named after B.B. Gorodovikov. 11 Pushkin str., Elista, Republic of Kalmykia, 358000. E-mail: rubekohone@yandex.ru;
EMIRMYRADOV Bereket,
Master's student of the Kalmyk State University named after B.B. Gorodovikov. 11 Pushkin str., Elista, Republic of Kalmykia, 358000. E-mail: burinova08@mail.ru;
EDGEEV German Basangovich,
Master's student of the Kalmyk State University named after B.B. Gorodovikov. 11 Pushkin str., Elista, Republic of Kalmykia, 358000. E-mail: burinova08@mail.ru;
SAITOV Deni-Daud Ruslanovich,
Master's student of the Kalmyk State University named after B.B. Gorodovikov. 358000, Republic of Kalmykia, Elista, Pushkin str., 11. E-mail: burinova08@mail.ru;
MONKUROVA Altana Olegovna,
student of the Kalmyk State University named after B.B. Gorodovikov. 358000, Republic of Kalmykia, Elista, Pushkin str., 11. E-mail: burinova08@mail.ru
Краткая аннотация. В статье рассматриваются проблемы авторских прав. Наличие соответствующего международным стандартам национального законодательства об охране интеллектуальной собственности является непременным условием вхождения государства в современное международное экономическое сообщество. Отмечено, что эта потребность получила широкое общественное признание и нуждается в правовом обрамлении, что ставит перед государствами необходимость внесения изменений в совершенствования охраны прав авторов и использования произведений в связи с развитием новых технологий и расширением международного сотрудничества. Определены ключевые факторы государственной политики для правовой охраны объектов интеллектуальной собственности в целом и объектов авторского права, включающего права на компьютерные программы.
Abstract. The article discusses the problems of copyright . The existence of national legislation on the protection of intellectual property that meets international standards is an indispensable condition for the state's entry into the modern international economic community. It is noted that this need has received wide public recognition and needs a legal framework, which poses the need for States to make changes in improving the protection of the rights of authors and the use of works in connection with the development of new technologies and the expansion of international cooperation. The key factors of state policy for the legal protection of intellectual property objects in general and copyright objects, including rights to computer programs, are identified.
Ключевые слова: автор, исключительное право, объекты авторских прав, компьютерная программа.
Keywords: author, exclusive right, objects of copyright, computer program.
Статья поступила в редакцию: 11.03.2022
Гражданский кодекс Российской Федерации относит к объектам авторского права программы для ЭВМ, появившиеся в рамках правового поля лишь во второй половине XX в. в связи с развитием новых технологий.
Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения (ст. 1261 ГК РФ).
По мнению С.Н. Болдырева, специфика гражданско-правового механизма охраны прав авторов в сети Интернет обусловлена возможностями свободного использования охраняемых объектов авторского права и проявляется в возможности использования правовых и технических средств защиты, последние из которых
Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
следует рассматривать как самозащиту авторского права[3, с.8].
Исключительные права наряду с вещными относятся к разряду абсолютных правоотношений, в которых управомоченному лицу противостоит неопределенное множество пассивно обязанных субъектов. Как вещные права являются юридической возможностью пользования материальными вещами с устранением всех прочих от пользования теми же объектами, так и исключительные права предоставляют юридическую возможность совершения известного ряда действий с устранением всех прочих от подражания. Различие между вещным и исключительным правом заключается в их объекте. Также в научной литературе высказывается мнение, что изготовление резервной копии программы лицом, имеющим право на использование компьютерной программы, не может быть запрещено в договоре в том объеме, в котором это необходимо для такого использования. [5, с.121].
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ установлены следующие способы использования интеллектуальной собственности:
— Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности - правообладатель, вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
— Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
— Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом.
— Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается законом[6, с.62].
— Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме интеллектуальной собственности на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.
— В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если законом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними[2, с.106].
— Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно.
Передача прав на программное обеспечение, как любого объекта, не изъятого из оборота или не ограниченного в обороте, осуществляется на основании договора. Часть четвертая ГК РФ вводит два основных вида договоров по распоряжению исключительным правом:
1. договор об отчуждении исключительного права;
2. договор о предоставлении другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор). При этом заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату [п. 1. ст. 1233].
В связи с этим, нельзя не согласиться с мнением Л.Д. Буриновой, что законодатель закрепляет передачу исключительных прав гражданско-правовыми договорами: договор отчуждения исключительного права, лицензионный договор, договор коммерческой концессии, договор о создании результатов интеллектуальной деятельности (договор заказа) и иные договоры, содержащие условия об исключительных правах, например, брачный договор, договор залога исключительных прав, которые неприменимы для других видов прав, в том числе и вещных [4, с.103].
Однако, необходимо отметить, что вместе с тем компьютерные программы имеют ряд особенностей, которые обязательно необходимо учитывать перед заключением любого из вышеуказанных договоров. В частности, действительно компьютерная программа охраняется авторским правом как литературное произведение (п.1 ст. 1259, ст. 1261 ГК РФ). Но то, что для возникновения авторских прав не требуется регистрация или соблюдение каких-либо иных формальностей (п.4 ст. 1259 ГК РФ) не означает, что не стоит задумываться о необходимости фиксации возникшего права для возможности избежания серьезных проблем в будущем. В случае возникновения любой спорной ситуации будет крайне затруднительно доказать свое авторство. Поэтому, необходимо заранее оформлять договора с авторами, соавторами, подрядчиками, тщательно прорабатывать технические задания, получать свидетельство о регистрации компьютерной программы.
Библиогра фия:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (с изм. от 13.07.2015 № 216-ФЗ) // СЗ РФ.- 2006.- № 52 -(1 ч.). - Ст. 5496
2. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. М.: Юрист, 2019.-288 с.
3. Болдырев С. И. Авторские права в современном информационно- телекоммуникационном пространстве Российской Федерации: гражданско-правовое регулирование и защита. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Курск, 2017. -22 с.
4. Буринова Л.Д. Исключительные права в составе сложных объектов//Современное общество и власть. 2016. № 4 (10). С. 103-108.
5. Останина Е. А. Административно-правовые и гражданско-правовые способы защиты прав на программу для ЭВМ / Е. А. Останина // Вестник ЮУр-ГУ. Серия «Право». - 2020. - Т. 20, № 4. - С. 121126. БО!: 10.14529/1а%200421.
6. Черкасова О.В. Защита интеллектуальной собственности : учеб. пособие /; М-во образования и науки Рос. Федерации, Урал. федер. ун-т. — Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2017 —102 с.
References:
1. The Civil Code of the Russian Federation (Part Four) of 18.12.2006 No. 230-FZ (with amendments. dated 13.07.2015 No. 216-FZ) // SZ RF.- 2006.- No. 52 -(1 h.). -
Article 5496
2. Belov V.V., Vitaliev G.V., Denisov G.M. Intellectual property. Legislation and practice of its application: Textbook. M.: Lawyer, 2019.-288 p.
3. Boldyrev S. I. Copyright in the modern information and telecommunications space of the Russian Federation: civil law regulation and protection. Autoref. diss. cand. jurid. sciences'. Kursk, 2017. -22 p.
4. Burinova L.D. Exclusive rights as part of complex objects//Modern society and government. 2016. No. 4 (10). pp. 103-108.
5. Ostanina E. A. Administrative-legal and civil-legal ways of protecting rights to a computer program / E. A. Ostanina // Herald of the YUUR-GU. The series "Law". -2020. - Vol. 20, No. 4. - p. 121126. BO!: 10.14529/1 a%200421.
6. Cherkasova O.V. Protection of intellectual property : studies. manual /; Ministry of Education and Science of the Russian Federation. Federation, Ural. feder. un-T. — Yekaterinburg : Ural Publishing House. un-ta, 2017 -102 p.
