Правовая природа договора на создание веб-сайта и авторское право на его результаты Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 347.4

Кравченко Мария Евгеньевна Уральский государственный юридический университет

Институт юстиции Россия, Екатеринбург mascha.kravchenko2210@gmail.com Kravchenko Maria Ural State Law University Institute of Justice Russia, Ekaterinburg

ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОГОВОРА НА СОЗДАНИЕ ВЕБ-САЙТА И АВТОРСКОЕ ПРАВО НА ЕГО РЕЗУЛЬТАТЫ Аннотация: в данной статье решается вопрос о том, к какой правовой конструкции правильнее всего относить договор на создание интернет-сайта, право собственности на данный вид объекта интеллектуальной собственности и особенности передачи таких прав.

Ключевые слова: договор на создание сайта, договор подряда, договор возмездного оказания услуг, интеллектуальная собственность, переход права собственности.

LEGAL CONTRACT ON DEVELOPMENT INTERNET-SAITA AND RIGHT ON THE RESULTS OF SUCH A CONTRACT

Annotation: this article decides which legal design is the best way to refer to the contract for the creation of an Internet site, the ownership of this type of intellectual property object and the specifics of the transfer of such rights. Key words: contract for the creation of the site, contract, contract of retribution of services, intellectual property, transfer of ownership.

Всемирная паутина уже давно стала не только средством общения и поиска нужной информации, но и платформой для рекламы и развития предпринимательской деятельности. Одним из распространенных способов является интернет-сайт, на котором располагается вся необходимая информация об определенном субъекте. Примерно в мировом пространстве функционируют 2 миллиарда веб-сайтов. Процесс их создания достаточно сложен для понимания человеком, который пользуется информационно -телекоммуникационной сетью на бытовом уровне, поэтому, для их разработки обычно привлекаются технически подкованные люди путем заключения специального договора.

Для начала разберемся в том, что должно включаться в договор на создание веб-сайта. В соответствии с заключаемым договором исполнитель (коим может быть как физическое лицо, так и юридическое) обязуется создать сайт по заказу, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их.

Исходя из сложившейся практики, прослеживается необходимость указания веб-адреса сайта, который подлежит созданию, а также согласования условий о праве собственности. Также стороны в обязательном порядке составляют и подписывают техническое задание, в котором указывается содержание сайта, процесс его создания, структура интернет-сайта и другие необходимые условия.

Но какова же природа такого соглашения? Судебная практика в Российской Федерации не дает однозначного ответа. Одна позиция, которой придерживаются такие ученые, как О.А. Рузакова, Ю.П. Свит, Е.А. Елизаров, гласит, что договор на создание сайта является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 ГК РФ, так как:

- исходом выполнения договора является неовеществленный результат;

- предмет договора- оказание услуг по разработке интернет- сайта, то есть создание совокупности электронных документов в компьютерной сети, объединенных под одним интернет адресом (то есть подпадает под определение услуг по смыслу статьи 779 ГК РФ) [1].

Также есть вторая позиция, которой придерживаются некоторые судебные органы. В соответствие с ней спорный договор квалифицируют как договор подряда, указывая, что:

- заказчика и подрядчика одновременно интересует не сам процесс, а его результаты;

- результат является отделимым от своего создателя. По при этом предметом договора подряда выступает овеществленный результат, а ввиду природы интернет- сайта он таковым не является. Также следует отметить, что предмет не считается завершенным, так как он не находится в статичном состоянии, постоянно изменяется и дополняется. Но это не говорит о том, что данный договор не может быть договором подряда, ведь стороны могут предусмотреть данное условие соглашением.

Интернет-сайт - это, безусловно, результат интеллектуальной деятельности. Поэтому, данный договор, является комплексным, так как условия соглашения, касающиеся объекта авторских прав, должны регулироваться специальными нормами, а именно ст. 1288 ГК РФ как договор авторского заказа.

Как правило, в договоре о создании веб-сайта результат деятельности (а именно контент сайта) принадлежит его создателю в соответствии со статьями 1260, 1288 и 1296 Гражданского кодекса РФ, в том числе право его использовать и запрещать его использование любыми другими лицами без своего разрешения. Но возникает проблема, так как «автором» подобного договора может быть только физическое лицо (фрилансер), следовательно, если исполнителем является юридическое лицо, то нормы данного договора не применяются.

В тоже время договор на создание сайта предусматривает обязанность по передаче исполнителем результата разработки путем совершения определенных действий или документов по акту приема-передачи, это, например, могут быть исходные коды, инструкция пользователя или иные документы. Сам по себе факт размещения созданного сайта на домене еще не

свидетельствует о принятии заказчиком результата работ, поскольку без передачи необходимых технических данных для управления сайтом заказчик лишен возможности использовать созданный сайт [5].

Нередко возникает спор, при котором истец (создатель) заявляет о том, что он ничего не передавал, то есть заявляет о факте нарушения своих исключительных прав. Для доказательства подобного нарушения «автору» интеллектуального произведения необходимо зафиксировать факт нарушения. Для этого он может:

А) обратиться к нотариусу с целью осмотра интернет- страницы, который скопирован целиком или полностью с его сайта,

Б) также он вправе предоставить распечатки скриншотов и другие доказательства, с точностью и полной достоверностью подтверждающие факт нарушения.

Необходимо помнить, что сайт- это сложный комплекс, поэтому, контент сайта в целом как составное произведение является объектом исключительных прав его правообладателя и охраняется авторским право, а отдельные элементы сайта, например, статьи, фотографии, рисунки и другое, являются самостоятельными объектами авторского права, пользующимися самостоятельной защитой.

В свою очередь, ответчик (заказчик по договору) в случае не подтверждения факта передачи прав на интернет-сайт, то есть при отсутствия акта приема-передачи, в качестве доказательств может предоставить:

- электронную переписку с приложением соответствующих документов (макеты, вариации объектов и т.д.), если ее использование было предусмотрено заключенным договором, в котором также были приведены адреса электронной почты;

- распечатки скриншотов интернет-страниц;

- письма от компании, оказывающей услуги веб-хостинга, о том, что созданный сайт отображался в Интернете, на него заходили пользователи, со ссылками выписки из журнала обращения к базе данных, на данные из журнала

сервера, записи о запрошенной и переданной информации в котором формируются автоматически и др.

Следовательно, для получения компанией качественного и работоспособного сайта необходимо подобрать квалифицированного исполнителя для этой работы, заключить с ним договор и оговорить все нюансы, ну и, конечно, должным образом оформить переход право собственности на интеллектуальный объект.

Таким образом, нельзя сделать точного вывода, к какой именно правовой конструкции относится договор на создание веб-сайта, поэтому он является смешанным: к самим работам по созданию сайта следует применять нормы гражданского законодательства о подряде, к его остальным аспектам -соответствующие нормы. Определенную позицию по данному вопросу мог бы сформировать Верховный суд, а пока единообразной практики, к сожалению, нет и суды трактуют данное соглашение по-разному.

Список литературы:

1. Свит Ю.П. Указ. соч.; Корчагина Н.П. Переход имущественных прав на объекты авторского права // Право и экономика. 2006. № 9.

2. Гражданское право: в 2 т.: учебник / под редакцией Б.М. Гонгало. - М.: Статут, 2017. Т. 2. 543 с.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): от 26.01.1996 № 14-ФЗ: (по сост. на 03.07.2019) [Электронный ресурс] // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. - Режим доступа: КонсультантПлюс.

4. Постановление ФАС УО от 20.04.2010 № Ф09-2508/10-С6 по делу № А60-21914/2009-С7.

5. Постановление ФАС УО от 17.04.2013 № Ф09-1345/13 по делу № А60-16660/2012.

6. Гонгало Б.М. Идеи частного права: должное и сущее / Б.М. Гонгало // Эволюция российского и зарубежного государства и права: сборник научных статей. 2016. С. 15-32.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): от 18.12.2006 № 230-Ф3: (по сост. на 18.07.2019) [Электронный ресурс] // Собрание законодательства РФ. 2006. № 5. - Режим доступа: КонсультантПлюс.

8. Митягин К.С. Теоретические и практические аспекты совместного обладания правами на интеллектуальную собственность [Электронный ресурс] / К.С. Митягин // Закон. 2018. № 8. С. 137-149. - Доступ из СПС КонсультантПлюс.

9. Сагитова А.А. Проблемы защиты авторских прав в сети Интернет / А.А. Сагитова // Молодой ученый. 2018. № 5. 198 с.