CC BY
133
УДК 347.626.2
Корниенко Анна Вячеславовна
Кубанский государственный университет Юридический факультет им. А.А. Хмырова
Россия, Краснодар
Anya.kornienko2000@yandex.ru Komienko Anna Vacheslavovna
Kuban State University
Faculty of law named of A. A. Khmyrov
Russia, Krasnodar
ПРАВОВАЯ ПРИРОДА БРАЧНОГО ДОГОВОРА СКВОЗЬ ПРИЗМУ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРИНЦИПОВ МЕЖДУНАРОДНОГО
ПРАВА
Аннотация: в статье проведен анализ по вопросу правовой природы брачного договора через призму принципов добросовестности и разумности. В рамках научной работы рассматривается гражданское законодательство, мнения ученых в области гражданского права. Рассматриваются международные правовые акты во взаимодействии с семейным правом. Предложено введение Морального Кодекса РФ для улучшения регулирования межличностных норм в семье.
Ключевые слова: договор, брачный договор, принцип добросовестности, принцип разумности, семейное право, международное право.
LEGAL NATURE OF THE MARRIAGE CONTRACT THROUGH THE PRISM OF CIVIL LAW AND THE PRINCIPLES OF INTERNATIONAL
LAW
Annotation: the article analyzes the legal nature of the marriage contract through the prism of the principles of good faith and reasonableness. As part of the scientific
work, civil legislation, the opinions of scientists in the field of civil law are
168
considered. The international legal acts in conjunction with family law are considered. The introduction of the Moral Code of the Russian Federation to improve the regulation of interpersonal norms in the family is proposed. Key words: contract, marriage contract, good faith principle, rationality principle, family law, international law.
В настоящее время в действующем российском семейной законодательстве существует разновидность договора, регулирование которого направлено на имущественные отношения между супругами. Он именуется брачным договором. Легальное определение содержится в Семейном Кодексе Российской Федерации (далее - СК РФ) в статье 40, в соответствии с которой данный договор рассматривается как соглашение лиц, вступающих в брак, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения [1].
Однако, несмотря на легализацию данного договора, вопрос о правовой природе является дискуссионным. Условно можно выделить три подхода к регулированию отношений по брачному договору.
Первым из них выступает точка зрения Максимовича Л.Б., который считает, что существенной спецификой брачного договора является то, что он выступает как разновидность гражданско-правовой сделки с определенными особенностями [2].
Другие авторы, например, Нечаев А.М. и Злобина И.В. относят данный договор к сугубо семейно-правовому соглашению [2]. Поддерживая данную позицию, стоит обратиться к мнению Новицкого И.Б., который полагал, что договоры гражданского права должны быть отделены от соглашений. По его мнению, основа брака - это воля двух сторон, исходя из этого нельзя считать брачный договор просто соглашением двух лиц, так как в данном договоре преобладает личный элемент, который должен быть отграничен от гражданских обязательств [3].
Третье мнение, Слепакова А.В., основывается на том, что брачный договор рассматривается как гражданско-правовой, в той мере, в какой он регулирует отношения, составляющие предмет гражданского права и как семейно-правовой договор - в тот момент, когда задействуются алиментные, личные права супругов [2]. Специфика последнего подхода в смешанной правовой природе данного вида договорных правоотношений.
Исходя из вышеуказанных мнений, стоит отметить последний подход из рассматриваемых, а именно Слепакова А.В. о гражданско- и семейно-правовой специфики. Данная точка зрения является самой разумной по нашему мнению. Ведь если рассматривать именно гражданский аспект брачного договора, то следует отметить, что данный договор регулируется всеми общими нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), которые посвящены договорам, в частности на это указывает статья 4 СК РФ [1], которая содержит положение о том, что к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи могут применятся нормы гражданского законодательства, если регулирование семейным невозможно. Таким образом, нормы ГК могут применяться в ограниченном виде. К примеру, норма (статья 421 ГК РФ) о том, что граждане и юридические лица свободны в заключении договоров будет применятся только в отношении граждан по семейному законодательству [4]. Но это не отменяет положения о том, что ГК РФ все же имеет свою специфику регулирования данного вида договоров.
Придерживаясь точки зрения о том, что семейные взаимоотношения подвластны и ГК РФ, и СК РФ можно рассмотреть основополагающие начала семейного права, имеющие властные предписания в брачных правоотношениях и содержащие в себе отсылки на некоторые нормы-принципы гражданского права.
Статья 1 СК РФ [1] содержит принципы, которые можно разделить на две группы: конституционные и семейные принципы. Одним из основных по СК РФ выступает добровольность в заключении брака. Никто не может быть склонен насильно к заключению. Еще одним является принцип построения
170
семейных взаимоотношений на чувствах любви, взаимоуважения и взаимопомощи. Отсюда следует, что фиктивный брак запрещен. Закреплено также равенство супругов и недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи. Такие базисные принципы принято относить к отраслевым принципам семейного права, они регулируют узкий круг взаимоотношений между лицами, вступающими в брак и иными третьими лицами, которые могут в определенных случаях ухудшит положение семьи супругов.
Конституционные права - это более широкие и охватывающие межличностные взаимоотношения как внутри государства, так и на международном уровне. Они закреплены в Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) и к ним принято относить: государственную защиту семьи, материнства, отцовства и детства, необходимость в укреплении семьи и недопустимость ограничения прав граждан в семье. Помимо этого, стоит обратиться к ч. 4 статьи 15 Конституции РФ [5], которая содержит положение о том, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры также являются составной частью правовой системы.
Таким образом, стоит заметить, что международные нормы выступают наравне с конституционными как единое целое в регулировании семейных взаимоотношений. Чтобы убедиться предлагаем рассмотреть некоторые из них. Одним из самых важных принципов международного права является принцип добросовестности. В рамках международно-правового института добросовестность можно охарактеризовать с двух сторон: как объективный стандарт поведения, с одной, и с другой - как честность и обоснованность ошибки [6].
В Толковом словаре Ожегова С.И. [7] «добросовестный» означает честно выполняющий свои обязательства, обязанности. Иными словами, благодаря «доброй совести» лица, вступающие в брак, заранее осознают свои действия и
желают их наступления, соответственно понимают всю ответственность данного шага, направленного на создание семьи.
Стоит заметить, что данный принцип имеет весомое значение и в гражданском праве. Добросовестное выполнение условий договора является главным составным элементов договорных обязательств. В статье 6 ГК РФ [4] сделан акцент на «аналогию права» с указанием на принципы добросовестности, разумности и справедливости, а в статье 10 ГК РФ имеет прямое закрепление презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений [4]. Следовательно, недобросовестное поведение участников по отношению друг к другу недопустимо.
Согласно суждению Лунца Л. А. граница между международным частным правом и гражданским правом была бы вовсе стерта, в случае если б введение отдельных общих норм национального гражданского права применялись к отношениям с так называемым иностранным элементом и входили бы в состав МЧП [8].
Однако невзирая на такую критикующую точку зрения все же учитывая тот факт, что международное право прямо пересекается с гражданским, можно прийти к выводу, что принципы международного права, регулирующие ГК РФ, регулируют наравне и СК РФ, соответственно применимы и к семейным отношениям между супругами либо лицами, вступающими в брак.
В соответствии с Венской конвенцией, в частности статьей 26, стоит рассмотреть положение о том, что каждый действующий договор обязателен для его участников и должен ими добросовестно выполняться [9]. Таким образом, брачный договор не является исключением.
Не даром говорят, что принципы - это душа любой нормы. В соответствии с этим регулирование взаимоотношений по брачному договору базируется непосредственно на них. Нужно отметить, что супружеская пара должна отдавать отчетность в своих действиях (бездействиях) по отношению друг к другу, обязаны относится с уважением и вежливостью к членам своей семьи, добросовестно выполняя обговоренные положения договора.
172
По СК РФ основными положениями данного договора выступают как права, так и обязанности супругов [1], помимо положений, касающихся режима деления совместной собственности, а также способы участия в доходах друг друга. Так как существенным условием выступают права и обязанности, следует учесть значение нравственных начал в данной договоре. В первую очередь, необходимо иметь ввиду начала нравственности в построении взаимоотношений между лицами в браке либо же вступающими в брак.
Рассматриваемый критерий содержится в Принципах европейского договорного права (Принципы ЕДП, 1998 г.), где ему посвящена специальная статья 1:302. Согласно данной статье разумность обозначает, что лица, действующие добросовестно и в той же ситуации как стороны, должны считаться разумными [10]. Под принципом разумности следует подразумевать поведение лица, осознающего свои поступки с точки зрения социально-экономической обстановки, то есть разумность - это осознанность.
Иванова С.А. полагает, что разумность в гражданском праве означает проявление субъектами «так называемого чувства меры, рационального понимания объективной реальности [11]».
Виниченко Ю.В. в свою очередь, исследуя данный вопрос, отмечает, что «разумность» характеризуется правомерностью [12].
Следовательно, если лица, заключая брачный договор основываются на принципах добросовестности и разумности, они исполнят данный договор надлежащим образом с юридической точки зрения, а также правомерно по отношению друг к другу в своих межличностных взаимоотношениях.
Рассматривая брачный договор, стоит сказать о том, что непосредственно договор - это общеправовая ценность, а брачное соглашение - это ценность сформировавшейся семьи. Уважение, взаимопонимание и поддержка которого составляет его основу наравне с иными вопросами, регулирующими имущественное положение супругов. Необходимо учитывать, что нравственные ценности составляют базис данного соглашения, таким образом регулятором данных отношений будет выступать и право, и мораль одновременно, в том
173
числе законодательство РФ, а также нормативно-правовые акты международного уровня.
Нередки случаи признания брачного договора недействительным. На основании ч.1 ст. 44 СК РФ можно выделить следующие основные случаи признания брачного договора недействительным [1 ].
В первую очередь ничтожность сделки. По общему правилу к данному виду договора согласно ГК РФ, применяется ст. 181 [4], которая содержит положения о признании сделки недействительной. Так, ничтожным брачный договор считается, если он: не отвечает требованиям закона или иных правовых актов, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ); совершен с целью, противной основам правопорядка и нравственности (статья 169 ГК РФ); заключен с несоблюдением нотариальной формы (ч. 1 статья 165 ГК РФ); заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия - мнимая сделка (ч. 1 статья 170 ГК РФ); заключен с целью прикрыть другую сделку - притворная сделка (ч. 2 статья 170 ГК РФ); совершен лицом, признанным недееспособным (ч. 1 статья 171 ГК РФ) [4].
Во-вторых, брачный договор может быть признан оспоримым. К примеру, в случаях, если он: заключен лицом, ограниченным в дееспособности без согласия попечителя (статья 176 ГК РФ); заключен лицом, неспособным понимать значения своих действий или руководить ими при заключении договора (статья 177 ГК РФ); заключен под влиянием заблуждения (статья 178 ГК РФ); заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств (статья 179 ГК РФ) [4].
В соответствии с п.2 статьи 44 СК РФ суд способен признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение [1]. То есть данной нормой установлены специальные семейно-правовые основания для признания брачного договора недействительным [13]. Такими специальными критериями будут считаться,
174
например, включение в брачный договор условий, которые ограничивают правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулируют личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей.
Жилинкова И.В. аргументированно подмечает: если брачный договор признан недействительным в результате виновных действий другого супруга (обман, насилие, угроза) негативные последствия признания брачного договора недействительным должны касаться только виновного супруга [14].
Ссылаясь на Апелляционное Определение по гражданским делам [15], следует отметить, что суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» [16], если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. Следовательно, условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 СК РФ, ничтожны [1].
Не менее интересен вопрос о том: может ли являться брачный договор недействительным, если же он был заключен между супругом и супругой, которая на момент совершения сделки имела ребенка, не достигшего 1 года. Можно ли рассматривать положение супруги как «неадекватное» [17]? В силу Апелляционного определения Московского городского суда от 28.05.2018 по делу №33-21653/2018: заключенный с ответчиком брачный договор ставит ее в крайне неблагоприятное положение, поскольку лишает ее прав на имущество, приобретенное в период брака за счет совместно нажитых средств и средств материнского капитала. Необходимости заключать брачный договор у нее не было, истец была занята маленькими детьми, полностью доверяла ответчику
175
при покупке квартиры, подписывая те документы, которые он просил [15]. Таким образом, если все имущество было записано на супруга, и супруге ничего не досталось - такой договор может быть признан недействительным.
Большинство судебных споров возникают касаемо имущества. Отсюда наблюдается заимствование определенных общепризнанных норм с института Германского гражданского уложения (далее - ГГУ), а также правоприменение их в области гражданского права РФ. В Германии имущественные отношения супругов регулируются ГГУ и Германским торговым уложением. Правилами § 1421 предусматривается, что супруги обязаны в брачном контракте, в котором они договариваются о режиме общности имущества, указать, будет ли общее имущество управляться мужем или женой либо обоими супругами совместно. Если указания об этом в брачном контракте не содержится, то супруги управляют общим имуществом совместно [18].
Англосаксонское право представляет собой совокупность местных обычаев и правовых принципов. В большинстве стран «общего права» признаются и церковная, и гражданская формы браков, к ним относятся Англия, Австралия, многие штаты США. Процедура оформления брака в странах, в которых существует дуализм форм брака отличается громоздкостью, что наглядно демонстрирует Англия. По мнению английских юристов, нормы, регламентирующие порядок заключения брака настолько сложны и неясны, что их смысл непонятен не только для брачующихся, но и для тех, кто должен применять эти нормы [18].
Помимо имущественного регулирования в странах англосаксонского права заметна еще проявление «деюризации брака» [18]. Данный принцип подразумевает под собой «невмешательство» во внутренние, сугубо личные проблемы, возникающие между супругами. В романо-германском праве как раз-таки преобладает принцип полового равенства.
Специфику английского права составляет более казуистический подход к решению многих вопросов. Согласно мнению Блэкстона В., с точки зрения права, муж и жена после заключения брака становятся одним лицом. Данное
176
суждение означает, что существование женщины в юридическом смысле во время брака как бы прекращается или, по меньшей мере, включается в существование мужа и объединяется с ним [18]. В неимущественной сфере свое наиболее полное выражение концепция супружеского единства получила в обязанности супружеской общности жизни, получившей название «консорциума», это одна из категорий англо-саксонского права, которые на первый взгляд направлены к защите интересов каждого из супругов, их прав и обязанностей друг к другу. Ни в английской, ни в американской литературе не дано подробного определения понятия «консорциум». Это, непосредственно, обязанность жить вместе (т.е. «под одной крышей»), вести совместную жизнь, включающую все элементы, составляющие сущность семейной жизни. «Консорциум» определяет и интимную сторону жизни супругов, а прецедентное право может определить даже сексуальное поведение супругов в процессе семейной жизни.
Безусловно, так как РФ относится к романо-германскому правовой семье, Германия ей ближе по правовому регулированию отношений между супругами. Данные страны делают акцент на имущественных правоотношениях, откуда и возникают споры о разделе имущества между супругами при разводе. Антиподом выступает Англия, которая регламентирует не только имущественные, но и межличностные отношения супругов, что чуждо РФ. В РФ не существует Морального Кодекса, который бы включал в себя положения касаемо воспитания детей или тех же семейных взаимоотношений, именно поэтому для нашей страны эти вопросы индивидуальны для каждой семьи.
Таким образом, делая упор на международные источники, а именно на основополагающие нормы и принципы, следует уделять внимание именно принципам добросовестности и взаимности о которых шла речь выше. Ведь именно нравственные начала взаимодействуя с нормами права могут улучшить регулирование того или иного правового вопроса. Несомненно, стоит отметить, что упорядочение интимной жизни супругов, на мой взгляд, совершенно нецелесообразно для брачного договора, как одного из видов сделки. А речь о
177
том, что супруги должны жить вместе, как это указано в англосаксонском праве, не имеет законодательного закрепления в РФ, соответственно является необязательным условием исполнения, однако предположительно, что лица, вступающие в брак, живут вместе, так как их имущество представляет собой единый складочный капитал денежных средств каждой из сторон.
Подводя итог и резюмируя все выше сказанное, необходимо отметить, что правовая природа брачного договора имеет в своем регулировании ГК РФ, СК РФ, а также международные нормы. Являясь источником романо-германской семьи РФ регулирует данным видом договора в основном имущественные взаимоотношения супруг забывая о межличностных. Таким образом, считается необходимым введение Морального Кодекса РФ для детальной регламентации принципа взаимоуважения как внутри семьи, так и на общегосударственном уровне. Право и мораль - лежат в одной плоскости, по этой причине для детального регулирования того или иного вопроса необходимо опираться помимо нормативной базы еще и на морально-этическую, особенно в решении семейных вопросов.
1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-Ф3 (ред. от 29.05.2019) // URL:https://www.consultant.ru/XAara обращения: 22.09.2019).
2. Лозовская С.О. Семейное право: учебник для бакалавров/ Отв. ред. С.О. Лозовская. - Москва: Проспект, 2014. -368с.
3. Лушников А.М. Договоры в сфере семьи, труда и социального обеспечения / А.М. Лушников, М.В. Лушникова, Н.Н. Тарусина. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2014 // URL: https://biblioclub.ru ( дата обращения: 02.10.2019).
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая-четвертая)
от 30.11.1994 ,№51-ФЗ//ШЬ: https://www.consultant.ru/_(дата обращения:
22.07.2019).
Список литературы:
5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // URL: https://www.consultant.ru/ /(дата обращения: 05.05.2019).
6. Новикова Т.В. Понятие добросовестности в гражданском праве // Ростов-на-Дону,2009 // автореферат // URL:http://www.law.edu.ra/book/book.asp?bookID=1334391/ (дата обращения: 22.09.2019).
7. Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 60000 слов и фразеологических выражений / Под общ. ред. проф. Д.И. Скворцова. 25-е изд., испр. и доп. М.: Оникс; Мир и Образование, 2006. 1605 с.
8. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Т. 1. С. 29 - 30 // URL: https://alleng.org/d/jur/jur637.htm/ (дата обращения: 22.09.2019).
9. Венская Конвенция о праве международных договоров (Заключена в Вене 23.05.1969) // URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 05.05.2019).
10. Международные коммерческие транзакции. Публикация ICC №711 / Пер. с англ.; под ред. Н.Г. Вилковой. 4-е изд. М.: Инфотропик Медиа, 2011// URL: https://www.consultant.ru/_(дата обращения: 22.09.2019).
11. Иванова С.А. Принцип справедливости в гражданском праве России: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Владимир, 2006 // URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01003281886 / ( дата обращения: 03.09.2019).
12. Виниченко Ю.В. Разумность в гражданском праве Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 2003 // URL: http://lawlibrary.ru/disser2012124.html / /(дата обращения : 23.09.2019).
13. Позиции высших судов. Сроки исковой давности по недействительным сделкам. (Ст. 181 ГК) // URL: https://www.garant.ru/(дата обращения: 25.09.2019).
179
BPH)
14. Жилинкова И.В. Брачный контракт. - Харьков, 1995 // URL: https://www.studmed.ru/zhilinkova-iv-brachnyy-kontrakt_5ec4400e580.html/ (дата обращения: 03.10.2019).
15. Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2018 г. по делу №33-43968/2018 // URL: https://www.consultant.ru/_(дaтa обращения: 22.07.2019).
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // URL: https://www.consultant.ru/_(дaтa обращения: 22.09.2019).
17. Вопрос: После 7 лет брака был заключен брачный договор, по которому имущество принадлежит тому, на кого записано. Права супруги, на ее взгляд, ущемлены - на нее ничего не записано. Можно ли признать брачный договор недействительным по причине того, что на момент заключения договора младшему ребенку не было года, т.е. супруга могла быть "неадекватна" в принятии решений? (Правовед^и, ноябрь 2018) // URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 08.10.2019).
18. Левушкин А.Н. Брачный договор в Российской Федерации, других государствах - участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: учебно-практическое пособие. - «Юстицинформ», 2012 // URL: https://www.garant.ru/(дaтa обращения: 25.09.2019).
