CC BY
98
УДК 343.91-053.6:343.59(477)
Н. Я. Муринець
Навчально-науковий шститут права i психологи Нащональний ушверситет "Львiвська полггехшка",
аспiрант
ВТЯГНЕННЯ НЕПОВНОЛ1ТН1Х У ЗЛОЧИННУ Д1ЯЛЬН1СТЬ -ПЕРЕДУМОВА ДЕВ1АНТНО1 ПОВЕД1НКИ Д1ТЕЙ
© Муринець Н. Я., 2015
np0aHani30BaH0 злочини, покарання за як передбачено статтею 304 Кримшаль-ного кодексу УкраТни, за перiод 2005-2014 рр. та 9 мкящв 2015 року, скоеш на територн УкраТни (за областями); розкрито психолопчш детермiнанти та розглянуто причини втягнення неповнолггшх у злочинну дiяльнiсть.
Ключовi слова: неповнолггнш, дитина, девiантна поведiнка дитини, профилактика, злочин, втягнення у злочинну дiяльнiсть, статистика.
Н. Я. Муринец
ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В ПРЕСТУПНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ - ПРЕДПОСЫЛКА ДЕВИАНТНОГО
ПОВЕДЕНИЯ ДЕТЕЙ
Проанализированы преступления, предусмотренные статьей 304 Уголовного кодекса Украины, за период 2005-2014 гг. и 9 месяцев 2015 года, совершенные на территории Украины (по областям); раскрыты психологические детерминанты и рассмотрены причины вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность.
Ключевые слова: несовершеннолетний, ребенок, девиантное поведение ребенка, профилактика, преступление, вовлечения в преступную деятельность, статистика.
N. Ya. Murynets
ENGAGING MINORS IN CRIMINAL ACTIVITY -PREREQUISITE DEVIANT BEHAVIOR OF CHILDREN
This article is devoted to the offenses under Article 304 of the Criminal Code of Ukraine for the period 2005-2014 and 9 months of 2015, committed on the territory of Ukraine (broken down by regions); psychological determinants of disclosure and review causes involving minors in criminal activity.
foy words: juvenile, child, deviant behavior child prevention, crime involvement in criminal activity, statistics.
Постановка проблеми. На феномен девiантностi вчеш звернули увагу ще в античш часи. BiH пояснювався як вроджений потяг до зла, а також як набута форма поведшки та реакщя на напружену життеву ситуащю. Ж.-Ж. Руссо, намагаючись пояснити девiантнiсть як агресивнють, вбачав причиною зла та деструктивносп суспшьство та його устрш, а не людську природу. Згщно з
його концепщею, людина нaроджyeться доброю та розумною, i якщо y нш розвиваються дестрyктивнi нaxили, то ïx спричиняють насамперед негaтивнi обставини та неадекватне виxовaння [1, с.486]. Mи сxильнi вважати, що втягнення дггей y злочинну дiяльнiсть створюе сприятливi умови для "навчання" видам девiaнтноï поведiнки, змiною свiтоглядy - xибним розподiлом поведiнки на прaвомiрнy та протиправну, i як наслщок, набування форм девiaнтноï поведiнки в повсякденному життi дитини. В Кримiнaльномy кодекс Украши стаття 304 "Втягнення неповнолiтнix у злочинну дГяльнють" передбачае за втягнення неповнолiтнix у злочинну дiяльнiсть, у пияцтво, у заняття жебрацтвом, азартними Гграми, а також за вчинення rax сaмиx дiй щодо мaлолiтньоï особи або батьком, матГр'ю, вiтчимом, мaчyxою, опiкyном чи тклувальником, або особою, на яку покладено обов'язки щодо виxовaння потерпiлого чи тклування про нього, кримiнaльнy вщповщальшсть у виглядi позбавлення волi на строк вщ трьоx до десяти роюв [2]. Тому зосередимо нашу увагу на втягненш неповнолiтнix у злочинну дiяльнiсть як передyмовi поширення (виникнення) девiaнтноï поведiнки серед дггей.
Стан дослiдження. Проблему залучення дггей до aсоцiaльноï дГяльносп дорослиx дослщжували M. Хавронюк, Ю. Антонян, Ф. Бурчак, В. Дзундза, Л. Кривченко, В. Кузнецов, В. Ломако, П. Maтишевський, В. Навроцький, В. Сташис, В. Тацш, I. Топольскова, Ю. Антонян, Т. Барило, M. Биргеу, В. Емельянов, О. Костенко, Г. Mayленов, Н. Юзшова, С. Яценко та ш.. Соцiaльно-псиxологiчнi чинники виникнення протиправно1' поведiнки неповнолiтнix дослiджyвaли В. О. Татенко, Т. П. Maлиxiнa, В. С. Mедведeв, В. M. Оржеxовськa та шшц шляxи i засоби запобГгання правопорушенням дослiджyвaли О. Д. Дщик, I. Д. Зверева, А. Й. Капська, В. M. Синьов та шшц питання псиxологiчноï дiaгностики сxильностi до девiaнтноï та делшквентно1' поведiнки, а також псиxологiчноï корекци делiнквентностi - Р. M. Благута, О. П. Лящ, Л. I. Кaзмiренко, M. В. Костицький й шшг
З огляду на вищезазначене, метою нашо1' стaгтi е дослщження впливу непрaвомiрниx дш, якГ пiдпaдaють тд квaлiфiкaцiю ст. 304 Кримшального кодексу Украши, доросло1' повнолггаьо1' людини на неповнолiтнього-потерпiлого.
Виклад основних положень. Втягнення неповнолiтнix у злочинну чи шшу антигромадську дГяльнють посягае на основи суспшьно1' морaлi у сферi розвитку i виxовaння молодого поколшня, згубно впливае на молодиx людей, створюе для ниx спотвореш орieнтири, прищеплюе aсоцiaльнi iдеï, аморальш погляди й навички, ютотно впливае на рiвень злочинносп неповнолiтнix [3, с. 254].
Втягнення завжди передбачае наявнють причинового зв'язку мГж дГями доросло1' особи i виникненням xочa б у одного неповнолiтнього бажання вчинити протиправш або aнтигромaдськi ди. Досягаеться таке бажання за допомогою вж видГв фГзичного насильства i псиxiчного впливу як до неповнолггаього, так i до його рiдниx, близькиx (наприклад, погроза зганьбити в очax однолГткГв та товaришiв), [4, с. 212].
АюлГзуючи кГлькГсть скоeниx злочинГв, передбaчениx ст. 304 Кримшального кодексу Украши, за перГод з 2005 року до 2014 рГк та дев'ять мюящв 2015 року (окрГм 12 мГсяцГв 2012 року, оскшьки до 20.11.2012 року статистичш данГ злочинностГ на територП' Украши формувало Miнiстерство внyтрiшнix справ Украши [5], а у зв'язку Гз набранням чинносп 20.11.2012 року нового кримшально-процесуального кодексу Укра1ни вГд 13 квггая 2012 року, та створенням i веденням Единого реестру досyдовиx розслГдувань, розпорядником статистики на територи Укра1ни з 20.11.2012 року е Генеральна прокуратура Украши [6]) на територи Украши, встановлено, що у процентному вщношенш до зaгaльноï кшькосп скоeниx злочинГв спостерГгаеться зниження вчинення дш, передбaчениx ст. 304 Кримшального кодексу Украши (див. таблицю), що сxемaтично зображено на рис. 1.
0,70% 0,60% 0,50% 0,40% 0,30% 0,20% 0,10% 0,00%
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Рис. 1
За статистичними даними МВС Украши, протягом 2005 року на територп Украши вчинено 2880 злочишв, передбачених ст.304 КК Украши, питома вага яких становить 0,59 %. Значно вищий, шж у державу цей показник у Закарпатськш (2,07 %), Житомирськш (1,01 %), Юровоградськш (0,97 %), Хмельницькш (0,93 %), Одеськш (0,89 %), Волинськiй (0,87 %), Вiнницькiй (0,81 %), Чернiвецькiй (0,79 %), АР Крим (0,75 %), Рiвненськiй (0,75 %), Миколшвськш (0,73 %), 1вано-Франкiвськiй (0,72 %), Херсонськш (0,72 %), Львiвськiй (0,70 %), Полтавськш (0,66 %) , Сумськш (0,63 %) областях (рис. 2).
2005
2,50% 2,00% 1,50% 1,00% 0,50% 0,00%
Рис. 2
Протягом 2006 року на територи Украши вчинено 2281 злочишв, передбачених ст.304 Кримшального кодексу Украши, питома вага яких становить 0,54 % . Значно вищий, шж у державу цей показник у Закарпатськш (1,73 %), Житомирськш (1,07 %), Хмельницькш (0,91 %), Одеськш (0,81 %), Львiвськiй (0,81 %), Кровоградсьюй (0,80 %), Волинськш (0,72 %), Сумськш (0,70 %), Луганськiй (0,69 %), Рiвненськiй (0,66 %), Вшницькш (0,65 %), Iвано-Франкiвськiй (0,63 %), Микола1вськш (0,60 %), Чернiвецькiй (0,57 %), Полтавськш (0,56 %) областях (рис. 3).
Рис. 3
Протягом 2007 року на територи Украши вчинено 2236 злочишв, передбачених ст. 304 КК Украши, питома вага яких становить 0,56 % . Значно вищий, шж у державу цей показник у Закарпатськш (1,44 %), Хмельницькш (1,08 %), Юровоградськш (1,06 %), Чершвецькш (0,98 %), Микола!вськш (0,91 %), Львiвськiй (0,87 %), Волинськш (0,84 %), Житомирськш (0,82 %), Одеськш (0,76 %), Луганськiй (0,69 %), Рiвненськiй (0,69 %), Полтавськiй (0,63 %), 1вано-Франкiвськiй (0,59 %) областях (рис. 4).
Рис. 4
Протягом 2008 року на територи Украши вчинено 1982 злочишв, передбачених ст. 304 Кримшального кодексу Украши, питома вага яких становить 0,52 % . Значно вищий, шж у державу цей показник у Закарпатськш (1,81 %), Микола!вськш (0,94 %), Житомирськш (0,94 %), Хмельницькш (0,91 %), Львiвськiй (0,88 %), Одеськш (0,86 %), Луганськш (0,75 %), 1вано-Франювськш (0,67 %), Волинськш (0,66 %), Юровоградськш (0,65 %), Рiвненськiй (0,62 %), Вшницькш (0,58 %), Херсонськш (0,57 %) областях (рис. 5).
Рис. 5
Протягом 2009 року на територи Украши вчинено 1904 злочишв, передбачених ст. 304 Кримшальним кодексом Украши, питома вага яких становить 0,44 % . Значно вищий, шж у державу цей показник у Закарпатськш (1,26 %), Микола1вськш (0,94 %), Вшницькш (0,76 %), Одеськш (0,75 %), Луганськш (0,69 %), Житомирськш (0,65 %), Хмельницькш (0,65 %), Львiвськiй (0,60 %), 1вано-Франювськш (0,60 %), Волинськш (0,59 %), Терношльськш (0,56 %), Юровоградськш (0,55 %), Черкаськш (0,48 %), Чершвецькш (0,46 %) областях (рис. 6).
Рис. 6
Протягом 2010 року на територи Украши вчинено 1993 злочишв, передбачених ст.304 Кримшального кодексу Украши, питома вага яких становить 0,40 % . Значно вищий, шж у державу цей показник у Закарпатськш (1,15 %), Житомирськш (0,80 %), Микола1вськш (0,72 %), Хмельницькш (0,70 %), Терношльськш (0,70 %), Рiвненськiй (0,70 %), Вшницькш (0,67 %), Волинськш (0,67 %), Луганськш (0,65 %), Одеськш (0,63 %), Чершвецькш (0,62 %), 1вано-Франювськш (0,60 %), Чершпвськш (0,51 %), Юровоградськш (0,46 %), Херсонськш (0,42 %), Львiвськiй (0,41 %) областях (рис. 7).
Рис. 7
Протягом 2011 року на територп Укра1ни вчинено 1946 злочишв, передбачених ст.304 КК Укра1ни, питома вага яких становить 0,38 % . Значно вищий, шж у державу цей показник у Закарпатськш (0,88 %), Iвано-Франкiвськiй (0,77 %), Житомирськш (0,69 %), Микола1вськш (0,67 %), Луганськiй (0,65 %), Рiвненськiй (0,61 %), Чернiгiвськiй (0,59 %), Одеськiй (0,56 %), Вiнницькiй (0,54 %), Чернiвецькiй(0,53 %), Хмельницькiй (0,52 %), Сумськш (0,46 %), Терно-пiльськiй (0,45 %), Черкаськiй (0,45 %), Львiвськiй (0,44 %) областях (рис. 8).
Рис. 8
Щцтримуемо I. М. Охрiменко та Н. В. Лигун, котрi вважають, що втягнення неповнолiтнiх у злочинну дiяльнiсть - це вид активно! дiяльностi кримiнально орieнтованих осiб, що умисно спрямована на формування в шдлггюв злочинних переконань, навичок, злочинного намiру й зрештою мае на мет втягнення не в один конкретний злочин, а в злочинну дiяльнiсть загалом спочатку як стввиконавця, а в подальшому - як особи, у яко! формуються самостiйнi умисли щодо вчинення певних злочинних дiянь.
Процентне вщношення до загальноТ кiлькостi скоених злочинiв
Календарний р1к К-сть злочин1в, скоених неповнол1тн1ми чи за !х участю, передбачених ст. 304 КК Питома вага (%)
2005 2880 0,59
2006 2281 0,54
2007 2236 0,56
2008 1982 0,52
2009 1904 0,44
2010 1993 0,40
2011 1946 0,38
2012 (10 м1сящв) 1598 0,38
2013 791 0,14
2014 616 0,12
2015 (9 м1сящв) 469 0,03
Варто зауважити, що головне завдання з формування в шдлггка свщомого бажання займатися протиправною дiяльнiстю полягае в деформуваннi його правосвщомосп, формуваннi позитивного ставлення до припустимосп порушень кримшально-правово1 чи шшо1 правово! заборони. Загально-вiдомо, що змют психологи особистостi (бажання, уподобання, прагнення, мотиви поведшки, установки, моральнi норми) не е безпосередньо залежним вщ умов 11 мешкання, а формуеться тд впливом психологи мiкрогрупи, яка е найближчим середовищем [7, с. 181, 182].
З огляду на це наведемо та обгрунтуемо таю аргументи щодо втягнення неповнолiтнiх у злочинну дiяльнiсть, як схилътстъ до сприйняття сугестивних впливгв. Особа у пщлгтковому вщ характеризуеться схильнiстю до сугестивних впливiв, внаслщок чого е надзвичайно вразливою, не захищеною вщ негативного впливу навколишнього середовища. До вшових особливостей розвитку особистостi, що сприяють розвитку зазначених якостей, варто вщнести: протирiччя пiдлiткового вiку, викликане перебуванням пiдлiтка мiж дитинством та дорослютю (вже не дитина - водночас ще не дорослий), прагнення набути статусу самостшно! людини, часто не обираючи засобiв; емоцiйну нестшкють, частi коливання настрою, схильнiсть до постшного прийняття рiшень; пошук шляхiв самоствердження; iнтенсивне рефлексування щодо себе, шших, суспiльства, критичне ставлення, передуем до оточуючих, що породжуе певне вщчуження вщ важливих малих сощальних груп (родини, однокласникiв, друзiв тощо); змшення (руйнування) стосункiв пiдлiтка з близькими людьми; внесення змiн (iнодi кардинальних) до шкали цiнностей тощо. Наведен особливостi пiдлiткового вiку перетво-рюють особистiсть неповнолiтнього на занадто конфлiктну, непередбачувану, таку, що за певних обставин (непорозумiння, вiдсутнiсть шдтримки, сприятливих умов проживання вдома, перебування у школi тощо) не набувае усвiдомлення дорослостi, а дедалi бгльше набувае вщчутта вшово! неповноцiнностi. Потрапляючи в середовище, що виявляе розумшня й пщтримку, а також позитивно сприймае тi якостi неповнолiтнього, що можуть викликати негативну реакцiю сустльства, несфор-мована особистiсть легко пщцаеться сугести. Результат такого впливу середовища залежить вiд його сощально1 чи асощально1 спрямованостi. Внаслiдок неусвщомлено1 пщдатливосп неповнолiтнього до впливу iнших оаб вiн навiть не помiчае, як змшюються його власнi установки, а зрештою - поведiнка. Зазначенi процеси вiдбуваються нiби самi по собг У цъому вщ переважае схилътстъ до груповог дгялъностг, групових форм вгдпочинку. Самотнють у пщлггковому вщ сприймаеться як вщторгнення суспiльством, форма вираження особисто1 образи на навколишне середовище. Превалюе бажання знайти свое коло сшлкування, визнання, схвалення, що е вкрай важливим для подальшого формування особистостг Використовуючи зазначенi передумови для втягнення неповнолiтнiх у злочинну дГяльшсть, дорослГ особи кримiнальноl спрямованосп добре розумГються на груповГй психологи пщлптав. Для неповнолiтнiх правопорушникiв характерним е вчинення злочинГв саме в груш, оскшьки 6ГльшГсть Гз них е техшчно й морально складними для пгцлГтка. НеповнолГтнГ, перебуваючи в асощальнш групГ, заручаються И пщтримкою, впевненГше почуваються, легше погоджуються на виконання найбГльш жорстких та зухвалих дГй. ЕмоцГйний вакуум, що виник у сш'1 та школГ, заповнюеться стосунками в неформальнГй групГ однолптав, у якГй лГдирують особи старшого вГку, котрГ демонструють власну фГзичну силу, кримГнальний Гнтелект, упевненГсть, поступово набуваючи в середовищГ пгцлГткГв беззаперечного авторитету. Шдлткове середовище постае единим джерелом (резервом) тдтримання (поширення) дорослог злочинност1, оскгльки добре вщомою е пропорцшна залежнють рГвня рецидивних злочишв вщ вГку, коли був вчинений перший злочин. Кримшолопчш
дослщження свщчать про певну законом1ршсть: чим рашше людина обирае злочинний шлях, тим довшим i небезпечшшим вш е, а особа - менш виправною. У л1тератур1 юридичного спрямування мютяться численн дан виб1ркових дослщжень, згщно з якими бшьше шж кожен третш злочин, вчинений неповнолггшм, - наслщок втягнення його у злочинну д1яльнють дорослим [7, с. 181-188].
В. Й. Бочелюк стверджуе, що причину слщ шукати не лише в сощально-економ1чнш ситуацп: вщносно сталими змшними залишаються специф1чн1 особливосп шдлггкового в1ку, наявнють яких констатують психологи, педагоги та юристи (П. Блонський, Л. Божович, Л. Вигоцький, Я. Коменсь-кий, I. Кон, Н. Крестовська, В. Купшенко та ш). Адже нервова система шдлггка перебувае ще у стадп формування. У зв'язку з цим спостер1гаеться деяка мшливють у виробленн гальм1вних реакцш, послаблений контроль кори головного мозку над шдюркою (пор1вняно з дорослим); не повною м1рою розвинена свщомють значущосп словесних подразниюв та ш. Ц особливосп впливають на психолопю тдлггка, його поведшку. Мотиви д1яльносп людей цього в1ку часто мають характер афекпв, емоцшних спалах1в. Лшя поведшки нестала, вчинки нерщко не контро-льован свщомютю, дп часто ненавмисн1 [8, с. 128].
На думку О. С. Майгур, прагнення виявити самостшнють, реал1зувати себе е часто одшею з причин, яю спонукають неповнолггшх на скоення правопорушень або становлять фундамент для безперешкодного втягнення !х у злочинну д1яльнють.
До особливих сташв, яю вщграють суттеву роль при залучены неповнол1тн1х у злочинну д1яль-нють, слщ також вщнести страх перед дорослим або боязнь ф1зичного насильства, бажання виправдати дов1ру дорослого. Усе це мае важливе значення для встановлення характеру i пояснення того, чи усвь домлював тдлпок, що мае мюце злочинна д1яльнють стосовно нього самого, чи м1г вш передбачати мож-лив1, 1нод1 тяжи наслщки, яю можуть настати в результат! подальших сшльних дш ¡з дорослим [9, с. 231].
Висновки.На нашу думку, кожна !з наведених вище причин втягнення неповнолпнього у злочинну д1яльнють е правильною, адже, як стверджуе О. Охр1менко, у шдлпгсовому вщ важливою залишаеться не стшьки можливють самостшно розпоряджатись собою як така, сюльки визнання навколишшми дорослими ще! можливосп. З шшого боку, тдлпгси продовжують очшувати вщ дорослих допомоги й захисту, слшо дов1ряють !м, наслщують !х поведшку як зразкову чи правильну [7, с. 181-188]. Дц повнолггньо! людини, яю передбачен ст. 304 Кримшального кодексу Украши, характеризуються як таю, що завдають шкоду сусшльнш морал1 у сфер1 виховання молодо створюють для не! спотворен1 ор1ентири, прищеплюють асощальы ще!, що ведуть до заняття злочинними д1яннями, а також до антигромадських вчинюв [4, с.211], тобто створюють передумову для поширення (виникнення для дпей, котрим не була притаманна дев1антна поведшка) дев1антно1 поведшки. При тому, що у процентному вщношенш до загально! юлькосп скоених злочишв спостергаеться зниження вчинення дш, передбачених ст. 304 Кримшального кодексу Украши, дц повнол1тн1х, яю передбачен щею статтею, створюють велику загрозу для сусшльства, для майбутнього наци i заставлять задуматись над яюстю здшснених профшактичних заход1в серед неповнолп-тх та дорослих.
1. Майерс Д. Социальная психология: интенсивный курс / Дэвид Майерс; [пер. c англ.]; 4-е междунар. изд. - СПб. ; М. : Прайм-Еврознак; Олма-Пресс, 2004. - 510 с. 2. Крим1нальний кодекс Украгни. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/print1444577543584439. 3. Зб1рник постанов Пленуму Верховного Суду Украгни у крим1нальних справа: навч. поаб. / Б. О. Кирись. - Льв1в: ПА1С, 2005. - 463 с. 4. Науково-практичний коментар до Крим1нального кодексу Украгни: у 2-х т. - Т. 2 / за заг. ред. П. П. Андрушка, В. Г. Гончаренка, С. В. Фесенка. - 3-те вид., перероб. та доп. - К.: Алерта; КНТ; Центручбовог л1тератури, 2009. -624 с. 5. Статистичм дам злочинност1 на територИ' Украгни Департаменту тформацтно-анал1тичного забезпечення Украгни за пер1од з 2005 року по 2012 р1к. [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http://mvs.gov.ua/mvs/control/main/uk/publish/article/813157. 6. Генеральна прокуратура Украгни (статистичт дат за пер1од з 2013р. по 2015р.). [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.gp.gov.ua/ua/stat.html. 7. Охр1менко I. М., Лигун Н. В. Утягнення неповнолттх у злочинну д1яльтсть: психолог1чш детермтанти // Юридична психолог1я. - 2015. - № 1. -С. 179-188. 8. Бочелюк В. Й. Юридична психолог1я: навч. поаб. / В. Й. Бочелюк. - К: Центр навч.л1тератури. - 2010. - 128 с. 9. Майгур О. С. Психолог1чш та педагог1чш проблеми роботи з делтквентами //Юридична психолог1я та педагог1ка. - 2013. - № 1. - С. 227-233.
