CC BY
21Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
DOI 10.47643/1815-1337_2021_12_61
ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ LEGAL PERSONALITY OF TRANSNATIONAL CORPORATIONS IN PRIVATE INTERNATIONAL LAW
КУДРЯВЦЕВА Лариса Владимировна,
кандидат юридических наук, доцент кафедры международного частного и предпринимательского права ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина». 355004, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Калинина, 13. E-mail: larisa-k75@mail.ru;
ЖУКОВА Полина Станиславовна,
студентка юридического факультета,
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина». 355004, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Калинина, 13. E-mail: larisa-k75@mail.ru;
ЧИРЬЕВ Илья Сергеевич,
студент юридического факультета,
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина». 355004, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Калинина, 13. E-mail: larisa-k75@mail.ru;
KUDRYAVTSEVA Larisa Vladimirovna,
Candidate of Law, Associate Professor of the Department of International Private and Business Law Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin. 13 Kalinina str., Krasnodar Territory, 355004, Russia. E-mail: larisa-k75@mail.ru ;
ZHUKOVA Polina Stanislavovna,
student of the Faculty of Law, Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin. 13 Kalinina str., Krasnodar Territory, 355004, Russia. E-mail: larisa-k75@mail.ru;
CHIRYEV Ilya Sergeevich,
student of the Faculty of Law, Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin. 13 Kalinina str., Krasnodar Territory, 355004, Russia. E-mail: larisa-k75@mail.ru
Краткая аннотация. Настоящая статья посвящена анализу правосубъектности транснациональных корпораций в международном частном праве.
Abstract This article is devoted to the analysis of the legal personality of transnational corporations in private international law.
Ключевые слова: правосубъектность, транснациональная корпорация, международное частное право, юридическое лицо, правомочие, правовое регулирование.
Keywords: legal personality, transnational corporation, international private law, legal entity, competence, legal regulation.
Дата направления статьи в редакцию: 11.10.2021
Дата публикации статьи: 30.12.2021
Вопросы правосубъектности участников международного частного права являются весьма актуальными на сегодняшний день, являясь объектом пристальное исследования в отечественной и зарубежной учебной и научной литературы. Ряд авторов отмечает, что важное место в международных частных правоотношениях занимают транснациональные корпорации, проблемы определения пределов правосубъектности которых стоят в приоритете в повестке деятельности ООН и созданных ей международных межправительственных организаций.
Подобное внимание к транснациональным корпорациям объясняется тем обстоятельством, что данные корпорации занимаются достаточно большим спектром различных видов деятельности. Так, необходимо обратить свое внимание на следующее:
1) Транснациональные корпорации функционируют как на региональном уровне, так и на международном. Данное обстоятельство подтверждает особое значение и влияние указанных корпораций на экономическую обстановку.
2) Транснациональные корпорации могут оказывать существенное влияние не только на экономическую сферу, но и на политику, экологию, а также развитие социальных институтов.
3) Транснациональные корпорации в состоянии лоббировать свои интересы в целях извлечения наибольшей выгоды. Проблема, в данном случае, заключается в том, что интересы указанных корпораций могут не сходиться с общественными или же государственными интересами.
На основании представленных выше фактов можно с уверенностью говорить о том, что в настоящее время наиболее актуальным вопросом является корректное определение правового статуса транснациональных корпораций, а также иных аспектов, которые так или иначе связаны с деятельностью данных корпораций.
Многие авторы обращают внимание на вопросы, связанные с определением правовой природы транснациональных корпораций, так как они имеют ярко выраженный практический характер. При определении правовой природы транснациональной корпорации особым значением
обладают вопросы, касающиеся правосубъектности указанных корпораций. Корень проблемы заключается в отнесении транснациональной корпорации к самостоятельному и обособленному субъекту международного частного права. Так, некоторые правоведы считают, что транснациональные корпорации нельзя относить к субъектам международного частного права. [1, с. 368]
Для разрешения представленной нами выше проблемы необходимо обратиться к смысловому содержанию такого термина как «транснациональная корпорация». К сожалению, в настоящее время, отсутствует легальное закрепление определения транснациональной корпорации, что негативно сказывается на определении правового статуса и, соответственно, правосубъектности данных корпораций. Весьма очевидным фактом является то, что определение правового статуса транснациональной корпорации необходимо формировать исходя из общих представлений о правовой природе юридических лиц, а также их правосубъектности. Однако, в данном случае, мы сталкиваемся с очередной проблемой, суть которой заключается в том, что в содержании международного частного права в принципе отсутствует официальное и общепризнанное определение юридического лица. Именно поэтому, при определении правовой природы как юридического лица, так и транснациональной корпорации необходимо отталкиваться от положений гражданского и корпоративного права.
Исходя из этого, можно сказать о том, что правовая природа и сущность юридического лица в рамках международного частного права, регулируется национальным гражданским и корпоративным правом. Данное обстоятельство обусловлено тем, что иной способ определения правового статуса юридического лица в рамках международных частных правоотношений попросту невозможен. В этом соглашается подавляющее число правоведов и практикующих специалистов. [2, с. 17]
В целях составления наиболее полного и объективного представления о всех обстоятельствах поднятой в настоящем исследовании тематики, необходимо самостоятельно сформулировать наиболее полное определение транснациональной корпорации в рамках международного частного права. Так, под межнациональной корпорацией следует понимать ни что иное как совокупность юридических и не юридических лиц, которые имеют различного рода личные законы. [3, с. 244] При этом, совокупность подобного рода юридических и не юридических лиц может быть утверждена в трех и более государствах, с учетом наличия одной или нескольких головных компаний.
Как правило, выделяется несколько признаков, характеризующих правовую природу организации и деятельности транснациональных корпораций. К наиболее существенным и значимым признакам необходимо относить:
- Относительное экономическое единство тех компаний, которые входят в состав транснациональной корпорации;
- Наличие интегрированной системы, благодаря которой в корпорации принимаются решения;
- Транснациональная корпорация представлена в качестве совокупности компаний, которые как правило представляют собой минимум три крупных организации;
- Для транснациональной корпорации характерно наличие одного головного офиса и нескольких головных компаний, на которых возлагается наиболее важная организационная или же представительная работа. [4, с. 23]
Согласно общему правилу, существует несколько разновидностей субъектов международного частного права. К таковым следует относить следующее: юридические лица; физические лица; государства; международные межправительственные организации, которые осуществляют свою деятельность в рамках международного частного права. [5, с. 439]
Соответственно, единственным и наиболее популярным вопросом остается признание за транснациональной корпорацией статуса юридического лица.
Как известно, правосубъектность включает в себя два основных элемента, а именно правоспособность и дееспособность. Что касается правоспособности, то она выражается в наличии у субъекта тех или иных прав и обязанностей. Если же говорить о дееспособности, то она представляет собой способность субъекта своими конкретными действиями приобретать права и обязанности, а также отвечать по обязательствам, присущим данному субъекту.
В правосубъектности юридических лиц присутствует одна особенность, которая заключается в том, что она отличается от правосубъектности физического лица. Отличие заключается в том, что правоспособность и дееспособность юридического лица возникает и прекращается в одно и тоже время, так как этому способствует наличие определенных событий. [6, с. 298]
В целом, большинство ученых сходятся на мнении в том, что юридические лица, в рамках международных частных правоотношений, обладают конкретными признаками, а именно:
- Организационное единство межнациональной корпорации;
- Имущественная самостоятельность и обособленность транснациональной корпорации;
- Межнациональная корпорация несет самостоятельную имущественную ответственность по обязательствам, возложенным на нее;
- В случае возникновения спора и необходимости его разрешения в рамках судебного разбирательства, межнациональная корпорация выступает суде от своего собственного имени.
Ранее мы уже говорили о том, что для определения правосубъектности транснациональной корпорации необходимо прийти к выводу о том, относится ли она к юридическому лицу или же нет. Исходя из представленных выше фактов, можно смело говорить, если транснациональная корпорация действительно соответствует представленным выше признакам, то ее можно относить к юридическому лицу. Следовательно, на транснациональную корпорацию может распространяться правосубъектность. В противном случае, транснациональная корпорация может не отвечать указанным выше признакам и не обладать правосубъектностью в привычном для нас понимании.
Стоит сказать о том, что представленной в настоящей работе тематикой интересовалось большое количество выдающихся правове-
Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
дов и ученых. Так, например, при изучении вопроса о правосубъектности транснациональных корпораций А.Е. Королев ссылался на наличие юридического единства, представленного в качестве основного признака наличия правосубъектности в транснациональной корпорации. [8, с. 27] К тому же автор утверждал, что юридическое единство свойственно только для тех юридических лиц, которые имеют права и обязанности.
В данном случае, следует сказать о том, какие права и обязанности подразумевал правовед. К таким правам относится:
- В первую очередь, речь может пойти о праве быть истцом и ответчиком в судебном заседании;
- Право на имя;
- Право на владение или же распоряжение тем или иным имуществом, вне зависимости от его вида;
- Право организации заключать различного рода гражданско-правовые либо корпоративные договоры. [9]
Однако в обоснование представленной выше теории, необходимо отметить о том, что транснациональная корпорация, в силу своей правовой и структурной природы, не может представлять собой единую организацию. Это связано с тем, что транснациональная корпорация представлена в качестве совокупности отдельных компаний или же филиалов. То есть, речь идет далеко не об одном учреждении со множеством подразделений, а о целой совокупности отдельно взятых организаций, объединенных одной целью, но не имеющих единого юридического оформления. На это указывает большинство отечественных ученых. [3, с. 244]
Стоит обратить внимание на то обстоятельство, что в современной науке международного частного права представлено несколько точек зрения, касательно определения правосубъектности транснациональных корпораций. Так, к одной из наиболее распространенных следует отнести такое научное течение, согласно которому транснациональные корпорации обладают ограниченной правосубъектностью. Так, по мнению приверженцев данной теории, современное международное частное право может возлагать на транснациональные корпорации такие определенные права и обязанности, которыми данные субъекты могут пользоваться ввиду возникновения тех или иных ситуаций. Кроме всего прочего, не стоит забывать о том, что транснациональные корпорации, согласно современной правовой доктрине обладают правом предъявления международных претензий, что также в очередной раз может подтвердить позицию, согласно которой транснациональные корпорации обладают хоть и ограниченной, но правосубъектностью. [10, с. 496]
В современной правовой доктрине подобного рода правосубъектность именуется как «функциональная». В данном случае, речь идет о том, что транснациональные корпорации действительно могут обладать правосубъектностью, но только в соответствии с корпоративными целями и в ограниченном объеме, для осуществления или же достижения той или иной цели. [7]
Хотелось бы обратиться к положениям, высказанным И.Н. Глебовым, который считает, что транснациональная корпорация обладает лишь ограниченной правоспособностью. [1, с. 360] Правоспособность представленных участников международных частных правоотношений, как правило, определяется различными международными договорами, в которых также могут участвовать и государства. По итогу, автор приходит к не безосновательному выводу о том, что правоспособность транснациональных корпораций является производной, то есть невозможно с уверенностью говорить и изучать вопросы правосубъектности представленных участников современного торгового оборота.
На основании изложенного выше можно сказать о том, что правосубъектность каждой отдельно взятой транснациональной корпорации зависит от отдельно взятых ситуаций. В данном случае, можно смело говорить о том, что ограниченная или же производная правосубъектность транснациональной корпорации может быть представлена тремя различными источниками, а именно: международными контрактами; международными договорами; использованием обычаев. [11, с. 675] Необходимо отметить, что достаточно большое количество различных правоведов и авторов убеждены в том, что в зарубежной практике транснациональные компании наделены определенной правосубъектностью, которая, в свою очередь выражается в наличии правоспособности и дееспособности. Так, например, в зарубежной правовой доктрине закреплена позиция, согласно которой транснациональные корпорации обладают определенной международной правосубъектностью. То есть, представленные участники торгового оборота выступают как самостоятельные участники не только международного частного права, но и международного публичного права, а также международного экономического права.
В настоящее время, существуют правовые позиции и концепции, на основании которых транснациональные корпорации выступают в качестве обособленных и полноценных субъектов международного экономического права. [9, с. 817-825] Таким образом, указанные корпорации выступают в международных отношениях наравне с государствами и различного рода международными организациями.
В заключении настоящему научному исследованию хотелось бы сформулировать несколько заключительных положений. В первую очередь, подчеркнем, что, определение правового статуса транснациональной корпорации необходимо формировать исходя из общих представлений о правовой природе юридических лиц, а также их правосубъектности. Так, транснациональная корпорация представлена в качестве особой совокупности юридических и не юридических лиц, которые имеют различного рода личные законы. При этом, совокупность подобного рода юридических и не юридических лиц может быть утверждена в трех и более государствах, с учетом наличия одной или нескольких головных компаний. Что касается непосредственно вопроса, связанного с правосубъектностью транснациональных корпораций, то ответ на него является комплексным. С одной стороны, транснациональная корпорация может отвечать всем признакам юридического лица, осуществляющего свою деятельность в рамках международных частных правоотношений. Однако, одновременно с этим, в трансграничной корпорации отсутствует один весьма важный признак, который представлен в качестве наличия единой организации. Таким образом, транснациональная корпорация не обладает единым юридическим оформлением, что выступает в качестве главного признака, который констатирует тот факт, что транснациональная корпорация не может обладать правосубъектностью в привычном для обывателя понимании. Так, транснациональная корпорация представляет собой совокупность юридических и не юридических лиц, когда как подобного рода единого целого попросту не существует в современном правовом измерении.
Исходя их представленных выше фактов, становится понятно, что транснациональная корпорация, в рамках международных частных правоотношений, не выступает в качестве юридического лица. Соответственно, указанная корпорация не может обладать правосубъектностью. Правосубъектность сводится к правосубъектности отдельно составных частей транснациональной корпорации. В данном случае речь необходимо вести о правосубъектности отдельно филиала, представительства, головной компании, дочерних предприятий и иных подразделений.
Библиогра фия:
1. Глебов И.Н. Международное право. М., 2006. 368 с.
2. Берандзе М.Р. Концепция транснационального права в международном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. 17 с.
3. Седова Ж.И. Унифицированная правовая форма международного юридического лица. Тенденции развития международных экономических отношений. Пермь: Изд-во Пермского университета, 2001. 244 с.
4. Баршова О. А. Субъекты международного права / О. А. Баршова, О. В. Ащева // Вестник научных конференций. 2016. № 9-1. С. 23-24.
5. Бендевский Т. Международное частное право: учебник / пер. с македонского / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2005. 446 с.
6. Левцова О. С. Правосубъектность транснациональных корпораций в международном частном праве / О. С. Левцова, О. В. Луконькина // XLVI Огаревские чтения: материалы науч. конф. в 3-х ч. / отв. за вып. П. В. Сенин. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2018. С. 297-301.
7. Жилин С.М., Гончаров В.В. Понятие и сущность государственной власти: конституционно-правовой анализ // Социология власти. 2010. № 1. С. 148-157.
8. Королев А.Е. Транснациональные корпорации как субъекты международного частного права: Дис. ...канд. юрид. наук. Саратов, 2001. С. 27.
9. Международное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / под ред. А. Х. Абашидзе, К. К. Гасано-ва. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018. 519 с.
10. Nukusheva A., Ilyassova G., Kudryavtseva L., Popova L., Shayakhmetova Z., Jantassova A.TRANSNATIONAL CORPORATIONS IN PRIVATE INTERNATIONAL LAW: DO KAZAKHSTAN AND RUSSIA HAVE THE POTENTIAL TO TAKE THE LEAD? // Entrepreneurship and Sustainability Issues. 2020. Т. 8. № 1. С. 496-512.
11. Кудрявцева Л.В. К вопросу о правовом статусе юридических лиц в трансграничных государствах // Итоги научно-исследовательской работы за 2017 год. Сборник статей по материалам 73-й научно-практической конференции преподавателей. 2018. С. 674-675.
References (transliterated):
1. Glebov I.N. Mezhdunarodnoe pravo. M., 2006. 368 с.
2. Berandze M.R. Koncepciya transnacional'nogo prava v mezhdunarodnom prave: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2010. 17 c.
3. Sedova ZH.I. Unificirovannaya pravovaya forma mezhdunarodnogo yuridicheskogo lica. Tendencii razvitiya mezhdunarodnyh ekonomicheskih otnoshenij. Perm': Izd-vo Permskogo universiteta, 2001. 244 s.
4. Barshova O. A. Sub"ekty mezhdunarodnogo prava / O. A. Barshova, O. V. Ashcheva // Vestnik nauchnyh konferencij. 2016. № 9-1. S. 23-24.
5. Bendevskij T. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: uchebnik / per. s makedonskogo / otv. red. E.A. Suhanov. M.: Statut, 2005. 446 s.
6. Levcova O. S. Pravosub"ektnost' transnacional'nyh korporacij v mezhdunarodnom chastnom prave / O. S. Levcova, O. V. Lukon'kina // XLVI Ogarevskie chteniya: materialy nauch. konf. v 3-h ch. / otv. za vyp. P. V. Senin. Saransk: Izd-vo Mordov. un-ta, 2018. S. 297-301.
7. ZHilin S.M., Goncharov V.V. Ponyatie i sushchnost' gosudarstvennoj vlasti: konstitucionno-pravovoj analiz // Sociologiya vlasti. 2010. № 1. S. 148-157.
8. Korolev A.E. Transnacional'nye korporacii kak sub"ekty mezhdunarodnogo chastnogo prava: Dis. ...kand. yurid. nauk. Saratov, 2001. S. 27.
9. Mezhdunarodnoe pravo: uchebnik dlya studentov vuzov, obuchayushchihsya po napravleniyu podgotovki «YUrisprudenciya» / pod red. A. H. Abashidze, K. K. Gasa-nova. 4-e izd., pererab. i dop. M.: YUNITI-DANA, 2018. 519 s.
10. Nukusheva A., Ilyassova G., Kudryavtseva L., Popova L., Shayakhmetova Z., Jantassova A.TRANSNATIONAL CORPORATIONS IN PRIVATE INTERNATIONAL LAW: DO KAZAKHSTAN AND RUSSIA HAVE THE POTENTIAL TO TAKE THE LEAD? // Entrepreneurship and Sustainability Issues. 2020. T. 8. № 1. S. 496-512.
11. Kudryavceva L.V. K voprosu o pravovom statuse yuridicheskih lic v transgranichnyh gosudarstvah // Itogi nauchno-issledovatel'skoj raboty za 2017 god. Sbornik statej po materialam 73-j nauchno-prakticheskoj konferencii prepodavatelej. 2018. S. 674-675.
