CC BY
18
Научная статья УДК 343.1
ПРАВО СВИДЕТЕЛЯ НА АДВОКАТА
Наталья Андреевна Терентьева,
Советский районный суд г. Челябинска, г. Челябинск, Российская Федерация, [email protected]
Аннотация. Распространено мнение, что в помощи адвоката нуждаются лишь подозреваемые, обвиняемые или подсудимые. Однако нередко возникает ситуация, когда к помощи адвоката приходится прибегнуть и лицам, имеющим статус свидетеля в уголовном процессе. Зачастую это обусловлено угрозой изменения статуса участника процесса со «свидетеля» на «подозреваемого» или «обвиняемого». В статье анализируется состояние процессуальной и правоприменительной практики в данной области, раскрывается понятие и возможность использования в процессе расследования уголовного дела, судебном процессе права свидетеля на адвокатскую помощь. Приводится описание, в каких случаях необходима помощь адвоката и какие именно услуги могут быть им оказаны. Обосновывается позиция автора, связанная с тем, что допрашиваемому свидетелю необходимо прибегнуть к помощи адвоката.
Ключевые слова: свидетель, адвокат, уголовный процесс, дознаватель, защита прав Для цитирования: Терентьева, Н.А. Право свидетеля на адвоката // Вестник экономики, управления и права. 2024. Т. 17. № 2. С. 67-76.
Original article
THE RIGHT OF A WITNESS TO A LAWYER
Natalya A. Terentyeva,
Sovetsky District Court of Chelyabinsk, Russian Federation,
Abstract. There is a widespread belief that only suspects, accused or defendants need the help of a lawyer. However, a situation often arises when persons who have the status of a witness in a criminal trial have to resort to the help of a lawyer. This is often due to the threat of changing the status of a participant in the process from "witness" to "suspect" or "accused". The article analyzes the state of procedural and law enforcement practice in this area, reveals the concept and possibility of using the right of a witness to legal assistance in the process of investigating a criminal case and trial. A description is given in which cases the assistance of a lawyer is needed and what services can be provided by him. The author's position is substantiated due to the fact that the interrogated witness needs to resort to the help of a lawyer.
Keywords: witness, lawyer, criminal trial, investigator, protection of rights.
For citation: Terentyeva, N.A. The right of a witness to a lawyer // Bulletin of Economics, Management and Law. 2024. Vol. 17. No. 2. P. 67-76 (In Russ.).
Введение
Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела в суде.
Закон не устанавливает возрастных границ для свидетелей, поэтому ими могут быть лица любого возраста, важно, чтобы лицо обладало информацией, относящейся к рассматриваемому делу.
Законодательство определяет перечень лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей. Такими лицами являются:
1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;
2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 г. № 63 «адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном данным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию»1. При этом указанный закон не регламенти-
рует участие адвоката от имени доверителя в процессуальных мероприятиях, проводимых в отношении него.
Описание исследования
Право свидетеля на адвоката гарантировано ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ), где говорится, что «каждый человек имеет право на получение квалифицированной юридической помощи. Необходимо знать, что свидетели наделены всеми индивидуальными правами, которые исходят из ст. 48 Конституции РФ»2 и имеют право на помощь адвоката на основании действия Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
В силу этого закона адвокат свидетеля при допросе наделяется функциями защитника. При этом ряд вопросов остается не разрешенным на законодательном уровне. В качестве одного из таковых приведем пример. Возьмем ситуацию, когда осуществляется допрос свидетеля, который выступает на стороне обвинения. В данном случае адвокат объективно играет роль представителя. Если же производится допрос свидетеля, который через некоторое время переходит в другую категорию подозреваемого, мы можем справедливо утверждать о том, что адвокат переходит в статус защитника. Из этого следует практическая проблема в виде неопределенности границ правового статуса свидетеля, который может выступать как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, с точки зрения лица, осуществляющего защиту его интересов, лица защитника или представителя.
Вопросы участия адвоката при производстве допроса свидетеля сохраняют свою актуальность на практике и на сегодняш-
1 Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36945/ . (дата обращения: 15.05.2024).
2 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 15.05.2024).
ний день [9, с. 171]. Так, отсутствует единообразие позиций при возникновении ситуации, когда адвокат свидетеля не может явиться для участия в допросе свидетеля в назначенное следователем время. Правоприменительная практика свидетельствует и о таких условиях, как требования адвокатов о переносе времени допроса, и об обжалованиях ими результатов допроса, проведенных следователем в их отсутствие [5, с. 116].
Полагаем, что процессуальный статус свидетеля как лица, который в зависимости от обстоятельств дела может выступать либо на стороне защиты, либо на стороне обвинения, предопределяет отчетливо выраженный факультативный и инициативный характер обращения свидетеля к помощи адвоката. Поэтому в данном случае обращения адвоката о переносе времени допроса свидетеля не могут носить обязательного характера для следователя. Тем более в обязанности следователя не входит приглашение или назначение адвоката свидетеля по просьбе свидетеля.
Еще одной практико-ориентированной проблемой выступают конфликтные ситуации, различные представления о форме и содержании кратких консультаций, оказываемых адвокатом свидетелю в присутствии следователя [8, с. 239]. Мы полностью солидаризируемся с тем, что такие консультации не должны превращаться в дачу адвокатом показаний за свидетеля полностью или частично, ответы адвоката на вопросы следователя от имени представляемого. Тем более адвокатом не должны осуществляться иные приемы, направленные на срыв следственных действий с участием свидетеля, а именно: постановка наводящих вопросов или совершение действий наводящего характера, нарушение порядка проведения следственного действия, перехватыва-
ние ведущей роли следователя и т.д. Полагаем, что запрет на совершение подобных действий должен быть сформулирован в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ) и касаться всех субъектов осуществления квалифицированной юридической помощи.
Свидетель как процессуальное лицо в уголовном деле довольно часто нуждается в защите своих прав. В п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ прямо предусмотрено право свидетеля являться на допрос с адвокатом, а ч. 5 ст. 189 УПК РФ предусматривает присутствие адвоката при допросе свидетеля, если тот пришел на допрос с адвокатом3.
Существование данной нормы в изложенной редакции вовсе не означает, что право на адвоката имеет только лицо, вызываемое в качестве свидетеля, и лишь в случае его вызова следователем. Вызов свидетеля может также осуществить: оперуполномоченный, участковый, иной сотрудник полиции, дознаватель, начальник отдела дознания или следственного органа, инспектор налогового органа, прокурор и суд. При вызове на допрос вышеперечисленными лицами свидетель также имеет полное и законное право на приглашение адвоката для оказания юридической помощи.
Кроме того, следует отметить, что гражданин имеет право на юридическую помощь не только при вызове в качестве свидетеля, но и в случае приглашения для дачи объяснений, проведения опроса, для участия в следственном действии в качестве потерпевшего лица и т.д. Данные права гражданина законодательно закреплены Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации №11-П от 27.06.2000 г., «гарантировавшим юридическую помощь адвоката во всех случаях, когда права и свободы гражданина существенно затрагиваются или могут быть затрону-
3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. .№ 174ФЗ // СПС «Консуль-тантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 10.05.2024).
ты процессуальными действиями и мерами, связанными с уголовным преследова-нием»4.
Руководствуясь данным Постановлением, гражданин имеет право прибегнуть к помощи адвоката-защитника и в иных случаях, например:
- при проведении по его месту жительства обыска, даже если уголовное преследование проводится в отношении постороннего лица;
- при даче образцов почерка, голоса, биологических веществ и т.п. для последующего проведения экспертных исследований;
- в любых иных случаях, связанных с осуществлением уголовного судопроизводства.
Адвокат свидетеля по уголовному делу понадобится в следующих случаях:
- при проведении обыска по месту жительства, даже если уголовное дело заведено в отношении третьего лица;
- при даче образцов почерка, голоса, биологических образцов для последующего проведения экспертных исследований;
- при вызовах на допросы, очные ставки, а также в других случаях, связанных с осуществлением уголовного судопроизводства.
Адвокат для свидетеля предоставляет следующие услуги в этой области:
- консультирование по процедуре допроса, правам и обязанностям свидетеля;
- оказание юридической помощи при допросе доверителя в качестве свидетеля [4, с. 267];
- присутствие на всех следственных действиях, проводимых со свидетелем;
- обжалование неправомерных действий следователя.
Адвокат свидетеля, в свою очередь, имеет право:
- давать свидетелю краткие консультации в ходе допроса;
- задавать вам с разрешения следователя уточняющие вопросы, которые помогут разъяснить обстоятельства и не позволят следователю самостоятельно интерпретировать ваши ответы и впоследствии использовать их против вас;
- указывать на неточности, допущенные следователем в ходе ведения протокола допроса, а также делать письменные заявления о нарушении ваших прав, после чего можно будет жаловаться на действия следователя его непосредственному начальнику, в прокуратуру или обжаловать действия следователя в суде.
При консультировании адвокат свидетеля, вызванного в этом качестве на допрос, разъяснит порядок проведения данного следственного действия [3, с. 44]. В частности, что допросы не проводятся в ночное время и что их непрерывная продолжительность не может быть более 4-х часов.
При этом адвокат свидетелю пояснит не только его права, но и предусмотренные законом обязанности, например, являться по вызовам правоохранительных органов и суда, а также ответственность за дачу ложных показаний.
Особенно подробно свидетелю разъясняется значение и юридическая природа права не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Кроме того, на какие вопросы следователя отвечать обязательно, а в каких случаях следует воспользоваться правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ5.
4 Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. N° 11 -П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовнопроцессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.07. 2000 г. № 27. Ст. 2882.
5 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 4.07. 2020 г. № 144.
При допросе адвокат свидетелю поможет в затруднительных ситуациях, разъяснив смысл вопроса следователя. Зачастую следователи задают вопросы, содержащие скрытый смысл, уловить который юридически неграмотному человеку сложно.
Многие следователи игнорируют запрет на применение при допросах наводящих вопросов и используют их для получения выгодных им показаний. Адвокат для свидетеля в этих случаях необходим, чтобы юридически грамотно противостоять психологическому давлению следователей, защитить своего подзащитного от неправомерных манипуляций следователя и т.п.
Нередко недобросовестные следователи неточно записывают показания свидетелей под предлогом более грамотного изложения сказанного свидетелем в последующем. В таких ситуациях помощь адвоката заключается в возможности проконтролировать точное соответствие записей в протоколе допроса данным показаниям [6, с. 149]. Адвокат свидетеля также обязан зафиксировать любое искажение слов доверителя.
Более того, адвокат для свидетеля необходим не только для присутствия на допросе, но и для участия в иных проводимых с ним следственных действиях. Например, на очной ставке с другими участниками уголовного процесса.
Очная ставка проводится при наличии противоречий в показаниях допрошенных участников уголовного процесса. Адвокат свидетелю поможет подготовиться к ней и не допустит ущемления его интересов в ходе ее проведения.
Если при допросе свидетеля и иных следственных действиях с участием адвоката будут нарушены права, адвокат свидетеля принесет жалобу на действия следователя его руководителям, в прокуратуру либо суд.
В первую очередь адвокат для свидетеля необходим последнему для предупреждения
привлечения к уголовной ответственности. Нередко возникают ситуации, когда после первого допроса в качестве свидетеля, последний меняет статус на подозреваемого (если в ходе допроса открываются обстоятельства и признаки, позволяющие привлечь гражданина в качестве подозреваемого) [1, с. 206].
Очевидно, что должностное лицо в ходе допроса свидетеля будет строить тактику допроса необходимым образом, а также может оказать давление на свидетеля для получения «нужных» показаний. В этот момент, будучи в прошлом свидетелем, указанное лицо могут допросить уже в новом качестве - в статусе подозреваемого. Предварительная консультация с адвокатом по уголовным делам и явка на допрос вместе с адвокатом помогают воздержаться от подобных неприятных последствий. Это один из аспектов, когда лицо, фигурирующее в деле как свидетель, может быть причастно к противоправным деяниям, относительно которых проводится следствие или дознание либо же имеется вероятность выяснения обстоятельств, при которых свидетель может попасть под подозрение.
Другим случаем, когда адвокат необходим свидетелю, является предупреждение привлечения к уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (заведомо ложный донос), 307 УК РФ (заведомо ложные показания) и 308 УК РФ (отказ от дачи показаний)6. Даже если родственники являются свидетелями по уголовному делу, следует тщательно продумывать, какие показания следует давать, внимательно знакомиться с протоколом допроса свидетеля, в случае неточности указывать об этом следователю и требовать сделать об этом отметку в протоколе.
Не разбираясь в тонкостях уголовного закона, свидетель может дать такие пока-
6 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №2 63ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06. 1996 г. №> 25. Ст. 2954.
зания, которые могут говорить о наличии в действиях фигурантов дела состава преступления, или же дать показания, которые впоследствии не будут согласовываться с показаниями других фигурантов дела или опровергаться имеющимися доказательствами [8, с.123].
Большинство людей вне зависимости от своего процессуального статуса испытывают волнение при общении с сотрудниками правоохранительного органов. Такая психологическая особенность активно используется правоохранителями для получения тех сведений (показаний), которые будут согласовываться с позицией следствия и другими материалами дела [10, с. 395]. Объективно возникает вопрос: «как быть, если следователь (дознаватель) отказывается вносить какие-то показания в протокол или просит подписать показания в измененном или дополненном виде, уверяя свидетеля, что это ни на что не повлияет?» Возможно, действительно, не повлияет, но свидетель в первую очередь должен заботиться о том, как самому не перейти в роль подозреваемого, поэтому в каждой неоднозначной ситуации лучше всего будет воспользоваться услугами адвоката для свидетеля [9].
Адвокат при оказании юридической помощи свидетелю обладает всеми полномочиями, предоставленными уголовно-процессуальным законом. Адвокат вправе давать в присутствии следователя, дознавателя краткие консультации, задавать с разрешения следователя, дознавателя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия.
Обсуждение результатов, выводы
Полномочия адвоката свидетеля носят достаточно обширный характер.
Так, представляя интересы свидетеля в уголовном процессе, адвокат вправе:
- давать свидетелю в ходе допроса в присутствии следователя краткие консультации;
- задавать с разрешения допрашивающего лица вопросы допрашиваемому (следует отметить, что следователь может отвести вопросы защитника, но в этом случае он обязан занести отведенные вопросы в соответствующий протокол);
- делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе следственного действия;
- по окончании допроса делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля (данные заявления также в обязательном порядке подлежат занесению в протокол допроса).
Иными словами, адвокат в буквальном смысле слова призван выступить правовым «щитом» перед потенциальной угрозой необоснованного уголовного преследования свидетеля, предотвратить незаконное оказание на него психологического воздействия или недопустимых методов следствия, а также стать независимым правовым консультантом для своего клиента.
В соответствии с УПК РФ свидетель вправе явиться на допрос с адвокатом. Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе, вправе давать своему доверителю консультации, задавать вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе следственного действия.
В соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК РФ, если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53 УПК РФ7. По завершении допроса адвокат уполномочен выражать заявления о нарушениях прав и закон-
7 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12. 2001 г. № 52 (часть I) . Ст. 4921.
ных интересов свидетеля, которые подлежат отражению в протоколе допроса.
Хотя для свидетеля, не являющегося по своему правовому статусу стороной в уголовном деле, а относящегося к иным участникам уголовного судопроизводства, и характерна процессуальная нейтральность, дача им показаний или отказ от этого по делу не исключают наличия у него собственного интереса. В том числе в случаях, когда его показания (отказ от дачи показаний) подлежат последующей оценке с точки зрения перспективы уголовного преследования по ст. 307 УК РФ или ст. 308 УК РФ либо касаются самого свидетеля, его супруга или близких родственников. Кроме того, по своему содержанию показания свидетеля не всегда нейтральны по отношению к сторонам, имеющим в деле свой интерес. Они могут как подтверждать, так и опровергать обвинение, а потому носить обвинительный или оправдательный характер.
В силу прямого указания ч. 5 ст. 189 УПК РФ, если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53 УПК РФ. Подобное наделение адвоката правами защитника, которыми он обладает в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному при производстве следственного действия, предполагает, по мнению Суда, и соблюдение адвокатом вытекающего из данного правового статуса запрета на участие в производстве по уголовному делу, установленного п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ8.
Закон об адвокатуре связывает оказание адвокатами квалифицированной юридической помощи с целями защиты прав, свобод и интересов физических и юридических лиц. Поэтому запрещение адвокату
принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручения в случае, если он оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого возражают интересам данного лица, не могут быть сведены только к присутствию противоречий между интересами сторон по одному уголовному делу. В таком случае описанное выше охватывает собой противоречия интересов каждых доверителей, которым адвокат оказывает юридическую помощь в данном деле, включая свидетелей9.
Заключение
Таким образом, полномочия адвоката свидетеля, появившегося вместе с последним на допрос, выражены частично бланкетным принципом, ориентируя следователя на полномочия защитника, принимающего участие в проведении следственного действия, в связи с оказанием юридической помощи подзащитному. В формате данной помощи защитник подозреваемого, обвиняемого (а значит, по оговоренной законодателем аналогии, и адвокат свидетеля) правомочен: давать своему подзащитному в присутствии следователя или дознавателя краткие консультации, задавать с разрешения следователя, дознавателя вопросы допрашиваемым лицам, формулировать письменные замечания относительно правильности и полноты фиксации в протоколе следственного действия. Следователь или дознаватель вправе отвести вопросы защитника, но должен отобразить данные вопросы в протоколе следственного действия.
В сравнительном аспекте полномочия адвоката свидетеля значительно сужены по отношению к полномочиям защитника подозреваемого, обвиняемого, что вполне рационально, учитывая статус подозреваемого, обвиняемого как участника со стороны
8 Там же.
9 Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N° 63ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 10.06. 2002 г. № 23. Ст. 2102.
защиты, защищающего свою позицию и защищающегося от уголовного преследования.
Не совпадают полномочия адвоката свидетеля с полномочиями представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, которые согласно ч. 3 ст. 45 УПК РФ идентичны процессуальным правам представляемых ими лиц10. Поскольку потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик причисляются к участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения или защиты, имея личную заинтересованность в соответствующем результате расследования, то для реализации своих прав и законных интересов им даны более расширенные процессуальные возможности, выступающие процессуальными гарантиями [7].
Полномочия адвоката свидетеля ограничиваются оказанием им юридической помощи исключительно в рамках следственных действий, при производстве которых они наличествуют. Правозащитная деятельность адвоката свидетеля за рамками следственных действий не предусмотрена.
Если суд отказал адвокату в допросе свидетеля, необходимо действовать по ситуации. Например, представить иные доказательства (документы, видеозаписи, показания третьих лиц), подтверждающие необходимость допроса, обосновать, что конкретно может пояснить этот свидетель, и ещ,е раз заявить о его допросе. В итоге ос-
тается единственная возможность обжаловать отказ в апелляционной жалобе на приговор. Если свидетель, которого необходимо допросить адвокату, не может явиться в суд ввиду физических ограничений, всегда можно зафиксировать его показания нотариально, в письменном виде приобщив их к материалам дела, и при желании сторон огласить в судебном заседании. Если свидетель проживает в другом регионе, суд вправе принять решение о проведении допроса посредством видео-конференцсвязи.
Если же лицо не является в суд по неизвестным причинам, в ряде случаев уголовно-процессуальный закон разрешает суду даже без согласия сторон огласить показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.
В силу ч. 5 ст. 189 УПК РФ следователь допрашивает свидетеля с приглашенным им адвокатом, который присутствует при допросе. Необходимо четко понимать, что свидетель имеет право прийти со своим адвокатом, а не соглашаться с тем, что предложат на следствии [2].
Возможна ситуация, при которой свидетель, который пришел к следователю без адвоката и допрошенный по протоколу допроса «свидетеля», через время будет вновь передопрошен, но по другому протоколу «подозреваемый» и тогда адвокат будет просто необходим.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Авдийский, В.И. Правоведение: учебник для вузов / 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт,.2021. 333 с.
2. Анисимов, А.П., Рыженков, А.Я., Осетрова, А.Ю., Попова, О.В. Правоведение: учебник и практикум для вузов / 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт. 2021. 339 с.
3. Братко, Т.Д. Правоведение. Практикум: учебное пособие для вузов. М.: Юрайт. 2022. 197 с.
4. Бялт, В.С. Правоведение: учебное пособие для вузов / 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт. 2021. 302 с.
10 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12. 2001 г. № 52 (часть I). Ст. 4921.
5. Волков, А.М. Правоведение: учебник для вузов. М.: Юрайт. 2021. 274 с.
6. Карягина, О.В. Некоторые особенности участия адвоката в процессе защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве // Аграрное и земельное право. 2016. №2 (134). С. 127-130.
7. Коновалов, С.И., Моторин, А.С. Допрос в уголовном судопроизводстве: проблемы соотношения процессуальных и тактических аспектов: монография. Ростов-на-Дону: НОУ ВПО ДЮИ, 2018. 161 с.
8. Кудрявцев, В.Л. Актуальные вопросы участия адвоката-защитника в производстве допроса подсудимого, потерпевшего и свидетеля // Вестник ЧелГУ 2003. №2. С. 146-161.
9. Снеткова, Л.А. Защита прав свидетеля приглашенным им для участия в уголовном судопроизводстве адвокатом // Образование и право. 2017. №3. С. 186-193.
10. Некрасов, С.И. Правоведение: учебник и практикум для вузов / 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт. 2021. 645 с.
REFERENCES
1. Avdisky, V.I. Jurisprudence: textbook for universities / 4th ed., rework. and supplement. M.: Yurait, 2021. 333 p.
2. Anisimov, A.P., Ryzhenkov, A.Ya., Osetrova, A.Yu., Popova, O.V. Jurisprudence: textbook and practice for universities / 5th ed., revision and supplement. M.: Yurait, 2021. 339 p.
3. Bratko, T.D. Jurisprudence. Practicum: textbook for universities. M.: Yurait, 2022. 197 p.
4. Bialt, V.S. Jurisprudence: textbook for universities / 2nd ed., revised. and ext. M.: Yurait, 2021. 302 p.
5. Volkov, A.M. Jurisprudence: textbook for universities. M.: Yurait, 2021. 274 p.
6. Karyagina, O.V. Some peculiarities of the lawyer's participation in the process of protecting the rights and freedoms of citizens in criminal proceedings // Agrarian and Land Law. 2016. No.2 (134). Р. 127-130.
7. Konovalov, S.I., Motorin, A.S. Interrogation in criminal proceedings: problems of correlation of procedural and tactical aspects: a monograph. Rostov-on-Don: NOU VPO DUI. 2018. 161 p.
8. Kudryavtsev, V.L. Topical issues of participation of defense counsel in the interrogation of the defendant, victim and witness // Vestnik ChelSU. 2003. No.2. Р. 146-161.
9. Snetkova, L.A. Protection of the rights of the witness by the lawyer invited by him to participate in criminal proceedings // Education and Law. 2017. No.3. Р. 186-193.
10. Nekrasov, S.I. Jurisprudence: textbook and practice for universities / 4th ed., revision and addendum. M.: Yurait. 2021. 645 p.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Терентьева Наталья Андреевна, секретарь судебного заседания Советского районного суда г.Челябинска, Челябинск, Российская Федерация.
E-mail: [email protected]
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Natalya A. Terentyeva, court secretary, Sovetsky District Court of Chelyabinsk, Chelyabinsk, Russian Federation.
E-mail: [email protected]
Конфликт интересов отсутствует. There is no conflict of interest.
Дата поступления статьи / Received: 28.05.2024 Дата рецензирования статьи / Revised: 14.06.2024 Принята к публикации / Accepted: 15.06.2024
