CC BY
42трасологической экспертизы по следам ног с целью определения примерного роста человека, в распоряжение эксперта должны быть представлены, по возможности, данные о поле, возрасте, телосложении и месте проживания устанавливаемого лица, которые могут быть известны следствию из обстоятельств уголовного дела. Это позволит эксперту предельно точно установить рост предполагаемого преступника.
Таким образом, методология решения диагностической задачи установления роста человека по следам ног (обуви) создает прочную основу эффективного противодействия преступности и, соответственно, является одной из составляющих гарантий обеспечения общественной безопасности.
Список литературы
1. О полиции: федер. закон от 07.02.2011 г. № З-ФЗ (ред. от 13.07.2015 г., с изм. от 14.12.2015 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 7, ст. 900.
2. Бунак В.В. Антропометрия: практический курс. М., 1941. 298 с.
3. Максимов Н.В. Установление роста человека по следам ног // Правовые и нравственные аспекты обеспечения безопасности личности и государства на современном этапе политических и экономических санкций: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф.: в 2-х ч. / отв. ред. Н.В. Ху-раськина. Чебоксары: ЧГУ им. И.Н. Ульянова, 2016. С. 468-471.
МАКСИМОВ Николай Валерьянович - доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин. Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова. Россия. Чебоксары. E-mail: mnik3@ mail.ru.
MAXIMOV, Nikolay Valeryanovich - Associate Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines. Chuvash State University of the name of I.N. Ulyanov. Russia. Cheboksary. E-mail: mnik3@ mail.ru.
УДК 343.14
ПРАВО НА ТЕЛЕФОННЫЙ РАЗГОВОР В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ: ГАРАНТИИ И ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ
А.Г. Маркелов, В.А. Купцов
Анализируется новая процессуальная гарантия, предоставленная подозреваемому, - право на телефонный разговор при задержании по подозрению в совершении преступления. Подчеркивается, что предоставленное право может служить и гарантией, и доказательством по уголовному делу. Делается вывод о необходимости дальнейшей разработки процессуального порядка реализации указанного положения и предлагаются конкретные предложения по совершенствованию уголовного судопроизводства в этой части.
Ключевые слова: гарантия; право на телефонный разговор; задержание; подозреваемый; доказательства; уголовное судопроизводство.
A.G. Markelov, V.A. Kuptsov. THE RIGHT TO TELEPHONE CONVERSATION IN CRIMINAL TRIAL OF RUSSIA: GUARANTEES AND PROBLEMS
The new procedural guarantee provided to the suspect - the right to telephone conversation during detention on suspicion of committing a crime is analyzed. It is emphasized that the granted right can serve as both a guarantee, and the proof on criminal case. The conclusion about need of further development of a procedural order of implementation of the specified provision is drawn and specific proposals on enhancement of criminal trial in this part are suggested.
Keywords: guarantee; the right to a telephone conversation; detention; suspect; evidence; criminal procedure.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О полиции» [4] полиция защищает права, свободы и законные интересы человека и граж-
данина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства,
отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Данная гарантия распространяется на всех граждан, в том числе и на задержанных лиц, доставляемых в органы внутренних дел.
Указанным Законом в п. 7 ст. 14 предусмотрено, что задержанное лицо в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента задержания, если иное не установлено уголовно-процессуальным законодательством РФ, имеет право на один телефонный разговор в целях уведомления близких родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения. При этом такой звонок по просьбе задержанного лица могут сделать и сами сотрудники полиции. Данная законодательная новелла позволяет задержанным лицам в полном объеме реализовать свои права в соответствии со ст. 45, 55 Конституции РФ.
Этим же Федеральным законом в п. 11 ст. 14 определяются исключения, при которых задержанное лицо может лишиться этой гарантии в виде одного телефонного разговора, и при этом уведомление производиться не будет. Таковыми частными случаями, по мнению законодателя, являются: лица, совершившие побег из-под стражи; лица, уклоняющиеся от отбывания уголовного наказания, от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, либо не прибывшие к месту отбывания наказания в установленный в указанном предписании срок, - до передачи их соответствующим органам, учреждениям или должностным лицам этих органов и учреждений; лица, уклоняющиеся от исполнения административного наказания в виде административного ареста, - до передачи их в места отбывания административного ареста; лица, находящиеся в розыске, - до передачи их соответствующим органам, учреждениям или должностным лицам этих органов и учреждений; лица, уклоняющиеся от исполнения назначенных им судом принудительных мер медицинского характера или принудительных мер воспитательного воздействия, - до передачи их в учреждения, обеспечивающие исполнение таких мер; лица, уклоняющиеся от следования в специализированные лечебные учреждения для исполнения назначенных им судом принудительных мер медицинского характера, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены прямо Федеральным законом «О полиции»; лица, совершившие побег из психиатрического лечебного учреждения или скрывающиеся от назначенной судом недобровольной госпитализации в такое
учреждение, - до передачи их в психиатрическое лечебное учреждение.
В соответствии с п. 14 Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утвержденного приказом МВД России от 30.04.2012 г. № 389 [2], оперативный дежурный ОВД обязан предоставить доставленному лицу в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента задержания, если иное не установлено уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возможность уведомить близких родственников или близких лиц о факте его задержания и месте нахождения путем осуществления одного телефонного разговора, либо, по просьбе данного лица, произвести указанные уведомления лично, за исключением случаев, указанных в п. 11 ст. 14 ФЗ «О полиции». Факт уведомления близких родственников или близких лиц задержанного лица оперативный дежурный обязан занести и отразить в протоколе о задержании лица, доставленного в ОВД.
Таким образом, данная законодательная новелла позволяет задержанным лицам в полном объеме реализовать свои права в соответствии со ст. 45, 55 Конституции РФ [3], за исключением случаев, прямо предусмотренных в п. 11 ст. 14 ФЗ «О полиции».
Похожие по аналогии нормы - право задержанного лица на телефонный звонок - имеются в уголовном судопроизводстве США с 1966 г. под кодовым названием «правило Миранды» [4]. Одной из причин появления названной процессуальной гарантии, которое в корне изменило американское уголовное законодательство, послужила фамилия преступника-рецидивиста Эрнесто Артуро Миранды. В его уголовном деле, а точнее в решении, было сказано, что задержанное лицо имеет право на телефонный звонок, перед началом допроса задержанный должен быть предупрежден о том, что имеет право хранить молчание, при этом законодательно оговаривается, что все сказанное и сообщенное им в момент задержания может быть использовано против него в суде и использоваться в качестве доказательств. Кроме того, у задержанного лица появляется еще право на адвоката. Если же у задержанного лица по каким-то причинам нет адвоката, либо оно не может оплатить его услуги, то адвокат будет предоставлен государством бесплатно.
Подобные положения имеются в некоторых других штатах США, к примеру, в разделе 851,5 Уголовного кодекса штата Калифорния [6] говорится, что сразу же после ареста, кроме
случаев, когда это физически невозможно, и не позднее трех часов после ареста арестованное лицо имеет право сделать три завершенных телефонных звонка. При этом у арестованного лица мобильный телефон сразу отбирается, и звонить ему если и разрешают, то только через специально оборудованный коммутатор. При предоставлении телефонного звонка лицу происходит соединение с оператором, который выясняет номер адресата. Оператор проверит названный телефонный номер, в обязательном порядке выяснит, согласны ли там поговорить с вызываемым абонентом и согласны ли они оплатить этот телефонный разговор, если он выходит за пределы определенной территории. При получении положительного ответа произойдет соединение, при этом телефонный разговор будет обязательно зафиксирован и записан. Вся изложенная во время телефонного разговора информация может быть использована против задержанного лица без всяких на то предупреждений, за исключением разговора задержанного лица с адвокатом.
Необходимо отметить ту особенность, что каждый штат США определяет свою процедуру предоставления телефонного звонка. Например, в штате Миннесота [7] арестованное лицо имеет право на один телефонный звонок, а не на завершенный разговор, при этом все телефоны в органах полиции платные (соединение с абонентом стоит около 15 долл., минута разговора с абонентом около 5 долл.). Если абонент по каким-то причинам не ответит или откажется оплачивать телефонный разговор, то в данном случае процессуальная гарантия реализована.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) [2] уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. В соответствии с принципом охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, изложенным в ст. 11 УПК РФ, суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.
Федеральным законом от 30.12.2015 г. № 437-ФЗ были внесены поправки в Уголовно-процессуальный кодекс РФ [2], которые существенно расширили права задержанного, а именно: предоставили в частности задержан-
ному лицу право на один телефонный разговор с момента доставления его к следователю или в орган дознания. До указанного события по российскому уголовно-процессуальному законодательству у задержанных по подозрению в совершении преступления лиц не было такой возможности. Сформулированная гарантия предоставлялась только тем лицам, которые были задержаны сотрудниками ОВД в соответствии с Федеральным законом «О полиции», вступившим в силу с 1 марта 2011 г.
Таким образом, законодательное нововведение в УПК РФ существенно уравняло в правах всех лиц, задерживаемых и доставляемых в правоохранительные органы.
Так, в соответствии с внесенными изменениями в ч. 1 ст. 96 УПК РФ, подозреваемое лицо в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента его доставления в орган дознания или к следователю имеет право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, о чем делается отметка в протоколе задержания.
Если подозреваемое лицо откажется от такого права на телефонный разговор или в силу физических или психических недостатков не сможет самостоятельно осуществлять свое право, такое уведомление будет произведено непосредственно дознавателем, следователем, о чем также сделается отметка в протоколе задержания подозреваемого.
Необходимо отметить, что в прежней редакции Федерального закона дознаватель, следователь не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого уведомлял кого-либо из его близких родственников, а при их отсутствии - других родственников, или предоставлял такую возможность самому задержанному лицу.
Стоит обратить внимание на то обстоятельство, что согласно ч. 4 ст. 96 УПК РФ законодатель все-таки оставил исключение из общего правила, когда телефонный разговор лицу может быть и не предоставлен. Так, при необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания, уведомление родственникам и близким лицам по мотивированному решению дознавателя, следователя с согласия надзирающего прокурора может не производиться. Исключение из этого правила составляют случаи, когда подозреваемое лицо является несовершеннолетним.
Дополненная редакция Федерального за-
кона существенно расширяет круг лиц, кому может позвонить подозреваемый. Ими могут быть и иные близкие лица. По смыслу УПК РФ, задержанное лицо имеет право на телефонный разговор с любым лицом, кого считает близким, включая и своего защитника.
Реализовав указанную инициативу и предоставленную очередную гарантию, законодатель к сожалению не определяет процессуальный порядок предоставления подозреваемому лицу права на телефонный разговор и не оговаривает исключительные условия, изложенные в ФЗ «О полиции», а также возможности передачи информации о задержании другими подобными средствами телефонной связи (а в случае невозможности предоставления телефонной связи - иной связью: SMS, E-MAIL, VIBER, WhatsApp, Skype и др.). Не указывает и механизм фиксации сведений, изложенных подозреваемым в телефонном разговоре, а также возможные негативные последствия такого разговора для разрешения уголовного дела. Сообщенные при телефонном разговоре сведения «нехорошим» подозреваемым могут «плачевно» сказаться на раскрытии преступления, в том числе и на уничтожении следов, и, наоборот, создав механизм, в свою очередь при определенных обстоятельствах могут иметь и доказательственное значение виновности лица, подозреваемого в совершении преступления. Более того, получив такое право на телефонный звонок, подозреваемый может раскрыть какие-либо важные доказательственные сведения о предварительном расследовании, к примеру, если разговор ведется на языке, которым следователь, дознаватель не владеет.
В данном случае считаем законодательно закрепить процедуру возможных последствий таких разговоров в виде разъяснения прав и обязанностей подозреваемого на этапе задержания подозреваемого лица.
С этой целью для установления всех обстоятельств по делу и возможного пресечения продолжения преступной деятельности, при условии согласия подозреваемого на телефонный звонок, лицо должно быть предупреждено следователем, дознавателем о том, что все сообщенные сведения, изложенные им в телефонном разговоре, будут записаны на носитель и могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Необходимо законодательно установить, что следователь, дознаватель (или оператор) вправе ограничить время телефонного разговора, если он превышает три минуты, а также если телефонный разговор выходит за пределы не-
обходимого уведомления о задержании лица. Указанные предложения необходимо внести в ст. 46, 96 УПК РФ.
В целях осуществления контроля и проверки за реализацией этой гарантии необходимо установить требования по составлению протокола задержания, в котором сделать отметки: о разъяснении права на телефонный разговор (а в случае невозможности предоставления телефона - правом воспользоваться иной связью: SMS, E-MAIL, VIBER, WhatsApp, Skype) и о том, что телефонный разговор будет зафиксирован и записан. В протоколе дополнительно указать дату и номер телефона (иного адреса) абонента (адресата), время совершения звонка и время всего телефонного разговора. Изложенные предложения целесообразно внести в ст. 46, 96 УПК РФ.
Отдельно законодательно установить право на один телефонный разговор и несовершеннолетнего подозреваемого, о чем специально указать в ч. 3 ст. 423 УПК РФ.
Таким образом, предложенный авторами порядок предоставления телефонного разговора на этапе задержания лица позволит в полном объеме реализовать важнейшие принципы уголовного судопроизводства, при этом выступить и гарантией и доказательством по уголовному делу. В той редакции, в которой эта статья представлена в действующем УПК РФ, невозможно ее воплощение и обеспечение задержанного лица правом на телефонный разговор. Предприняв очередную попытку расширения прав подозреваемого лица, законодатель, по нашему мнению, оказался далек от его оптимального воплощения.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. № 31, ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ред. от 30.12.2015 г.) // Рос. газ. 2001. 22 дек.
3. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: фе-дер. закон от 30.12.2015 г. № 437-ФЗ // Рос. газ. 2016. 11 янв.
4. О полиции: федер. закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015 г., с изм. от 14.12.2015 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 7, ст. 900.
5. Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан: приказ МВД России от 30.04.2012 г. № 389 (ред. от 19.06.2014 г.) // Рос. газ. 2012. 11 июля.
6. Калифорнийский Уголовный кодекс. URL: http://ru.encydia.com.
7. Уголовное законодательство штата Миннесота. URL: http://pravo.ru.
8. Правило Миранды. История рецидивиста, изменившего американское правосудие. URL: http://www.aif.ru/society/law/1309898.
МАРКЕЛОВ Александр Геннадьевич — кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин. Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова. Россия. Чебоксары. E-mail: MarkelovAleksandr@yandex.ru.
КУПЦОВ Владимир Александрович - кандидат философских наук, доцент кафедры уголовного права и судопроизводства. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: v.a.Kuptsov@rucoop.ru.
MARKELOV, Alexander Gennadyevich - Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines. Chuvash State University of the name of I.N. Ulyanov. Russia. Cheboksary. E-mail: MarkelovAleksandr@yandex.ru.
KUPTSOV, Vladimir Alexandrovich - Candidate of Philosophy, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Legal Proceedings. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: v.a.Kuptsov@rucoop.ru.
УДК 343.982.43
ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА В СИСТЕМЕ СРЕДСТВ И МЕТОДОВ ДИАГНОСТИКИ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ЛИЧНОСТИ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
С.И. Петрова
Рассмотрены средства и методы установления психологических свойств личности при расследовании преступлений, определены их достоинства и недостатки, предложены пути совершенствования. Особое внимание уделено почерковедческой экспертизе по установлению психологических свойств исполнителя рукописи как средству получения криминалистически значимой информации.
Ключевые слова, средства; методы; психологические свойства; расследование преступлений; почерковедческая экспертиза.
S.I. Petrova. HANDWRITING EXPERT EXAMINATION IN SYSTEM FACILITIES AND METHODS OF DIAGNOSTICS OF THE PSYCHOLOGICAL PROPERTIES OF THE PERSON AT INVESTIGATION OF CRIMES
The article is devoted to consideration of methods and means of determining the personalities psychological properties during investigations of crimes, their merits and demerits, the ways of their development are suggested. The special attention is paid to forensic handwriting examination in determining the personalities psychological properties as the means of criminalistics important information.
Keywords. methods; psychological properties; investigations of a crimes; forensic handwriting examination.
Уголовно-процессуальный закон прямо устанавливает факторы, которые обусловливают выбор средств и методов криминалистического изучения личности в практике расследования преступлений: процессуальные сроки, круг субъектов, осуществляющих указанное изучение; формы, в рамках которых проходит криминалистическое исследование личности.
Выбор методов и средств диктуется также требованиями морали, что вытекает из принципов уголовного судопроизводства.
Методы изучения личности как объекта тактического воздействия заимствуются из психологии. К ним относятся: наблюдение, беседа, обобщение независимых характеристик, биографический метод, анализ результатов
