CC BY
72gs4 права человека ^d
DOI: 10.24412/2076-1503-2022-5-67-71 ШЕПЕЛЕВ Денис Викторович,
NIION: 2018-0076-5/22-660 Кандидат юридических наук, доцент кафедры
MOSURED: 77/27-023-2022-5-859 теории государства и права московского
государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), доцент департамента международного и публичного права Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, e-mail: dvshepelev@fa.ru
КАРПЕНКО Алёна Анатольевна,
студент, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, департамент международного и публичного права, Москва, Россия, е-mail: mail@law-books.ru
ПРАВО НА СЧАСТЬЕ
Аннотация. В данной статье автор рассматривает право на стремление к счастью, которое фигурирует в американском праве. Основная проблематика состоит в отнесении данного права к категории личных или политических прав граждан, потому как разные правовые системы порождают свои трудности. Явление рассмотрено с двух аспектов: право на стремление к счастью с точки зрения необходимости его внедрения в другие НПА, и со стороны пустого содержания, путём доказательства того, что его обеспечение - не более, чем гарантия основных неотчуждаемых прав, к которым таковое отнести нельзя, потому как в исконном смысле есть основания толковать его как политическое право. Но если представлять право на стремление к счастью как философскую категорию, закрепленную законодательно, то реализует ли США данное право в необходимой степени? На этот вопрос мы постараемся получить ответ, основываясь на международных показателях.
Ключевые слова: право на стремление к счастью, декларация независимости США, англо-саксонское право, естественные права, личные права, политические права, демократия, социальное государство, право США.
SHEPELEV Denis Viktorovich,
PhD in Law,Associate Professor of the department of Theory of State and Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSLA), Associate Professor of the Department of International and Public Law of the Financial University under the Government of the Russian Federation
KARPENKO Alena Anatolyevna,
student, Financial University under the Government of the Russian Federation, Department of International and Public Law,
Moscow, Russia
THE RIGHT TO HAPPINESS
Annotation. In this article, the author examines the right to the pursuit of happiness, which appears in American law. The main problem is the attribution of this right to the category of personal or political rights of citizens because different legal systems generate their own difficulties. The phenomenon is considered from two aspects: the right to strive for happiness from the point of view of
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2022
the need for its introduction into other NPAs, and from the side of empty content, by proving that its provision is nothing more than a guarantee of basic inalienable rights, to which it cannot be attributed, because in the original sense there are grounds to interpret it as political law.But if we imagine the right to strive for happiness as a philosophical category enshrined in law, does the United States realize this right to the necessary extent? We will try to get an answer to this question based on international indicators.
Key words; the right to strive for happiness, the US Declaration of Independence, Anglo-Saxon law, natural rights, personal rights, political rights, democracy, welfare state, US law.
Право на стремление к счастью, которое закрепляет Декларация Независимости Соединённых Штатов Америки1, долгое время представлялось формально закрепленным памятником демократии, который не получил должного рассмотрения своей природы в научных исследованиях. Вместе с тем, по прошествии определенного количества времени, когда правовая культура людей значительно повысилась, возник резонный вопрос: почему право на счастье или на стремление к нему отсутствует в российском законодательстве? Закрепляя множество различных прав и свобод, Конституция Российской Федерации не признает право на стремление к счастью самоочевидной истиной, а если быть точнее - не содержит такой формулировки2. Новизна работы определяется отсутствием необходимых исследований в данной области с точки зрения сравнения конкретного права в англо-саксонской и германо-романской правовых системах. При том, что они признают права первого поколения неотчуждаемой ценностью, то, что было выделено в законодательстве Америки, не встречается более ни в одной правовой системе. Казу-истичность норм права позволяет каждому штату формировать собственную базу прецедентов, а потому исследовать законодательство комплексно представляется практически невозможным. Однако, факт отнесения права на счастье к неотчуждаемым правам позволяет говорить об его закреплении в Уголовном Кодексе США (потому как именно там охраняются все личные права, признаваемые высшей ценностью). Но гарантии на обеспечение этого права там нет. А потому рождается дискуссионный вопрос: что же на самом деле представляют собой естественные права, где и как они должны закрепляться и каким образом обеспечиваться? И является ли право на счастье личным? Автор выдвигает гипотезу, согласно которой право на стремление к счастью, ввиду отсутствия законодательных гарантий, понимается больше как абстрактная категория,
1 США. Декларация независимости 1776 г. - М. : МГПО "Мосгорпечать", 1991.
2 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. / Российская Федерация. Конституция (1993).
которая обуславливается множеством других законодательных аспектов, а следовательно, можно говорить о наличии права на счастье и в Конституции Российской Федерации.
Исходя из обозначенной проблемы и гипотезы, целью данного исследования является выявить, закреплено ли данное право в актах высшей юридической силы других стран, даже если оно сформулировано иначе. А также проследить, является ли Америка самой счастливой страной, раз её законодательство содержит непосредственное закрепление данного права в исходной формулировке. Для достижения поставленной цели автор ставит перед собой следующие задачи: проанализировать содержание Декларации независимости; выявить её политическую, правовую и историческую значимость; определиться с формулировкой и тем, что понимается под правом «стремления к счастью»; определить понимание философской категории счастья и правомерность его законодательного закрепления, а также разобраться, что представляет собой Международный Индекс Счастья и какая страна является самой счастливой. Объект исследования - право на стремление к счастью. Предмет исследования -неотчуждаемые и политические права человека в актах высшей юридической силы. В реализации поставленных задач нами будут использованы следующие общенаучные и специально-юридические методы: сравнение, анализ, аналогия, абстрагирование и сравнительно-правовой метод.
Итак, обратимся к Декларации Независимости США. Данный документ был принят в 1776 году и стал логическим объявлением обоснованности военных действий за независимость. Впервые там было сказано об объединении 13 штатов и их автономности. В тексте декларации указаны причины такого отделения, и в основном своем составе он представляет обвинения в адрес Короля Британии. Основополагающий принцип, заключенный в Декларации, гласит: «Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью» [2]. Тут мы впервые встречаем формули-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2022
ровку права на стремление к счастью. К сожалению, во многих описаниях слово «стремление» опускается, откуда и выводится множество критических суждений.
Тождественно ли право на счастье и право на стремление к счастью? Мы считаем, что нет. Право быть счастливым относится к категории субъективных прав человека. В свою очередь, право на стремление к счастью есть ни что иное, как конкретизация права на жизнь. Она выражается в демократических началах государства, его социальной политике и правовой основе. Также не следует забывать, откуда мы знаем о неотчуждаемых правах. Авторство классической теории принадлежит Джону Локку [6], который в свою очередь не выделял право на счастье как естественное. А потому мы не можем отнести его в тексте декларации к таковым, ведь она не представляет собой доктрину или доработку концепций Локка. Следовательно, её положения будут истинны только в понимании права на стремления к счастью как расширенному праву на жизнь. Аргументом в пользу того, что Декларация не стала доктриной, может служить Уголовный Кодекс США и Статуты штатов. Дело в том, что среди множества разрядов преступлений, нет ни одной законодательной нормы, которая бы охраняла и гарантировала право на счастье также, как и право на достоинство личности. Но если рассматривать право на стремление к счастью как конкретизацию права на жизнь, то исходя из этой логики, закрепления получают прочие личные права, которые появляются у человека вместе с правом на существование: достоинство личности, право собственности, жилища и прочие. А вот они в свою очередь уже находят законодательные гарантии в Конституции США, поправкам к ней, федеральных законах и законах штатов. Более того, такие положения содержатся и во 2 главе Конституции Российской Федерации, где закрепляются права и свободы человека и гражданина1. Таким образом мы видим, что право на стремление к счастью, если рассматривать его как вид естественных прав, на равных началах закрепляется и гарантируется в российском законодательстве, просто не имеет прямой формулировки.
Но насколько правильно относить его к личным правам? Если мы обратимся к дальнейшему тексту декларации, то увидим, что Правительства учреждаются людьми исключительно для обеспечения этих самых прав. Но если Правительства губят основополагающий принцип, народ имеет право на восстание, чтобы лучше реализовать
1 Российская Федерация. Конституция 1993 года, глава 2.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2022
«безопасность и счастье» [2]. Тут мы видим, что сама Декларация отождествляет право на стремление к счастью и право на счастье в своем тексте, что, как мы выяснили выше, не верно по своей сути. А потому резонно говорить о том, что под «счастьем» тут понимаются вовсе не личные права, а право на восстание и демонстрации, что в полной мере отражает права политические. Следовательно, Декларация независимости США расценивает право на стремление к счастью как политическое право народа. А если данным политическим правом наделяется население, то и каждый гражданин должен иметь право на стремление к счастью и возможности его реализовать политическими инструментами.
Если говорить о необходимости внедрения рассматриваемого права во все (или многие) правовые системы, то можно с уверенностью сказать, что оно будет нужно лишь в тех государствах, которые не пришли к демократическому режиму, потому как все прочие - уже прямо или косвенно это самое право воплощают. Безусловно, каждая страна самостоятельно решает, какого режима придерживаться, однако если брать за основу то, что государство - организация народа на определенной территории, то голос нации (политические права) и голос каждого (личные права) и есть те самые ценности, для обеспечения которых оно и существует, а потому демократия с её правом на счастье - необходима.
В российском законодательстве можно говорить о реализации права на стремления к счастью в любом из его смыслов. Но почему не используется такая формулировка? Нельзя не учесть тот факт, что любые нормы права трактуются обычными людьми, а потому если подходить к определению счастья с точки зрения философской категории, то это есть не что иное, как состояние удовлетворенности человека. Следовательно, тогда любой человек, не довольный своим существованием, сможет расценить своё субъективное право как объективное, и говорить о нарушении личных свобод. Во избежание сложностей и недопониманий, законодатель предпочел обойти спорную формулировку.
Однако, тут имеет смысл обратиться к праву на счастье (или на стремление к нему) с точки зрения философской категории. В далёком 2006 году New Economic Foundation предложил измерять счастье в цифрах. Был введён некий Международный Индекс Счастья (The Happy Planet Index), который должен был объективно оценить уровень удовлетворённости населения стран. Для его расчёта использовались такие показатели, как:
1) Ожидаемая продолжительность жизни (L);
2) «Экологический след» (E). Данный показатель рассчитывает не производящие показатели страны, а потребляющие, чтобы вывести расчёт влияния каждого жителя на окружающую среду;
3) Благополучие (W). Данный опрос проводится при помощи Gallup: респондентам предлагается оценить свою жизнь от 0 до 10, где крайности обозначают лучшую и худшую жизнь из возможных;
4) Определение неравенства (I). В данном показателе определяют разброс по параметрам продолжительности жизни и благополучия между жителями одной страны в рамках разных регионов.
Исходя из этих 4 показателей, была выведена формула, согласно которой Индекс Счастья = L*E*W/I. Замысел разработчиков Международного Индекса Счастья (далее - МИС) состоит в том, чтобы показать, насколько эффективно жители разных государств используют природные ресурсы, чтобы прожить долгую и счастливую жизнь [11]. Есть ещё один, довольно похожий показатель, но колоссально отличающийся от МИС - это World Happiness Report или Всемирный Доклад о счастье, который публикует ООН. При его расчёте также учитываются показатели ВВП, социальной поддержки, оценка уровня коррупции в стране и свободы выбора. Но что примечательно, страна с закрепленным правом на стремление к счастью и одним из лидирующих уровней ВВП, Америка, в обоих международных показателях оценки счастья находится не на первых местах. В обоих случаях мировую державу подводит показатель «экологического следа», который не удаётся выровнять даже колоссальным показателям ВВП. По мнению создателей рейтинга, США необходимо «сделать гораздо больше, чтобы отделить свою экономику от ископаемого топлива, если оно хочет серьезно сократить свой экологический след».
Таким образом, создатели Всемирного индекса счастья делают акцент на том, что «счастливым» жителей страны делает не богатство, измеряемое уровнем ВВП, а здоровье и благоприятная окружающая среда.
Таким образом, нами было рассмотрено право на счастье в Декларации Независимости США с множества аспектов: со стороны его классификации в I поколении прав, с точки зрения необходимости внедрения в правовые системы других государств, со стороны реализации через законодательство, а также определения его как философской категории. Автор приходит к выводу,
что американское право на счастье понимает под собой политические права народа, однако если его рассматривать через призму того, что им наделён каждый человек, то, как личное право, оно представляет собой конкретизацию права на жизнь. Международные показатели доказывают, что Соединённые Штаты Америки - далеко не самая счастливая страна по показателям The Happy Planet Index, хотя право на стремление к счастью прямой формулировкой закреплено в одном из важнейших документов страны. Несмотря на важность данного поколения прав, если мы рассматриваем его как личное, внедрять его в законодательство других стран нет необходимости, потому как его реализация зависит лишь от режима, установленного в том или ином государстве. Демократия уже предполагает факт того, что люди будут счастливы, ведь важны не только их голоса, но и неотчуждаемые права, которые закрепляются как высшая ценность, а потому законодательство направлено на их осуществление.
Список литературы:
[1] Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. / Российская Федерация. Конституция (1993). // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2009. — № 4. — Ст.445.
[2] Конституция Соединенных Штатов Америки 1787 г. // Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты: Перевод с английского / Сост.: Лафитский В.И., под ред. и со вступ. ст.: Жидков О.А. М.: Прогресс-Универс, 1993
[3] США. Декларация независимости; Конституция Соединенных Штатов Америки; Билль о правах. - М. : МГПО «Мосгорпечать», 1991. - 28,[1] с.; 20 см.
[4] Примерный уголовный кодекс (США) [Текст] : Офиц. проект. Ин-та америк. права / Перевод с англ. канд. юрид. наук А. С. Никифорова ; Под ред. и с предисл. [с. 5-30] д-ра юрид. наук Б. С. Никифорова. - Москва : [Прогресс], 1969. - 303 с.; 21 см.
[5] Новгородцев, П.И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве : Два типических построения в области философии права / [Соч.] П. Новгородцева. - Москва : Унив. тип., 1901. - 245 с.
[6] Локк Д. Избранные философские произведения [Текст] : в 2 т. / Локк Д. ; Вступ. статья И. С. Нарского, Под общ. ред. и с примеч. А. А. Мака-ровского. - Москва : Соцэкгиз, 1960. - 532 с. -Текст : непосредственный. ISBN отсутствует.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2022
[7] Happy Planet Index URL: http:// happyplanetindex.org/
[8] Sustainable development // Global Footprint Network, URL: https://www.footprintnetwork.org/our-work/sustainable-development/
[9] USA // Happy Planet Index URL: http:// happyplanetindex.org
[10] WORLD HAPPINESS REPORT 2021 // WORLD HAPPINESS REPORT URL: http:// worldhappiness.report/ed/2021/
[11] Середа, Н. В. Всемирный индекс счастья как индикатор устойчивого развития / Скиф. Вопросы студенческой науки, 2018 г. - [Текст электронный] - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ vsemirnyy-indeks-schastya-kak-indikator-ustoychivogo-razvitiya?
Spisokliteratury:
[1] RossijskayaFederaciya. Konstituciya (1993). KonstituciyaRossijskojFederacii: prinyatavsenarod-nymgolosovaniem 12 dekabrya 1993 g. / RossijskayaFederaciya. Konstituciya (1993). // Sobra-niezakonodatel'stvaRossijskojFederacii. — 2009. — № 4. — St.445.
[2] KonstituciyaSoedinennyhSHtatovAmeriki 1787 g. // SoedinennyeSHtatyAmeriki. Konstituci-yaizakonodatel'nyeakty: Perevodsanglijskogo / Sost.:LafitskijV.I., podred. isovstup. st.: ZHidkovO.A. M.: Progress-Univers, 1993
[3] SSHA. Deklaraciyanezavisimosti; Kon-stituciyaSoedinennyhSHtatovAmeriki; Bill' opravah. -M. :MGPO «Mosgorpechat'», 1991. - 28,[1] s.; 20 sm.
[4] Primernyjugolovnyjkodeks (SSHA) [Tekst] :Ofic. proekt. In-ta amerik. prava / Perevod s angl. kand. yurid. nauk A. S. Nikiforova ; Pod red. i s pre-disl. [s. 5-30] d-ra yurid. nauk B. S. Nikiforova. -Moskva : [Progress], 1969. - 303 s.; 21 sm.
[5] Novgorodcev, P.I. Kant i Gegel' v ih ucheni-yah o prave i gosudarstve : Dva tipicheskih postroe-niya v oblasti filosofii prava / [Soch.] P. Novgorod-ceva. - Moskva : Univ. tip., 1901. - 245 s.
[6] Lokk D. Izbrannye filosofskie proizvedeniya [Tekst] : v 2 t. / Lokk D. ; Vstup. stat'ya I. S. Narskogo, Pod obshch. red. i s primech. A. A. Makarovskogo. -Moskva : Socekgiz, 1960. - 532 s. - Tekst : nep-osredstvennyj. ISBN otsutstvuet.
[7] Happy Planet Index URL: http://happyplan-etindex.org/
[8] Sustainable development // Global Footprint Network, URL: https://www.footprintnetwork.org/our-work/sustainable-development/
[9] USA // Happy Planet Index URL: http://hap-pyplanetindex.org
[10] WORLD HAPPINESS REPORT 2021 // WORLD HAPPINESS REPORT URL: http://world-happiness.report/ed/2021/
[11] Sereda, N. V. Vsemirnyj indeks schast'ya kak indikator ustojchivogo razvitiya / Skif. Voprosy studencheskoj nauki, 2018 g. - [Tekst elektronnyj] -URL: https://cybe rleninka.ru/article/n/vsem-irnyyindeks-schastya-kak-indikator-ustoychivo-go-razvitiya?
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2022
