CC BY
150УДК 340
DOI: 10.23683/2313-6138-2020-7-2-19
Овчинников Алексей Игоревич,
доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой теории и истории государства и права, юридический факультет, Южный федеральный университет, 344007, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, д. 88, e-mail: k_fp3@mail.ru
Ovchinnikov, Alexey I.,
Doctor of Law, Professor,
Head of the Chair of Theory and History
of State and Law, Law Faculty,
Southern Federal University,
88 M. Gorkogo St., Rostov-on-Don,
344007, Russian Federation,
e-mail: k_fp3@mail.ru
ПРАВО И ПРАВОСОЗНАНИЕ В УСЛОВИЯХ
ЦИФРОВИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА*
♦
LAW AND LEGAL AWARENESS IN THE CONTEXT OF DIGITALIZATION OF SOCIETY
АННОТАЦИЯ. В статье рассматриваются результаты научного онлайн-форума, на котором были осмыслены проблемы цифровизации современного общества, влияние этого процесса на правосознание и право. В мероприятии приняли участие ведущие ученые российских вузов, занимающиеся исследованием правопонимания, правосознания и правовой культуры. Были озвучены угрозы и вызовы современному обществу, подвергающемуся принудительной циф-ровизации, предложены меры по их профилактике и минимизации.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: правосознание; правовое мышление; правопонимание; правовая культура; цифровое право; цифровизация права и государства; циф-ровизация правовой системы; искусственный интеллект; цифровое правосудие; электронная демократия.
ABSTRACT. The article discusses the results of an online scientific forum, where the problems of digitalization of modern society, the impact of this process on legal awareness and law were comprehended. The event was attended by leading scientists from Russian universities involved in the study of legal understanding, legal awareness and legal culture. Threats and challenges were voiced to modern society undergoing forced digitalization, measures were proposed for their prevention and minimization.
KEYWORDS: legal awareness; legal thinking; legal understanding; legal culture; digital law; digitalization of law and state; digitalization of the legal system; artificial intelligence; digital justice; e-democracy.
ОБРАЗЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ: Овчинников А.И. Право и правосознание в условиях цифровизации общества // Вестник Юридического факультета Южного федерального университета. 2020. Т. 7, № 2. С. 131-134. DOI: 10.23683/23136138-2020-7-2-19
FOR CITATION:
Ovchinnikov, A.I. Law and legal awareness in the context of digitalization of society. Bulletin of the Law Faculty, SFEDU. 2020. Vol. 7, No. 2. P. 131-134 (in Russian). DOI: 10.23683/2313-6138-2020-7-2-19
* Статья подготовлена при финансовой поддержке гранта РФФИ № 19-011-00820 (а). © А.И. Овчинников, 2020
В условиях коронавирусной пандемии юридический факультет ЮФУ в целом, а кафедра теории и истории государства и права в частности, вновь отметился интересным мероприятием, проведенным с использованием современных информационных технологий. На этот раз совместно с ЮРИУ РАНХиГС при Президенте РФ и РЮИ МВД России был проведен Всероссийский научный онлайн-форум на тему «Правосознание и правовое мышление в эпоху цифровизации». В дискуссии приняли участие ученые из г. Ростова-на-Дону, г. Тверь и г. Москвы. С приветственным словом к участникам обратился председатель оргкомитета, декан юридического факультета ЮФУ Игорь Петрович Зиновьев, указавший в своем обращении на актуальность обсуждения проблем цифровизации в условиях коронави-русной пандемии и перехода вузов в цифровую реальность. Также с приветственным словом и кратким обращением выступил заместитель председателя Общественного совета при Правительстве РО, заслуженный юрист Российской Федерации, профессор ЮРИУ РАНХиГС, кандидат юридических наук, доцент Сергей Владимирович Юсов, обративший внимание на влияние цифровизации на правосознание и юридическое образование в условиях пандемии и перехода к цифровым технологиям.
Заведующий кафедрой конституционного и муниципального права Южно-Российского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Баранов Павел Петрович в своем выступлении обратил внимание на необходимость при рассмотрении проблем правосознания и цифровизации права учитывать, что правовое регулирование отношений, возникающих в связи с цифрови-зацией экономики и государства, важнее, чем регулирование самой цифровизации в плане ее стимулирования. Кроме того, важно, чтобы проблемами правового регулирования цифро-визации занимались прежде всего юристы, а не инженеры и технологи, что мы наблюдаем в настоящее время. В своем выступлении руководитель научно-учебного центра противодействия коррупции ИПНБ РАНХиГС при Президенте РФ (г. Москва), доктор юридических наук, профессор Сергей Воронцов отметил, что
после слов Президента России Владимира Путина: «Тот, кто станет лидером в сфере искусственного интеллекта, тот будет властелином мира», — ученые стали обсуждать возможности цифровизации в разных областях и некоторые стали рассматривать цифровизацию как «волшебную палочку», с помощью которой можно решить любые задачи в любых сферах. «Но следует учитывать, что цифровизация — это лишь средство решения задач, представляющее собой "прием, способ действия для достижения поставленной цели". Возможность использования какого-либо средства всегда определяется соответствующими условиями, требованиями и ограничениями, в том числе и требованиями права. Однако в современных условиях право не только обеспечивает реализацию процессов цифровизации в разных сферах жизнедеятельности людей, но и, как справедливо указала профессор, академик РАН Хабриева Талия Ярулловна, право само становится объектом воздействия цифровиза-ции, в результате которого оно претерпевает изменения своей формы, содержания, системы, структуры, механизма действия и демонстрирует тенденцию к усилению наметившихся трансформаций», — отметил профессор Сергей Воронцов. — «Внедрение цифровых технологий вызывает настороженность в обществе из-за возможного сокращения числа работающих граждан, замены их "роботами" для извлечения максимальной прибыли, постоянного электронного контроля населения. Современный человек, фиксируя свои данные в разнообразных "личных кабинетах", растворяется в цифровой сфере, полностью переходит под контроль разнообразных цифровых платформ, теряет свою индивидуальность, даже имя, которое заменяют разнообразные логины и пароли. Создается впечатление, что не цифровая среда для человека, а человек для цифровой среды. В результате процессы цифровизации воспринимаются частью населения негативно, как способные породить проблемы с занятостью в настоящем или будущем, угрозы вторжения государственных институтов и бизнес-структур в личное пространство индивида. Поэтому сложно ожидать в этой работе поддержку населения, так как люди не видят в цифровизации реальную перспективу улучшения условий своей жизни,
A.I. OVCHINNIKOV. BULLETIN OF THE LAW FACULTY, SFEDU. 2020. Vol. 7, No. 2. P. 131-134
133
повышение защищенности своих прав и свобод от возможного нарушения».
В своем докладе заведующий кафедрой теории права ФГБОУ ВО «Тверской государственный университет», доктор юридических наук, профессор Владимир Иванович Крусс рассмотрел процессы цифровизации права с позиции конституционного правопонимания и критически оценил заимствование терминологии из не юридических наук в сфере эпистемологии права. Заведующий кафедрой теории и истории права и государства Южно-Российского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Дамир Юсуфович Шапсугов в своем выступлении осветил современные проблемы теории правосознания и отметил фундаментальный вклад юбиляра — П.П. Баранова — в исследование правосознания.
Заведующий сектором философии права, истории и теории государства и права Института государства и права Российской академии наук (г. Москва), доктор философских наук, кандидат юридических наук Антон Борисович Дидикин раскрыл терминологическое и категориальное осмысление концепта правосознания в аналитической философии права с позиции юридически значимого действия и ответственности, а профессор кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Южного федерального университета, доктор юридических наук, профессор Валентин Яковлевич Любашиц в своем выступлении рассказал о проведенном им исследовании взаимовлияния правосознания и политических режимов, отметил роль политического режима в формировании правового сознания общества.
Заведующая кафедрой государственного (конституционного) права Южного федерального университета, доктор юридических наук, профессор Овсепян Жанна Иосифовна посвятила свой доклад рассмотрению влияния на современное общественное правосознание конституционной реформы 2020 г. и положительно оценила ряд поправок с позиции формирования патриотического компонента в правосознании, а также обратила внимание на значимость конституционного правосознания в современном правовом государстве и влия-
ние конституционного права на общественное и индивидуальное правосознание.
Профессор кафедры теории и истории государства и права Всероссийского государственного университета юстиции Ростовского института (филиала), доктор юридических наук, профессор Андрей Юрьевич Мордовцев в своем докладе коснулся проблем интерпретаций правосознания в современном философ-ско-правовом дискурсе и указал на необходимость поиска новых подходов, учитывающих современное состояние философии сознания. Профессор кафедры теории государства и права Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук Галина Михайловна Лановая раскрыла в своем выступлении проблемы правовой социализации личности в эпоху цифровизации, отметив трудности и барьеры в этом процессе в современных условиях. Профессор кафедры теории и истории государства и права Южного федерального университета, доктор юридических наук, профессор Геннадий Геннадиевич Небра-тенко обратил внимание на то, что современное европейское право может рассматриваться с точки зрения деформации правосознания в условиях рецессии глобализации, так как давно дискредитировало своими «двойными стандартами» правовые основы западного мира. Профессор кафедры теории и истории государства и права Южно-Российского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, профессор кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Южного федерального университета, доктор юридических наук, профессор Татьяна Владимировна Шатковская сформулировала и определила большую роль национального правосознания в обеспечении национальных интересов в праве цифровой эпохи. А доцент кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Южного федерального университета, кандидат юридических наук, доцент Андрей Викторович Серегин раскрыл концептуальные парадоксы современной теории правосознания и указал на новые проблемы в осмыслении данного правового явления в условиях цифровизации и трансформации правовых взглядов под влиянием пандемии.
Модератор онлайн-форума заведующий кафедрой теории и истории государства и права юридического факультета Южного федерального университета, доктор юридических наук, профессор Алексей Игоревич Овчинников в своем докладе обратил внимание на многочисленные риски, возникающие в условиях поспешной и подгоняемой извне цифровизации, в частности, он обратил внимание на то, что пока не разработана комплексная стратегия обеспечения информационной и цифровой безопасности личности, обществу и государству, суверенитету страны и правам человека, как с точки зрения кибербезопасности, так и с точки зрения негативного влияния цифрови-зации и цифровой глобализации на основные сферы общественной жизни. Особенно опасны тенденции по сбору и хранению цифровых данных в рамках единого ведомства, перехода на электронное голосование, искусственный интеллект в применении правовых норм, правосудии. Даже в антикоррупционном аспекте цифровизация как помогает бороться с коррупцией, так и сама порождает ее новые сферы. Но самым опасным следует признать эксперимент с заменой судьи на робота, основанный на упрощенном и примитивном восприятии реализации права, сопоставления нормы и факта в качестве логической процедуры, на самом деле таковой не являющейся: искусственный интеллект ускорит «расчеловечивание» права, превратив творческий, по своей природе, процесс поиска правды и справедливости в каждом деле в механистический и технократический акт робототехнического алгоритма.
Кроме того, А.И. Овчинников отметил, что теория правосознания обогатилась и стала стремительно развиваться с начала XX сто-
летия благодаря трудам Л.И. Петражицкого, превратившись в советской теории права в существенный и крайне важный раздел науки о праве. Большим ее достижением стало появление «широкого подхода к праву», который, в некотором смысле, предварял современные концепции интегративного правопонимания. Однако недостатком отечественных концепций правосознания остается марксистская, материалистическая и позитивистская трактовка природы этого явления, не учитывающая достижения философии права и теории права в последнее столетие. В этой связи требуется формирование новых методологических оснований теории правосознания и правового мышления, учитывающих социокультурные, национально-государственные, архетипические, ментально-правовые аспекты этого важнейшего системообразующего элемента правовой системы и источника права. Также в условиях цифровизации права и государства важно проследить последствия цифровой трансформации общества и ее влияние на правосознание и правовое мышление личности, так как существенно меняется коммуникативная составляющая правовой реальности.
Все участники отметили основные проблемы, угрозы и вызовы правосознанию в условиях цифровизации государства, экономики, образования, права и правового регулирования, акцентировали внимание на значимости взаимодействия органов государства с научным сообществом в этих процессах, чтобы предупредить многочисленные риски правосознанию и правовому мышлению, возникающие ввиду поспешности модернизации без учета этих двух важнейших компонентов правовой системы общества и государства.
