Правительствующий совет Сербский как орган гражданско-правового регулирования в 1807–1813 гг. Текст научной статьи по специальности «История и археология»

34 Секция «История»

ров - Цезаря Барония, Матвея Стрыйковского, а также произведения, созданные в Киеве и в Москве во второй половине XVII в.

В изучаемых произведениях отражен процесс дальнейшей этни-цизации исторических взглядов их авторов. В следствие развития критического подхода постепенно уходит на второй план традиция поиска происхождения народа «по созвучию» (например «хазары - казаки»), а также дальнейшая секуляризация - так постепенно исчезают легенды о происхождении народов от ветхозаветных персонажей.

Сопов В.И.

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва

Правительствующий совет Сербский как орган гражданско-правового регулирования в 1807-1813 гг.

Гражданско-правовое регулирование имущественных отношений в повстанческой Сербии сравнительно редко становилось объектом исследования в работах отечественных и сербских историков. Отчасти это можно объяснить довольно слабым освещением этих вопросов в сохранившихся фрагментарно источниках. Вместе с тем, после начала ключевого этапа формирования основ повстанческой государственности в 1807 г. остро встал вопрос о собственности, прежде всего - о переходе прав на землю и имущество турецкого населения Белградского пашалыка, которое было уничтожено или изгнано в ходе восстания. Целостная картина судьбы прав на это имущество поможет решить некоторые спорные вопросы, касающиеся социального строя повстанческой Сербии, и прояснить вопрос о государственно-правовой характеристике освобожденных повстанцами территорий.

Важнейшим органом регулирования процесса перехода прав на отчуждаемое имущество турок Белградского пашалыка стал Правительствующий совет Сербский. По сведениям В.С. Караджича, вскоре после окончательного взятия Белграда в конце 1806 г. Совет занялся продажей мюльков - земельных участков, попавших в результате кризиса военно-ленной системы в конце XVIII в. в безусловное владение бывших спахий-тимариотов. Очевидно, в 1807-1808 гг. повстанческое государство de facto приняло на себя часть функций «совокупного феодала», поскольку деньги за продаваемое имущество поступали в своего рода государственный бюджет - Народную казну.

Наиболее примечательным моментом рассматриваемого процесса является передача Правительствующим советом прав собственности

Секция «История» 35

на особо ценные владения - дома в Белграде и иных значимых городах пашалыка, переправы на реках, крупные монастырские имения. Анализ тапий — документов, которыми Правительствующий совет подтверждал право собственности на недвижимое имущество, - показывает, что в составе нового слоя крупнейших землевладельцев особую роль играли повстанческие воеводы: М. Милованович, Л. Лазаревич и др. Концентрация крупной собственности в руках нового правящего класса сыграла значительную роль в динамике общественных отношений в повстанческой Сербии.

Интересным явлением деятельности Правительствующего совета Сербского на завершающем этапе Первого сербского восстания стало участие в передаче прав на земли в нахиях воеводам, вновь назначенным в ходе государственных реформ Карагеоргия 1811-1812 гг. В дипломах этих воевод содержались подтверждения права собственности на поселения в своих нахиях, что можно интерпретировать как признак завершения формирования новой военно-административной элиты государства Первого сербского восстания.

Чернышенко Д.Ю.

Библиотека РАН, Москва

Книги из библиотеки П.А. Сырку в частных собраниях славистов (предварительные замечания)

Изучение истории частной библиотеки П.А. Сырку ставит перед нами проблему выявления изданий не только в фондах современных библиотек, но и в частных книжных собраниях отечественных славяноведов. После смерти П.А. Сырку часть книг из его личной библиотеки поступила в Петербургский университет, в библиотеку Академии наук (БАН), фрагменты библиотеки были приобретены частными лицами. Выявление книг, поступивших от наследников П.А. Сырку в 1906-1908 гг. в фонды БАН, осуществляется на основе работы с архивными материалами («Книги поступлений» Славянского фонда БАН) и в ходе работы с фондами de visu. Установление ряда лиц, в частные собрания которых могли попасть книги из библиотеки П.А. Сырку, является непростой и важной задачей. Есть основания предполагать, что после смерти исследователя его книги могли попасть к А.И. Яцимирскому, так как он занимался посмертной публикацией трудов П.А. Сырку, был знаком с его наследниками. В настоящее время мы не располагаем информацией о судьбе личной библиотеки А.И. Яцимирского, возможно, ее постигла участь многих