CC BY
237
УГОЛОВНОЕ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО.
КРИМИНАЛИСТИКА
Вестник Омского университета. Серия «Право». 2007. № 2 (11). С. 77-87.
© Т.В. Непомнящая, 2007 УДК 343
ПРАКТИКА НАЗНАЧЕНИЯ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ В ПОРЕФОРМЕННЫЙ ПЕРИОД
Т.В. НЕПОМНЯЩАЯ
В статье автор рассматривает главные тенденции создания наказания в период буржуазной реформы в России.
In the article the author considers main tendencies ofpunishment’s making in bourgeois reform’s period in Russia.
В 1801 г. императором Александром I была учреждена комиссия, на первом этапе работы которой было создано Полное собрание законов, на втором этапе - Свод законов Российской империи, элементом третьего этапа явилась разработка Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. По существу, это Уложение было первым кодифицированным источником уголовного права России, так как предшествующие законодательные источники объединяли, как правило, нормы различных отраслей права. В 1866 г. и в 1885 г. были приняты новые редакции Уложения, а в 1903 г. - новое Уголовное уложение. Но в действие были введены лишь его отдельные статьи и главы, в остальном же продолжало действовать Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. с изменениями и дополнениями в редакции 1885 г.
По мнению исследователей, первый раздел Уложения 1845 г., представляющий собой Общую часть («О преступлениях, проступках и наказаниях вообще»), «был юридически наиболее совершенным для той эпохи» [1]. В первую очередь, следует отметить, что впервые в отечественном уголовном законодательстве была закреплена система или «лестница наказаний»: все наказания при-
надлежали к двум главным разрядам: уголовные и исправительные. Каждый из разрядов подразделялся на несколько родов, роды наказаний, в свою очередь, состояли из степеней наказаний (11 родов наказаний были разделены на 36 степеней).
Составителями Уголовного уложения 1903 г. была разработана новая система наказаний, которая была заметно упрощена. Однако эта система полностью введена не была, а применялась изменённая система Уложения 1845 г. Фактически, к 1917 г. Уложение предусматривало три рода уголовных наказаний: смертную казнь, каторжные работы и ссылку на поселение и семь родов исправительных наказаний: исправительные арестантские отделения; тюрьму с лишением всех особенных прав и преимуществ; заключение в крепость; тюрьму с лишением некоторых прав; тюрьму без поражения прав; арест; выговор, замечание, внушение, денежные взыскания.
Рассмотрим основные тенденции в практике назначения этих наказаний.
Одним из видов наказаний, предусмотренных законом и применявшихся на практике, была смертная казнь.
К началу XIX века смертная казнь в России считалась отменённой за общеуголовные
преступления. В исследованиях большинства русских и современных учёных не содержится каких-либо сведений относительно фактического применения смертной казни за 25 лет царствования Александра I. Но О.Ф. Шишов и С. Ушерович в своих работах называют число казнённых в этот же период - 24 человека [2]. По мнению О.Ф. Шишова, основная масса этих казней связана с отечественной войной 1812 года и приговоры в данных случаях выносились военно-полевыми, а не гражданскими судами [3].
Восшествие на престол императора Николая I ознаменовалось восстанием декабристов на Сенатской площади 14 декабря 1825 г. и восстанием Черниговского полка в январе 1826 г. Первые жертвы, понесённые декабристами, произошли в день разгрома восстания на Сенатской площади. По официальным данным, число жертв составило 80 человек [4]. В соответствии с приговором Верховного уголовного суда, 5 декабристов (ПИ. Пестель, К.Ф. Рылеев, С И. Муравьёв-Апостол, М.П. Бестужев-Рюмин, П.Г. Каховский) были повешены, остальные приговорены к другим видам наказания. «Расправа с декабристами положила новый этап в карательной политике самодержавия, период политических процессов и жесточайших гонений второй четверти XIX в. - «апогея самодержавия» [5]. Одним из крупных судебных процессов этого периода был процесс над петрашевцами - членами революционного кружка М.В. Буташевича-Петрашевского. К смертной казни был приговорен 21 человек, но впоследствии она была заменена иными видами наказания.
В числе смертных приговоров, приведённых в исполнение в рассматриваемый период, можно назвать приговоры, вынесенные в отношении польских повстанцев в 1830 г. М.Н. Гернет и С.Н. Викторский в своих исследованиях называют примерно равное число казнённых поляков: 261-262 человека [6].
В соответствии со ст. 17 Свода законов Российской империи, применение смертной казни было возможно за совершение: 1) государственных преступлений; 2) карантинных преступлений; 3) воинских преступле-
ний. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. предусматривало смертную казнь уже за две группы преступлений: государственные и карантинные преступления. Но Уложение не определяло виды смертной казни, предоставляя это право судам (ст. 20). Всего, по подсчётам учёных, в годы царствования Николая I были вынесены смертные приговоры и приведены в исполнение в отношении 40 человек [7]. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных в редакции 1885 г. нормы, посвящённые смертной казни, не претерпели существенных изменений. Но рост крестьянских волнений, возникновение революционного и национально-освободительного движения
привели к более широкому применению этого вида наказания. По мнению исследователей, всего с 1866 до 1895 года, т. е. без малого за 30 лет, на 226 политических процессах в России суду были преданы 1342 человека. Суды вынесли им 137 смертных приговоров, из которых были приведены в исполнение 44, а 93 заменены вечной или (реже) срочной каторгой [8].
Но значительная часть преступников, приговорённых к смертной казни, судилась военными судами. Так, всего за одно пятилетие (1875-1880 гг.) военно-окружными судами за совершение воинских и отдельных видов общих преступлений было казнено 114 человек [9]. Кроме того, по данным военных судов, за период 1876-1882 гг. было казнено за государственные преступления всего 39 человек. С 1891 г. ни одного осуждения к смертной казни гражданскими судами не было [10].
Следует отметить, что данные о количестве лиц, приговорённых к смертной казни в годы царствования Александра III, приводимые разными исследователями, значительно отличаются. Так, по подсчётам М.Н. Гернета, «в царствование Александра III было казнено в 1881 г. - 6 лиц, в 1882 г. - 3, в 1883 г. - 1, в 1884 г. - 3 и в 1890 г. - 2, а всего за эти годы 30» [11]. С.Н. Викторский категорически не согласен с мнением М.Н. Гернета, основывая свои возражения на отчётах военно-окружных судов. По его мнению, только за период 1881-1885 гг. за воинские преступления во-
енно-окружными судами было осуждено 9 человек, за общие преступления - 71 человек; 1886-1890 гг. за воинские преступления
- 7 человек, за общие преступления - 65 человек; 1891-1895 гг. за воинские преступления - 1 человек, за общие преступления - 46 человек [12]. Абсолютно другие данные о числе приговорённых к смертной казни в
рассматриваемый период приводит Н.С. Та-ганцев [13]. Отсюда можно сделать вывод, что установить сейчас точное число осуждённых к смертной казни в рассматриваемый период не представляется возможным. Можно лишь говорить о некоторых общих тенденциях в назначении этого вида наказания.
Число казненных в первые годы царствования Николая II (т. е. с 1894 г.) сравнительно невелико. Так, по приговорам военноокружных судов в период 1896-1900 гг. было казнено за преступления воинские - 3 человека, за преступления общие - 75 человек; в период 1901-1905 гг. - за преступления воинские - 20 человек, за преступления общие
- 73 человека [14]. По справедливому замечанию Н.С. Таганцева, «принимая в расчёт общее число населения России, смертная казнь до 1905 г. являлась действительно мерой исключительной, назначаемой притом только военными судами» [15]. Но после подавления революции 1905 г., в период столыпинской реакции смертная казнь стала применяться в невиданных размерах. Помимо обычных военных судов она применялась и военно-полевыми судами. Огромное количество расстрелов производилось и без суда
- карательными отрядами. За неимением точной официальной статистики за этот период Н.С. Таганцев для сравнения в своей работе даёт статистические данные по четы-
рём источникам: 1) по сведениям, сообщённым департаментом полиции в третью Государственную думу; 2) по сведениям Военносудного управления, отпечатанным в хронике газеты «Право» № 36 за 1909 г.; 3) по статье О. Грузенберга; 4) по сообщениям М.М. Бортвинова на Вашингтонском конгрессе [16]:
Вывод о том, какие из этих весьма отличных друг от друга данных являются наиболее достоверными, сделать практически не возможно. Но с уверенностью можно сказать, что число казнённых в годы революции 1905-1907 гг. было действительно огромным.
Начиная с 1909 г. исследователи отмечают снижение числа осуждённых к смертной казни: в 1910 г. было казнено 29 человек, в 1911 г. - 73 человека, в 1912 - 36 человек [17]. Эти данные намного ниже количества осуждённых в 1906-1908 годы. Дальнейшая судьба смертной казни в России была связана с деятельностью Временного правительства. 12 марта 1917 г. было опубликовано правительственное постановление о повсеместной отмене смертной казни. Однако в связи с ухудшением военного положения на фронте 12 июля 1917 г. было принято постановление о введении смертной казни на фронте и об учреждении военно-революционных судов.
Таким образом, начиная со второй четверти XIX в. и до 1917 г. основные тенденции в практике назначения смертной казни определялись политической и социальноэкономической ситуацией в стране. Кризис феодально-крепостнических отношений,
обострение социальных противоречий в стране привели к росту освободительного движения. Как следствие, это привело к рос-
Число казнённых в период 1905-1908 гг. (чел.)
Год / источник 1 2 3 4
1905 10 19 26 20
1906 144 236 225 144
1907 456 627 624 1139
1908 825 1330 1340 825
Итого 1435 2212 2235 2628
ту числа государственных преступлений, основным наказанием за совершение которых (в соответствии с уголовным законодательством) была смертная казнь. Особый пик применения этого вида наказания приходится на период 1905-1907 гг. - период подавления первой русской революции.
Наряду со смертной казнью, одним из видов наказаний в рассматриваемый период было лишение свободы.
По мнению М.Н. Гернета, наиболее ранние статистические сведения о числе осуждённых в России к лишению свободы датированы 1820 г. В этом году циркуляр Министерства внутренних дел по департаменту полиции предписал всем губернаторам представлять ежегодно по особой форме статистические сведения о местах заключения, зависивших от гражданского ведомства. Из анализа этих данных видно, что в одной трети всех городов количество заключённых в год не превышало 50 человек. На втором месте тюрьмы с количеством заключённых от 51 до 100 человек (в 75 городах). М.Н. Гернет установил и среднюю продолжительность тюремного заключения в 1820 г.: при общем числе арестантов 51 198 человек и общем количестве
2 184 378 суток пребывания в тюрьмах эта средняя продолжительность была равна 43 суткам [18]. Средний срок лишения свободы был весьма небольшим.
К середине XIX века в России наблюдается тенденция к росту числа осуждённых к лишению свободы. Такой вывод можно сделать, проанализировав, в частности, Ведомость по донесениям начальников губерний о числе арестантов, содержащихся в тюрьмах в 1843 г., опубликованную М.Н. Гернетом. Учитывая, что начиная с 1842 г., когда общее число обвиняемых в судах составляло 200 985 человек, а количество подсудимых непрерывно увеличивалось и в 1859 г. достигло 327 878 человек, М.Н. Гернет также сделал вывод о том, что «через места заключения проходило в 50-е годы свыше 200 тысяч человек» [19].
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. существенно изменило и усложнило систему лишения свободы.
Одним из наиболее распространённых видов лишения свободы была ссылка на каторжные работы (по Уложению 1845 г.) или каторга (по Уложению 1903 г.).
В соответствии с Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., каторжные работы различались трёх видов: в рудниках, крепостях, на заводах, причём для каждого из них устанавливались определённые сроки. В зависимости от срока все каторжные работы подразделялись на 7 степеней. В Уголовном уложении 1903 г. законодателем были предусмотрены дальнейшие изменения в регламентации этого вида наказания. В частности, срочные каторжные работы были сокращены с 20 до 15 лет. Но в отдельных, специально предусмотренных случаях срок каторги увеличивался до 20 и даже 30 лет (ст. 16, 23).
Следующим видом лишения свободы было заключение в крепость. Этот вид наказания применялся за отдельные, наименее опасные политические преступления. В соответствии со ст. 38 Уложения 1845 г. по срокам заключение в крепость подразделялось на 5 степеней (от 6 недель до 6 лет). По Уголовному уложению 1903 г. был снижен минимальный предел этого наказания: оно могло назначаться на срок от 2 недель до 6 лет (ст. 19).
Одним из видов лишения свободы, предусмотренных Уложениями 1845 г. и 1903 г., было также заключение в смирительный дом. Этот вид наказания предусматривался за совершение половых преступлений, преступлений против религии, отдельных преступлений, посягающих на честь, свободу, здоровье, жизнь, собственность подданных и т. д. Заключение в смирительном доме могло быть двух видов, каждый из которых подразделялся, в свою очередь, на две степени (ст. 36 Уложения 1845 г.). В Уголовном уложении 1903 г. смирительные дома законодателем были переименованы в исправительные дома.
По Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. предусматривался и такой вид лишения свободы, как заключение в рабочий дом. Этот вид наказания подразделялся на 4 степени (ст. 37). В соответствии с законом от 24 апреля 1884 г. рабочие
дома были упразднены и в уголовном законе это наказание было заменено тюрьмой.
Одним из видов лишения свободы по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. было направление в исправительные арестантские роты гражданского ведомства. В зависимости от сроков этот вид наказания подразделялся на 5 степеней (от 1 года до 10 лет) (ст. 35 Уложения). Анализ Особенной части Уложения 1845 г. позволяет сделать вывод, что этот вид наказания предусматривался за совершение различных преступлений: лжеприсягу без обдуманного заранее намерения (ст. 260); подстрекательство подданных империи к переселению за границу (ст. 357); взяточничество (ст. 402); вымогательство взятки (ст. 407) и некоторые другие. В соответствии с Уложением 1845 г. исправительные арестантские роты гражданского ведомства предназначались только для лиц, не изъятых от телесных наказаний, которые в обязательном порядке подвергались сечению розгами (ст. 35). Лица привилегированных сословий, не подлежащие телесным наказаниям, за совершение аналогичных преступлений ссылались на житьё в Сибирь (ст. 35). Отбывание данного наказания было связано с привлечением к труду (ст. 152).
Одним из видов лишения свободы являлось также заключение в тюрьму. В соответствии со ст. 41 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., оно имело три степени и устанавливалось на срок от 3 мес. до 1 года. В Уголовном уложении 1903 г. срок этого вида наказания был сокращён и устанавливался от 2 недель до 1 года (ст. 20).
К видам лишения свободы относился арест. В соответствии со ст. 42 Уложения 1845 г., арест подразделялся на 4 степени. В случае явной невозможности подвергнуть виновных этому виду наказания арест заменялся для лиц, не изъятых от телесных наказаний, розгами (ст. 88). Арест предусматривался, в основном, за малозначительные преступления. Порядок отбывания этого наказания зависел от сословного положения виновного. В Уголовном уложении 1903 г. срок ареста устанавливался от 1 до 6 месяцев (ст. 21).
Анализ статистических данных о числе осужденных к различным видам лишения свободы, начиная с 1841 г., позволил составить таблицы и сделать выводы о месте различных видов лишения свободы в каратель-
Таблица 1
ной практике [20] (табл. 1).
Осужденные к различным видам лишения свободы уголовными палатами за 1841-1845 гг.
Год Всего осуждённых Осуждены к каторжным работам Осуждены в рабочие дома
чел. % чел. % чел. %
1841 16297 100 1244 7,6 250 1,5
1842 24613 100 1339 5,4 413 1,7
1843 28231 100 1161 4,0 502 1,8
1844 33787 100 1155 3,4 797 2,3
1845 32271 100 1100 3,4 612 1,9
В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных в редакции 1885 г. этот вид наказания именовался уже как «отдача на время в исправительное арестантское отделение». В систему наказаний, предусмотренных Уголовным уложением 1903 г., он вообще не был включен, но его предусматривал Воинский устав о наказаниях.
Из анализа таблицы видно, что, несмотря на значительный рост общего числа осуждённых к различным видам наказания в
1845 г. по сравнению с 1841 г., можно отметить резкое снижение числа осуждённых к каторжным работам. Число осужденных к заключению в рабочий дом еще меньше.
Таблица 2
Осужденные к различным видам лишения свободы уголовными палатами за 1847, 1849-1951 гг.
Год Всего К каторжным В арестант- В рабочие В кре- В смирит. В тюрьму
осужденных работам ские роты дома пость дом и к аресту
29 123 627 3 790 1 053 44 318 4 604
100 % 2,2 % 13,0 % 3,6 % 0,1 % 1,1 % 15,8 %
1 ЯАО 28 690 850 3 925 1 157 13 313 3 502
100 % 3,0 % 13,7 % 4,0 % 0,04 % 1,1 % 12,2 %
28 389 646 3 548 1 079 3 311 3 083
100 % 2,3 % 12,5 % 3,8 % 0,01 % 1,1 % 10,9 %
35 132 727 3 599 1 480 7 336 3 373
100 % 2,1 % 10,2 % 4,2 % 0,02 % 1,0 % 9,6 %
Таблица 3
Осуждённые к различным видам лишения свободы всеми дореформенными судными местами за 1860-1868 гг.
Год Всего осужденных К каторге В арестантские роты В работные дома В крепости В смирит. дом В тюрьму
72 489 1 097 5 942 3 029 25 342 2 771
100 % 1,5 % 8,2 % 4,2 % 0,03 % 0,5 % 3,8 %
80 580 1 106 6 093 3 467 14 354 3 202
100 % 1,4 % 7,6 % 4,3 % 0,02 % 0,4 % 4,0 %
83 449 1 068 6 122 4 299 10 478 3 683
100 % 1,3 % 7,3 % 5,2 % 0,01 % 0,6 % 4,6 %
88 738 1 232 7 398 5 641 19 864 8 975
100 % 1,6 % 8,3 % 6,3 % 0,02 % 1,1 % 10,1 %
93 613 1 193 7 278 4 871 38 1028 10 367
100 % 1,3 % 7,8 % 5,2 % 0,04 % 1,1 % 11,1 %
93 974 1 376 8 110 5 685 21 828 10 730
1865 100 % 1,5 % 8,6 % 6,0 % 0,02 % 0,9 % 11,4 %
88 262 1 293 6 917 4 782 6 803 15 180
100 % 1,5 % 7,8 % 5,4 % 0,0 % 0,9 % 17,2 %
71 124 1 151 5 404 1 585 14 589 15 887
100 % 1,6 % 7,6 % 2,2 % 0,02 % 0,8 % 22,3 %
71 474 992 5 410 1 506 15 496 16 777
100 % 1,4 % 7,6 % 2,1 % 0,02 % 0,7 % 23,5 %
Анализ данных, представленных в табл. 2, свидетельствует, что одним из наиболее распространенных видов лишения свободы, назначаемых судами, было направление в арестантские роты, заключение в тюрьму и арест. Реже применялись такие виды, как направление на каторжные работы, заключение в рабочие и смирительные дома. При этом количество осужденных к этим видам наказания оставалось практически неизменным на протяжении всего периода. Но реже всего судами назначался такой вид лишения свободы, как заключение в крепость.
Анализируя данные о числе осужденных
к различным видам лишения свободы в период 1860-1868 гг., можно отметить, что наиболее часто судами назначались такие виды лишения свободы, как заключение в тюрьму и направление в арестантские роты. Но если число осужденных к направлению в арестантские роты довольно стабильно в течение всего периода, то число осужденных к заключению в тюрьму резко возрастает. Так, в 1868 г. число осужденных к заключению в тюрьму по сравнению с 1860 г. возросло в 6 раз. Все остальные виды лишения свободы назначались судами весьма редко и не имели важного значения в карательной практике.
Таблица 4
Осуждённые к различным видам лишения свободы за 1874-1894 гг.
Год Пол осужд. К каторжным работам В рабочий дом В арестантские отделения В крепость В смирит. дом В тюрьму К аресту
1874 муж. жен. 1 321 142 1 546 518 7 312 7 253 12 3 655 660 1 981 316
1875 муж. жен. 1 337 127 1 742 555 7 140 5 301 18 4 239 617 2 365 340
1876 муж. жен. 1 269 125 1 861 486 7 459 10 325 14 4 091 660 2 585 379
1877 муж. жен. 1 286 126 1 749 482 7 677 11 255 16 4 451 683 2 849 389
1878 муж. жен. 1 084 117 1 618 461 7 715 11 227 7 4 554 723 2 585 456
1879 муж. жен. 1 258 137 1 933 542 7 572 7 298 14 4 813 788 3 138 505
1880 муж. жен. 1 198 167 2 011 586 7 011 7 373 19 4 727 672 3 261 507
1881 муж. жен. 1 221 144 2 168 617 8 949 3 288 14 5 906 777 3 425 580
1882 муж. жен. 1 375 139 983 480 7 855 6 2 360 23 7 023 834 4 123 616
1883 муж. жен. 1 311 140 774 443 5 800 2 348 8 3 934 521 1 921 364
1884 муж. жен. 1 508 727 584 325 6 606 2 312 19 5 237 723 3 061 593
1885 муж. жен. 1 832 177 7 124 7 7 246 1 241 4 931 917
1886 муж. жен. 1 818 168 7 730 8 8 209 1 377 6 083 1 046
1887 муж. жен. 1 874 208 8 190 2 9 121 1 589 7 214 1 331
1888 муж. жен. 1 715 162 7 988 7 1 9 472 1 538 7 554 1 400
1889 муж. жен. 1 579 290 7 619 3 8 674 1 521 7 431 1 428
1890 муж. жен. 1 504 155 7 839 5 9 445 1 537 8 090 1 572
1891 муж. жен. 1 403 163 7 895 9 9 688 1 592 8 226 1 575
1892 муж. жен. 1 426 163 8 049 6 10 094 1 648 7 957 1 652
1893 муж. жен. 1 466 171 7 938 3 9 841 1 694 8 358 1 812
1894 муж. жен. 1 235 170 6 899 3 8 476 1 408 6 314 1 409
Анализ данных, представленных в табл.
4, показал, что в период 1874-1894 гг. по сравнению с периодом 1860-1868 гг. основные тенденции в практике назначения судами различных видов лишения свободы не изменились. По-прежнему наиболее часто назначались заключение в тюрьму, арест, направление в арестантские отделения. Но при этом, если число осужденных к направлению в арестантские отделения весьма ста-
бильно в течение всего 20-летия, то число осужденных к заключению в тюрьму и к аресту заметно возрастает. Такие виды лишения свободы, как осуждение к каторжным работам и заключение в рабочий дом, назначались судами довольно редко, а заключение в смирительный дом и крепость - еще реже.
Анализируя данные о числе осужденных к лишению свободы в период 1910-1913 гг. (табл. 5), можно отметить, что практически
каждый 3-й осужденный в этот период - это осужденный к заключению в тюрьму. Довольно часто применялся на практике и такой вид лишения свободы, как арест. Заключение в крепость, напротив, назначалось судами весьма редко.
Таким образом, начиная со второй половины XIX в. и до 1917 г. лишение свободы продолжало оставаться одним из наиболее распространённых наказаний, назначаемых судами.
Распространёнными видами наказания, широко применяемыми в рассматриваемый период, были ссылка на поселение и ссылка на житьё.
По данным Е. Анучина, за 6 лет (18071812 гг.) было сослано в Сибирь 10 175 человек, в год ссылалось в среднем по 2 035 человек. В 1817 г. эта цифра увеличилась до
3 138 человек, в 1823 г. - до 6 667 человек, а
с 1824 по 1826 г. в среднем ссылалось по
11 116 человек в год [21].
Начиная с 1828 г. отмечается уже «значительное уменьшение в приливе ссыльных по сравнению с предыдущими годами. Это объясняется распоряжением о постепенном учреждении в губернских городах арестантских рот гражданского ведомства» [22]. Всего, по мнению Е. Анучина, за период 1827-
1846 гг. в Сибирь было сослано 159 731 человек, следовательно, ежегодно в среднем ссылалось по 7 986 человек [23].
Один из этапов в развитии ссылки связан с принятием Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., которое предусматривало два вида ссылки - ссылку на поселение и на житьё (ст. 34 Уложения). О числе осуждённых к этим видам ссылки можно судить по статистическим данным [24] (табл. 6, 7).
Таблица 5
Осуждённые общими судами к различным видам лишения свободы
в 1910-1913 гг. (в %)
Вид наказания 1910 1911 1912 1913
Заключение в крепость 1,5 1,3 1,0 1,1
Заключение в тюрьму 31,9 31,0 32,1 34,6
Арест 19,1 18,4 11,1 12,8
Таблица 6
Осуждённые к ссылке на поселение и на житьё уголовными палатами за 1847, 1849-1851 годы
Год Всего осуждённых Осуждены к ссылке на поселение Осуждены к ссылке на житьё
чел. % чел. % чел. %
1847 29 123 100 434 1,5 262 0,9
1849 28 690 100 836 2,9 217 0,8
1850 28 389 100 684 2,4 238 0,8
1851 35 132 100 945 2,7 236 0,7
Таблица 7
Осуждённые к ссылке на поселение и на житьё всеми дореформенными судными местами империи за 1860-1868 годы
Год Всего осуждённых Осуждены к ссылке на поселение Осуждены к ссылке на житьё
чел. % чел. % чел. %
1860 72 489 100 2 914 4,0 3 260 4,5
1861 80 580 100 3 640 4,6 3 758 4,7
1862 83 449 100 2 946 3,5 3 773 4,5
1863 88 738 100 2 120 2,4 2 522 2,8
1864 93 613 100 1 755 1,9 2 022 2,1
1865 93 974 100 1 803 1,9 2 216 2,4
1866 88 262 100 1 432 1,6 1 292 1,5
1867 71 124 100 963 1,4 1 132 1,6
1868 71 474 100 1 102 1,5 834 1,2
Анализ данных, представленных в таблицах, позволяет сделать вывод о том, что как в период 1847-1851 гг., так и в период 1860-1868 гг. число осуждённых к ссылке продолжает снижаться. В эти годы ссылка уже не играла той важной роли в карательной практике, как в период 1827-1846 гг.
Анализ данных о числе осуждённых к ссылке за период 1882-1898 гг. (табл. 8) свидетельствует, что число осуждённых к этому виду наказания возросло по сравнению с предыдущим периодом.
Но в годы царствования Александра I по указу 1801 г. от телесных наказаний были освобождены дворяне, по указу 1808 г. - купцы первых двух гильдий, жёны священников, а по указу 1811 г. - монахи [27]. Свод законов 1832 г. предусматривал наказание кнутом в 50 случаях. Но царствование Николая I было последним, в котором карательная система основывалась на телесных наказаниях.
В соответствии с Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., телесные наказания предусматривались как в
Таблица 8
Осуждённые к ссылке в период 1882-1898 гг. [25]
Сослано 1882-1889 гг. муж. - жен. 1890-1898 гг. муж.- жен. Всего мужчин и женщин
На поселение по суду 21 776 1 299 21 809 1 119 46 002
На водворение (бродяги) 3 011 595 7 717 1 103 43 203
Добровольно члены семьи 35 323 - 45 875 - 81 198
Таблица 9
Осуждённые к телесным наказаниям уголовными палатами за 1841-1845 г.г. [28]
Год Всего осуждённых К телесным наказаниям
чел. % чел. %
1841 16 297 100 2 852 17,5
1842 24 613 100 5 966 24,4
1843 28 231 100 7 219 25,6
1844 33 787 100 7 656 22,7
1845 32 271 100 7 432 23,0
Но в конце XIX в. стало очевидным, что переполнение Сибири уголовными элементами пагубно отражается на развитии края и
12 июня 1900 г. был опубликован закон, который ограничивал объём применения ссылки. Уложение 1903 г. предусматривало один вид ссылки - ссылку на поселение, которая назначалась без срока (ст. 17).
Анализируя статистические данные о числе осуждённых к ссылке в начале XX в., можно сделать вывод, что ссылка не занимала ведущего места в карательной практике, число осуждённых к этому виду наказания было невелико. Так, в период 1898-1904 гг. к ссылке было осуждено 4,5 % от общего числа осужденных, 1905-1907 гг. - 6,2 %, 19081913 гг. - 8,0 % [26].
Рассматривая общие тенденции в практике назначения наказаний в XIX - начале XX века, нельзя не отметить, что применялись и телесные наказания.
качестве основных, так и дополнительных. О том, насколько часто назначались телесные наказания в данный период, можно судить по статистическим данным (табл. 9).
Анализ табл. 9 позволяет сделать вывод, что телесные наказания применялись очень широко: практически каждый четвёртый осуждённый подвергался телесному наказанию.
Но затем применение телесных наказаний стало сокращаться. В соответствии с указом Александра II от 17 апреля 1863 г. был значительно расширен перечень лиц, изъятых от телесных наказаний. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных в редакции 1885 г. телесные наказания предусматривались лишь в трёх статьях. Наконец, Уголовное уложение 1903 г. уже не упоминает телесные наказания в системе наказаний. Однако на практике они применялись вплоть до 1917 г. как меры дисциплинарные к ссыльнокаторжным и ссыльнопоселенцам.
Наряду с рассмотренными видами наказаний в исследуемый период применялись также и имущественные наказания - конфискация и штраф.
Общая конфискация в соответствии со ст. 255 Уложения 1845 г. могла быть в определённых случаях установлена особым постановлением правительства. Возможность применения специальной конфискации предусматривалась ст. 58 Уложения 1845 г.
Штраф, именуемый как «денежное взыскание», мог быть и основным, и дополнительным наказанием. Размеры денежного взыскания были предусмотрены в Уложении 1845 г. и устанавливались в зависимости от тяжести совершённого преступления от 5 копеек до 3 000 рублей (ст. 1331). В случае несостоятельности к уплате штрафа виновные подвергались лишению свободы. На практике этот вид наказания применялся довольно часто [29].
Уголовное уложение 1903 г. также предусматривало имущественные наказания. Так, в качестве дополнительного наказания могла применяться специальная конфискация (ст. 36). Система наказаний по Уложению 1903 г. предусматривала и денежную пеню как в качестве основного, так и дополнительного наказания.
О тенденциях в практике назначения денежных взысканий в начале XX века можно судить по следующим данным: в 1910 г. к ним было осуждено 8,3 % от общего числа осужденных, в 1911 г. - 8,1 %, в 1912 г. -8,7 %, в 1913 г. - 8,0 % [30].
Наряду с основными видами наказаний законодательные источники XIX - начала XX века предусматривали возможность применения дополнительных наказаний, наиболее распространённым из которых было лишение прав. Как справедливо заметил в своем исследовании А.С. Старновский, «система наших наказаний организована таким образом, что почти все наказания сопровождаются лишением прав» [31].
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. различало три вида лишения прав:
1) лишение всех прав состояния, которое являлось дополнительным наказанием
практически ко всем видам наказания;
2) лишение всех особенных, лично и по состоянию присвоенных, прав и преимуществ, которое являлось дополнительным видом наказания к двум первым родам исправительных наказаний, и в некоторых случаях для лиц привилегированных сословий - к заключению в тюрьму; 3) лишение некоторых особых, лично и по состоянию присвоенных, прав и преимуществ, являющееся дополнительным наказанием к двум первым высшим степеням заключения в крепость и смирительный дом.
Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. были известны и наказания чрезвычайные, к которым относилось, в частности, церковное покаяние. Изучение статистических данных о числе осуждённых к церковному покаянию в период 1874-1894 гг. свидетельствует, что тенденции в практике назначения церковного покаяния в течение 20 лет не одинаковы. Наблюдается также тенденция к постепенному росту числа осуждённых к данному виду наказания. Так, если в 1874 г. к этому наказанию было осуждено всего 70 человек, то в 1894 году - уже 1993 человека [32]. Отсюда можно сделать вывод, что к концу XIX века этот вид наказания играл уже более серьёзную роль в карательной практике.
Таким образом, анализируя общие тенденции и закономерности в практике назначения судами мер уголовного наказания в XIX - начале XX века, можно сделать следующие выводы.
По сравнению с предшествующими периодами, начиная с середины XIX века, наметилась некоторая гуманизация системы наказаний. В уголовном законодательстве были существенно ограничены случаи применения смертной казни, сокращены случаи применения, а затем и совсем отменены телесные наказания. Более широко, чем в XVIII веке, стало применяться лишение свободы, причём в нескольких видах. Наиболее распространёнными на практике были такие виды лишения свободы, как тюремное заключение, отдача в арестантские роты (отделения), арест, заключение в рабочий дом. Заключение в крепость, заключение в смири-
тельный дом, напротив, весьма редко применялись на практике. Широко применялся в рассматриваемый период и такой вид наказания, как ссылка на поселение.
1. Развитие русского права во второй половине XIX - начале XX века / Е.А. Скрипилёв,
B.В. Безбах, Н.Н. Ефремова и др. - М.: Наука,
1997. - С. 161.
2. Шишов О.Ф. Смертная казнь в истории России // Смертная казнь: за и против. - М.: Юрид. лит., 1989. - С. 51-52; Ушерович С. Смертные казни в царской России. К истории казней по политическим процессам с 1824 по 1917 год. - Харьков, 1932. - С. 411.
3. Шишов О.Ф. Указ. соч. - С. 52.
4. Канн П.Я. О числе жертв 14 декабря 1825 г. // История СССР. - 1970. - № 1. - С. 114-115.
5. Кодан С. В. Политическая ссылка в системе карательных мер самодержавия первой половины XIX в. - Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 1980. - С. 5.
6. Против смертной казни / Под ред. М.Н. Гер-нета: Сб. ст. - М., 1906. - Приложения; Вик-торский С.Н. История смертной казни в России и современное её состояние. - М., 1912. -
C. 307.
7. Шишов О.Ф. Указ. соч. - С. 59; Шелко-пляс Н.А. Смертная казнь в России: история становления и развития (IX - сер. XIX в.в.). -Минск: Амалфея, 2000. - С. 85 и др.
8. Троицкий Н.А. Царизм под судом прогрессивной общественности. 1865-1895 гг. - М., 1979. - С. 282.
9. Викторский С.Н. Указ. соч. - С. 308-309.
10. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая: В 2 т. - Т. 2. - М.: Наука, 1994. - С. 180-181.
11. Против смертной казни: Сб. ст. - М., 1907. -С. 385-398.
12. Викторский С.Н. Указ. соч. - С. 320-321.
13. Таганцев Н.С. Смертная казнь: Сборник статей. - СПб., 1913. - С. 90.
14. Викторский С.Н. Указ. соч. - С. 351-352.
15. Таганцев Н.С. Смертная казнь. - С. 90.
16. Там же. - С. 91.
17. Викторский С. Н. Указ. соч. - С. 359.
18. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Том первый. 1762-1825. - М.: Госюриздат, 1960. -С. 356-359.
19. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Том второй. 1825-1870. - М.: Госюриздат, 1951. -
С. 522-523.
20. Там же. - С. 46, 48, 525.
21. Анучин Е. Исследование о проценте сосланных в Сибирь. - Тобольск, 1866. - С. 17-18.
22. Там же. - С. 24-25.
23. Там же. - С. 26.
24. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Том второй. - С. 48, 525.
25. Остроумов С. С. Преступность и её причины в дореволюционной России. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1980. - С. 54.
26. Миронов Б.Н. Преступность в России в XIX -начале XX века // Отечественная история. -
1998. - № 1. - С. 35-36.
27. Евреинов Н. История телесных наказаний в России. - СПб., 1915. - С. 90-91.
28. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Том второй. - С. 46.
29. Итоги русской уголовной статистики за 20 лет (1874-1894 гг.) // Приложение к журналу Министерства юстиции (сент. 1899). - СПб., 1899. - С. 370-373.
30. Герцензон А.А. Советская уголовная статистика. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1937.
- С. 162.
31. Старновский А. С. Лишение прав по нашим законам: Историко-догматический очерк. -СПб., 1890. - С. 5.
32. Итоги русской уголовной статистики за 20 лет (1874-1894 гг.). - С. 370-373.
