CC BY
314
УДК 550.8 (470.11)
ПРАКТИКА БИОЛОКАЦИИ В ГЕОЛОГИИ
А.К. Наравас
Российский геологоразведочный университет имени С. Орджоникидзе, Москва
Поступила в редакцию 15.04.14
Рассмотрена история развития метода биолокации. Приведены результаты работы по биолокации в Архангельской области.
Ключевые слова: биолокация, оператор, рамки, маятник, интуиция.
Биолокация — это нетрадиционный, недорогой и оперативный метод распознавания, основанный на физиолого-психологических способностях человека. В 1979 г. в СССР был принят термин «биолокация», а эффект отклонения металлической «рамки» был назван «биолокационным» (Сочеванов и др., 1984). Этот термин обозначает способность человека определять «локализацию» — местонахождение некоторых объектов поиска. Лозоходство и радиэстезия (ощущение излучения) (Красавин, 1997), даузеры (указующая рука) в США (Спаров, 2014), как и биолокация, означают по сути одно и то же.
Вначале отметим два необъяснимых исторических феномена у биолокации с наречием «очень»: очень широкая география — практически все человечество этим владело, причем очень давно (более 8 тыс. лет до н.э.), и использовалось очень широкими социальными слоями населения — от рабов до королей.
Биолокация в древние времена внешне проявлялась отклонением зажатого в руках оператора индикатора локации, например в форме вильчатой лозы дерева при перемещении над водоносными зонами. «Указателем» — индикатором в современной биолокации служит чаще условная «рамка», находящаяся в руках оператора. На сегодня наиболее распространены металлические Г-образные рамки, поскольку считается, что они «обладают» достаточной «чувствительностью» и более удобны в полевых условиях.
Многовековая, но несовершенная практика лозоискательства вызывала недоверие как у ученых, так и у широкой общественности в значительной мере потому, что не поддавалась логичному научному объяснению, не укладывалась без серьезных противоречий ни в какие теоретические представления своего времени (Валдманис и др., 1979). Однако, несмотря на технологический прогресс, интерес к древнейшему методу биолокации в последнее время не падает, а, скорее, растет. И это также исторический феномен. Не зря опубликованная в 2007 г. статья профессора Томского политехнического университета А.Г. Баки-рова так и называлась — «Второе рождение лозоходства» (Бакиров, 2007). Ответ, по-видимому, следует
искать в том, что этот метод и сегодня по-своему эффективен и востребован в геологии. В том числе для поиска твердых полезных ископаемых.
История
Лозоходство было широко известно в странах Востока. Так, биолокационный метод сыграл важную роль в освоении и заселении территории Междуречья в условиях дефицита воды (Валдманис и др., 1979). Там была жизненная необходимость в отыскании подземных вод. Такие поиски успешно осуществлялись с помощью лозы и напрямую способствовали переходу кочевых племен к оседлому образу жизни, развитию скотоводства и земледелия. Упоминается лозоходство и в Ветхом Завете Библии. Так, Моисей в 8 в. до н.э. в пустыне при помощи посоха, т.е. лозы, нашел воду для евреев-переселенцев. Марко Поло еще в 13 в., находясь в Китае, наблюдал, как широко этот метод использовали китайцы (Красавин, 1997).
Во времена средневековья, несмотря на инквизицию и малограмотность населения, лозоискательство не было забыто, а, наоборот, вопреки всему — процветало, поскольку имело практический результат. Например, Жан Жак де Шатолье с супругой Мартиной де Бортеро в 17 в. открыли при помощи лозы (и впервые применили металлический жезл-рамку) более 150 рудных месторождений (Бондаренко, 2003). Более того, они в 1632 г. опубликовали трактат, в котором описали приемы и инструменты «лозоискателя» и «дополнительные пять признаков» для поиска руд (Спа-ров, 2014), но, к сожалению, затем были объявлены магами и по приказу кардинала Ришелье закончили жизнь в тюрьме. В «Толковом словаре...» В.И. Даля под «магией» понимается «знание и употребление на деле тайных сил природы, невещественных, вообще не признанных естественными науками» (Даль, 2012). Поэтому немудрено, что лозоискатели раньше попадали в разряд колдунов и магов. Сегодня биолокаторы по этой же причине обвиняются просто в невежестве.
Известно, что в Средние века и позже во Франции, Чехии, Германии и Испании более половины рудных месторождений было обнаружено именно этим мето-
дом. Расцвет стран Западной Европы наступил, несомненно, во многом благодаря разработке природных богатств, найденных с помощью биолокации.
В 1797 г. известный ученый А. Гумбольдт опубликовал научный труд, в котором положительно высказался в отношении лозоискательства и указал на необходимость научных исследований этого явления. М.В. Ломоносов также со вниманием к этому относился, не без иронии, называя лозоискательство «притворством» в книге «О рудоискательных вилках» (Бон-даренко, 2003). В 1854 г. при Французской академии наук был создан комитет по изучению лозоходства. Поскольку позиция «бессмертных» академиков состояла в том, что «все, реально существующее, должно взвешиваться и измеряться», был найден компромисс и вынесен вердикт, что «причина движения жезла имеет не физическую, а моральную основу». Профессор физики ирландского Королевского колледжа сэр Уильям Баррет в 1891 г. на основе опытов по поиску воды пришел к выводу, что поворот лозы происходит за счет внушения извне либо самовнушения. В его обстоятельном докладе отмечено, что лозоискатели ошибаются всего лишь в 10—15% случаев (Спаров, 2014). Известно, что горнопромышленник Н.Д. Демидов хорошо знал о лозоходстве, специально подбирал людей на эту поисковую работу. В результате открытия руд династией Демидовых был построен 31 железный и медный завод на территории России (Геологическая служба..., 1995).
Накануне XX в. интерес к лозоискательству упал. Но несколько позже, с новым подъемом технического прогресса в мире росла и тяга к лозоискательству. Так, в 1908—1909 гг. в Намибии, бывшей германской колонии, проводились массовые поиски питьевой воды. В результате с помощью лозы были обнаружены перспективные участки, в пределах которых пробурили 163 скважины. Из них в 129 (79%) была найдена питьевая вода. Такие серьезные успехи заставили в очередной раз отнестись к методу более внимательно. Поэтому в 1911 г. состоялся первый съезд лозоискателей в Ганновере, по итогам которого был организован Международный союз лозоискателей.
В 1912 г. в Императорском техническом обществе инженер А.Н. Ефремов сделал доклад «Указатель воды и его применение к отысканию источников подземных вод». Затем в 1914 г. инженер-технолог В.Н. Ростовцев составил руководство по поиску вод с помощью «во-доискателя», которое активно использовалось в русской армии и в управлениях железных дорог России.
В 1913 г. в Париже на II Международном конгрессе по экспериментальной психологии проверили поисковые возможности около ста лозоискателей, прибывших из разных стран. Предварительно им были разосланы анкеты, в которых просили указать, что они могут искать и какими средствами. Затем анкеты были обобщены для постановки общей задачи, где предлагалось определить с поверхности Земли положение подземных вод и основные параметры этих
подземных потоков: ширина, глубина и направление. Все испытания происходили в Венсенском лесу (для всех испытуемых новое и неизвестное место) и завершились впечатляюще. Участники испытаний не только ответили на все поставленные вопросы, но и существенно расширили ожидаемую информацию. Конгресс официально подтвердил реальность феномена лозоискания и призвал ученых к его изучению. В 1915 г. немецкий майор Греве с помощью лозы в Синайской пустыне указал несколько мест, где должна быть вода (Спаров, 2914). Отрытые затем колодцы подтвердили прогноз. Это была местная сенсация, поскольку в том районе воду никто не ожидал. Во время Первой и Второй мировых войн успешно трудились отряды военных лозоходцев по поиску воды для обеспечения частей и соединений армий.
Современное состояние
В СССР существовало неприятие биолокации как метода. Тем не менее с 1968 по 1993 г. в Москве состоялись 13 семинаров и научных конференций по биолокации под руководством патриарха российской биолокации геолога Н.Н. Сочеванова, автора монографии «Использование биолокационного метода при поиске месторождений и геологическом картировании» (Сочеванов и др., 1984). При Совете министров СССР работало специальное бюро по биолокации. Академик Ю.А. Овчинников считал, что нет сомнений в пользе лозоходства. Известно, что в Челябинской области с 1967 по 1976 г. по данным биолокации было пробурено на воду 1220 скважин и из них лишь 8% оказались безводными, тогда как по геофизическим рекомендациям сухих скважин оказалось больше (18%) (Андреев, 2008). К сожалению, с распадом СССР это практическое направление после 1993 г. официально перестало быть востребованным. На сегодня функционируют отдельные группы энтузиастов-операторов биолокации в Москве, Санкт-Петербурге, Томске, Улан-Удэ и в ряде других городов России.
На Западе биолокация, напротив, получила существенное практическое развитие. Только в США известно более 100 организаций даузеров. По исследованиям, проведенным в США в 1971 г., было сделано заключение, что уровень случайности в работе лозоходцев достигает всего 6%. Это говорит о чрезвычайно высокой достоверности таких результатов. В Саудовской Аравии при помощи биолокации уже в наше время нашли источники воды в Аравийской пустыне и тем самым отвергли дорогостоящий «проект века» — орошение аравийских пустынь растопленными льдами Арктики. В 2001 г. во время IV Международного конгресса по геологии и горному делу (Куба, Гавана) был основан Международный научный союз по биолокации.
В последнее время наиболее продвинутые лозоходцы предложили новый метод — «биолокация по карте», который основан на использовании «указателя» и географической карты. Так, с помощью маят-
ника или рамки опытный оператор, работая над географической или геологической картой определенной местности, «предполагает» положение месторождений полезных ископаемых. Превосходный пример такой дистанционной работы даузера показал американец Генри Гросс из штата Мэн во время засухи на Бермудах в 1949 г. Когда там ситуация с водой была совсем критической, Гросс на карте Бермуд «поводил» маятником и указал четыре места для заложения колодцев (Спаров, 2014). В итоге в трех из них была обнаружена вода.
Другой пример опережающего биолокационного анализа топокарт можно привести при определении нефтеносных слоев на севере Тимано-Печорской провинции. Объектом исследования были локальные структуры (глубина залегания 3500—4000 м), выделенные с помощью сейсморазведки. Всего биолокационным методом «по карте» было обследовано 40 структур, из которых 13 позже были разбурены. Из проверенных 13 объектов совпадение с данными биолокации по карте было получено для 10, что составляет 77% (Бондаренко, 2003). Таким образом, вероятность положительного результата в данном случае существенно выше простого угадывания. К сожалению, феномен дистанционной биолокации не объясняется современными научными знаниями.
Древний и пока малообъяснимый, но эффективный и малозатратный метод биолокации сегодня востребован заново. Реальные операторы с возможностями работать дистанционно с картами и оценивать на полезные ископаемые целые территории, часто плохо проходимые, после локальных заверочных работ могут сэкономить громадные средства. При этом заметим, что Н.Н. Сочеванов всегда подчеркивал в своих работах необходимость применения биолокации в комплексе с другими геологическими, геофизическими и геохимическими методами поисков (Со-чеванов и др., 1984).
Объяснения явления биолокации
Существует много гипотез, объясняющих механизм биолокации (Бакиров, 2006; Прохоров, 2008). Из последних попыток можно привести гипотезу о сосуществовании особого пси-поля, которое наиболее полно описывает это явление. Дискуссии вокруг пси-феноменов — часть полемики вокруг аномальных и часто невоспроизводимых явлений. По мнению некоторых исследователей, вокруг нас существует единое информационное поле, в котором содержится вся или почти вся информация обо всем. В нем, как в своеобразной базе компьютерных данных, находятся сведения о нашем прошлом, настоящем и будущем. Некоторые операторы якобы способны «подключаться» к этому полю и «скачивать» необходимые им знания, а рамка лишь визуализирует их получение. Напрашивается аналогия с глобальной сетью Интернет. Как отметил А.Г. Бакиров, этот метод универсален по
получению разнообразной информации из окружающего мира, или «информационного банка» ноосферы (Бакиров, 2006), или «единого поля» Альберта Эйнштейна. Во всяком случае биолокация — это способ активизации человеческих возможностей (Баландин, 1992).
Механизм биолокации чаще всего объясняют дистанционным экстрасенсорным восприятием через идеомоторную (неосознанную) реакцию тела человека, где индикаторы биолокации — рамка и маятник — являются лишь внешними указателями (Красавин, 2000). При этом происходит следующее: сознание «молчит», но бессознательно сигнал воспринят, идео-моторно мышечный акт срабатывает, кисть руки отклоняется, центр равновесия смещается и рамка поворачивается в соответствии с неким «кодом общения».
Возможно, сущность биолокации лежит в области глубокой интуиции в виде энергоинформационной идентификации (Наравас, 2013). В истории человечества сохранению способствовал инстинкт выживания. Под инстинктом понимается адекватное поведение живого существа для сохранения и продления своей жизни в условиях отсутствия выбора. Швейцарский психолог-философ Карл Юнг (1875—1961) оценивал интуицию как вид инстинктивного понимания, без объяснения причин и следствий. Сегодня интуиция для человека так же естественна, как для животного инстинкт. Различие только в том, что у животного нет выбора, а человек будет выбирать — руководствоваться интуицией или разумом. По мере того как человек совершенствовался, инстинкты уходили на второй план и «отмирали», а взамен пришел всемогущий разум — интеллект, который позволил не только биологически существовать, но и достойно, по «человечески» жить. И тогда сигналы интуиции стали входить в конфликт с разумом человека. Такая ситуация складывается в том случае, если интуиции нет доверия или чаще просто не слышен голос интуиции. Поэтому для биолокатора, безусловно, необходим развитый интуитивный ум, поскольку, пользуясь рамкой, аналитически просчитывать просто нечего. Более того, аналитический ум будет строить всевозможные версии и, наконец, просто мешать работе.
Интуиция есть считанная информация с подсознания человека. Установлено, что подсознание контролирует и управляет всеми жизненно важными функциями человеческого организма, — от кровообращения до пищеварения. Важно, что в подсознании можно «закрепить» план действий или определенное чувство, которые собираемся когда-то использовать в будущем. Во время биолокации тело человека, по сути, целиком является особо чувствительным измерительным прибором и при этом неосознанно отклоняет различные индикаторы — рамки, маятники. Интуитивное восприятие поступает на подсознательном уровне, что трудно объяснить словами, поскольку оно неощутимо, невидимо и неслышимо (Кехо, 2002). Сегодня чаще побеждают разум и привычки, поскольку интуицию надо еще суметь «услышать» и довериться ей. Поэтому
цивилизация принесла нам не только преимущества. На протяжении последних столетий человечество постепенно утеряло многие природные полезные способности. Развитие логического разума и рационального мышления привело к снижению уровня интуиции, которая прошла миллионы лет успешной эволюции. Прогресс техники будет еще быстрее обесценивать наши личные знания. Простой пример: на автомашине автоматическая коробка передач приводит к определенной утрате соучастия в дорожном движении. Биолокация не дает абсолютной гарантии правильности определения, поскольку связана с профессиональным опытом, физическим состоянием оператора, а также находится под влиянием изменчивого комплекса природных, нередко мешающих, факторов. В этой связи полезны повторные локации.
Рассмотрим разновидность неспешной и скрытой (латентной) интуиции, осуществляемой на основе глубоких фундаментальных знаний изучаемого предмета исследований — озарение, или инсайт (от англ. — внезапная догадка). В момент инсайта происходит понимание проблемы путем синтеза разрозненных данных, при этом аналитический ум «отдыхает». Не секрет, что креативные интуитивные решения приходят в минуты полного расслабления, когда «спит» левая логическая часть мозга. Так, можно привести множество примеров яркого инсайта: физик А. Эйнштейн не раз подчеркивал, что основные подсказки по физике он получал при расслаблении — мытье в душе; русский химик Д.И. Менделеев во сне «увидел» Периодическую таблицу элементов, а немецкий химик Ф. Кекуле таким же образом «понял» структуру молекулы бензола в виде змеи, кусающей себя за хвост; создатель швейной машинки Э. Хоув «увидел» во сне решение долго мучившей проблемы с расположением игольного ушка; физик Н. Бор — структуру атома в виде Солнечной системы; физиолог Ф. Бурдах — систему кровообращения и т.д. Таких примеров много. Интуитивный ум «выдает» инсайты мгновенно, скорее неожиданно, на основе глубоких знаний и достаточного времени подсознательного «переваривания» информации. Обычно интуиция вызывает призрачное, смутное личное чувство, которое трудно выразить словами. Инсайт наоборот сопровождается чувством ясного, адекватного понимания, которое можно выразить словами, понятными и для других. Поэтому при поиске полезных ископаемых более эффективно может работать оператором, конечно, специалист-геолог. Так, геологу А.Г. Бакирову во время биолокационных исследований с самолета в Васюганском районе в 1987 г. удалось выявить нефтяную оторочку вокруг Мыльджинского газоконденсатного месторождения, что позднее было подтверждено бурением (Ба-киров, 2009).
Исходя из собственного опыта биолокации, автор может утверждать, что работа биолокатора сопровождается перманентным (непрерывным) инсайтом. Отсюда вывод: применяя методы биолокации в геологии необходимо достаточно хорошо представлять
себе предмет исследования. Только тогда ожидание перманентного инсайта в работе биолокатора становится реальным. Правда, иногда может сложиться впечатление, что интуиция систематически подводит. Однако скорее это вовсе и не интуиция, а действие бессознательного защитного механизма, который может «сработать» иногда и «на всякий случай». Все зависит от установки перед работой и опыта лозоходца.
К вопросу о тренировке интуиции. Заметим, что интуиция человека развивается постоянно и накапливается как жизненный опыт. Но это означает, что ее можно тренировать, «сжимая» время приобретения этого опыта. Таких методов сегодня известно множество. Способность к биолокации также при желании можно развить практически каждому психически нормальному человеку систематическими упражнениями самостоятельно или с оператором-наставником (Ба-киров, 2006; Болтунов, 2002; Карасёв и др., 2003).
Примеры биолокации
Основной инструмент биолокатора — металлическая условная «рамка». Конструкций рамок множество (Карасёв и др., 2003). Каждый подбирает конструкцию для себя индивидуально. По многим причинам автор предпочитает рамки Г-формы, но двумя рамками одновременно пользуется лишь в том случае, если искомые объекты разноуровенные (разноудаленные), когда каждая рамка «отвечает» за отдельный объект.
Биолокационную рамку Г-образной формы изготавливают из толстой металлической проволоки диаметром 3—5 мм. Металл рамки роли не играет, однако медь предпочтительней из-за доступности, достаточной упругости и прочности. При этом длинная (индикаторная) часть рамки имеет длину 50—60 см, а отогнутая под субпрямым углом (около 100°) ручка всего 12—15 см. Индикаторную часть усложняют: конец рамки отгибают вниз, а часть проволоки около рукояти для смещения центра тяжести скручивают в короткую спираль (3—5 витков). Один крайний виток ближе к ручке формируют в виде горизонтального округлого «гнезда» для размещения «резонатора» (при необходимости). Резонатор представляет собой малую часть того, что должно быть обнаружено: кусок руды, флакон с водой и т.д. Резонатор позволяет визуально (мысленно) идентифицировать искомое с образцом, т.е. как бы усиливает (резонирует) подсознательную связь. Работа такого резонатора основана на принципе: «подобное притягивает подобное». Для более свободного вращения рамки ручку изолируют втулкой из пластмассы либо дерева. Удобное, комфортное время для работы оператор интуитивно определяет лично. Как биолокатор узнает о природе аномалии? Ему не надо это узнавать, поскольку с помощью рамок он получает только ответ на предварительно поставленный им вполголоса корректный вопрос, например: «есть ли подвижная подземная вода?»; «покажи направление водотока?» и т.п. Рамка «отвечает» субсен-
сорно идеомоторным движениям кисти руки в соответствии с подсознательным кодом общения «ДА» или «НЕТ». Выработать «код общения» несложно путем простых упражнений. При этом исходное рабочее положение и ответ «НЕТ» соответствуют параллельному положению рамок — от себя, а ответ «ДА» соответственно перекрещиванием рамок вовнутрь. Для исключения соударения рамок левая рамка удерживается чуть ниже правой. Никакие другие действия рамка не должна совершать, в том числе и вращательные движения вокруг оси рамки, исключая указание «направления».
При поиске и оценке подземной воды автор практикует примерную последовательность определения параметров в каждом отдельном выделенном горизонте: наличие воды соответствующей рамкой; направление потока движущейся воды; выделение стрежневой (самой активной) части водотока; оценку качества воды (питьевая, техническая); ожидаемый дебит воды; глубину кровли горизонта и др. Безусловно, в биолокации геологических объектов, что касается точности результатов, возможно лишь некое модельное приближение к реальной действительности в зависимости от условий поставленной задачи. От опыта локатора зависит, насколько будет расширена полученная первичная информация. Конечно, окончательно оценку качества работы оператора определяют результаты практического вскрытия водоносного горизонта.
Вода, как говорят геологи, — «самый ценный минерал». Рассмотрим биолокацию воды на примерах водоносного горизонта и трещинных вод. Выдача результатов оператором сопряжена с определенной ответственностью, в том числе и экономической. Нельзя обмануть и ожидания людей. Это следует из практики автора. Например, в части населенной деревни давно требовался колодец, поскольку носили воду издали — за триста метров. Автор определил питьевую воду на глубине 16 м плюс еще метр для вскрытия водоносного горизонта, плюс кольцо над поверхностью земли. Безусловно, в смете работ добавились расходы на проходку колодца и пр. В результате благополучно все подтвердилось.
В качестве другого практического примера гидрогеологической съемки небольшой площади методом биолокации можно привести авторское исследование в 2009 г. в Архангельской области на горе Мяндуха в районе Ветреного пояса (Наравас, 2013). На этом месте из сухого базальтового карьера, расположенного на заметном пригорке, вытекал постоянно действующий летом ручей. Для объяснения этого феномена был применен способ непрерывного биосканирования — прослеживания подземной трещинной воды в пешеходном профиле методом биолокации с одной металлической Г-рамкой в левой руке (рисунок). Карьером вскрыта трубка взрыва, состоящая из брекчи-рованного базальта, сцементированного массивным кварцем. Вершина горы, первоначально неровная, ко
времени исследования была нивелирована карьерной выработкой с двумя относительно ровными уступами, что существенно упростило разбивку профилей и последующую работу. Между профилями выдерживалось расстояние 20 м. В результате были получены данные о существовании скрытых подземных вод, развитых в современной открытой трещинной системе, определена глубина залегания зеркала грунтовых вод. Для увязки профилей пройдены три поперечных маршрута, подтвердивших ранее полученные данные на основных профилях. В итоге была составлена схема, указывающая на существование куполообразной водоносной структуры, которая питает снизу и обеспечивает разгрузку воды в виде постоянного источника в сухом базальтовом карьере на поднятии рельефа. Дебит этого ручья в относительно теплом и сухом августе составлял около 0,6 м3/час питьевой воды и удовлетворял потребность полевого лагеря в воде. Температура воды в ручье была +10° С при температуре воздуха +25° С. На диагностику 17 профилей общей длиной около 3 км автору потребовалось всего 5 часов неспешной работы с перерывами. В итоге был сделан вывод, что подземные воды под базальтовым карьером «отжимаются» из недр по системе трещин в теле трубки взрыва, на что указывают близко расположенные невысыхающие мелкие водоемы и постоянный водоток, исходящий на первый взгляд из сухого базальтового карьера.
План базальтового карьера на горе Мяндуха: 1 — продольные профили биолокации; 2 — поперечные профили биолокации; 3 — гидроизогипсы трещинных вод; 4 — горизонтали рельефа, м; 5 — мелкие источники воды; 6 — положение постоянного водотока; 7 — технологический карьерный целик; 8 — базальты
Заключение
Области применения биолокации в геологии сегодня существенно расширены (Непомнящих, 1989; Прохоров, 2008; Сочеванов и др., 1984). Так, современное состояние биолокационных методов позволяет с высокой надежностью косвенно определять: местоположение подземных водных источников, рудные залежи твердых полезных ископаемых, разломы земной коры, месторождения нефти и газа, наличие
карстовых пустот, природные аномальные энергетические зоны и т.д.
Обращаясь в первую очередь к молодым и начинающим биолокаторам, следует отметить, что биолокация представляет реальный метод в геологии. Необходимо продолжать изучение и практическое применение этого уникального природного явления. В этой связи хочется поддержать предложение А.Г. Бакирова (2009) о создании в России единого центра по проблемам биолокации.
ЛИТЕРАТУРА
Андреев Н.М. Электроразведка МПП при поисках подземных вод в горных районах и биолокация. Миасс, 2008. 120 с.
Бакиров А.Г. Биолокация: основы практики, история и теория феномена. Томск: Изд-во ТПУ, 2006. 309 с.
Бакиров А.Г. Второе рождение лозоходства // История становления сибирской геологической школы и геологических исследований. Т. 2. Томск: Изд-во ТПУ, 2007. С. 31—38.
Бакиров А.Г. Биолокация на новом этапе поисково-разведочных работ. Томск: Изд-во ТПУ, 2009. 110 с.
Баландин Р.К. Тайновидение вместо приборов? М.: Знание, 1992. 48 с.
Болтунов В.А. Самоучитель по инженерной биолокации (теория и практика). Учеб. пос. М.: Изд-во Ассоциации строит. вузов, 2002. 80 с.
Бондаренко Е.Г. Биолокация // Физики в парапсихологии / Под ред. Л.Б. Болдыревой и Н.Б. Сотиной. М.: Летний сад, 2003. С. 59-65.
Валдманис Я.Я., Долацис Я.А., Калнин Т.К. Лозоходство — вековая загадка. Рига: Зинате, 1979. 116 с.
Геологическая служба России / Под ред. В.П. Орлова. М.: Роскомнедра, 1995. 160 с.
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: ОЛМА МЕДИА ГРУПП, 2012. 576 с.
Карасёв Г.Г., Красавин О.А. Спутник современного лозоходца. М.: Амрита-Русь, 2003. 144 с.
Кехо Д. Подсознание может все! Минск: Попурри, 2002. 176 с.
Красавин О.А. Биолокация для всех. М.: ОБРАЗ-КОМ-ПАНИ, 1997. 96 с.
Красавин О.А. Практика биолокации. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000. 256 с.
Наравас А.К. Биолокация в геологии: мифы и реальность // Изв. вузов. Геол. и разведка. 2013. № 3. С. 25-31.
Непомнящих И.А. Биолокационный метод поисков // Сов. геол. 1989. № 10. С. 113-120.
Прохоров В.Э. Биофизический эффект в геологии // Биолокация: неограниченные возможности. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2008. С. 127-131.
Сочеванов Н.Н., Стеценко В.С., Чекунов А.Я. Использование биолокационного метода при поисках месторождений и геологическом картировании. М.: Радио и связь, 1984. 57 с.
Спаров В. Все о сверхспособностях человека. М.: АСТ, 2014. 730 с.
PRACTICE BIOLOCATION IN GEOLOGY A.K. Naravas
A general chronology of the development of dowsing is reviwed. An explanation of the effect of dowsing is discussed. The results of work on dowsing in the Arkhangelsk Region are described. Key words: biolocation, operator, frame, pendulum, intonation, insight.
Сведения об авторе: Наравас Антон Казимирович — канд. геол.-минерал. наук, доц. РГГРУ, e-mail: gazon91@list.ru.
