CC BY
11
УДК 657.1.011.56
Костюнин Дмитрий Сергеевич,
аспирант, Финансовый университет при Правительстве РФ, Москва, тел. +7 (903) 961 22 15, e-mail: kosdm@yandex.ru
ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ МОДЕЛИ МУЛЬТИСТАНДАРТНОГО УЧЕТА
D.S. Kostyunin
PRACTICAL APPLICATION OF MULTISTANDARD ACCOUNTING MODEL
Аннотация. В статье описывается подход к применению модели мультистандартного учета на базе популярной среди российских компаний платформы 1С:Предприятие. Описаны требования к организации основных объектов учета в программе - плана счетов и регистра бухгалтерского учета. На примере торговой компании рассмотрены основные хозяйственные операции и их отражение с использованием модели мульти-стандартного учета.
Ключевые слова: модель учета, 1С, финансовая отчетность, инструментальные средства.
Abstract. The paper describes approach for multistandard accounting model based on 1C Enterprise platform which is commonly used by Russian companies. Requirements to main accounting objects are described: chart of accounts and accounting register. Typical operations and their reflection in 1C using multistandard model are covered based on the example of a trade company.
Keywords: accounting model, 1C, financial statements, instrumental tools.
Введение
В современном мире большинство крупных и средних компаний формируют сразу несколько пакетов финансовой отчетности для удовлетворения нужд всех своих пользователей. При этом хозяйственные операции компании, которые находят отражение в финансовой отчетности, являются едиными для всех пакетов отчетности. Различия проявляются лишь в том, как отражаются и раскрываются эти события, как они интерпретируются и насколько детально они представляются пользователям.
С учетом всего вышеизложенного является актуальной задача разработки особой модели учетной записи в рамках регистра бухгалтерского учета для ведения мультистандартного учета. Такая модель, с одной стороны, позволила бы компании избежать дублирования информации и упростить схему учетного процесса, а с другой стороны - нивелировать все недостатки суще-
ствующей модели учетной записи и за счет этого добиться новых преимуществ.
С 60-х гг. XX века ученые стали рассматривать бухгалтерский учет как некий формальный язык. В работе профессора Д.В. Чистова [1] отмечается, что проблема отражения хозяйственных операций в разных стандартах сводится к описанию хозяйственной деятельности на различных формальных языках. Таким образом, переход от записей в одном стандарте на записи в другом стандарте представляет собой перевод с одного формального языка на другой. А так как записи изоморфны друг другу, то делается вывод о существовании некоего единого языка, который способен объединить любые стандарты учета.
В то же время описанный подход предполагает, что абсолютно все события компании имеют интерпретацию в каждом из стандартов учета. Однако в действительности часто встречаются случаи, когда хозяйственная операция порождает событие лишь для одного из стандартов, не имея никакого влияния на другой. К примеру, создание резервов в соответствии с МСФО часто не приводит ни к каким изменениям учета в соответствии с РСБУ.
В наше время автоматизированная форма бухгалтерского учета практически полностью сменила предыдущие формы учета, основанные на ручном учете хозяйственных операций компании. Это определяет возрастающую потребность в инструментальных средствах, позволяющих компании вести свой учет и формировать отчетность в соответствии со стандартами государства местоположения, головной компании, акционеров и т. п.
Таким образом, актуальной является задача создания единого формального языка бухгалтерского учета для разработки инструментальных финансовых средств, который был бы способен учитывать все особенности и различия нескольких стандартов учета.
В статье [2] была рассмотрена модель муль-тистандартного учета, позволяющая в рамках информационной системы вести учет в нескольких стандартах с сохранением разниц, возникающих
между стандартами. Напомним, что автор условно разделяет возникающие разницы на следующие группы: временные, оценочные, классификационные.
В первую группу входят разницы, связанные с различиями в периодах отражения хозяйственной операции - когда проводки по основному учету должны сформироваться в одном периоде, а по дополнительному учету - в другом. Основной причиной таких расхождений являются критерии признания элементов финансовой отчетности (актива, обязательства, капитала, дохода, расхода) в разных стандартах учета.
Во вторую группу входят разницы, связанные с различиями в оценке того или иного элемента финансовой отчетности - когда проводки по основному учету должны сформироваться в одной стоимостной оценке, а по дополнительному учету - с другой оценкой. Данные расхождения связаны с различным подходом к оценке того или иного события в различных стандартах. Для РСБУ основным источником для стоимостной оценки является документально подтвержденная оценка -например, сумма в товарной накладной на поставку товара или сумма, прописанная в договоре оказания услуг и акте об оказании услуг. Такие стоимости обычно называют «историческими», так как они хранятся исторически и не меняются в будущем. Для МСФО широко практикуется использование так называемой «справедливой стоимости».
В третью группу входят разницы, связанные с различиями в классификации (признании) того или иного элемента финансовой отчетности - когда по основному учету объект хозяйственной операции признается в качестве одного объекта (элемента) учета, а по дополнительному учету -другим, отличным от основного объектом (элементом) учета. Данные расхождения связаны с различными критериями признания, а также определениями элементов и принципами формирования финансовой отчетности в разных стандартах.
В рамках мультистандартной модели используется единый регистр бухгалтерского учета, содержащий следующие реквизиты (табл. 1).
При этом на уровне каждой записи единого регистра соблюдается соотношение:
ОО = ДО + ДВР + ДОР + ДКР, (1) где ОО - стоимостная оценка операции для целей основного учета;
ДО - стоимостная оценка операции для це-
лей дополнительного учета;
ДВР - дополнительная («+» или «-») временная разница;
ДОР - дополнительная («+» или «-») оценочная разница;
ДКР - дополнительная («+» или «-») классификационная разница.
1. Адаптация модели для применения на платформе 1С
В качестве базовой конфигурации для адаптации была выбрана программа «1С:Управление производственным предприятием 8» (далее УПП). Выбор был основан на следующих особенностях указанного программного продукта:
■ Широкое распространение в российских компаниях среднего и крупного бизнеса (по данным официального сайта 1С, опубликовано более 3085 внедрений).
■ Возможность ведения параллельного бухгалтерского, налогового, управленческого учета, а также учета в соответствии с МСФО.
■ Возможность применения метода трансляции проводок для ведения учета в соответствии с МСФО.
■ Возможность ведения мультивалютного
учета.
■ Неограниченное количество уровней аналитического учета (по умолчанию 3).
■ Интеграция с решениями для консолидации финансовой отчетности (1С:Консолидация).
■ Наличие модулей планирования и бюджетирования для комплексной автоматизации учета компании.
За основу взята задача адаптации требований модели мультистандартного учета для ведения параллельного управленческого учета на базе программного продукта 1С:УПП для торговой компании.
С целью ведения параллельного мульти-стандартного учета первоначально необходимо настроить существующий план счетов, чтобы он удовлетворял требованиям как российского, так и корпоративного плана счетов. Настройка осуществляется в соответствии со следующим алгоритмом:
Шаг 1. Выбор основного плана счетов.
В качестве основного нами был выбран план счетов РСБУ, по следующим причинам:
■ более высокий приоритет требований
Т а б л и ц а 1
Схема единого регистра учета _
Дата проводки Общие реквизиты Реквизиты дебетуемого / кредитуемого счетов Стоимостная оценка основного учета (ОО) Стоимостная оценка дополнительного учета (ДО + ДВР + ДОР + ДКР)
ДО ДВР ДОР ДКР
российского законодательства над требованиями Корпорации;
■ постепенный переход к использованию плана счетов Корпорации (от счетов высшего уровня к низшему уровню, более детальному);
■ незнакомство сотрудников компании с требованиями МСФО и планом счетов западного типа;
■ использование до внедрения параллельного учета метода трансформации отчетности, основанного на настройке соответствия счетов РСБУ и МСФО.
Помимо описанных выше причин использование плана счетов РСБУ во многом уменьшает объем доработки существующей информационной системы, настроенной на ведение, в первую очередь, российского бухгалтерского учета. Таким образом, при сохранении приоритета плана счетов РСБУ сохраняется вся функциональность существующего прикладного решения.
Шаг 2. Настройка счетов прямого соответствия.
На втором шаге определяется список счетов корпоративного учета, для которых в основном плане счетов существует прямое соответствие.
Шаг 3. Настройка дополнительных субсчетов на счетах частичного соответствия.
На третьем шаге определяется список счетов дополнительного учета, для которых в основном плане счетов потребовалось открытие дополнительных субсчетов. Для сохранения удобства кодификации плана счетов для нумерации лучше использовать маску АА.ББ.ВВВВВВВВ, где АА -номер счета РСБУ, ББ - субсчет счета РСБУ, а ВВВВВВВВ - код счета плана счетов корпорации.
При настройке дополнительных субсчетов необходимо решить, каким образом подойти к настройке счетов 44 «Расходы на продажу» и 91 «Прочие доходы и расходы». На данных счетах в РСБУ ведется учет расходов (и прочих доходов) в разрезе статей затрат и статей прочих доходов и расходов с использованием соответствующих аналитик. При этом в корпоративном плане счетов для всех статей затрат существуют отдельные счета.
Первым вариантом решения данной задачи является использование в настройках (свойствах) счета специальной таблицы соответствия счетов корпоративного учета и аналитического учета в соответствии с РСБУ. Однако данный поход имеет
большой недостаток при использовании приложения на базе платформы 1С. Связано это с техническими ограничениями, а именно с форматом хранения остатков по счетам, а также возможностями стандартных средств построения отчетов 1С, которые не позволят автоматически сформировать отчет (оборотно-сальдовую ведомость, например) с использованием указанной таблицы настроек. Остатки и движения по счету будут храниться без привязки к счетам корпоративного плана счетов, а это усложнит процесс формирования отчетов и увеличит время их подготовки.
В связи с этим наиболее предпочтительным является второй вариант - открытие дополнительных субсчетов к 44 и 91 счету. Несмотря на то, что количество дополнительных субсчетов может быть достаточно большим, данное решение является наиболее оптимальным, при этом за счет использования иерархичности плана счетов (44 > 44.1 > 44.1. 64304000) всегда можно провести анализ расходов на более высоком уровне аналитики.
Шаг 4. Настройка счетов забалансового учета.
Оставшиеся счета создаются с указанием признака Забалансовый.
Следующим шагом после настройки плана счетов является настройка регистра бухгалтерского учета. При использовании 1С:УПП для отражения хозяйственных операций компании нам необходимо настроить существующий в прикладном решении регистр бухгалтерии «Хозрасчетный». Данный объект является основным хранилищем проводок в системе, фактически являясь журналом регистрации хозяйственных проводок компании.
Для реализации модели мультистандартного учета необходимо добавить дополнительные числовые реквизиты в регистр, а именно: СуммаДУ -сумма отражения в дополнительном учете (в нашем случае - МСФО); СуммаДВР - дополнительные временные разницы; СуммаДКР - дополнительные классификационные разницы; Сумма-ДОР - дополнительные оценочные разницы.
С указанными настройками запись в журнале проводок приобретет вид, представленный в табл. 2.
Указанные изменения позволят настроить стандартные бухгалтерские отчеты для возможности вывода данных оценки проводки и остатков по счету в дополнительном стандарте учета.
а б л и ц а 2
Период № Счет Дт Субконто Дт Количество Дт Счет Кт Субконто Кт Количество Кт Сумма Сумма ДУ Дт Сумма ДУ Кт
Документ Валюта Дт Валюта Кт Содержание ДВР Дт ДВР Кт
Организация Вал. сумма Дт Вал. сумма Кт № журнала ДОР Дт ДОР Кт
ДКР Дт ДКР Кт
2. Процесс подготовки отчетности
с использованием модели
Для понимания того, как хозяйственные операции компании будут отражаться в учете, рассмотрим несколько наиболее сложных, а также несколько наиболее типовых для компании ситуаций, требующих отражения в информационной системе.
Ситуация 1. Учет таможенных пошлин и сборов
При поступлении товаров от иностранного поставщика себестоимость товаров необходимо учитывать в разрезе стоимости покупки (счет 41.01.10224000) и акцизов на продажу (счет 41.01.10224200). При этом прочие таможенные пошлины и сборы по стандартам корпорации признаются как текущие расходы периода (счет 44.01.50207001), а по стандартам РСБУ учитываются в себестоимости товаров. Таким образом, сразу после принятия учета расходы должны списаться по корпоративному учету и сохраниться в себестоимости для учета РСБУ.
Для решения данной задачи в системе необходимо сформировать следующую последовательность проводок (табл. 3).
Таким образом, как видно из примера, в дополнительном учете будут возникать временные разницы при учете таможенных сборов и пошлин. Данные временные разницы будут увеличивать текущие расходы компании в текущем периоде для корпоративного учета, уменьшая себестоимость продаж в будущих периодах.
Ситуация 2. Учет топлива и офисных материалов
В соответствии с корпоративными стандартами учета некоторые типы затрат на прочие материалы должны списываться в том же периоде, когда они возникли, не дожидаясь фактического потребления (расходования). В частности, к этим типам затрат относятся затраты на закупку топлива (ГСМ) для обслуживания служебных автомобилей (счет 65202001 FUEL - VEHICLES) и на закупку офисных материалов (счет 70601000 PRINTING, STATIONARY AND OTHER OFFICE SUPPLIES).
В целом для решения данной задачи будет применяться подход, аналогичный к учету таможенных сборов и пошлин для товаров. Для этого в системе необходимо сформировать следующую последовательность проводок (табл. 4).
Разница в периоде признания расходов отражена во временных разницах по счету, которые можно дополнительно проанализировать. На счете расходов (44) образовались отрицательные временные разницы по топливу - 25,000 руб., по офисным материалам - 3,000 руб. Анализ разниц
указывает на то, что в основном учете (РСБУ) в будущих периодах возникнут дополнительные расходы на сумму 28,000 руб., в то время как в дополнительном учете данные затраты были уже учтены в периоде возникновения расходов.
Ситуация 3. Учет основных средств
В основном и дополнительном стандартах учета очень часто возникают разницы в признании и учете основных средств. Так, при анализе требований корпоративных стандартов учета выяснилось, что основным средством признается актив со сроком эксплуатации более 1 года и первоначальной стоимостью боле 10,000 руб.
С учетом требований корпорации закупка оргтехники, в частности ноутбуков для сотрудников головного офиса, с примерной стоимостью 2030 тыс. руб., классифицируются в корпоративном учете как объекты основных средств, а для основного учета (РСБУ) как расходы текущего периода (стоимость менее 40,000 руб.).
Для учета разницы в классификации объектов учета необходимо использовать классификационные разницы мультистандартной модели учета. Для этого в системе необходимо сформировать следующую последовательность проводок (табл. 5).
Из-за разной классификации объекта учета в основном и дополнительном стандартах учета, на счетах расходов сформировалась классификационная разница 35,000 руб. (счет 44.01.80207000), аналогичные классификационные разницы сформированы на счетах учета ОС и амортизации (36,000 руб. на счете 01.01.10127000 и 1,000 руб. на счете 02.01.10137000).
В течение всего срока амортизации ноутбука либо до момента списания/продажи объекта будет происходить постепенное выравнивание классификационных разниц. В конце периода классификационные разницы будут равны 0.
Ситуация 4. Учет активов с разной оценкой
Другим примером возникновения и учета разниц в основном и дополнительном стандартах учета является разница в оценке основных средств. В стоимость основного средства при приобретении капитализируются практически все затраты, связанные с покупкой, в то время как требования основного учета (РСБУ) такие затраты ограничивают.
Для учета разниц в первоначальной оценке объекта основных средств необходимо использовать оценочные разницы мультистандартной модели учета. Для этого в системе необходимо сформировать следующую последовательность проводок (табл. 6).
Т а б л и ц а 3
При принятии товара к учету
1. Проводки по принятию товара к учету (для основного и дополнительного учетов).
N Счет, Дт Субконто, Дт Счет, Кт Субконто Сумма Сумма Сумма
Кт ДУ Дт ДУ Кт
ДВР Дт ДВР Кт
ДОР Дт ДОР Кт
ДКР Дт ДКР Кт
1 41.01.10224000 Кофе молотый «Турати Аффециона-то» 250X2X12 60.01.20541000 Molinari Italia S.p.A 50 000,0 0 50 000,0 0 50 000,0 0
2 41.01.50207001 Кофе молотый «Турати Аффециона-то» 250X2X12 76.05 Зеленоградская таможня 5 000,00 5 000,00 5 000,00
2. Одновременно проводки по списанию затрат с возникновением отрицательных временных разниц в дополнительном учете.
N Счет Дт Субкон- Счет Кт Субконто Кт Сумма Сум- Сум-
то Дт ма ДУ Д т ма ДУ К т
ДВР Дт ДВР Кт
ДОР Дт ДОР Кт
ДКР Дт ДКР Кт
3 44.01.50207001 41.01.50207001 Кофе молотый «Турати Аффеционато» 250X2X12 0,00 5 000,00 5 000,00
-5 000,00 -5 000,00
При продаже в течение периода
3. Проводки по списанию себестоимости товара (для основного и дополнительного учетов).
N Счет Дт Суб- Счет Кт Субконто Кт Сумма Сум- Сум-
конто Дт ма ДУ Дт ма ДУ Кт
ДВР Дт ДВР Кт
ДОР Дт ДОР Кт
ДКР Дт ДКР Кт
4 90.02.50407400 Turati молот. 41.01.10224000 Кофе молотый «Турати Аффеционато» 250X2X12 10 000,00 10 000,00 10 000,00
5 90.02.50407400 Turati молот. 41.01.50207001 Кофе молотый "Турати Аффецио нато" 250X2X12 1 000,00
1 000,00 1 000,00
На конец отчетного периода Основной учет (РСБУ)
Баланс
Товары на складе 44,000
Отчет о прибылях и убытках Себестоимость продаж 11,000
Дополнительный учет (корпоративный)
Баланс
Товары на складе 40,000
Отчет о прибылях и убытках
Себестоимость (товар) 10,000
Таможенные пошлины, расходы на услуги таможенных
брокеров 5,000
Системный анализ. Моделирование. Транспорт. Энергетика. Строительство _Экономика и управление_
Т а б л и ц а 4
При принятии материалов к учету
1. Проводки по принятию материалов к учету (для основного и доп. учетов).
N Счет Дт Субконто Дт Счет Кт Субконто Кт Сумма Сумма ДУ Дт Сумма ДУ Кт
ДВР Дт ДВР Кт
ДОР Дт ДОР Кт
ДКР Дт ДКР Кт
1 10.03 Бензин 60.01.20541000 Евро-Комус 30 000,00 30 000,00 30 000,00
2 10.01 Пленка прозрачная упак. в рулоне 60.01.20541000 Евро-Комус 4 000,00 4 000,00 4 000,00
2. Одновременно проводки по списанию затрат с возникновением отрицательных временных разниц в дополнительном учете.
N Счет Дт Субконто Дт Счет Кт Субконто Кт Сумма Сумма ДУ Дт Сумма ДУ Кт
ДВР Дт ДВР Кт
ДОР Дт ДОР Кт
ДКР Дт ДКР Кт
3 44.01.65202001 10.03 Бензин 0,00 30 000,00 30 000,00
-30 000,00 -30 000,00
4 44.01.70601000 10.01 Пленка прозрачная упак в рулоне 0,00 4 000,00 4 000,00
-4 000,00 -4 000,00
При списании материала в течение периода
3. Проводки по списанию материалов (для основного и дополнительного учетов).
N Счет Дт Субконто Дт Счет Кт Субконто Кт Сумма Сумма ДУ Дт Сумма ДУ Кт
ДВР Дт ДВР Кт
ДОР Дт ДОР Кт
ДКР Дт ДКР Кт
5 44.01.65202001 10.03 Бензин 5,000,00
5 000,00 5 000,00
6 44.01.70601000 10.01 Пленка прозрачная упак в рулоне 1,000,00
1 000,00 1 000,00
На конец отчетного периода
Основной учет (РСБУ)
Баланс
Материалы 28,000
Топливо 25,000
Офисные материалы 3,000
Отчет о прибылях и убытках Расходы на топливо 5,000
Расходы на офис 1,000
Дополнительный учет (корпоративный)
Баланс
Материалы 0
Топливо 0
Офисные материалы 0 Отчет о прибылях и убытках
Расходы на топливо 30,000
Расходы на офис 4,000
Т а б л и ц а 5
При поступлении основного средства
1. Проводки по поступлению ноутбука (для основного и дополнительного учетов).
N Счет Дт Субконто Дт Счет Кт Субконто Кт Сумма Сумма ДУ Дт Сумма ДУ Кт
ДВР Дт ДВР Кт
ДОР Дт ДОР Кт
ДКР Дт ДКР Кт
1 08.04.10127000 Ноутбук 60.01.20541000 Мобилком 36 000,00 36 000,00 36 000,00
2. Списание ноутбука на расходы периода в основном учете (счет 44.01.80207000 Амортизация компьютерного оборудования).
N Счет Дт Субконто Дт Счет Кт Субконто Кт Сумма Сумма ДУ Дт Сумма ДУ Кт
ДВР Дт ДВР Кт
ДОР Дт ДОР Кт
ДКР Дт ДКР Кт
2 44.01.80207000 08.04.10127000 Ноутбук 36 000,00
36 000,00 36 000,00
3. Ввод в эксплуатацию ноутбука в дополнительном учете (счет 01.01.10127000 ОС. Оборудование).
N Счет Дт Субконто Дт Счет Кт Субконто Кт Сумма Сумма ДУ Дт Сумма ДУ Кт
ДВР Дт ДВР Кт
ДОР Дт ДОР Кт
ДКР Дт ДКР Кт
2 01.01.10127000 Ноутбук 08.04.10127000 Ноутбук 0,00 36 000,00 36 000,00
-36 000,00 -36 000,00
Начисление амортизации за месяц (срок полезного использования - 3 года)
4. Проводки по начислению амортизации (для дополнительного учета).
N Счет Дт Субконто Дт Счет Кт Субконто Кт Сумма Сумма ДУ Дт Сумма ДУ Кт
ДВР Дт ДВР Кт
ДОР Дт ДОР Кт
ДКР Дт ДКР Кт
5 44.01.80207000 02.01.10137000 Ноутбук 0,00 1 000,00 1 000,00
-1 000,00 -1 000,00
На конец отчетного периода Основной учет (РСБУ)
Баланс
ОС 0,000
Отчет о прибылях и убытках Амортизация 0,000
Расходы на офис 36,000
Дополнительный учет (корпоративный)
Баланс
ОС 36,000
Амортизация (1,000)
Отчет о прибылях и убытках Амортизация 1,000
Системный анализ. Моделирование. Транспорт. Энергетика. Строительство _Экономика и управление_
Т а б л и ц а 6
При поступлении основного средства
1. Проводки по поступлению ОС (для основного и дополнительного учетов).
N Счет Дт Субконто Дт Счет Кт Субконто Кт Сумма Сумма ДУ Дт Сумма ДУ Кт
ДВР Дт ДВР Кт
ДОР Дт ДОР Кт
ДКР Дт ДКР Кт
1 08.04.10127000 Автомобиль (Товар) 60.01.20541000 Поставщик автомобилей 380 000,00 380 000,00 380 000,00
2 08.04.10127000 Автомобиль (Транспортировка) 60.01.20541000 Транспортная компания 20 000,00 20 000,00 20 000,00
3 08.04.10127000 Автомобиль (Страхование) 76.05 Страховая компания 60 000,00 60 000,00 60 000,00
4 08.04.10127000 Автомобиль (Расходы на проценты по займу) 76.05 Банк 40 000,00 40 000,00 40 000,00
2. Списание некапитализируемых расходов в основном учете.
N Счет Дт Субконто Дт Счет Кт Субконто Кт Сумма Сумма ДУ Дт Сумма ДУ Кт
ДВР Дт ДВР Кт
ДОР Дт ДОР Кт
ДКР Дт ДКР Кт
5 97.21.10292500 Страхование автомобилей 08.04.10127000 Автомобиль (Страхование) 60 000,00
60 000,00 60 000,00
6 91.02.92206000 08.04.10127000 Автомобиль (Расходы на проценты по займу) 40 000,00
40 000,00 40 000,00
3. Ввод в эксплуатацию автомобиля в основном и дополнительном учетах (счет 01.01.10127003 ОС. Транспорт).
N Счет Дт Субконто Дт Счет Кт Субконто Кт Сумма Сумма ДУ Дт Сумма ДУ Кт
ДВР Дт ДВР Кт
ДОР Дт ДОР Кт
ДКР Дт ДКР Кт
7 01.01.10127003 Автомобиль 08.04.10127000 Автомобиль 400 000,00 500 000,00 500 000,00
-100 000,00 -100 000,00
Начисление амортизации за месяц (срок полезного использования - 5 лет) 4. Проводки по начислению амортизации (для основного и дополнительного учета за 1 год).
N Счет Дт Субконто Дт Счет Кт Субконто Кт Сумма Сумма ДУ Дт Сумма ДУ Кт
ДВР Дт ДВР Кт
ДОР Дт ДОР Кт
ДКР Дт ДКР Кт
8 44.01.80207003 02.01.10137003 Автомобиль 80 000,00 100 000,00 100 000,00
-20 000,00 -20 000,00
На конец отчетного периода Основной учет (РСБУ)
Баланс
ОС 400,000
Амортизация (80,000)
Отчет о прибылях и убытках Амортизация 80,000
Расходы на страхование 60,000
Расходы на финансовые услуги 40,000
Дополнительный учет (корпоративный)
Баланс
ОС 500,000
Амортизация (100,000)
Отчет о прибылях и убытках Амортизация 100,000
При поступлении основного средства
1. Проводки по поступлению ОС (для основного и дополнительного учетов).
Из-за разной оценки объекта учета в основном и дополнительном стандартах учета, на счетах учета ОС сформировалась оценочная разница 80,000 руб. В течение срока амортизации автомобиля будет происходить постепенное выравнивание оценочных разниц. В конце периода оценочные разницы будут равны 0.
Выводы
Как видно из приведенных примеров, после настройки информационной системы и разработки подхода к отражению хозяйственных операций появляется возможность оценить результаты работы модели с использованием фактических данных компании.
Для каждого конкретного счета и для разных компаний интерпретация возникающих разниц может быть различна, тем не менее описанные подходы являются едиными для большинства ситуаций.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Чистов Д.В. Формы и метода представления знаний в информационных технологиях бухгалтерского учета: диссертация доктора экономических наук: 08.00.13. - М, 1996. - 430 С.
2. Костюнин Д.С. Модель мультистандартного учета для подготовки финансовой отчетности в различных стандартах [текст] / Д.С. Костюнин// Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - Белгород, 2011. -№2. С. 295-303.
УДК 519.25 Маренко Валентина Афанасьевна,
к. т. н., доцент, с. н. с. Омский филиал учреждения РАН Института математики им. С.Л. Соболева тел. (3812)558055, (3812)236739, e-mail: marenko@ofim.oscsbras.ru
АНАЛИЗ ДАННЫХ ПО ПРАВОНАРУШЕНИЯМ С ПОЗИЦИИ
СИСТЕМНОГО ПОДХОДА
V.A. Marenko
ANALYSIS OF DATA ON CRIMES: THE SYSTEMS APPROACH
Аннотация. В статье использован системный подход для анализа данных по зарегистрированным преступлениям в Российской Федерации и Омской области, представленных в Российском статистическом ежегоднике. Приведены графические интерпретации состояния системы «преступления» в различные временные периоды, данные опросов, а также проявления универсальных системных закономерностей в этой сфере.
Ключевые слова: управление, система, преступления, энтропия, общесистемные закономерности.
Abstract. The article uses a system approach for the analysis of data on crimes in Russia. The graphs of the «crime» system at different times and laws of the system in this sphere are shown.
Keywords: management, system, crime, entropy, laws of the system.
Введение
Поведение индивида как элемента социальной системы рассматривается как сложное социально-правовое явление, состоящее из правомерной и неправомерной деятельностей [1]. Большинство людей добровольно исполняют нормы права,
в этом случае они поступают правомерно. Правомерное поведение - это социально полезное явление. Оно справедливо считается предпосылкой нормального функционирования общества, содействует его благополучию и эффективному развитию. Антиподом правомерного поведения является правонарушение, которое определяется как общественно опасное виновное деяние, противоречащее нормам права, наносящее вред обществу.
Для качественного и количественного исследования правонарушений нами применен системный поход, в качестве инструмента оценки возникающих негативных явлений. Цель такого исследования - комплексно воспринимать проблемы и осмысливать наблюдения общественной жизни целостно, с позиций объективно существующих закономерностей функционирования материального и нематериального мира, для эффективного управления обществом как сложной системой.
Структура системы «правонарушения»
Любое правонарушение характеризуется следующими признаками:
- выражается в действии или бездействии;
