Практические аспекты определения на вещественных доказательствах групповой принадлежности смешанных следов крови и выделений Текст научной статьи по специальности «Прочие медицинские науки»

• из военно-медицинских и иных лечебных учреждений;

• от родственников при личном собеседовании или по письменным запросам.

Вся идентификационная информация, используемая для установления личности, должна быть оформлена в соответствии с действующими процессуальными нормами. Она должна содержать:

- паспортные и другие анкетные данные на разыскиваемого человека, его фотографии, видеоизображения;

- дактилоскопические карты (для их получения направляют запросы: на военнослужащих по призыву

- в военкоматы по месту призыва, на военнослужащих по контракту - в воинские части прохождения службы, а также в ГИЦ МВД РФ);

- образцы крови родственников для молекулярно-генетических исследований. Наибольшее идентифицирующее значение имеет кровь родственников в триплетах: отец^ мать^-ребенок, что должно учитываться при заборе крови.

При гибели одного из членов семьи, кровь необходимо брать у двух других членов семьи, составляющих триплет. При отсутствии такой возможности кровь берется у других кровных родственников - братьев, сестер и др.;

- антропометрические, антропологические и стоматологические данные, сведения о хирургических операциях, анатомических особенностях, особых приметах, рентгенограммы, флюорограммы и др.;

- хранившиеся дома образцы тканей (волосы, зубы и

др.);

- описание одежды и сопутствующих предметов последнего времени и другие данные, которые могут иметь опознавательное или идентифицирующее значение.

Правильная и своевременная отработка вопросов, связанных со сбором исходной идентификационной информации в условиях массового появления неопознанных тел погибших людей, является залогом объективно решения экспертных задач по установлению личности неопознанных трупов.

Литература:

1. Колкутин, В. В. Руководство по установлению личности неопознанных погибших при их массовом поступлении / Колкутин В.В., Томилин В.В. и coaem. - М., ГВМУМО РФ. - 2001, 56 с.

2. Крымова, Т. Г. Общие принципы проведения идентификации личности при массовой гибели людей / Т.Г. Крымова, В.В. Колкутин // Судебно-медицинская экспертиза. - 2007, Ns 4, с. 13-16.

3. Материалы Всероссийского совещания главных судебно-медицинских экспертов органов управления здравоохранением субъектов Российской Федерации и заведующих кафедрами и курсами судебной медицины // Материалы совещания: Ростов-на-Дону, 29 марта - 1 апреля 2005 года; Ростов-на-Дону. - 2005, 185 с.

4. Толмачев, И. А. Проблемы и перспективы идентификационных мероприятий в Российской Федерации (организационные, судебно-медицинские и социально-правовые аспекты) /И.А. ТолмачевАвтореф... duc. докторамед. наук - СПб, 2000.

© М.Л. Морева, 2007 УДК 340.611.3:343.983.48

М.Л. Морева

ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НА ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ ГРУППОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ СМЕШАННЫХ СЛЕДОВ КРОВИ И ВЫДЕЛЕНИЙ

ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Удмуртской республики (начальник - к.м.н. В.И. Жихорев)

При серологическом исследовании выявленных на вещественных доказательствах следов выделений, как изолированных, так и смешанных с кровью, наиболее часто используются две методики - реакция абсорбции в количественной модификации (КРА) и реакция абсорбции элюции (РАЭ). РАЭ проводится в стандартной модификации: с предварительной фиксацией материала метанолом [1]. Ряд авторов предлагает использовать для исследования следов выделений модификацию РАЭ с предварительной фиксацией материала кипячением в течение 10 минут [2]. Однако широкого применения в практической работе данный метод не находит в связи с трудоемкостью и техническими сложностями, например, нехваткой лабораторной посуды при одновременном исследовании большого количества объектов.

Как показала практика, в ряде случаев серологического исследования в стандартных модификациях КРА и РАЭ оказывается не достаточно для ответа на вопрос о принадлежности смешанных следов крови и выделений на вещественных доказательствах.

По делу об изнасиловании несовершеннолетней Л. доставлены трусы потерпевшей и ее влагалищное содержимое, а также трусы подозреваемого Ш.. Кровь потерпевшей - группы Ва, кровь подозреваемого - Ар. Оба являются выделителями свойственных им антигенов (6 ступеней поглощения слюной изосывороток с титром 1:32). При исследовании следов на вещественных доказательствах в со-

держимом влагалища и на ластовице трусов потерпевшей обнаружена кровь человека с примесью незначительного количества спермы (единичные сперматозоиды и головки сперматозоидов в препаратах, приготовленных методом концентрированного извлечения).

На передней половине трусов подозреваемого обнаружена кровь человека.

При проведении серологического исследования методом РАЭ материал фиксировался метанолом. Во влагалищном содержимом и в следах на трусах потерпевшей отчетливо выявлен только групповой антиген В, свойственный самой Л. Антиген А не выявлялся как при проведении первой элюции в физиологический раствор хлорида натрия, так и при повторной элюции во взвесь тест-эритроцитов А. Истощения сыворотки альфа после фазы абсорбции также не получено.

При исследовании содержимого влагалища и следов на трусах Л. методом КРА также отчетливо выявлен групповой антиген В (6 ступеней поглощения). С сывороткой альфа в содержимом влагалища ступеней поглощения не получено, а на разных участках ластовицы трусов потерпевшей получен результат 0 - 1 ступень поглощения.

Полученные результаты позволяли исключить происхождение спермы во влагалище и на трусах потерпевшей Л. от подозреваемого Ш. Однако, в следах крови на его трусах выявлен свойственный потерпевшей групповой антиген В. Этот факт позволил предположить наличие

влияния собственных агглютининов крови потерпевшей Л. на результаты реакции абсорбции-элюции.

Литературные данные [2] свидетельствуют о том, что имеющиеся в некоторых образцах крови агглютинины очень высокого титра, могут вести к ложным результатам при исследовании смешанных следов крови и выделений за счет блокады антигенов выделений одноименными агглютининами крови.

Для проверки подобного предположения было проведено повторное исследование в РАЭ содержимого влагалища потерпевшей и следов на ее трусах, причем для устранения предполагаемого влияния собственных агглютининов крови потерпевшей на антиген спермы подозреваемого материал предварительно подвергали фазе элюции антител. К ниточкам из исследуемых следов добавляли физиологический раствор хлорида натрия и помещали их в термостат при температуре 52°С на 25 минут. Затем ниточки извлекали и высушивали для целей дальнейшего исследования. К элюату добавляли по капле

2% взвеси тест-эритроцитов А и В и исследовали его микроскопически после центрифугирования в течение 5 минут при 1500 об/мин. Выявлена агглютинация тест-эритроцитов А. Высушенные после элюции ниточки материала фиксировали метанолом и исследовали в РАЭ. В результате во всех исследованных объектах кроме группового антигена В был выявлен свойственный подозреваемому Ш. групповой антиген А.

Приведенный пример свидетельствует о том, что при проведении экспертизы вещественных доказательств по половым преступлениям, эксперт, оценивая результаты, полученные в стандартных модификациях реакций количественной абсорбции и абсорбции-элюции, всегда должен учитывать возможность влияния в смешанных следах крови и выделений собственных агглютининов крови на антигены, содержащиеся в выделениях. Перед проведением РАЭ для устранения указанного влияния исследуемый материал можно подвергать элюции собственных агглютининов.

Литература:

1. Барсегянц, Л. О. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств (кровь, выделения, волосы): Руководство для

судебных медиков /Л.О. Барсегянц. - М.: Медицина, 1999 - С. 39-42.

2. Масис, Т. М. Агглютинины крови и их влияние на результаты реакции количественной абсорбции и абсорбции-элюции / Т.М. Масис

// Судебно-медицинская экспертиза. -№1, 1979. С. 47-49.

© Э.С. Наумов, З.А. Марченко, Н.С. Фалевская, 2007 УДК 340.67:615.917

Э.С. Наумов, З.А. Марченко, Н.С. Фалевская О ВОЗМОЖНОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ БУТАНА В ТРУПНОМ МАТЕРИАЛЕ

ГУ Республики Коми «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (начальник - к.м.н. Э.С. Наумов)

В настоящее время в среде подростков достаточно распространены различные варианты токсикомании, в том числе вдыхание газа из зажигалок бытового назначения. Единственным компонентом, содержащимся в контейнере зажигалок, является сжиженный газ бутан, относящийся к семейству алканов [3].

Первые два члена семейства алканов, метан и этан, являются фармакологически “инертными” и могут вызвать острые отравления только в очень высоких концентрациях, приводя к асфиксии вследствие понижения содержания кислорода в воздухе (группа “простых удушающих газов”) [4].

Углеводороды с молекулярной массой выше, чем у этана, могут быть объединены в большой класс, известный как «депрессанты центральной нервной системы». Токсичность их растет по мере увеличения количества атомов углерода в молекуле. Как правило, отдельно рассматривается Н-гексан из-за своей высокой нейротоксичности.

В нашей экспертной практике имел место случай смерти мальчика, 11 лет, труп которого был обнаружен дома, в неполнозамкнутом пространстве [1] (на полатях, представляющих собой деревянный настил в углу жилой комнаты, отгороженный шторами). Рядом с трупом было обнаружено 30 зажигалок со вскрытыми пустыми контейнерами. При судебно-медицинском исследовании отмечено резкое полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови, отек коры и подкорковых структур головного мозга с диапедезными кровоизлияниями ствола мозга, стазы и сладжи эритроцитов подкорковой области головного мозга, внутриальвеолярный отек, кровоизлияния и бронхоспазм легких, чередование очагов эмфиземы и ателектазов легких, отек, волнообразная деформация и

фрагментация миокарда, спазм интрамуральных артерий миокарда. Предварительный судебно-медицинский диагноз: отравление неустановленным ядом.

На судебно-химическое исследование были изъяты кровь, моча, печень с желчным пузырем, почка, желудок, тонкий кишечник, легкое и головной мозг.

Судебно-химическое определение алканов в биологических средах и внутренних органах трупа представляет определенные сложности, в связи с отсутствием методик исследования и малой изученностью данного вопроса. Нами была использована унифицированная методика определения летучих веществ в экспертном материале, предложенная В.А. Мищихиным и В.Д. Яблочкиным, основанная на анализе равновесной парогазовой фазы. [2]

Условия газохроматографического определения: газовый хроматограф «Кристалл-2000М» с пламенно-ионизационным детектором; колонки металлические набивные. Колонка № 1 (200х0,3 см) - набивная 5% карбовакс 1500 на хроматоне ^АШ (0,25-0,35 мм). Колонка № 2 (150х0,3 см) - набивная 10% ЦЭП (1,2,3 - трицианэтоксипропан) на инертоне N-AW-DMCS (0,16-0,2 мм). Температура обеих колонок составляла 75°С, испарителя 100°С, детектора 160°С. Расход газа-носителя - азота - 20 мл/мин, водорода

- 50 мл/мин, воздуха - 500 мл/мин.

Методика исследования: по 2 мл крови, мочи и по 5 г измельчённых внутренних органов (желудок, тонкий кишечник, печень, почка, лёгкое и головной мозг) раздельно помещали в стеклянные пенициллиновые флаконы, которые закрывали резиновыми пробками и герметизировали металлическими колпачками. Флаконы нагревали на водяной бане при температуре 80°С в течение 10 минут. Пробы парогазовой фазы в объёме 1 мл отбирали медицинским