CC BY
50
УДК 631.16:658.153
Пеняк Ю.С., к.е.н., доцент, Сафронська 1.М., к.е.н., доцент©
Харкгвський нацюнальний аграрный утверситет ¡м. В.В. Докучаева
ПРАКТИЧН1 АСПЕКТИ ОЦ1НКИ ЕФЕКТИВНОСТ1 ВИКОРИСТАННЯ ОБОРОТНИХ ЗАСОБ1В С1ЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ШДПРИСМСТВ
Розглянуто проблему ефективност1 використання оборотних засоб1в. Проведено анал1з залежност1 ефективност1 використання оборотних засоб1в в1д забезпеченостг ними сшьськогосподарських тдприемств.
Клю^о^^ слова: оборотт засоби, ефективтсть, використання, забезпечетсть, сгльськогосподарськг тдприемства, виробництво.
Постановка проблеми. Розвиток ринкових вщносин в Укра!ш залежить ввд ефективних результаив дiяльностi пiдприeмств, вмiлого формування i використанням оборотних засобiв пiдприeмства. Система управлшня оборотними засобами е важливим елементом пiдвищення ефективностi функцiонування тдприемств, ^ як наслiдок вЫе! економжи Укра!ни, набувае особливо! актуальностi. Значною мiрою це стосуеться розробки i впровадження таких пiдходiв в управлшш оборотними засобами, якi б забезпечували стiйкiсть фiнансового стану, кредитоспроможнiсть, швестицшну привабливiсть вiтчизняних пiдприемств. Оскiльки фшансовий стан пiдприемств перебувае в прямш залежностi вiд стану оборотних засобiв i передбачае порiвняння затрат з результатами господарсько! дiяльностi i покриття затрат власними коштами, пiдприемства защкавлеш в управлiннi оборотними засобами - оргашзацп !х руху з мшмально можливою сумою для одержання найбшьшого економiчного ефекту.
Анал1з останн1х досл1джень 1 публжацш. Суттев1 пропозицп методичного й практичного характеру з проблем управлшня оборотними засобами сшьськогосподарських тдприемств внесли вiдомi в^чизняш вчеш: П. Стецюк, О. Гудзь, М. Дем'яненко, П. Лайко, Б. Пасхавер, П. Саблук та багато шших дослiдникiв. Вивчення науково! лiтератури з цих проблем свщчить про вiдсутнiсть единого системного пщходу до оцiнки ефективностi використання оборотних засобiв у сiльськогосподарських тдприемствах [1-4]. Саме тому, на сучасному етап розвитку економiки аграрних формувань доцшьно дослiджувати залежнiсть ефективностi використання оборотних засобiв вiд рiвня забезпеченост ними пiдприемств.
Мета статт1. Для вивчення впливу оборотних засобiв на пщвищення ефективностi сiльськогосподарського виробництва та конкурентоспроможшсть продукци нами дослiджувалися питання залежност ефективностi використання оборотних засобiв вiд забезпеченостi ними.
Виклад основного матер1алу. Сiльськогосподарськi пiдприемства нинi вщчувають гостру нестачу необхiдного обсягу оборотних засобiв, що iстотно впливае на яюсш показники господарсько! дiяльностi. Низька забезпеченiсть
© Пеняк Ю.С., Сафронська 1.М., 2013
277
пщприемств оборотними засобами супроводжуеться низьким рiвнем !х використання. Оборотнi засоби як одна iз найважливiших складових вiдтворювального процесу не тiльки впливають на фiнансовi результати пiдприемств, але й забезпечують !хню платоспроможнiсть.
Одна з характерних рис функцiонування оборотних засобiв у сiльському господарствi полягае в тому, що ефективнiсть !х використання значною мiрою пов'язана з штенсившстю !х вкладення на одиницю земельно! площi, що слiд враховувати при аналiзi забезпеченостi сiльськогосподарських пщприемств оборотними засобами (табл.1).
Таблиця 1
Залежшсть забезпеченост оборотними засобами вщ ефективносл виробництва сшьськогосподарських пщприемств Балаклшського району
Харювсько! областi, 2011 р.
Показник Групи господарств за виробництвом валово! продукцп на 100 га с.-г. упдь, тис.грн. В серед-ньому
до 150,0 150,1250,0 250,1350,0 350,1450,0 понад 450,0
Кшьшсть господарств 6 4 5 3 8 26*
Валова продукцш на 100 га с.-г. упдь, тис.грн 81,5 168,2 314,2 422,4 625,6 322,4
Забезпечен1сть господарств оборотними засобами у розрахунку на 100 га с.-г. упдь, тис.грн. 240,6 365,4 496,1 640,1 787,8 506,0
Виручка в1д реал1заци продукцИ' на 100 га с.-г. упдь, по груш тис.грн 114,4 184,3 321,9 451,2 550,1 324,4
Прибуток (збиток) по груш на 100 га с.-г. упдь, тис.грн 34,1 70,4 131,6 262,0 176,9 135
Продуктившсть пращ по груш, тис.грн. 50,2 93,4 108,9 247,6 153,7 130,8
Отримано на 100 грн. оборотних засоб1в: -валово! продукцп 36,9 55,1 106,7 118,6 152,9 94,0
- виручки в1д реал1зовано! продукци 51,8 60,4 109,3 134,5 126,6 96,5
*загальна сукупшсть шдприемств, що дослщжуються.
Джерело: власш розрахунки автор1в.
Результати групування свiдчать про те, що зi збiльшення (вiд групи до групи) рiвня виробництва валово! продукци в розрахунку на 100 га сшьськогосподарських угiдь спостерiгаеться пiдвищення забезпеченосл сшьськогосподарських пiдприемств Балаклiйського району Харювсько! областi оборотними засобами в розрахунку на 100 га сшьськогосподарських угщь, однак темпи !х зростання рiзнi. Так, в господарствах останньо! групи (виробництво валово! продукцп на 100 га сшьськогосподарських угщь понад 450,0 тис. грн.) порiвняно з першою групою (валова продукцiя на 100 га
278
сiльськогосподapських упдь до i5G,G тис. ^н.) зaбезпеченiсть обоpотними зaсобaми збiльшилaсь y 3,3 pasa, a в^обництво вaловоï пpодyкцiï в pозpaхyнкy iGG гa сiльськогосподapських yгiдь - y ?,? paзa.
Пpодyктивнiсть пpaцi теж зpостae, ïï piвень нaйбiльший y господapствaх, якi мaють вiд 35G,i до 45G,G тис. гpн. обоpотних зaсобiв в pозpaхyнкy нa iGG ra сiльськогосподapських yгiдь, i e тайвищим поpiвняно з iншими рутами господapств. Отже, ми бaчимо, що iз зpостaнням зaбезпеченостi господapств обоpотними зaсобaми (до вiдповiдноï межi) пiдвищyeться пpодyктивнiсть пpaцi i зpостae в^обництво пpодyкцiï сiльського господapствa. Нaвiть якщо пpоaнaлiзyвaти ефективнiсть викоpистaння обоpотних зaсобiв зa вaловою товapною пpодyкцieю, a не в pозpaхyнкy iGG га сiльськогосподapських yгiдь, то виявляеться, що щ покaзники нaйбiльш оптимaльнi тaкож в господapствaх, якi нaйбiльше зaбезпеченi обоpотними зaсобaми. Тaким чином, нaявнiсть зв'язку i взaeмозaлежностi пiдтвеpджye, що piвень зaбезпеченостi обоpотними зaсобaми пщвищуеться iз збiльшенням pозмipiв господapств.
Резyльтaти aнaлiзy впливу piвня зaбезпеченостi сiльськогосподapських пiдпpиeмств Бaлaклiйського paйонy Хapкiвськоï облaстi обоpотними зaсобaми нa ефективнiсть ïx викоpистaння у 2Gii pоцi пiдтвеpджyють тiсний взaeмозв'язок мiж ними ^бл. 2).
Taблuця 2
Зaлeжнiсть eфeктивностi викоpистaння обоpотних зaсобiв вщ зaбeзпeчeностi ними у сiльськогосподapських пiдпpиcмств Бaлaклiйського
paйону Хapкiвсько'l облaстi, 2011 p.*
Покaзник Гpyпи господapств зa piвнем зaбезпеченостi обоpотними зaсобaми нa Юй гa с-г yгiдь, тис.гpн. В сеpед-
до 2GG,G 200,1300,0 300,1400,0 400,1500,0 500,1-б00,0 понaд б00,0 ньому
Kiлькiсть господapств 1 5 9 б 3 2 2б*
Cеpеднiй piвень зaбезпе-
ченостi обоpотними зaсобaми ra iGG гa с-г yгiдь, 154,l 28б,0 312,9 494,1 515,4 1115,б 509,8
тис.грн.
Вaловa пpодyкцiя нa iGG га с.-г. упдь, по гpyпi тис.грн. 212,3 238,1 4б1,4 350,9 349,1 315,б 322,4
^ибуток (збиток) по гpyпi ra iGG га с.-г. упдь, тис.грн. 113,3 1б1,2 2б9,3 189,2 92,8 -15,8 135,0
В^учта вщ pеaлiзaцiï пpодyкцiï ra iGG га с.-г. 213,5 238,8 490,б 2б5,2 Зб4,8 312,5 324,3
уидь, по груш тис.грн.
Oтpимaно нa iGG грн. обоpотниx зaсобiв: 131,2 83,5 125,4 11,0 б0,8 2б,8 84,1
- вaловоï пpодyкцiï
- виpyчки вiд pеaлiзaцiï пpодyкцiï 138,0 83,5 131,б 53,1 бЗ,4 31,1 83,б
* зaгaльнa сyкyпнiсть пiдпpиeмств, що дослвджуються Джеpело: влaснi pозpaxyнки aвтоpiв.
2l9
Ан^з дaниx тaбл. 2 ^газуе, щo y 2Gii poцi ciльcькoгocпoдapcькi пiдпpиeмcтвa з нaдмipнo виcoкoю зaбeзпeчeнicтю oбopoтними зacoбaми в poзpaxyнкy та iGG гa ciльcькoгocпoдapcькиx yгiдь, мгли гipшy ïx вiддaчy зa oбcягoм виpoбництвa вaлoвoï i peaлiзoвaнoï пpoдyкцiï в poзpaxyнкy нa iGG TpK oбopoтниx зacoбiв, a caмe: y гocпoдapcтвax ocтaнньoï гpyпи зaбeзпeчeнicть oбopoтними зacoбaми бyлa нa 8G,5 % i 77,G % вiдпoвiднo нижчoю, нiж в гocпoдapcтвax пepшoï ^упи. Нaйкpaщi peзyльтaти зa вciмa пoкaзникaми eфeктивнocтi були oтpимaнi y гocпoдapcтвax тpeтьoï гpyпи з piвнeм зaбeзпeчeнocтi oбopoтними зacoбaми нa iGG ra c-г yгiдь вiд 3GG дo 4GG тиc.гpн.
Oтжe, ми бaчимo, як чiткo пpocлiдкoвyeтьcя дiя зaкoнy cпaдaючoï вiддaчи, кoли вклaдeння в o6opotoí зacoби дo визнaчeнoгo poзмipy cyпpoвoджyютьcя пiдвищeнням eфeктивнocтi ïx викopиcтaння, a пoтiм збiльшeння oбopoтниx зacoбiв пpизвoдить дo знижeння eфeктивнocтi ïx викopиcтaння (pиc.i), тoбтo нaдлишoк oбopoтниx зacoбiв пpизвoдить дo пoгipшeння eфeктивнocтi виpoбництвa.
piBeHb 3a6e3ne4eHQCTÍ обротними засобами на 100 га с.-г. уМдь, тис.грн.
валова пpодyкцiя на 100 га с.-г. упдь, тис.гpн.
сеpеднiй piвень забезпеченостi оборотними засобами на 100га с.-г. упдь, тис.^н. пpибyток (збиток) на 100 га с.-г. упдь, тис.фн.
Рис.1. Зaлежнiсть ефекгивност1 господарювання в1д рiвня 3a6e3ne4eHOCTÍ оборотними засобами
280
Висновки. Проблема ефективного використання оборотних 3aco6iB завжди посiдала чiльне мшце з-помiж актуальних проблем сiльськогосподарського виробництва, оскiльки зацiкавленiсть цieю проблемою виникае на рiзних рiвнях управлiння - вщ власникiв пiдприeмств, кредитних установ до керiвникiв держави. У ситуаци, в якiй опинилися пiдприемства аграрного сектору економiки, оптимальне 1х забезпечення оборотними засобами е головним завданням фшансово! служби, тому наукове обгрунтування оптимальних розмiрiв оборотних засобiв дасть змогу бшьш рацiонально 1х використовувати.
Л1тература
1. Стецюк П.А. Стратегiя i тактика управлiння фiнансовими ресурсами сшьськогосподарських пiдприемств: [монографiя] / П.А.Стецюк- К. : ННЦ 1АЕ, 2009. - 370 с.
2. Гудзь О.£. Фiнансовi ресурси сiльськогосподарських пiдприемств: [монографiя] / О.е. Гудзь - К. : ННЦ 1АЕ, 2007. - 578с.
3. Дем'яненко М.Я. Фiнансовi проблеми формування i розвитку аграрного ринку (доповщь) / М.Я. Дем'яненко // Економжа АПК. - 2007. - № 5. - С. 4 -13.
4. Онисько С.М. Формування оборотних засобiв i джерел 1х фшансування сiльськогосподарськими пiдприемствами / С.М. Онисько, О.В. Рубай // Економжа АПК. - 2012. - № 9. - С. 33-36.
Summary Penyak Y.S. Safronska I.M.
Kharkiv National Agrarian University named after V.V. Dokuchaev
PRACTICAL ASPECTS OF ASSESSING THE EFFICIENCY OF WORKING CAPITAL OF AGRICULTURAL ENTERPRISES
The problem of efficiency in the use of working capital. The analysis of the efficiency of working capital from its supply of agricultural enterprises.
Рецензент - д.е.н., професор Музика П.М.
281
