CC BY
25Scientific Journal Impact Factor (SJIF 2022=4.63) Passport: http://sjifactor.com/passport.php?id=22230
ПОЗИЦИЯ ОДНОСОСТАВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ В ТИПОЛОГИЗАЦИИ
ПРОСТОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Дильшода Нуруллаевна Тулаева
Магистрантка 1 курса по направлению «Лингвистика» Бухарский государственный университет
В данной статье рассматривается самая большая группа односоставных предложений - предложения глагольного типа. К ним относятся глагольные предложения с указанием на определенное, неопределенное и обобщенное лицо; к глагольным примыкают и предложения безличные, и инфинитивные. Субстантивную (именную) группу составляют предложения номинативные.
Ключевые слова: односоставные предложения, номинативные предложения, слова-предложения, предложения-обращения, синтаксические конструкции, семантические и грамматические свойства.
Введение. Односоставные предложения, по мнению В.В. Бабайцевой, не считаются чётко «обособленным классом синтаксических конструкций» [1. Т. 1, С. 16], поэтому выявить их характерные особенности получится лишь благодаря определению структурных отношений односоставных предложений с двусоставными и со словами-предложениями.
Классические синтаксические образцы, которые квалифицируются подходящей концентрацией семантических и грамматических черт, выделяются из основы некоторых структурно-семантических классов простых предложений.
Точность подлежащно-сказуемностных связей и ясность предметности мысли, которая обусловливает предметную специфику подлежащего, присущи классическим двусоставным предложениям.
Классические односоставные предложения располагают одним главным членом с конкретно определённой синтаксической функцией и квалифицируются неясностью предметности мысли, которая обусловливается психолого-логической базой формулируемого суждения.
Классические слова-предложения квалифицируются недостаточностью грамматико-логического членения и максимальной неясностью предметности мысли.
Анализы и результаты. С позиции грамматической концепции систематизации для односоставных предложений специфичен один главный член
АННОТАЦИЯ
Scientific Journal Impact Factor (SJIF 2022=4.63) Passport: http://sjifactor.com/passport.php?id=22230
и конкретный метод его проявления. Системные черты односоставных предложений выражаются их семантикой. Нужно принимать во внимание комплекс семантических и грамматических черт, как при отделении односоставных предложений от иных видов простого предложения, так и при акцентировании некоторых видов односоставных предложений.
Во-первых, «односоставные предложения приближаются к двусоставным, а во-вторых - к словам-предложениям» [2. Т. 1, С. 29]. Это устанавливается различным уровнем психолого-логического членения высказываемой в них мысли, различной спецификой предмета суждения. Наиболее конкретным является членение мысли в предложениях, проявляющие суждения, чьим предметом считается активный субъект. Наименее конкретным является членение мысли в предложениях, проявляющие суждения, чьим предметом считаются предметы и явления реальности без определения их действий, состояние окружающей среды и индивида.
Специфика предмета суждения определяет грамматико-лексическую природу главных членов некоторых видов односоставных предложений, их синтаксическую систему, черты второстепенных членов.
В зависимости от специфики предмета суждения и метода выражения главного члена односоставные предложения подразделяются на глагольные и назывные (номинативные).
Глагольные односоставные предложения — предложения, повествующие о действии, исполнитель которого подразумевается, но о нём не говорится.
Отношения между действием и исполнителем этого действия в различных глагольных формах воспринимается не одинаково. Более близкие отношения действия с исполнителем проявляется в спрягаемых глагольных формах, менее близкая — в безличных глаголах и инфинитиве.
Глагольные односоставные предложения разнородны и по грамматическим признакам глагольного слова, и по семантическим. Семантическое отличие обосновано их позицией на линии определенность - неопределенность, создающаяся в данных условиях различной мерой отвлечённости действия от исполнителя.
Более конкретно исполнитель действия проявляется в двусоставных предложениях с конкретно-предметным подлежащим, выражающееся именем существительным: Школьник пишет и т.д. Наивысший показатель нечёткости исполнителя действия специфична безличным глагольным предложениям, где действие представляется без понятия о деятеле: Холодает. Вечереет и т.д.
850
UZBEKISTAN | www.caajsr.uz
Scientific Journal Impact Factor (SJIF 2022=4.63) Passport: http://sjifactor.com/passport.php?id=22230
В рамках грамматически оформленных двусоставных предложений ясность исполнителя разнообразна, она «меняется в соответствии с лексико-грамматическими показателями слов, которые выполняют роль подлежащего» [1. Т. 1, С. 43]. Ср: Попов пишет; Девушка пишет; Кто-то пишет; Все пишут и т. п.
Односоставные глагольные предложения, формирующие переходные конструкции, квалифицируются поэтапным нарастанием неясности, поэтапным убавлением точности. Такие предложения находятся среди двусоставных и безличных глагольных предложений.
В определенно-личных предложениях деятель обозначен практически так же, как и в двусоставных предложениях с подлежащими, выраженными личными местоимениями: Думаю о вас и т.д. В неопределенно-личных предложениях исполнитель представляется неясно, но он подразумевается; действие неопределенно-личных предложений касается каких-то субъектов, они могут быть и обозначены: Нас пригласили в театр и т.п. В обобщенно-личных предложениях исполнитель действия обобщен, действие может быть причислено к кому угодно, любому субъекту: Век живи - век учись и т.д. Наличие в сознании исполнителя действия и способствует разграничению «определенно-, неопределенно- и обобщенно-личных предложений в уникальный класс односоставных предложений» [2. Т. 1, С. 46] - личных по специфике исполнителя действия.
Определённое число лингвистов, принимая во внимание фигурирование исполнителя, воспринимают все виды личных односоставных предложений как ослабленные и изменённые двусоставные с нейтрализацией сущности подлежащего, иначе говоря, как предложения с обозначенным грамматическим подлежащим.
Неопределённо-личные и обобщённо-личные предложения никак не будут считаться вариантом двусоставных предложений (даже несмотря на их определённое сходство), поскольку в них есть лишь позиция исполнителя действия, но он не может быть сформулирован без преобразования грамматико-семантической специфики предложения.
Классические синтаксические формы неопределенно-личных и обобщенно-личных предложений создают в русском языке односоставные глагольные предложения, коммуникативной функцией которых считается проявление действия неясного и обобщенного деятеля, вступающего в систему выражаемых понятий в виде представлений.
Неясность и обобщенность деятеля относятся к нарушению прямой связи действия к деятелю.
Scientific Journal Impact Factor (SJIF 2022=4.63) Passport: http://sjifactor.com/passport.php?id=22230
Наличие в русском языке синтаксических конструкций, где непонятно уточнён деятель, разъясняется не деструкцией двусоставности предложения, не «устранением подлежащего» [3. Т. 1, С. 39], не упадком «грамматической апперцепции подлежащего» [Цит. по 2. Т. 1, С. 8], а реализацией необходимости в проявлении в различной степени конкретного исполнителя.
Данные нюансы и раскрываются грамматико-логическим анализом двусоставных и односоставных предложений, конфронтация которых, появившаяся в праиндоевропейский этап, осталась в основном такой же, независимо от частных трансформаций и двусторонних перемещений.
Необходимость в проявлении различной меры отвлечения действия от деятеля проявляется в различных синтаксических образцах, в числе которых (в структуре односоставных предложений) выделяются как самые специфичные и четко обозначенные виды: определенно-личные, неопределенно-личные, обобщенно-личные и безличные глагольные предложения.
Именные (субстантивные) безличные, назывные и предложения-обращения (вокативные) группируют именные односоставные предложения. Они намного разноплановее по своей форме и значению, чем глагольные.
Ясная дуальность суждения специфична для оценочно-бытийных именных предложений: Шикарно! Ужасно! и др; в основном в именных (субстантивных) односоставных предложений мера грамматико-логического членения мала. Исходя из этого возникает полемика о специфике неразличимой синтаксической роли главного члена данных предложений.
Конкретно проложенной грани (предела) у глагольных и именных (субстантивных) односоставных предложений нет. Они сходятся «в безличных предложениях, где связываются семантическими чертами глагольные и именные (субстантивные) предложения» [1. Т. 1, С. 84] (оба вида могут обозначать явления природы, состояния человека и т. д.).
Инфинитивные предложения, где главные член - самостоятельный инфинитив, совмещает черты глагола и существительного. Такие предложения занимают особое место между глагольными и субстантивными предложениями.
Переходная позиция односоставных предложений в структуре видов простого предложения устанавливается различной мерой их грамматико-логического членения. В отличие от слов-предложений, которые выражают имплицитные мысли, односоставные предложения проявляют раздробленные мысли. Чем более конкретна членимость суждения на два элемента, тем яснее синтаксическая роль главного члена, и в обратном порядке. Иначе говоря, чем
Scientific Journal Impact Factor (SJIF 2022=4.63) Passport: http://sjifactor.com/passport.php?id=22230
теснее к двусоставным предложениям виды односоставных предложений, тем точнее синтаксическая роль их главного члена, и в обратном порядке.
Определённые виды назывных предложений и предложения-обращения, которые характеризуются неясностью грамматико-логическим членением, приближаются к словам-предложениям, но различаются тем, что их главный член выражен знаменательным словом, то есть словом, которое привязывается к понятию.
Вывод. Комплекс семантических и грамматических черт дает возможность выявить в структуре односоставных предложений такие базовые виды, позиция которых по линии определенность - неопределенность выражает и постепенность их изучения: определённо-личные, неопределённо-личные, обобщённо-личные, безличные, инфинитивные, назывные, предложения-обращения.
Взаимоотношения, взаимовлияние между базовыми структурно-семантическими видами простого предложения и между выявленными видами односоставных предложений выражает закономерность и целесообразность выделения переходных (промежуточных) и нецентральных конструкций, которые совмещают черты классических синтаксических образцов.
Литература
1. Бабайцева В. В. Односоставные предложения в современном русском языке. — М.: Просвещение, 1968. — 160 с.
2. Бабайцева В. В. Система односоставных предложений в современном русском языке. - М., 2004.
3. Потебня А. А. Предикативность существительного. Устранение подлежащего [Текст]: научное издание / А.А. Потебня. - М.: Красанд, 2010. - 140 с.
4. Шербекова Г. Я. АФСОНА ВА РИВОЯТЛАРДА "ДАЁТ ДАРАХТИ" ОБРАЗИ ИФОДАЛАНИШИГА ОИД АЙРИМ МУЛОДАЗАЛАР //Scientific progress. - 2022.
- Т. 3. - №. 2. - С. 244-250.
5. Uraeva D., Kabulova Z. INFLUENCE OF UZBEK LITERATURE ON ARTISTIC DEVELOPMENT OF KARAKALPAK MODERN POETRY //КУЛЬТУРОЛОГИЯ, ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ И ФИЛОЛОГИЯ: СОВРЕМЕННЫЕ ВЗГЛЯДЫ И НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. - 2019. - С. 94-98.
6. Ураева Д. С. и др. ВЫРАЖЕНИЕ ВЕРЫ В ОГОНЬ И ЗОЛУ В ВОЛШЕБНОЕ ИСЦЕЛЕНИЕ НА НАРОДНЫХ ПЕСНЯХ //European Scientific Conference. - 2020.
- С. 360-363.
