CC BY
52INTERNATIONAL SCIENCE JOURNAL / МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
Позиция Китая в отношении российско-японской территориальной проблемы
China's position on the Russian-Japanese territorial issue
Перов Алексеи Андреевич
Хэ йлунцзянский университет [email protected] DOI: 10.24412/2686-9675-1-2021-120-131
АННОТАЦИЯ
С момента окончания Второй мировой войны уже в течение 75 лет Россия и Япония предпринимают попытки заключить мирныи договор, главнои преградои на пути, к которому является вопрос южных Курил. Курильские острова — это архипелаг, расположенный на границе Тихого океана и Охотского моря между островом Хоккаидо и полуостровом Камчатка. К южнои их части, ставшеи причинои разногласии между Москвои и Токио, относятся Итуруп, Кунашир, Шикотан и группа островов Ха-бомаи, включающая Зеленыи, Танфильева, Полонского, Юрии и остров Анучина. Начиная с 1945 г. Советскии Союз (а затем и Россия), в соответствии с Ялтинским соглашением, обладает суверенитетом над всеми Курильскими островами, то и дело оспариваемым Япониеи на основании как довоенных, так и послевоенных соглашении. Немалое влияние на процесс урегулирования россииско-японского территориального спора оказывают позиции близлежащих стран, в частности Китая. Данная статья стремится проследить эволюцию точки зрения
ABSTRACT
Since the end of the Second World War, for 75 years, Russia and Japan have been trying to conclude a peace treaty, the main obstacle to which is the question of the southern Kurils. The Kuril Islands are an archipelago located on the border of the Pacific Ocean and the Sea of Okhotsk between the island of Hokkaido and the Kamchatka Peninsula. The southern part of them, which has caused disagreements between Moscow and Tokyo, includes Iturup, Kunashir, Shikotan and the Habomai island group, which includes Zeleny, Tan-filyev, Polonsky, Yuri and Anuchin Island. Since 1945. The Soviet Union (and later Russia), in accordance with the Yalta Agreement, has sovereignty over all the Kuril Islands, now and then disputed by Japan on the basis of both pre-war and post-war agreements. The positions of neighboring countries, in particular China, have a considerable influence on the process of resolving the Russian-Japanese territorial dispute. This article seeks to trace the evolution of the PRC's point of view on the problem of the southern Kuril Islands, to analyze the opinions of the central and local press
ПОЗИЦИЯ КИТАЯ В ОТНОШЕНИИ РОССИЙСКО-ЯПОНСКОЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ПРОБЛЕМЫ
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ / ПЕРОВ А. А. / [email protected] / УДК 327.8+94
КНР на проблему южных Курильских островов, проанализировать мнения центральных и локальных печатных органов Народнои республики, отдельных исследователеи Китая о положении спорных островов, а также охарактеризовать картографическии вопрос во взаимоотношениях Москвы и Пекина. В конце статьи суммируются результаты исследовательскои работы по приведеннои теме, и формулируется вывод.
Ключевые слова: россииско-японская территориальная проблема, позиция КНР, периодические издания Китая, китаиские исследователи, картографическии вопрос.
Для цитирования: Перов А.А. Позиция Китая в отношении российско-японской территориальной проблемы. Современные востоковедческие исследования. 2021; 3(1). 120-131
bodies of the People's Republic, individual researchers of China on the situation of the disputed islands, and to characterize the cartographic issue in the relations between Moscow and Beijing. At the end of the article, the results of the research work on the given topic are summarized, and a conclusion is formulated.
Keywords: Russian-Japanese territorial problem, the position of the People's Republic of China, periodicals of China, Chinese researchers, cartographic issue.
For citation: Perov A.A. China's position on the Russian-Japanese territorial issue. Modern oriental studies. 2021; 3(1). 120-131
ВВЕДЕНИЕ
Территориальные вопросы являются важным аспектом международных отношении, представленная работа рассматривает один из таких сюжетов, а именно россииско-японские разногласия, но с позиции Китая. Следует понимать, что Южные Курилы не являются предметом споров между РФ и КНР, у Пекина отсутствуют коренные интересы в их отношении. Народная Республика также не намерена расширять свое влияние в данном раионе Тихого океана. Однако все вышеперечисленное вовсе не означает, что Китаи никак не связан с южными Курильскими островами. Учитывая, что Поднебесная играет значительную роль в Севе-ро-Восточнои Азии, даже символическая поддержка Пекином однои из конфликтующих сторон может заметно сказаться на ситуации в регионе в целом.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Данная работа главным образом опирается на статьи китаиских исследователеи, периодических издании материкового Китая, а также газет Сянгана, Аомыня и Таиваня. Кроме того, в рамках представленнои статьи использованы тексты двусторонних заявлении, материалы россииских новостных порталов (ТАСС, РИА Новости) и китаискои карты, по воле случая оказавшеися в распоряжении автора.
При написании даннои работы в основном использовался историко-системныи метод, а именно такие его аспекты как структурныи и функциональныи анализ. Первыи из них применяется в отношении отдельных составляющих точки зрения Китая на проблему южных Курил — позиция Госсовета КНР, мнения центральных и локальных печатных органов
INTERNATIONAL SCIENCE JOURNAL / МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
Народнои Республики, а также ученых Подне-беснои —, характеризуя их современное состояние и особенности. Функциональныи же анализ позволяет не только взглянуть на позицию КНР относительно россииско-японского территориального спора через призму истории ее взаимоотношении с Москвои и Токио, но и провести параллель между курильским вопросом и проблемами современного Китая (в частности, вопросом Таиваня). Также в представленном исследовании задеиствованы общенаучные методы анализа и синтеза.
РЕЗУЛЬТАТЫ
С течением времени под воздеиствием как внешних, так и внутренних факторов Китаи неоднократно менял собственную точку зрения на советско/россииско-японскии террито-риальныи вопрос. Сразу после образования КНР и ее вхождения в социалистическии лагерь руководство Народнои Республики избрало внешнеполитически курс «придерживаться однои стороны» [1, С. 122], то есть во всех вопросах внешнеи политики поддерживать позиции СССР. Поэтому точка зрения Китая на тер-риториальныи спор между Советским Союзом и Япониеи в 1950-х гг. была весьма очевиднои, хотя открыто и не высказывалась.
В 60-х же гг. XX в. взаимоотношения Москвы и Пекина характеризовались нарастающеи напряженностью, достигшеи к концу указанного десятилетия вооруженнои конфронтации. В данных условиях 10 июля 1964 г. Мао Цзэдун во время встречи с японскои делегациеи, отвечая на вопрос заместителя председателя ассоциации японо-китаискои дружбы Тетцуо Ара о принадлежности Курильских островов,
заявил: «У Советского Союза и без того территория уже слишком большая, более 20 миллионов квадратных километров. Население же составляет лишь 200 миллионов. У вас, японцев, население составляет более 100 миллионов, а площадь территории — лишь 370 тысяч квадратных километров... Поэтому, что касается ваших Курильских островов, то для нас нет ни-какои проблемы с тем, чтобы вернуть их вам» [2, С. 45-46]. Приведенное высказывание председателя ЦК КПК стало первым открытым выражением позиции народного Китая по проблеме южных Курил.
В 1970-е гг., период внешнеполитического застоя в советско-китаиских отношениях, южные Курилы стали для Пекина символом борьбы японского народа против так называемого «советского социал-империализма», отсюда официальная пресса КНР вплоть до конца «культурнои революции» выражала моральную поддержку Японии в ее притязаниях на южные Курильские острова, а также протестах Токио против «советского гегемонизма» [1, С. 123].
За последние же десятилетия в условиях всестороннего стратегического партнерства с Россиеи и напряженности в отношениях с Япониеи позиция Народнои Республики по вопросу южных Курил вновь претерпела изменения. Официально Пекин старается не комментировать ситуацию вокруг россииско-японского территориального спора, заявляя, «что вопрос четырех северных островов — вопрос двусторонних отношении России и Японии, и мы надеемся, что стороны путем консультации надлежащим образом решат эту проблему» [3]. В то же время, 5 июня 2019 г. между
ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ПРОБЛЕМЫ ISSN 2686 - 9675 (PRINT)
ISSN 2782 - 1935 (ONLINE)
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ / ПЕРОВ А. А. / [email protected] / УДК 327.8+94
главами России и Китая в Москве было подписано «Совместное заявление РФ и КНР о взаимовыгодном сотрудничестве и углублении отношении всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодеиствия, вступающих в новую эпоху». Согласно данному заявлению, стороны будут стремиться к еще более реши-тельнои и энергичнои взаимнои стратегиче-скои поддержке, «в том числе в вопросах следования собственному пути развития, защиты ключевых национальных интересов, обеспечения безопасности, суверенитета и территори-альнои целостности России и Китая» [4]. В своем поздравлении с 75-летием Великои Победы, направленном В.В. Путину 3 сентября 2020 г., Си Цзиньпин также отметил, что «Пекин намерен углублять отношения всеобъемлющего стратегического партнерства с Москвои, защищать итоги Второи мировои воины и справед-ливыи международный порядок» [5]. Более того, в рамках телефонного разговора 8 июля 2020 г. председатель КНР поздравил президента России с успешным голосованием по поправкам в Конституцию РФ, а также подчеркнул, что власти Народнои Республики стремятся к укреплению отношении взаимнои поддержки между двумя державами и решительно выступают против посягательств внешних сил на суверенитет России и Китая [6]. Таким образом, учитывая вышеописанные устремления Москвы и Пекина по взаимнои защите территори-альнои целостности двух держав и отстаиванию результатов Победы во Второи мировои воине, можно приити к выводу о том, что правительство Народнои Республики фактически признает законность россииского суверенитета
над южными Курилами. Однако обратимся еще к формальнои стороне данного вопроса.
Периодические издания КНР и Тайваня о вопросе южных Курил
Согласно исследованию Ж.Е. Глумовои, центральные печатные органы КНР главным образом отражают позиции россииских и японских СМИ и не выражают открытои поддержки какои-либо из сторон, тем самым предоставляя гражданам возможность самостоятельно сформулировать свою точку зрению по вопросу южных Курил [7, С. 92]. Например, статья в «Жэньминь жибао» от 12 июня 2015 г. сообщает: «Россииско-японскии диалог в рамках проблемы северных территории напрямую связан с коренными интересами Японии... Россия же в настоящее время непрерывно наращивает финансовые вливания и стимулирует строительство инфраструктуры в данном регионе,. посредством чего ее связи с северными островами перманентно углубляются, к тому же северные территории постепенно отдаляются от Японии» [8]. Здесь важно обратить внимание на то, что утверждение Фань Сюэсуна1 об изменении используемои прежде печатными изданиями Китая формулировки «оспариваемые Япониеи и Россиеи четыре северных острова (называемые Россиеи южными Курильскими островами)» на «оспариваемые Россиеи и Япо-ниеи южные Курильские острова (называемые Япониеи четырьмя северными островами)» [1, С. 123-124] не совсем правомерно. Дело в том, что та же «Жэньминь жибао» в своих формулировках главным образом ориентируется на читателя: если в японском сегменте газеты при
1 Аспирант Московского государственного института международных отношении МИД России.
INTERNATIONAL SCIENCE JOURNAL / МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
обсуждении темы территориального спора между Москвои и Токио традиционно используются выражения «проблема северных территории», «северныи вопрос» [9]; то в сегменте, ориентированном на РФ, данное издание старается употреблять россииские топонимы — «острова Южно-Курильскои гряды» [10]. Вышеописанная ситуация имеет место потому, что Народная Республика стремится, с однои стороны, сохранить партнерские отношения с Япо-ниеи, а с другои — продолжить развивать торгово-экономические отношения с Россиеи.
В то же время, в отличие от своих пекинских коллег, редакторы газет Гонконга, Макао и Таиваня отличаются большеи гибкостью и свободои в выражении собственнои точки зрения. Так, согласно гонконгскои газете «Вэнь Вэи По» от 23 января 2019 г.: «Россия обращает значительное внимание на южные Курилы, их географическое, стратегическое положение и ресурсное состояние, не способна допустить торговли территориеи, а основнои ее линиеи в рамках переговоров является уважение послевоенных соглашении. Вероятность обретения Япониеи суверенитета над четырьмя северными островами практически равна нулю, удовлетворение существеннои части ее важных интересов является возможным делом лишь после президентства Путина» [11]. Однако следует заметить, что, согласно работе Цзэн Минь-кая,2 «Вэнь Вэи По» отличается низким уровнем доверия и плачевным тиражом [12, С. 124]. Стареишая же англоязычная газета Гонконга «South China Morning Post» более осторожна в своих формулировках по проблеме южных
Курильских островов: «Советскии Союз захватил данные острова вслед за капитуляциеи Японии в 1945 г., что, по утверждению Москвы, является легитимным итогом воины. Токио же оспаривает законность подобного завладения и продолжает требовать возвращение указанных территории» [13].
Газета Макао «Аомынь Жибао», в свою очередь, заявляет: «Ввиду жесткои позиции сторон, в ближаишее время россииско-японская территориальная проблема не может быть разрешена, однако, исходя из деистви-тельных потребностеи, стороны также не способны завести отношения в абсолютныи тупик, и Россия, и Япония нуждаются в дальнеишем укреплении торгово-экономического и энергетического сотрудничества. Так как южные Курилы фактически подконтрольны России, Япония в рамках урегулирования территориального вопроса кроме нередкого выражения сожалении все чаще проявляет бессилие» [14]. Редакция ежедневнои газеты также подчеркивает: «В настоящее время Япония в вопросе освоения южных Курильских островов стала весьма пассивнои. Теперь не так важно, сотрудничает ли Япония с Россиеи или нет, ведь последняя уже приняла решение самостоятельно развивать южные Курильские острова» [14].
Несложно заметить, что периодические издания Гонконга и Макао в основном склоняются на россиискую сторону, давая оценку положения южных Курил. Что же касается газет Таиваня, то согласно статье в ежедневном издании «Ляньхэбао» от 12 декабря 2016 г.: «Япония в рамках Сан-Францисского мирного
! Малазийский политик, член парламента от Алор-Сетар (штат Кедах).
ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ПРОБЛЕМЫ ISSN 2686 - 9675 (PRINT)
ISSN 2782 - 1935 (ONLINE)
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ / ПЕРОВ А. А. / [email protected] / УДК 327.8+94
договора была вынуждена отказаться от претензии в отношении Сахалина и Курил. В деи-ствительности же Курильские острова уже являлись японскои территориеи, абсолютно не следовало от них отказываться, но в то время Япония не обладала возможностью сказать "нет", ввиду положения могла лишь поити на принудительный отказ. С точки зрения международного права, вопрос принадлежности Курил остается открытым. Предполагаемыи автором итог — это решение обеих сторон о подписании мирного договора, в процессе которого следует начать обсуждение способа возвращения двух островов, а оставшиеся два острова должны стать предметом будущеи дискуссии. Однако в конечном счете необходимо обращать внимание на "политические переговоры" деспота Путина и премьер-министра Абэ в процессе принятия решения» [15]. Подобная прояпонская позиция редакции таиваньскои газеты немало связана с положением самого острова и его взаимоотношениями с КНР. Так, автор акцентирует внимание на том, что «хотя Япония в договоре согласилась отказаться от Таиваня и Пэнху, но Китаиская Республика не принимала участия в соглашении. В связи с этим положение Таиваня исключительно способно порождать дальнеишие споры, аналогичная же картина сложилась в отношении северных территории» [15].
Ученые Китая и курильская проблема
Если же говорить о мнении отдельных китаиских исследователеи по вопросу южных
Курильских островов, то, согласно работе Люи Яодуна,3 присоединение Советским Союзом южных Курил — это один из итогов Второи ми-ровои воины, а Россия является законнои пра-вопреемницеи СССР, следовательно, в соответствии с положениями международного права, россииская сторона обладает неоспоримым суверенитетом в отношении указанных островов [16, С. 6]. Подобная открытая и всеобъемлющая поддержка позиции России в территориальном споре с Япониеи встречается среди китаиских исследователеи достаточно редко, в основном авторы Поднебеснои предпочитают придерживаться объективнои точки зрения, лишь в не-которои степени склоняясь на россиискую или японскую сторону. Люи Яодун также подмечает, что Москва более не придерживается преж-неи позиции, заключавшеися в подписании мирного договора между двумя государствами без каких-либо предварительных условии, но в то же время стремится максимизировать собственные экономические и даже политические интересы в отношении Токио. Учитывая вышеперечисленное, развитие экономического сотрудничества с Россиеи становится для Японии необходимои мерои в рамках создания условии для окончательного решения территориальнои проблемы [16, С. 6]. Однако, по мнению автора, приведенные условия все еще не сложились, а россииско-японские переговоры по-прежнему находятся на подготовительном этапе [16, С. 9].
Ли Юнхуэи4 же считает, что, хотя Россия не признает спора о южных Курилах, в силу
3 Директор отдела исследования японскои дипломатии, зам. заведующего центром исследования китаиско-японских отношении Академии общественных наук КНР.
4 Доктор юридических наук, зам. директора отдела россиискои дипломатии Института России, Восточнои Европы и Центральнои Азии Академии общественных наук КНР.
INTERNATIONAL SCIENCE JOURNAL / МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
гуманитарных соображении, Москва может передать данные острова Токио. Автор также подчеркивает, что россииско-японская территориальная проблема включает не только исто-рическии вопрос о суверенитете над островами, но и касается признания международных договоров и политических документов, зафиксировавших итоги Второи мировои воины, а также несения Япониеи ответственности за развязывание прежнеи агрессии. Таким образом, если Россия в текущеи ситуации откажется от прав на представленные острова, то это станет своего рода прецедентом возврата территории, которыи способен спровоцировать но-выи передел послевоенных границ в Азии и Европе, разрушение определенного Ялтинским и Потсдамским соглашениями международного порядка, что несомненно приведет к непредсказуемым последствиям [17, С. 149-150].
Ван Хаибинь,5 в свою очередь, выделяет следующие стратегические мотивы для даль-неишего развития россииско-японских отношении: с точки зрения Токио — сдерживание Китая, улучшение дипломатического положения Японии в АТР, решение россииско-японскои территориальнои проблемы, стимулирование экономического развития Японии; с точки зрения Москвы — сохранение равновесия сил в АТР, сдерживание американо-японских отношении, овладение инициативои во взаимоотношениях с Токио, а также ускорение экономического развития Дальнего Востока России по-
средством Японии. Китаискии исследователь также приводит три потенциальных способа урегулирования курильского вопроса:
1. «возвращение двух островов», то есть после подписания Москвои и Токио мирного договора, в соответствии с «Советско-японскои совместнои декларациеи» 1956 г. и «Иркутским заявлением» 2001 г., Россия должна передать острова Шикотан и Хабомаи Японии, и на этом стороны ставят точку;
2. «предварительная передача двух островов», а именно Москва в первую очередь признает суверенитет Токио над всеми южными Курилами, после чего должна передать японскои стороне острова Шикотан и Хабомаи, а затем начать переговоры по вопросу возвращения Итурупа и Кунашира;
3. «возвращение трех островов», то есть Россия и Япония должны поровну разделить спорные острова, исходя из площади последних. Таким образом, Токио получит Хабомаи, Шикотан, Кунашир, а также часть острова Итуруп [18, С. 54-56].
Интересно, что ни один из приведенных автором способов не предполагает сохранения россииского суверенитета над всеми южными Курильскими островами.
По мнению же Янь Дэсюэ6 и Сунь Чао,7 современные активные деиствия России
5 Доцент Института философии и государственного управления Хэнаньского университета, научный руководитель докторантов.
6 Научньш сотрудник центра изучения России Восточно-китаиского педагогического университета, научньш руководитель магистрантов.
7 Лектор центра изучения международных вопросов школы провинциального комитета КПК Цзянсу.
ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ПРОБЛЕМЫ ISSN 2686 - 9675 (PRINT)
ISSN 2782 - 1935 (ONLINE)
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ / ПЕРОВ А. А. / [email protected] / УДК 327.8+94
в пределах южных Курил (в частности, создание территории опережающего социально-экономического развития) демонстрируют, что Москва не связывает территориальную проблему с ожиданиями по россииско-японскому экономическому сотрудничеству, а также стремится вызвать смятение в правительстве Японии и даже добиться от него уступок. Более того, традиционная позиция России по курильскому вопросу, а также патриотизм россиискои общественности не позволят властям РФ поити на компромисс с Токио [19, С. 84-85].
Важно обратить внимание на то, что, согласно исследованию Ван Цзинли,8 два из четырех спорных островов, а именно Итуруп и Куна-шир, принадлежат Курильскои гряде, в то время как Шикотан и Хабомаи автор причисляет к островам, относящимся к Хоккаидо [20, С. 51]. Более того, по словам Ван Цзинли, несмотря на то, что дальнеишая судьба курильского вопроса теоретически может быть решена тремя путями (возвращение указанных территории целиком, частичная передача с последующим постепенным возвращением всех островов или сохранение существующего положения), но фактически Россия весьма вероятно продолжит уверенно контролировать оспариваемые Япо-ниеи территории. Тем не менее, автор замечает, что по окончании «холоднои воины» КНР осуществила заметную корректировку соб-ственнои внешнеи политики, и в условиях поддержки россиискои позиции Китаем Москве не стоит слишком переживать из-за своеи тактики оттяжек в отношении проблемы южных Курильских островов. Ван Цзинли также подчер-
кивает, что в случает отказа от четырех островов Россия не только лишится территории со значительным запасом минеральных ресурсов, но также образует немалую брешь в стратегическом барьере на пути к Дальнему Востоку, позволив США и Японии расширить подконтрольную им область [20, С. 55-56].
Картографический вопрос российско-китайских отношений
В рамках изучения позиции Китая по проблеме южных Курильских островов нельзя обоити сторонои вопрос изображения представленных территории на картах и в атласах Народнои Республики. Согласно работе Фань Сюэсуна, южные Курилы изображались на картах, изданных в КНР в 50-е гг. XX в., как территория СССР [1, С. 125]. Тем не менее, начиная с 1960-х гг., южные Курилы в Китае привычно именуют «четырьмя северными островами» или «северными территориями» [20, С. 51], а в атласах они обозначаются как не принадлежащие Советскому Союзу и Россиискои Федерации. Точнее говоря, на всех картах, издаваемых правительством Народнои Республики, южные Курильские острова закрашены в цвет территории Японии, знак границы последнеи с РФ располагается между островами Уруп и Итуруп, а наименования самих спорных островов обозначаются следующим образом: «о. Итуруп (оккуп. Россиеи), о. Кунашир (оккуп. Россиеи), о. Шикотан (оккуп. Россиеи), о-ва Хабомаи (оккуп. Россиеи)» [1, С. 125].
В соответствии с материалами, которыми располагает данная статья, как минимум
8 Институт международных отношении Пекинского университета иностранных языков.
INTERNATIONAL SCIENCE JOURNAL / МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
до июля 2017 г. Пекин изображал южные Курилы на собственных картах и в атласах вышеописанным образом [21].
Фань Сюэсун заявляет, что подобное положение спорных островов на китаиских картах является не чем иным, как пережитком «политики борьбы против советского гегемонизма», имевшеи место во времена раскола между СССР и КНР. Автор также подчеркивает, что данныи пережиток сохраняется, так как у правительства Народнои Республики существуют обстоятельные и строгие правила картирования, и до тех пор, пока Пекин официально не заявил о своеи новои позиции в отношении россииско-японского территориального спора, китаиские картографы продолжат следовать прежним правилам [1, С. 126]. Справедливости ради, стоит заметить, что на картах, издаваемых в России, также часто отсутствует поддержка Китая в вопросах Таиваня, Южного Тибета и Аксаичина, архипелагов Наньша, Дяоюи-дао и т.д.
ВЫВОДЫ
Итак, вопрос южных Курил, как и территориальные проблемы Северо-Восточнои Азии в целом, весьма чувствителен и сложен. Отдельные китаиские исследователи и периодические издания в зависимости от собственнои специализации и региона выражают приверженность россиискои или же японскои позиции. Однако правительство и центральные печатные органы КНР избегают открытого высказывания своеи точки зрения по проблеме южных Курильских островов, отказываются от вмешательства в россииско-японские двусторонние отношения и официальнои поддержки
какой-либо из конфликтующих держав, тем самым стремясь сохранить взаимовыгодные связи с каждои из них, а также баланс сил в регионе. Тем не менее, не стоит забывать о широких перспективах сотрудничества Москвы и Пекина в сфере региональнои безопасности, которое может немало поспособствовать урегулированию не только курильскои, но и других территориальных проблем в АТР. Окончательное же решение указанных проблем может быть достигнуто лишь в том случае, если стороны согласятся уважать непреложные факты истории, руководствоваться поддержанием мира и безопасности в Северо-Восточнои Азии, а также продолжат развивать и расширять конструктивное взаимодеиствие.
Литература
1. Фань Сюэсун. Позиция КНР по проблеме принадлежности южных Курил // Проблемы Дальнего Востока. 2017. № 1. С. 121-128.
2. Гончаров С.Н., Ли Даньхуэи. О «территориальных претензиях» и «неравноправных договорах» в россии ско-китаиских отношениях: мифы и реальность // Россия и АРТ. 2004. № 4. С. 44-52.
3. МИД Китая не комментирует ситуацию вокруг южных Курил. - URL: https:// ria.ru/20110215/334445813.html (дата обращения 11.08.2020)
4. Совместное заявление Россиискои Федерации и Китаискои Народнои Республики о взаимовыгодном сотрудничестве и углублении отношении всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимо-деиствия, вступающих в новую эпоху. -URL: http: //www.kremlin.ru/supplement/5413 (дата обращения 26.10.2020)
ПОЗИЦИЯ КИТАЯ В ОТНОШЕНИИ РОССИЙСКО-ЯПОНСКОЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ПРОБЛЕМЫ
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ / ПЕРОВ А. А. / [email protected] / УДК 327.8+94
5. Си Цзиньпин поздравил Владимира Путина с 75-летием Победы во Второи миро-вои воине. — URL: https://tass.ru/ obschestvo/9357369 (дата обращения 26.10.2020)
6. Си Цзиньпин провел телефонныи разговор с Владимиром Путиным. - URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/8913673 (дата обращения 20.11.2020)
7. Глумова Ж.Е. Освещение проблемы островов Курильскои гряды в китаиских и японских СМИ // Россииско-китаиские исследования. 2019. № 1. С. 90-94.
8. 0 ЙШ [Раскрытие трудного положения россииско-японских отношении через «противостояние» и «диалог»]. — URL: http:// japan.people.com.cn/n/2015/0612/c35469-27143965.html (дата обращения 10.08.2020)
9.
Ж^Ш[Японскии премьер-министр одобряет недавнее выступление Путина о проблеме северных территории]. - URL: http:// cjkeizai.j.people.com.cn/98733/7748410.html (дата обращения 10.08.2020)
10. Россиянам нужны Южно-Курильские острова. - URL: http://
russian.people.com.cn/95181/7869700.html (дата обращения 11.08.2020)
11. ШШ-.т
^Н1^?$^1ь[Переговоры глав Японии и России. По четырем северным островам не достигнуто консенсуса. Эксперты: существует возможность совместного освоения]. -URL: http://news.wenweipo.com/2019/01/23/ IN1901230062.htm (дата обращения 26.10.2020)
12. Ming K. Chan (1997). The Challenge of Hong Kong's Reintegration with China [Вызов реинтеграции Гонконга с Китаем]. Hong Kong: Hong Kong University Press. 244 p.
13. Japan renews claim on Russia-held Kuril Islands in foreign policy report [Япония возобновляет притязания относительно удерживаемых Россиеи Курильских островов во внешнеполитическом отчете]. -URL: https://www.scmp.com/news/asia/ east-asia/article/3084986/japan-renews-claim-russia-held-kuril-islands-foreign-policy (дата обращения 13.11.2020)
14. ®0i± Ж ЭД Л Я Л Ш 0 Ш Ш № % [Несколько днеи взаимопонимания в рос-сииско-японских территориальных переговорах. Японии трудно рассчитывать на хорошие перспективы]. - URL: https:// www.chinanews.com/hb/2011/02-14/2841373.shtml (дата обращения 17.11.2020)
15. мш^Т: тштм0* \шт±}
РР®? [Абэ против Путина: как следует понимать японскую проблему северных территории?]. — URL: https:// global.udn.com/global_vision/ story/8663/2158377 (дата обращения 17.11.2020)
16. ашж(2019).
^ДЙ Я^^Й ^[Россииско-японские интересы и требования относительно территориального вопроса, а также тенденции взаимоотношении двух держав] // ШШ^. 2. pp. 4-9.
17. Ли Юнхуэи. Влияние территориальных проблем на китаиско-японские и россии-ско-японские отношения // Китаи в ми-ровои и региональнои политике. История
INTERNATIONAL SCIENCE JOURNAL / МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
и современность. 2015. № 20. С. 142-153.
18. £«(2014). \ШШПШ,"ШШ"ЖШШ
[Попытка анализа «оттепели» в россииско -японских отношениях и ее перспектив] // ЭД^Н^Ж. 3. pp. 49-56, 64.
19. ?/Ш(2017).
[Оценка новых обстоятельств россииско-японского сближения] // НШЙШ^Й.. 5. pp. 75-87.
20. £ЙШ(2011). №№--«И&ОД^
^¿^[Историческое откровение — пути к будущему четырех северных островов] // 3. pp. 51-59.
21. №(2017). Ш^ШШШ[Карта России]. i
Ж: ФН№ШЖШ±. References
1. Fan' Syuesun. Poziciya KNR po probleme prinadlezhnosti yuzhnyh Kuril // Problemy Dal'nego Vostoka. 2017. № 1. S. 121-128.
2. Goncharov S.N., Li Dan'huej.
0 «territorial'nyh pretenziyah»
1 «neravnopravnyh dogovorah» v rossijsko-kitajskih otnosheniyah: mify i real'nost' // Rossiya i ART. 2004. № 4. S. 44-52.
3. MID Kitaya ne kommentiruet situaciyu vokrug yuzhnyh Kuril. - URL: https:// ria.ru/20110215/334445813.html (data obrashcheniya 11.08.2020)
4. Sovmestnoe zayavlenie Rossijskoj Federacii i Kitajskoj Narodnoj Respubliki o vzai-movygodnom sotrudnichestve i uglublenii otnoshenij vseob"emlyushchego partnerstva i strategicheskogo vzaimodejstviya, vstupay-ushchih v novuyu epohu. - URL: http:// www.kremlin.ru/supplement/5413 (data obrashcheniya 26.10.2020)
5. Si Czin'pin pozdravil Vladimira Putina s 75-letiem Pobedy vo Vtoroj mirovoj vojne. -URL: https://tass.ru/obschestvo/9357369 (data obrashcheniya 26.10.2020)
6. Si Czin'pin provel telefonnyj razgovor s Vla-dimirom Putinym. - URL: https://tass.ru/ mezhdunarodnaya-panorama/8913673 (data obrashcheniya 20.11.2020)
7. Glumova ZH.E. Osveshchenie problemy os-trovov Kuril'skoj gryady v kitajskih i yapon-skih SMI // Rossijsko-kitajskie issledovaniya. 2019. № 1. S. 90-94.
trudnogo polozheniya rossijsko-yaponskih otnoshenij cherez «protivostoyanie» i «dialog»]. - URL: http:// japan.people.com.cn/n/2015/0612/c35469-27143965.html (data obrashcheniya 10.08.2020)
WÄWfYAponskij prem'er-ministr odobryaet nedavnee vystuplenie Putina o probleme severnyh territorij]. - URL: http:// cjkeizai.j.people.com.cn/98733/7748410.html (data obrashcheniya 10.08.2020)
10. Rossiyanam nuzhny YUzhno-Kuril'skie os-trova. - URL: http:// russian.people.com.cn/95181/7869700.html (data obrashcheniya 11.08.2020)
11. ^ha««
ÄH$^t[Peregovory glav YAponii i Rossii. Po chetyrem severnym ostrovam ne dostignuto konsensusa. Eksperty: sushchestvuet vozmozhnost' sovmestnogo osvoeniya]. - URL: http://
news.wenweipo.com/2019/01/23/ IN1901230062.htm (data obrashcheniya 26.10.2020)
ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ПРОБЛЕМЫ ISSN 2686 - 9675 (PRINT)
ISSN 2782 - 1935 (ONLINE)
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ / ПЕРОВ А. А. / [email protected] / УДК 327.8+94
12. Ming K. Chan (1997). The Challenge of Hong Kong's Reintegration with China [Vyzov rein-tegracii Gonkonga s Kitaem]. Hong Kong: Hong Kong University Press. 244 p.
13. Japan renews claim on Russia-held Kuril Islands in foreign policy report [YAponiya vozobnovlyaet prityazaniya otnositel'no uderzhivaemyh Rossiej Kuril'skih ostrovov vo vneshnepoliticheskom otchete]. - URL: https://www.scmp.com/news/asia/east-asia/article/3084986/japan-renews-claim-russia-held-kuril-islands-foreign-policy (data obrashcheniya 13.11.2020)
14. iBii^^^^Ä«
[Neskol'ko dnej vzaimoponimaniya v rossijs-ko-yaponskih territorial'nyh peregovorah. YAponii trudno rasschityvat' na horoshie perspektivy]. - URL: https:// www.chinanews.com/hb/2011/02-14/2841373.shtml (data obrashcheniya 17.11.2020)
15. MMi^T:
ffM? [Abe protiv Putina: kak sleduet ponimat' yaponskuyu problemu severnyh territorij?]. - URL: https://global.udn.com/ global_vision/story/8663/2158377 (data obrashcheniya 17.11.2020)
16. S«(2019).
ÄMH ^^ ^^ [Rossijsko-yaponskie inter-esy i trebovaniya otnositel'no territorial'nogo voprosa, a takzhe tendencii vzaimootnoshenij dvuh derzhav] // S^ffl^. 2. pp. 4-9.
17. Li YUnhuej. Vliyanie territorial'nyh problem na kitajsko-yaponskie i rossijsko-yaponskie otnosheniya // Kitaj v mirovoj i regional'noj politike. Istoriya i sovremennost'. 2015. № 20. S. 142-153.
18. £«(2014).
[Popytka analiza «ottepeli» v rossijsko-yaponskih otnosheniyah i eyo perspektiv] // Ш^НШ^Ж. 3. pp. 49-56, 64.
19. №(2017).
[Ocenka novyh obstoyatel'stv rossijsko-yaponskogo sblizheniya] // НШЙШ^Й.. 5. pp. 75-87.
20. iftffi(2011). --«И&Й^
^¿£#[Istoricheskoe otkrovenie — puti k budushchemu chetyrekh severnyh ostrovov] // 3. pp. 51-59.
21. №(2017). Rossii]. ^Ж:
ФНМЖШ±.
Информация об авторе
Перов Алексей Андреевич
Университет Хэйлунцзян
150080, Харбин, р-н Нанган, пр.Суэфу 74
КНР
Information about the Author
Aleksei Perov
Institute of Government Administration Heilongjiang University
150080, Harbin, Nangang district, Xuefu road 74 China
Статья одобрена рецензентами: 18.02.2021 Статья принята к публикации: 15.03.2021
Reviewed: 18.02.2021 Accepted: 15.03.2021
