CC BY
29
ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2013 ^ Том 11 № 1 Часть 3
П03ИЦИР0ВЛНИБ СОВОКУПНОСТИ ЛОКАЛЬНЫХ РЫНКОВ РАСТИНИЕВОДЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ В ЭКОНОМИКЕ МЛКРОРБГИОНЛ
ГЛАДИЛИН А.В.,
профессор кафедры экономики и технологии управления, доктор экономических наук,
Северо-Кавказский федеральный университет, e-mail: ShatalovaOlga77@ya.ru;
ШАТАЛОВА О.И.,
зав. кафедрой экономики и управления, доктор экономических наук, Южно-Российский гуманитарный институт, e-mail: ShatalovaOlga77@ya.ru;
КОБОЗЕВ М.Н.,
преподаватель кафедры технологии и сопротивления материалов, кандидат физико-математических наук, Ставропольский государственный аграрный университет, e-mail: mikeyk@yandex.ru
В статье представлены категории «локальный рынок», «устойчивое развитие рынков», определены факторы и методы динамического устойчивого развития локальных рынков на примере отрасли растениеводства, проведена сравнительная динамическая оценка развития основных стратегических локальных рынков продукции растениеводства на примере РФ, СКФО и Ставропольского края; обозначены тенденции развития локальных рынков и перспективы их развития в условиях дальнейшей глобализации национальной экономики.
Ключевые слова: устойчивое развитие, локальный рынок, тенденции, условия, факторы, индикаторы, показатели, растениеводство.
SET POSITIONING OF LOCAL PLANT-GROWING PRODUCTS MARKETS IN THE MACRO-ECONOMY
GLADILIN A.V.,
Professor of the Department of Economics and Technology Management, Doctor of Sciences,
North-Caucasian Federal University, e-mail: ShatalovaOlga77@ya.ru;
SHATALOVA O.I.,
Head of the Department of Economics and Management, doctor of Sciences,
South-Russian Institute for the Humanities, e-mail: ShatalovaOlga77@ya.ru;
KOBOZEV M.N.,
Lecturer of the Department of Technology and the strength of materials, Ph.D. in Physics and Mathematical Sciences, Stavropol State Agrarian University, e-mail: mikeyk@yandex.ru
In the article the category of «local market», «sustainable development markets,» the factors and methods of dynamic sustainable development of local markets for example, plant growing, a comparative assessment of the dynamic development of key strategic local markets for crop production on the example of the Russian Federation and the North Caucasus Federal District, Stavropol Territory, identified trends in local markets and prospects for their development in an increasingly globalized national economy.
Keywords: sustainable development; local market trends; conditions and factors; indicators; indices; crop.
JEL classification: Q11, Q13, Q18.
© А.В. Гладилин, О.И. Шаталова, М.Н. Кобозев, 2013
В настоящее время обеспечение устойчивости развития рынка продукции растениеводства, как рынка основных стратегических продуктов, представляет собой совокупность процессов определения основных показателей развития агропромышленного производства, социальной инфраструктуры в отраслевом и территориальном разрезе, а также формирования системы экономического регулирования. Устойчивое развитие рыночных элементов в условиях неопределенности и повышенных рисков требуют разработки научно-обоснованных методик совершенствования планов развития рынка в целом с использованием формализованных методов выявления закономерностей развития и прогнозирования тенденций, позволяющих объективно учитывать сложившиеся условия хозяйствования и изменение рыночной конъюнктуры. В связи с этим, возрастание роли прогнозирования в рыночных системах, обусловлено глобальными трансформациями внешних условий, адаптацией государственного регулирования рыночных структур, дальнейшей интеграцией отрасли с другими отраслями АПК и ВТО (Шаталова, 2012. С. 102).
Решение проблемы стабилизации рыночной системы на примере продукции растениеводства и ее дальнейшее развитие невозможно без научного обеспечения отрасли, без совершенствования материально-технической базы отрасли при активной инвестиционной поддержке со стороны государства.
Научная дефиниции «рынок» имеет многоаспектную направленность и содержание, так как, согласно определению Н. Бухарина, рынок - это обратная сторона товарного производства, которая является основной рыночного хозяйства. Причем согласно теории рынка, товарное производство и рынок - это две взаимоопределяемые категории, которые обосновывают существование друг друга, и делают невозможным наличие только одного из этих элементов в отдельности от другого. Само возникновение рынка как некоего структурного элемента всего экономического процесса было обусловлено множеством обстоятельств, определенных эволюционным развитием и возникающими на каждом этапе предпосылками. Современный рынок продукции растениеводства все больше превращается в торговлю и продажу качественных продуктов, сопутствующих товаров и услуг, ибо качество стало важнейшим свойством зерна, муки, крупы, хлеба, сахара, масла и других изделий, делающим их конкурентоспособными. Качественными хлебопродуктами считаются те из них, которые соответствуют нормам международных и отечественных стандартов. В современных условиях углубления процессов глобализации мировой экономики при активном воздействии на аграрные отрасли научно-технического прогресса и распространении этих процессов на продовольственный сектор, усиливших тенденции вертикальной интеграции, становится вполне правомерным говорить о формировании большой рыночной системы аграрной продукции, основой которой является отрасль растениеводства.
Рынок растениеводства занимает важное место в мировой торговле товарами. Хотя его удельный вес постоянно меняется, в 2010 г. продукции растениеводства составила примерно 17% мирового экспорта по сравнению с 16% в 1995 г. и 24% в 1990 г. Такие трансформации объясняются тем фактом, что за последние 20 лет произошли изменения и в территориальной структуре посевных площадей. Основополагающими факторами рынка продукции растениеводства являются производственные, среди которых базисом являются земельные ресурсы.
Такое распределение в мировом аграрном хозяйстве определяется следующими причинами: совершенством аграрной политики индустриальных государств, в которых развитие сельского хозяйства связано с уровнем субсидирования производства; низкой технической оснащенностью производственного сектора аграрного рынка восточноевропейских и развивающихся стран; несовершенной организационной составляющей формой отношений, представленных натуральными и полунатуральными индивидуальными крестьянскими хозяйствами, крупными латифундиями, общиной, сохранением ростовщичества, издольщины; ценовым диспаритетом аграрного производства стран социализма, так как цены, устанавливаемые на сельскохозяйственные продукты, занижались для поддержания жизненного уровня промышленных рабочих, сельскохозяйственный экспорт облагается пошлинами для финансирования импорта машин и оборудования; деформацией приоритетов развития воспроизводства в аграрном секторе со стороны правительства сельскохозяйственных услуг, инфраструктуры, исследований (Гладилин, 2010. С. 216).
Среди определяющих внешних факторов воздействия на ресурсную составляющую рынка растениеводства основополагающее место занимают природно-климатические факторы возделывания основных сельскохозяйственных культур. Глобальное потепление климата затронуло и территорию Российской Федерации, где температура в среднем за год прибавила 2-2,5 градуса. Особо аномальным стало лето 2010 г., когда на территории РФ было зафиксировано свыше 100 температурных рекордов. Так, средняя температура в РФ в 2010 г. составила -0,6 градуса, по СКФО - 17,6, по Ставропольскому краю - 16,2 градуса по Цельсию.
Северо-Кавказский федеральный округ в целом имеет выраженную растениеводческую направленность, так как доля валовой продукции растениеводства в общем объеме произведенной продукции АПК составляет более 56%. В связи с этим посевные площади сельскохозяйственных структур постоянно расширяются при одновременном сокращении пастбищ и параллельном осваивании новых нераспаханных земель. В период с 2001 по 2010 г. площадь посевов сельскохозяйственных культур в СКФО увеличилась на 9,1%. Немаловажное влияние на рост данного показателя оказывает тот факт, что в связи с восстановлением экономики таких республик, как Чеченская, Дагестан, формируется и сельскохозяйственный сектор, налаживаются аграрные производства, некогда заброшенные земли снова вошли в сельскохозяйственный производственный процесс. По Ставропольскому краю также наблюдается тенденция увеличения общего объема посевных площадей, за исследуемый период - на 7,4% (Тельнова, 2012. С. 29).
Рассматривая структуру посевных площадей, следует отметить, что по зерновым культурам в разрезе всех трех исследуемых территорий наблюдается тенденция роста за последние десять лет: - по РФ - на 1,4%; - по СКФО - на 20,2%; - по Ставропольскому краю - на 22,0%.
В основном это увеличение обусловлено реструктуризацией посевных площадей, где в результате сокращения производства продукции животноводства освободившиеся земли перераспределили под посевы зерновых культур. Также определяющим является тот факт, что в настоящее время зерновые обладают сравнительно высокой рентабельностью производства по отношению к другим растениеводческим культурам (Герасимов, 2013. С. 480).
ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2013 ^ Том 11 № 1 Часть 3
ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2013 ^ Том 11 № 1 Часть 3
138
А.В. ГЛАДИЛИН, О.И. ШАТАЛОВА, М.Н. КОБОЗЕВ
Южные регионы России традиционно являются основными производителями овощей, однако максимальная концентрация овощных предприятий сосредоточена в Краснодарском крае и Ростовской области, что во многом обусловлено расположением основной массы перерабатывающих предприятий в этих регионах. В целом по России на конец 2010 г. посевные площади картофеля снизились на 20%, а овощей - на 7,6%. В регионах Северо-Кавказского федерального округа наблюдается обратная тенденция - посевы картофеля увеличились на 5,2%, а овощей - на 25,8%, что объясняется тем, что регионы Северного Кавказа на протяжении многих десятилетий специализируются на производстве данной продукции. Важным сдерживающим фактором развития овощного комплекса в южных регионах России, в том числе и в СКФО, являются ограниченные возможности реализации произведенной продукции для местных товаропроизводителей. Конкурировать с дешевой импортной продукцией южные регионы не в состоянии, так как удельный вес трудовых затрат в производстве овощей, ввиду их максимальной трудоемкости, делает их неконкурентоспособными.
Представляется, что данную проблему можно было решить посредством введения ввозных пошлин на импортную продукцию, поддержав, таким образом, местных производителей овощей и картофеля. Однако после вступления России в ВТО такая возможность утеряна. Отрицательным моментом для развития овощного комплекса является и то обстоятельство, что отечественные товаропроизводители не обладают возможностями современной расфасовки продукции и технологическими условиями ее хранения, поэтому на данном этапе сложилась ситуации, когда овощи легче не производить совсем, нежели продать то, что произвели (Мурдугов, 2012. С.86).
Состояние АПК в значительной степени определяется наличием и объемами приобретения сельскохозяйственной техники и энергетических ресурсов, а также их качеством. В то же время за последнее десятилетие, напротив, произошло обвальное уменьшение числа сельскохозяйственных машин и оборудования, поступающих на село. Повышение технической оснащенности сельского хозяйства связано, прежде всего, с устранением диспаритетности в межотраслевом обмене.
Анализ материально-технической базы отрасли растениеводства показал, что за исследуемые 10 лет стоимость основных производственных фондов увеличилась в 3,7 раза и по итогам 2010 г. составила 2489 млрд руб. Во многом этот рост обусловлен реализацией действенной программы агролизинга, поучившей активное развитие в начале XXI в.
В регионах Северо-Кавказского федерального округа также наблюдается рост стоимости основных производственных фондов, за десять лет - в 3,6 раза. По Ставропольскому краю этот показатель составляет рост в 3,2 раза (Скрипничен-ко, 2012. С. 95).
Рынок продукции растениеводства обладает рядом специфических особенностей, которые определяют финансовое обеспечение его производственной и реализационной сферы. Как показало исследование, собственными ресурсами, т. е. чистой прибылью, аграрные структуры обеспечивают свое развитие только на 15-18%. За исследуемый период, сумма чистой прибыли сельского хозяйства РФ увеличилась в 4,1 раза. Такое увеличение определяется не столько развитием аграрной сферы, сколько инфляционными процессами в экономики России. По оценкам экспертом, реальная инфляция ежегодно в России составляет 15-18%, т. е. на анализируемые 10 лет уровень инфляции составил до 180%. Таким образом, реальные доходы аграрного сектора выросли не в 4,1 раза, на максимум в 1,9-2,1 раза.
Основным показателем интенсивности в растениеводстве является урожайность сельскохозяйственных культур. За исследуемый период урожайность зерновых культур в целом по РФ, сократилась на 28,4%. Урожайность зерновых 2010 г. стала рекордно низкой последние двадцать лет, поэтому динамика темпов роста получилась отрицательная, в то время как урожайность 2008-2009 гг. была в среднем на 40% больше. Отрицательной явилась и динамика урожайности зерновых культур в регионах Северного Кавказа - на 12,9 %. Исключение по урожайности является Ставропольский край, где прирост урожайности зерновых культур в 2010 г. составил 22,7% по сравнению с 2001 г.
Важным условием, оказывающим влияние на эффективность развития сферы растениеводства является обеспеченность трудовыми ресурсами. Анализ человеческого фактора в части экономически активного населения позволяет сделать вывод, что для всех трех локальных рынков по всем категориям работников, а также по всем видам деятельности, связанным с функционированием рынка продукции растениеводства, наблюдается рост занятости населения. Вместе с тем в производственной сфере, то есть непосредственно в сельском хозяйстве, прирост занятости составил по РФ 2,9%, по регионам СКФО - 19,3%, по Ставропольском краю - 12,9%. Активизация и развитие сельского хозяйства в регионах Северного Кавказа наряду со стабилизацией социально-политической обстановки привели к росту субъектов аграрного бизнеса и, как следствие, к созданию дополнительных рабочих мест. Отметим, что здесь сказался и финансовый кризис, который «вытолкнул» в аграрную сферу некоторое количество людей, потерявших более престижную и оплачиваемую работу в городах.
Увеличение занятости в сельском хозяйстве в Ставропольском крае вызвано также существенным влиянием национального проекта «Развитие АПК», в котором одной из стратегических целей является создание дополнительных рабочих мест, и, в какой-то мере, миграцией населения из соседних регионов. В торговом компоненте рынка растениеводческой продукции также наблюдается рост занятости, что обусловлено стабилизацией рынка и созданием новых каналов сбыта продукции растениеводства. Помимо традиционных государственных закупок, реализации населению и бартера, широкое развитие в регионе получили биржевые торги, которые, в свою очередь, способствовали повышению уровня профессионального образования населения и созданию дополнительных трудовых мест (Григорьева, 2012. С.58).
Наконец, рынок продукции растениеводства обладает рядом специфических особенностей, которые определяют финансовое обеспечение его производственной и реализационной составляющих. Раскроем данное положение, опираясь на результаты анализа трех интересующих нас рынков.
Отметим, что в растениеводстве сформировалась специфическая финансовая инфраструктура, базирующаяся на кредитных ресурсах и весьма неустойчиво обеспечивающая создание условий для развития соответствующих локальных рынков. В среднем по России развитие рынка растениеводства в современных условиях примерно на 70% зависит от заемных средств, чего явно недостаточно для обеспечения устойчивого роста. Как показывает анализ, собственными ресурсами, то есть чистой
прибылью, аграрные структуры обеспечивают свое развитие только на 15-20%. Правда, за исследуемый период величина чистой прибыли сельского хозяйства РФ увеличилась в 4,1 раза, но этот рост был, в основном, инфляционным.
Зависимость от природно-климатических условий и рискованность отрасли растениеводства оказывают негативное влияние на инвестиционные процессы. Тем не менее, привлечение инвестиционных ресурсов в аграрный комплекс за исследуемые 10 лет в целом по РФ увеличилось в 5,5 раза, по регионам СКФО - в 6,8 раза, по Ставропольскому краю - в 4,9 раза. Приоритетность восстановления и развития сельского хозяйства в регионах Северного Кавказа привела к тому, что по итогам 2010 г. СКФО вышел на первое место по объему привлеченных инвестиций.
Приведенные выше положения дополнительно актуализируют задачу стабилизации развития локальных рынков растениеводческой продукции СКФО посредством научных методов планирования и прогнозирования, что позволит своевременно адаптировать управленческие решения по устойчивому развитию рыночных структур.
ЛИТЕРАТУРА
Гладилин А.В., Герасимов А.Н., Громов Е.И. (2010). Совершенствование экономического механизма аграрного производства, Ставрополь: АГРУС, 440 с.
Герасимов А.Н., Громов Е.И., Шаталова О.И. (2013). Ресурсный потенциал как фактор социально-экономического развития СКФО. Экономика и предпринимательство, № 2, с. 477-482.
Григорьева О.П. (2012). Экономико-статистическая оценка уровня жизни населения макрорегионов Российской Федерации. Экономика и предпринимательство, № 4, с. 57-60.
Мурдугов В.А., Герасимов А.Н., Громов Е.И., Шаталова О.И. (2012). Совершенствование механизма эффективного функционирования региональных агроэкономических систем, Москва: Колос, 176.
Скрипниченко Ю.С., Еременко Н.В. (2012) Кластерные формирования как перспективные формы взаимодействия субъектов региональной системы аграрной экономики. Экономика и предпринимательство, № 4, с. 93-97.
Тельнова Н.Н. (2011). Анализ структурных изменений в аграрном производстве Ставропольского края. Управление экономическими системами: электронный научный журнал, № 7-31, с. 29.
Шаталова О.И. (2012). Локальные рынки растениеводческой продукции: обеспечение устойчивости развития, моделирование, разработка прогнозных сценариев (на материалах СКФО), Ставрополь: Сервисшкола. 344 с.
REFERENCES
GladilinA.V. Gerasimov, A.N., GromovE.I. (2010). Improvement of economic mechanism of agrarian production, Stavropol: AGRUS. (In Russian).
GerasimovA.N., GromovE.I., Shatalova O.Yu. (2013). Resource potential as a factor of socio-economic development of the North Caucasus Federal district. Economics and entrepreneurship, № 2, pp. 477-482. (In Russian).
Grigorieva O.P. (2012). Economic and statistical assessment of the level of life of the population of the macro-regions of the Russian Federation. Economics and entrepreneurship, № 4, pp. 57-60. (In Russian).
Murdugov V.A., Gerasimov A.N., Gromov E.I. Shatalova O.Yu. (2012). Improvement of the mechanism of effective functioning of the regional agro-economic systems, Moscow: Kolos. (In Russian).
Skripnichenko Yu.S., Eremenko N.V. (2012). Cluster formation as promising forms of interaction of the subjects of the regional system of agrarian Economics. Economics and entrepreneurship, № 4, pp. 93-97. (In Russian).
Telnova N.N. (2011). an Analysis of structural changes in the agricultural production of the Stavropol territory. Management of economic systems: electronic scientific journal, № 7-31, pp. 29. (In Russian).
Shatalova O.Yu. (2012). Local markets crop production: ensuring the sustainability of development, modeling, development of forecasting scenarios (on the materials of the NCFD), Stavropol: Servisshkola. (In Russian).
ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2013 ^ Том 11 № 1 Часть 3
