Позиции России в мировой промышленности (на примере металлургии) Текст научной статьи по специальности «Социальная и экономическая география»

Багров Н.М., Плотников В.А.

ПОЗИЦИИ РОССИИ В МИРОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ (НА ПРИМЕРЕ МЕТАЛЛУРГИИ)

Аннотация. В статье, на материалах официальной статистики, представлен анализ позиций России в мировом промышленном производстве, выявлены наблюдаемые в этой сфере тенденции. Акцент в анализе сделан на развитии металлургического комплекса.

Ключевые слова. Промышленное производство; рейтинг стран мира; экономика России; металлургический комплекс.

Bagrov N.M., Plotnikov V.A.

RUSSIA'S POSITION IN THE GLOBAL INDUSTRY (FOR EXAMPLE, METAL PRODUCTION)

Abstract. The authors analyzed the data of official statistics. They carried out an analysis of Russia's position in the global industrial production and identified the main trends. The emphasis in the analysis made on the development of the metallurgical complex.

Keywords. Industrial production; ranking countries in the world; Russia's economy; metallurgical complex.

В современных экономических дискуссиях довольно часто высказывается мысль о том, что над Россией довлеет «ресурсное проклятие». Его суть состоит в том, что значительные запасы природных ресурсов, которыми богата наша страна, сдерживают инновационное развитие ее экономики, в том числе тормозят развитие обрабатывающей промышленности, стимулируя рост добывающих отраслей. Такая структурная деформация хозяйственного комплекса приводит к снижению конкурентоспособности российской экономики в мирохозяйственном пространстве.

Авторы разделяют мнение о том, что ресурсно-сырьевая специализация России в мире приводит к ее существенной зависимости от стран, производящих и поставляющих на международные рынки высокотехнологичные товары. Это ярко проявилось в кризисный период развития, в который мир и Россия вступили с 2008 г. Последовавшее за этим падение мировых цен на нефть, а также на другие продукты низкой степени переработки (сырьевые товары), на которых специализируется наша страна, привело к затяжному экономическому спаду в отечественной экономике. Необходимость смены парадигмы экономического развития стала очевидной не только для специалистов, но и для широких слоев населения.

В то же время, следует отметить, что мы сдержанно относимся к идее ускоренного сворачивания разработки (производства) и экспорта на мировые рынки нефти, газа, калийных солей, черных и цвет-

ГРНТИ 53.01.75

© Багров Н.М., Плотников В.А., 2016

Николай Михайлович Багров - кандидат экономических наук, доцент, доцент Санкт-Петербургского государственного экономического университета.

Владимир Александрович Плотников - доктор экономических наук, профессор, профессор Санкт-Петербургского государственного экономического университета.

Контактные данные для связи с авторами (Плотников В.А.): 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 21 (Russia, St. Petersburg, Sadovaya str., 21). Е-mail: [email protected].

ных металлов и т.д. Да, высокотехнологичные сектора производства развивать надо, да стимулировать инновационное развитие необходимо, да, несомненно, следует стремиться к замыканию критически важных технологических цепочек внутри страны. Подобные «да» можно продолжить. В то же время, если страна обладает значительным природно-ресурсным потенциалом, экономически нерационально отказываться от его использования.

Отметим, что многие природные ресурсы (каменный уголь, железная руда и пр.) относительно равномерно распределены в литосфере. Вследствие этого, страны, обладающие большей территорией, в силу естественных причин, обладают более значительными запасами различных природных ресурсов, в том числе полезных ископаемых. Учитывая тот факт, что РФ - самая большая по площади страна мира (рис. 1), неудивительно, что она обладает значительным природно-ресурсным потенциалом. Входящие в первую пятерку по площади территории Канада, США, Китай, Бразилия также отличаются высоким уровнем запасов природных ресурсов.

I

Индия; 328^

^Аргентина; 2780 О )1»>))>>»>М I I

'//////////////П ¡Казахстан; 272р

ЛЧ\\\\\\\\\И А^жир; 2382 Кон1"о; 2345

I

Саудс|вская Аравия; |>207

I

Гренландия; 2166

I

Мексика; 1964

» ? >

< < < [И I 1 > ^lrl

Индонезия; 1911

Суд ж; 1879 Ливи4; 1760 Иран; Ц.629 Монголии 1564 Перу; 1285

США; Китай;

Канада; 9985 9834 9597

Бразилия; 8515

I

Австралия; 7692

1000

3000

5000

7000

9000

11000

13000

1 5000

17000

Источники: [1, с. 2; 2, с. 37].

Рис. 1. Самые большие по занимаемой территории страны мира, тыс. кв. км.

В то же время, численность населения России не столь значительна. По этому параметру наша страна занимает лишь 9-е место в мире (рис. 2). Сбалансированно на этом фоне смотрятся США и

Бразилия, которые занимают, соответственно, 3-е и 5-е места в мировом рейтинге стран, как по площади территории, так и по численности населения. Такой российский дисбаланс, порой обсуждаемый недружественно настроенными по отношению к России политиками и экономистами, призывающими к «справедливости», которую они понимают как отторжение у РФ части ее территории, обусловлен объективными причинами.

I

I

1

I

Т

Индия; 125^,1

США; £20,1

I

Индонезия; |249,9 Бразилия; 200,к

Пакистан; 182,1

I Нигерия; 173,6

I

(эагнладеш; 156,6 Россия; 142,8 Япония; 127,1

I

Мексика; 122,3

I

Филли(1ины; 98,4

Вьет Герм

нам; 91,7 жия; 82,7

Египет; 82,1

Турция; 74,9

Конго-К Тайлан

нншаса; 67,5 д; 67

200

400

600

800

1000

1200

1400

Источник: [1, с. 4].

Рис. 2. Страны с наибольшей численностью населения, 2013 г., млн. чел.

Значительная часть российской территории слабо пригодна для проживания и хозяйственного использования. В качестве примеров стран-«аналогов» можно рассмотреть Канаду и Австралию с похожей природно-географической ситуацией. В Канаде, по состоянию на 2014 г. (данные Всемирного банка), проживало 35,54 млн чел., в Австралии - 23,47 млн чел. Т.е. плотность населения этих стран составляла, соответственно, 3,56 и 3,05 чел. на кв. км площади (расчеты с использованием данных рисунка 1). В России (расчеты по данным рисунков 1 и 2) плотность населения составила 8,35 чел. на кв. км площади. При этом авторам ничего не известно об обсуждении вопроса отделения части территории, например, Канады и передачи ее под управление ООН или других стран. Очевидно подобные дискуссии относительно наличия у России «несправедливо полученных излишков» природных ресур-

0

сов не имеют никакого отношения к объективной экономической логике и являются политически ангажированными .

Вопрос улучшения структуры российской экономики, как мы отмечали выше, регулярно обсуждается в экспертном сообществе. И авторы согласны с мнением о том, что эта структура не в полной мере соответствует современным (и - особенно — перспективным) требованиям. В то же время, рассмотрение ситуации в подобных дискуссиях зачастую происходит без опоры на реальные макроэкономические показатели. Другой часто встречающийся подход — опора в анализе на относительные, а не абсолютные показатели. Если же обратиться к последним (рис. 3 и 4), то выясняется, что позиции России в мире не столь уж плохи.

Так, по общему объему промышленного производства Россия входит в топ-5 стран мира (рис. 3), являясь одной из крупнейших промышленных держав. По объему выпуска продукции обрабатывающей промышленности Россия также выглядит неплохо: страна занимает 9 место в мире (рис. 4). Разница в позициях в этих двух рейтингах как раз и объясняется «структурным утяжелением» российской промышленности, в которой большее развитие получили добывающие производства, в сравнении с обрабатывающими.

Китай США Япония Германия Россия Индия Тайвань Франция Великобритания Бразилия

4056

3500

4000

Источник: [1, с. 36].

Рис. 3. Страны с наибольшим объемом промышленного производства, 2013 г., млрд долл.

Наверстать отставание в развитии обрабатывающих производств в короткие сроки проблематично. В то же время, рассмотрение показателей в среднесрочной перспективе показывает, что в этой сфере наблюдаются положительные тенденции. Объем экспорта машин, оборудования и транспортных средств из России с 2000 г. по 2013 г. вырос от 9071 до 28910 млн долл., объем импорта — от 10649 до 152635 млн долл. [2, с. 606-607].

Это отражает положительную динамику технологического роста российской промышленности, в том числе — машиностроения, для развития которого необходимо оборудование, пока еще не производимое отечественными предприятиями в требуемых объемах. Также укажем на тот факт, что в целом производство отечественных машин и оборудования, по данным Росстата [3, с. 204], выросло от 327 млрд руб. в 2002 г. до 1487,3 млрд руб. в 2014 г. (в фактически действующих ценах), т.е. более чем в 4,5 раза, при том, что промышленное производство Российской Федерации в 2014 г. составило 121,3% от 2005 г. [3, с. 540].

Китай США Япония

Германия Ю. Корея Индия Италия Франция Россия Бразилия

Источник: [1, с. 37].

Рис. 4. Страны с наибольшим объемом производства обрабатывающей промышленности, 2013 г., млрд долл.

Мы придерживаемся точки зрения, что одной из наиболее значимых отраслей обрабатывающей промышленности является машиностроение. Именно здесь создаются новые машины, оборудование, транспортные средства и т.д., которые служат технологической основой для развития других отраслей промышленности, а также роста производства в целом. В то же время, развитие машиностроения, естественно, требует наличия ресурсной базы, в частности - современного металлургического комплекса.

Конечно, высказанную позицию можно раскритиковать. В условиях углубления процессов глобализации и транснационализации, отпадает необходимость иметь собственные производства сырьевых материалов, их можно приобрести за границей. Но, во-первых, санкционное противостояние России и Запада показало, что в современном трансформируемом мире расчет исключительно на зарубежные поставки несет в себе значительные риски. В угоду военно-политическим целям, правительства многих стран принимают экономически неэффективные решения, блокируя взаимовыгодное международное экономическое сотрудничество. Во-вторых, как указывалось выше, Россия обладает значительными запасами природных ресурсов, поэтому экономически более оправданно осваивать их на своей территории, а не ввозить из-за рубежа.

Рассмотрим ситуацию с развитием отечественного металлургического комплекса. Как показывают данные статистики, Россия входит в десятку наиболее крупных производителей металлов в мире (см. табл. и рис. 5-12). Российский экспорт металлов, драгоценных камней и изделий из них, по данным Росстата, имеет тенденцию к росту. Он вырос с 22370 млн долл. США в 2000 г. до 55148 млн долл. США в 2013 г., что отражает промышленный рост Российской Федерации в последние десятилетия.

Таблица

Рейтинг крупнейших стран - производителей стали, 2015 г.

Место в рейтинге Страна Производство, млн т Доля в мировом производстве, % Экспорт стальной продукции, млн т (2014 г.)

1 Китай 803,83 49,5 92,91

2 Япония 105,15 6,5 41,35

3 Индия 89,58 5,5 10,38

4 США 78,92 4,9 11,96

Окончание табл.

Место в рейтинге Страна Производство, млн т Доля в мировом производстве, % Экспорт стальной продукции, млн т (2014 г.)

5 Россия 71,11 4,4 28,08

6 Южная Корея 69,67 4,3 31,91

7 Германия 42,68 2,6 24,76

8 Бразилия 33,25 2,1 9,77

9 Турция 31,55 1,9 16,02

10 Украина 22,93 1,4 21,49

Всего мир 1622,80 100,0 452,74

Источник: РИА-рейтинг (см.: http://www.riarating.ru/infografika/20160412/630017058.html).

Чили Китай Перу США Австралия Замбия Конго Россия Канада Казахстан

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

Источник: [1, с. 42].

Рис. 5. Топ-10 мировых производителей меди (добыча руды), тыс. т, 2013 г.

Китай Австралия США Перу Мексика Россия Индия Боливия Турция Польша

Источник: [1, с

Рис. 6. Топ-10 мировых производителей свинца (добыча руды), тыс. т, 2013 г.

Китай Австралия Перу Индия США Мексика Канада Боливия Казахстан Ирландия

Источник: [1, с. 42].

Китай Индонезия Перу Боливия Бразилия

Источник: [1, с. 42].

Рис. 8. Топ-5 мировых производителей олова (добыча руды), тыс. т, 2013 г.

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

Рис. 7. Топ-10 мировых производителей цинка (добыча руды), тыс. т, 2013 г.

0 20 40 60 80 100 120 140 160

Индонезия Филиппины Россия Австралия Канада Новая Каледония Китай Бразилия Куба ЮАР

Источник: [1, с. 43].

Рис. 9. 10 стран - крупнейших мировых производителей никеля (добыча руды), тыс. т, 2013 г.

Источник: [1, с. 43].

г

200

С

300

г

400

Г

900

100

500

600

700

800

0

Рис. 10. 10 стран - крупнейших производителей алюминия (первичное обогащение), тыс. т, 2013 г.

Китай Австралия США Россия ЮАР Перу Канада Мексика Гана Бразилия

428,2

шштшшшш

151,3 |

230

I

208,8

I I

119,8

50

100

150

200

250

300

350

400

450

ШОДйДОйСШйДОйСШйШйШШйЫ ОООМОООМОСОСООООООООСОтоООМОСООМОФ

Источник: [1, с. 43].

Рис. 11. 10 стран — крупнейших мировых производителей золота (добыча руды), т, 2013 г.

Мексика Перу Китай Австралия Россия Польша Боливия Чили США Казахстан

5821

1403

1287 1174 1050

1 964

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

Источник: [1, с. 43].

Рис. 12. 10 стран — крупнейших мировых производителей серебра (первичное обогащение), т, 2013 г.

Интересно сравнить позиции в производстве и экспорте стали России и Южной Кореи. Как показано в таблице, они очень близки по обоим показателям. И сам этот факт вовсе не свидетельствует о технологической отсталости южно-корейской промышленности. Аналогично и в случае с Россией, мы придерживаемся точки зрения, что развитое металлургическое производство — одно из конкурентных преимуществ нашей экономики, которое следует использовать. Это, конечно, не исключает необхо-

0

димости развития обрабатывающих, в том числе - высокотехнологичных, производств, но, в то же время, не предполагает искусственного «угнетения» добывающих производств и производств первых переделов.

Крупнейшим потребителем по всем видам представленных в нашем анализе металлов (кроме драгоценных) является Китай [1, с. 42-43]. Лидерство Китая в потреблении металлов свидетельствует о продолжающейся модернизации производственной и инфраструктурной базы страны, оно отражает успехи страны в социально-экономическом развитии и закладывает фундамент для будущего роста, достижения и поддержания высокой производительности труда и высокого качества и уровня жизни населения. На этом фоне экспорт из России значительных объемов металлов свидетельствует о недостаточной их востребованности внутри страны для реализации проектов в индустриальной, строительной и инфраструктурной сферах.

Следовательно, усилия по трансформации структуры российской промышленности следует наращивать. И, как свидетельствуют объективные статистические данные, в том числе представленные в статье, в этой сфере прослеживаются определенные положительные тенденции.

ЛИТЕРАТУРА

1. Мир в цифрах - 2016. Карманный справочник. М.: Олимп-Бизнес, 2016. 272 с.

2. Российский статистический ежегодник. 2014 / Росстат. М., 2015. 693 с.

3. Россия в цифрах. 2015 / Росстат. М., 2015. 543 с.