CC BY
47ПОЗДНЕСКИФСКИЙ МОГИЛЬНИК ЛЕВАДКИ В ЦЕНТРАЛЬНОМ КРЫМУ (II в. до н.э. - III в. н.э.)
С.А. Мульд, В.В. Кропотов
THE LATE SCYTHIAN CEMETERY LEVADKI IN THE CENTRAL CRIMEA (II century BC - III century AD)
S. Muld, V. Kropotov
Ключевые слова: Центральный Крым, поздние скифы, могильник, погребальные сооружения, эллинизм - римское время
В статье рассматриваются основные типы погребальных сооружений могильника Левадки (Центральный Крым) с целью определения времени их бытования. Так, все древнейшие погребения на некрополе (середина/вторая половина II - начало/первая половина I вв. до н.э.) были совершены в катакомбах. Несколько позднее катакомб - в I в. до н.э. (в середине столетия?) - на могильнике появляются грунтовые склепы Т-образной планировки. Последние, в отличие от катакомб, продолжали использоваться в первые века н.э., однако в это время они бытовали уже наряду с другими типами погребальных сооружений - подбойными могилами и могилами с заплечиками, распространившимися на некрополе после середины I в. н.э. Скорее всего, в середине I в. н.э. на памятнике появляются и простые грунтовые могилы с погребениями коней. Верхний хронологический рубеж функционирования могильника - середина III в. н.э. - дата гибели всех позднескифских памятников Предгорного Крыма.
Приведенные наблюдения позволяют не только наметить общую картину развития погребального обряда позднескифских племен, но и констатировать резкое изменение их погребальных традиций в середине I в. н.э., связанное с сильным сарматским культурным импульсом.
Keywords: the Central Crimea, Late Scythians, cemetery, funeral constructions, Hellinizm - Roman time
The article discusses the basic types of funeral constructions of the Levadki necropolis (the Central Crimea) in order to define the time of their existence. All the most ancient burials of the necropolis (the middle / second half II - the beginning / first half I centuries BC) had been made in catacombs. T-shaped soil vaults on the necropolis have appeared a little later - in the first century BC (in the middle of the Ist century BC?). The latter, unlike catacombs continued to be used in the first centuries AD, too; however at this time they already occurred along with other types of funeral constructions - niche graves and tombs with shoulders, which spread on the necropolis after the middle of I century AD. Most likely, in the middle of I century AD there were simple soil tombs with horse burials also. The top chronological boundary for functioning of the cemetery (the middle of IIIrd century AD) is the date of destruction of all Late Scythian monuments at the Foothill Crimea.
The given observations allows us not only to receive the general picture of development of the Late Scythian funeral ceremony, but also to reveal a sharp alteration in their funeral traditions in the middle of Ist century AD, that had been connected with a strong Sarmatian cultural impulse.
В период безраздельного господства на юге Восточной Европы сарматов (II в. до н.э. - III в. н.э.) на далекой юго-западной окраине их обширного мира, в Крыму, проживали так называемые позднескифские племена, обладавшие яркой и своеобразной культурой. Их изучение началось еще в 1827 году с открытия главного памятника позднескифской культуры - Неаполя Скифского [Шульц, 2004]. С тех пор интерес к позднейшим скифским древностям не ослабевал; ныне изу-
чены десятки позднескифских городищ и могильников, охарактеризованы основные этапы развития их культуры, определены главные вехи позднескифской истории [Дашевская, 1991; Кол-тухов, 1999; Пуздровский, 2007].
К сожалению, лишь немногие из исследованных памятников бытовали в течение всего периода существования позднескифского общества - со второй половины II в. до н.э. по первую половину III в. н.э. и, следовательно, могут быть
© Мульд С.А., Кропотов В.В., 2015. УАВ. Вып. 15. 117-129
использованы в качестве объекта изучения непрерывного четырехвекового развития культуры поздних скифов. Одним из таких памятников является могильник Левадки.
Некрополь расположен в центральной части Крымского полуострова в 6 км к юго-западу от г. Симферополь, в 1,5 км к югу от одноименного села Симферопольского района Республики Крым. С середины 90-х гг. ХХ в. грабителями ведется его активное уничтожение: на площади около 2,5 га разрушено не менее 250 погребальных сооружений. Охранные археологические исследования памятника, начатые в 1997 г., с 2000 г. ежегодно проводятся экспедицией Крымского отделения Института востоковедения НАН Украины (ныне - НИЦ Истории и археологии Крыма КФУ) под руководством С.А. Мульда. Некоторые результаты этих работ уже опубликованы [Храпунов и др., 2001; Храпунов, Мульд, 2004; Мульд, 2003; 2009; 2011; Мульд, Масякин, 2003; Мульд, Кропотов, 2013; МиЫ, 2013; и др.].
В настоящее время исследовано 176 погребальных сооружений, в том числе 21 катакомба, 24 склепа, 85 подбойных могил, 11 могил с заплечиками, перекрытых каменными плитами, и 35 простых грунтовых могил с погребениями коней. Перечисленные типы сооружений встречаются на всех участках некрополя, но нигде не создают заметных скоплений. Бытовали они не синхронно: могилы одних конструкций возникли ранее, другие появились позднее и вытеснили собой предыдущие или функционировали наравне с ними. В данной статье приведено описание типов погребальных сооружений могильники Левадки, характерных также и для всей позднескифской культуры.
Первый тип погребальных сооружений некрополя - катакомбы. Это могилы с небольшой овальной в плане погребальной камерой, вырубленной в боковой стенке аналогичной по форме входной ямы, соединенной с камерой узким лазом. Часто одно сооружение имело две погребальные камеры, расположенных в противоположных сторонах входной ямы или рядом, в боковой и торцевой ее стенках. Вход в камеру закрывался массивной каменной плитой, входная яма плотно забивалась камнями. Размеры катакомб разнятся: длина входной ямы - от 1 до 2,2 м, ширина - от 0,65 до 1,8 м, длина погребальной камеры - от 0,9 до 3,1 м, ширина - от 0,5 до 1,7 м, общая глубина погребального сооружения - до 3,2 м от уровня современной дневной поверхности. Число погребений в одной могиле - от 2-3 до 1015. В нескольких случаях при особенно большом числе погребенных наблюдалась ярусность в их расположении; в остальных случаях захоронения представляли собой сплошной слой сильно пере-
мешанных между собой костей, образовавшийся в результате постоянных перемещений останков более древних погребений при подзахоронении новых [Храпунов, Мульд, 2004. С. 242 и сл.].
Следует отметить, что большинство исследованных могил данного типа оказались разграбленными в древности или в недавнее время. Лишь восемь гробниц сохранились не потревоженными. Одна из них - могила 115.
Это сооружение имело подпрямоугольную в плане входную яму размером 1,8^1,2 м, глубиной от современной дневной поверхности 1,8-1,9 м, ориентированную длинной осью по линии запад - восток. В юго-восточном углу входной ямы находилась небольшая ступенька высотой 0,65 м. Овальная в плане погребальная камера размером 2,2^1,4 м вырублена в северной стенке входной ямы, ее пол ниже дна входной ямы на 0,5 м, переход оформлен в виде ступеньки. Вход в погребальную камеру закрывала массивная каменная плита размером 0,95x0,47 м. Входная яма доверху заполнена бутовыми камнями (рис. 1).
В камере находились останки четырех человек, ориентированных головами на запад с незначительным отклонением к югу. Все погребения совершались последовательно, при захоронении каждого следующего покойного кости предыдущего сдвигались к дальней стенке камеры, смешиваясь с останками других погребений. В результате точно определить, которому из усопших принадлежал тот или иной инвентарь, не представляется возможным. Среди костей скелетов в могиле найдены две серебряные серьги, украшенные цилиндрическими подвесками (рис. 2, 9, 12), большое круглое бронзовое зеркало с железной ручкой (рис. 2, 13), бронзовые браслет (рис. 2, 7), перстень (рис. 2, 3) и кольца (рис. 2, 2, 10), железные поясной крюк (рис. 2, 1), два браслета (рис. 2, 5, 11), два кольца (рис. 2, 14, 15) и нож (рис. 2, 4), костяная подвеска (рис. 2, 16), а также бусы - биконическая из прозрачного синего стекла (рис. 2, 6а), коротко-цилиндрические из египетского фаянса (4 экз.; рис. 2, 6б), шаровидные бугристые из того же материала (2 экз.; рис. 2, 6в), округлые поперечно-сжатые и цилиндрические с внутренней металлической прокладкой (27 экз.; рис. 2, 6г, е), гагатовые ромбовидные (13 экз.; рис. 2, 6д), округлая поперечно-сжатая из глухого белого стекла с сине-бело-красными глазками (рис. 2, 8а), округлая поперечно-сжатая из глухого зеленого стекла с сине-белыми глазками (рис. 2, 8в) и округлые поперечно-сжатые из прозрачного синего стекла с сине-белыми глазками (2 экз.; рис. 2, 8б, г).
Среди находок из других аналогичных погребальных сооружений следует отметить чер-нолаковые чашки, украшенные на дне штампом
Рис. 1. Могильник Левадки. План и разрез могилы 115: 1 - железный поясной крюк; 2, 10 - бронзовые кольца; 3 - бронзовый перстень; 4 - нож; 5, 11 - железные браслеты; 6, 8 - бусы; 7 - бронзовый браслет; 9, 12 - серебряные серьги; 13 - бронзовое зеркало с железной ручкой; 14, 15 - железные кольца; 16 - костяная подвеска
в виде пальметт, гончарные красноглиняные миски, большую «шаровидную» курильницу, фибулы ранне- и среднелатенской схемы «неаполь-ского» варианта, идентичные бронзовые зеркала с железными ручками, железные поясные крюки и пряжки с неподвижными язычками, железные трехлопастные втульчатые наконечники стрел
и т.п. [Мульд, Храпунов, 2004. Рис. 7-14; Muld, 2013. Abb. 7a, d, 7b, b-c]. Все эти вещи, за исключением пряжек и поясных крюков, бытовавших длительный промежуток времени, предполагают довольно раннюю датировку всех катакомб - середина/вторая половина II - начало/первая половина I вв. до н.э., что позволяет считать их
древнейшим типом погребальных сооружений могильника.
Второй тип могил составляют грунтовые склепы Т-образной планировки. Эти сооружения характеризуют длинные входные ямы вытянутых пропорций (длиной до 3-3,5 м, шириной до 1,5 м и более), постепенно расширяющиеся и понижающиеся к входу в погребальную камеру. Последняя обычно имеет прямоугольную или трапециевидную в плане форму и отделена от входной ямы узким проходом со ступенькой. Вход закрыт массивной каменной плитой, входная яма доверху заполнена бутовыми камнями. Размеры камер различны - от 1,3x0,85 до 3,5x2,7 м. Общая глубина сооружений до 4 м от уровня современной дневной поверхности. Число захоронений в одном склепе - от 2-3 до нескольких десятков. В последнем случае, как и в катакомбах, наблюдается ярусность в их расположении [Мульд, Кропотов, 2013. С. 114 и сл.].
К сожалению, склепы также сильно пострадали от ограблений. На момент раскопок большая часть гробниц представляла собой сильно поврежденные конструкции, в которых в перемешанном состоянии находились разрозненные человеческие кости и отдельные предметы инвентаря [Храпунов и др., 2001. С. 115, 120; Мульд, Мася-кин, 2003. С. 5 и сл.]. Примером такого состояния является склеп 75.
Склеп 75 имел подтрапециевидную в плане входную яму, ориентированную по линии северо-запад - юго-восток, плотно забитую бутовыми камнями. Размеры: длина 3,2 м, ширина 0,9-1,65 м, глубина от современной дневной поверхности 1,8-2 м. Дно постепенно понижается в сторону погребальной камеры. Северо-западная торцевая стенка входной ямы оформлена в виде двух ступенек общей высотой 1 м. Противоположный, юго-восточный, конец разрушен грабительским шурфом, пробитым еще в древности над входом в погребальную камеру. Последняя имела в плане почти правильную четырехугольную форму размером 2,8x2,6 м. Горизонтальный пол был ниже дна входной ямы на 1,1 м, переход оформлен в виде двух ступенек (рис. 3). После ограбления склеп длительное время оставался открытым, в результате чего его свод частично обрушился, а погребальная камера заполнилась натечным грунтом. В перемешанном грабителями заполнении склепа найдены фрагменты крас-нолаковых и лепных сосудов (рис. 4, 17-19), зеркало-подвеска с коническим выступом в центре диска (рис. 4, 7), две бронзовые фибулы - смычковая и с завитком(?) на конце приемника (рис. 4, 9, 10), бронзовые амулеты - полиандрическая подвеска и кольцо, украшенное по ободу тремя рядами шишечек (рис. 4, 11, 12), бронзовые спи-
ралевидное кольцо и перстень с овальной жуко-виной (рис. 4, 8, 14), железные пряжка с круглой рамкой (рис. 4, 4), кольцо (рис. 4, 13), трехлопастной черешковый наконечник стрелы (рис. 4, 14), пинцет (рис. 4, 6), обломки ножа (рис. 4, 1, 2), детали шкатулки (рис. 4, 3), шило (рис. 4, J), а также бусы: бочковидные из прозрачного темно-синего стекла (17 экз.; рис. 4, 16д), аналогичная, объединенная в нерасчлененный столбик (рис. 4, 16з), бочковидная из прозрачного голубого стекла (рис. 4, 16н), сердоликовые округлые и поперечно-сжатые (14 экз.; рис. 4, 16в), цилиндрическая из того же материала (рис. 4, 16и), гагатовая сегментовидная (рис. 4, 16г), гагатовые коротко-цилиндрические (10 экз.; рис. 4, 16е), коротко-цилиндрические из египетского фаянса (16 экз.; рис. 4, 16м), бочковидные с внутренней металлической прокладкой (23 экз.; рис. 4, 16а, б, ж), аналогичная, объединенная в нерасчлененный столбик (рис. 4, 16л) и яйцевидная с валиком на крае из того же материала (рис. 4, 16к).
Находки, происходящие из других усыпальниц данного типа, очень многочисленны и разнообразны. Это краснолаковая и лепная посуда различных форм, фибулы среднелатенской схемы (скрепленные и надвязные «беляусские»), лучковые I и II серий вариантов 1-4, воинские, смычковые и пр., шарнирные броши без эмали, маленькие круглые зеркала и орнаментированные зеркала-подвески, пряжки с подвижными и неподвижными язычками, поясные крюки, сюльгамы, разнообразные фаянсовые плакетки и т.п. [Храпунов и др., 2001. Рис. 8, 12; Мульд, Масякин, 2003. Рис. 2-11; Мульд, 2011. Рис. 3-7; Мульд, Кропотов, 2013. Рис. 2, 4]. При этом полностью отсутствуют чер-нолаковые сосуды, большие зеркала с железными ручками, фибулы раннелатенской схемы и крупные «среднелатенские», железные трехлопастные втульчатые наконечники стрел и прочие вещи, типичные для могил предшествующей группы, что указывает в целом на более позднее хронологическое положение данных сооружений - в пределах середины/второй половины I в. до н.э. - первой половины III в. н.э.
Третий тип захоронений некрополя - подбойные могилы - пострадал от ограблений не столь значительно. Для данных гробниц характерна вытянутая подпрямоугольная или овальная в плане входная яма и аналогичная ей по форме погребальная камера (подбой), вырубленная в длинной стенке входной ямы. Размеры этих сооружений также варьируют: длина входной ямы -от 0,9 до 3 м, ширина - от 0,4 до 1 м; длина погребальной камеры - от 0,9 до 2,8 м, ширина - от 0,4 до 1,1 м; общая глубина погребального сооружения до 3,1 м от уровня современной дневной поверхности. Пол камеры обычно несколько ниже
Рис. 2. Могильник Левадки. Инвентарь могилы 115: 1, 4, 5, 11, 14, 15 - железо; 2, 3, 7, 19 - бронза; 6а-г, е, 8 - стекло; 6д - гагат; 9, 12 - серебро; 13 - бронза и железо
Рис. 3. Могильник Левадки. План и разрез могилы 75
дна входной ямы, переход оформлен в виде пологой ступеньки. Многие могилы имели две погребальные камеры, расположенные в противоположных стенках входной ямы. Вход закрывался несколькими поставленными на ребро каменными плитами или, значительно реже, закладом из бутовых камней.
В отличие от склепов и катакомб, подбойные могилы, скорее всего, первоначально предназначались для индивидуальных погребений, однако и они нередко использовались для повторных захоронений. При этом, чтобы освободить место для новых покойников, останки ранее усопших обычно сдвигали к дальней стенке погребальной камеры или перемещали во входную яму могилы. Один из таких случаев - подбойная могила 55.
Могила 55 имела подпрямоугольную в плане входную яму размером 1,65x0,7 м, глубиной от современной дневной поверхности 1,5 м, ориен-
тированную по линии северо-запад - юго-восток. Погребальная камера была вырублена в северовосточной стенке входной ямы и закрыта кладкой из бутовых камней. Размеры камеры 1,65x0,55 м, высота свода 0,55 м. Пол погребальной камеры и дно входной ямы располагались на одном уровне, но их перекрывал слой натечной глины толщиной до 0,1 м (образовавшийся в результате длительного нахождения могилы в открытом положении?), плавно понижающийся в сторону входной ямы. Захоронения совершены поверх этого слоя.
Погребение I занимало большую часть камеры, умерший был уложен на спине головой на юго-восток, руки вытянуты вдоль туловища, ноги слегка согнуты в коленях. В районе шеи обнаружены бусы: уплощенная призматическая со сглаженными ребрами из прозрачного лилового стекла (рис. 5, 1е), шаровидная поперечно-сжатая из прозрачного желтоватого стекла (рис. 5, 1к),
Рис. 4. Могильник Левадки. Инвентарь могилы 75: 1-6, 13, 15 - железо; 7-12, 14 - бронза; 16а, б, д, ж, з, к, л, н - стекло; 16в, и - сердолик; 16г, е - гагат;
16м - египетский фаянс; 17, 19 - лепная керамика; 18 - краснолаковая керамика
цилиндрическая из глухого стекла неопределен- (3 экз.) стекла (рис. 5, 1д), гагатовые цилиндри-
ного цвета (рис. 5, 1з), комбинированная из трех ческие (40 экз.; рис. 5, 1а), бочковидные янтар-
дисков с внутренней металлической прокладкой ные (4 экз.; рис. 5, 1б) и сердоликовые (2 экз.;
(рис. 5, 1ж), бочковидная с продольно-полоса- рис. 5, 1в). Справа от черепа выявлены красно-
тым орнаментом из чередующихся полос глухо- лаковая чашка (рис. 5, 6) и астрагал (рис. 5, 5).
го белого и темно-лилового стекла (рис. 5, 1е), За погребением I, вдоль северо-восточной стен-
веретеновидные из глухого красного (3 экз.), ки камеры, находились смешанные кости более
прозрачного зеленого (4 экз.) и грязно-синего древнего погребения II, среди которых найдены
Рис. 5. Могильник Левадки. План, разрезы и инвентарь могилы 55: 1а - гагат; 1б - янтарь; 1в - сердолик; 1г-к, 3а - стекло; 2, 3б - бронза; 3в - египетский фаянс; 4 - железо; 5 - кость; 6, 7 - краснолаковая керамика
обломок железной фибулы (рис. 5, 4), две бронзовых биконических пронизи (рис. 5, 2, 3б) и две бусины - шаровидная поперечно-сжатая из бесцветного стекла (рис. 5, 3а) и шаровидная поперечно-сжатая ребристая из египетского фаянса (рис. 5, 3в). По-видимому, также с погребением II следует связывать крупный фрагмент краснола-
ковой чашки (рис. 5, 7), найденный под левым плечом погребенного I.
Погребальный инвентарь, происходящий из других подбойных могил, также многочислен и разнообразен. Это краснолаковая посуда (в том числе тарелки т.н. «понтийской» группы с фигурным клеймом), фибулы лучковые I и II серий ва-
Рис. 6. Могильник Левадки. План, разрезы и инвентарь могилы 67: 1, 3-5, 6б - бронза; 2 - египетский фаянс; 3а - гагат
риантов 2-4, смычковые, сильно профилированные, с кнопкой и с завитком на конце приемника, пружинные фибулы-броши, шарнирные броши, украшенные разноцветной эмалью, маленькие круглые зеркала, орнаментированные зеркала-подвески, фасетированная поясная гарнитура и пр. [Храпунов и др., 2001. Рис. 2-5, 7, 9-11, 13-17; Мульд, 2003. Рис. 1]. Но при этом отсутствуют как чернолаковые сосуды, большие зеркала с железными ручками, фибулы ранне- и среднелатен-ских схем, железные трехлопастные втульчатые наконечники стрел, так и более поздние находки - воинские фибулы, ранние формы лучковых, пряжки с неподвижными язычками, поясные крюки и т.п., что указывает на еще более позднюю датировку данных могил: вторая половина I - первая половина III вв. н.э.
Четвертый тип погребальных сооружений - могилы с заплечиками, перекрытые каменными плитами. Этот вид захоронений на могильнике Левадки не многочислен и, в отличие от предыдущих, использовался только для погребения детей. Для покойника выкапывалась неболь-
шая подпрямоугольная в плане могила размером от 0,7^0,4 до 1,5^0,6 м, углубленная в материк не более чем на 0,5 м. На уровне материка или немного выше в ней устраивались узкие заплечики. После совершения захоронения на заплечики укладывались плиты перекрытия, остальное пространство могилы засыпалось землей или заполнялось камнями. Определить точное количество погребенных в одной могиле в большинстве случаев не представляется возможным. Этот тип могил, хотя и избежал массовых ограблений, как правило, не содержал каких-либо костных останков - они полностью истлели. Лишь исходя из скудности погребального инвентаря, можно предположить, что число усопших в них не превышало 1-2 человек. В погребениях обычно находились только личные украшения и амулеты: колокольчики, ведерковид-ные подвески, кольца, украшенные по ободу рядами шишечек, проволочные браслеты, бусы и т.д. [Храпунов и др., 2001. С. 112].
Так, к примеру, могила 67 имела прямоугольную в плане форму и была ориентирована по линии северо-запад - юго-восток. Размеры верх-
Рис. 7. Могильник Левадки: план, разрезы и инвентарь могилы 86: 1 - железные удила; 2а-е - железные бляхи
ней части (до заплечиков) - 1,2x0,65 м, нижней -0,95x0,45 м, глубина от уровня современной дневной поверхности 1,1-1,2 м (в материк - 0,45 м). Заплечики были устроены на уровне материка и перекрыты тремя каменными плитами, щели
между которыми заложены более мелкими камнями. Скелет погребенного в могиле полностью истлел - на дне найдено лишь несколько молочных зубов, судя по которым он был ориентирован головой на юго-восток. Предположительно в
районе груди усопшего обнаружены фрагменты бронзового кольца, украшенного тремя рядами шишечек (рис. 6, 4), два бронзовых проволочных колечка (рис. 6, 1а-б), три усеченно-биконических и одна 14-гранная бронзовые пронизи (рис. 6, 3, 5), а также три ребристых бочковидных бусины из египетского фаянса (рис. 6, 2) и несколько кремневых отщепов; немного в стороне от них -бронзовый полусферический колокольчик с гагатовой бусиной вместо язычка (рис. 6, 6а-б).
К сожалению, маловыразительность погребального инвентаря могил этой группы существенно затрудняет их датировку. Однако найденные в них украшения и амулеты находят многочисленные аналогии среди материала подбойных могил, что указывает на их бытование синхронно с ними, т.е. в основном в пределах второй половины I - начала/первой половины III вв. н.э.
Последний, пятый тип сооружений могильника Левадки образуют простые грунтовые могилы, содержащие погребения коней. Все они представляли собой подпрямоугольные в плане могилы размером 1,8-2,3^0,6-0,85 м, глубиной 0,8-1,3 м от уровня современной дневной поверхности. Животных укладывали в могилу брюхом вниз, подгибая под туловище ноги. Голову вытягивали вперед, располагая ее на специальной полочке, вырубленной в торцевой стенке могилы. Для фиксации положения туловище иногда обкладывали с двух сторон небольшими плитами. Сверху погребение закладывали камнями.
В большинстве случаев животные погребались взнузданными. При них обнаружены железные удила с псалиями, подпружные пряжки с подвижными или неподвижными язычками, костяные распределители ремней, уздечные бляхи, пронизи и т.п. Все наборы очень сходны между собой и отличаются лишь декоративными деталями - наличием или отсутствием распределителей ремней, уздечных блях и пр., а также оформлением концов псалиев. Последние изготавливались из железных стержней длиной 20-30 см, снабженных сбоку двумя подпрямоугольными петлями. Стержни имели простые круглые в сечении окончания, раскованные в вертикальные пластины, кольцеобразные или украшенные спиральными завитками. Особо выделяется уздечный набор из могилы 86 с псалиями, оформленными в виде тамгообразных знаков [Мульд, 2009. С. 209. Рис. 2-3].
Могила 86 была ориентирована по линии северо-запад - юго-восток и имела подпрямоуголь-ную в плане форму размером 2,3x0,65-0,75 м, глубина от современной дневной поверхности 0,85-1,05 м (от уровня материка 0,35 м). В ее юго-восточной части находилась просторная ступень-
ка/полочка шириной 0,65 м, высотой 0,3 м. Скелет лошади лежал вытянуто на брюхе головой на юго-восток, череп расположен на ступеньке. Левая часть скелета подперта небольшими каменными плитами, такими же плитами обложен и череп. При погребении найдены: между челюстями - железные удила с тамгообразными пса-лиями, с обеих сторон черепа - шесть округлых блях с петлями для крепления (рис. 7, 1-2).
Как набор из могилы 86, так и уздечные принадлежности из других конских захоронений могильника, находят себе близкие аналогии среди материалов среднесарматских погребений Подо-нья [Власкин, 1990. Рис. 1, 1; Кияшко, Мыськов, 2000. Рис. 8; Медведев, 2008. Рис. 10, 20-21; 45, 11-12; 70, 6]. Донские уздечные наборы имеют такие же стержневидные псалии с фигурно оформленными концами, в том числе и украшенные в виде тамгообразных знаков (курган 64 могильника «Царского»). Все они настолько близки левад-ковским, что не оставляют сомнения в датировке последних тем же среднесарматским временем, т.е в основном I (второй половиной столетия?) -первой половиной II в. н.э., в отдельных случаях не исключая и более поздние датировки.
Проведенный выше анализ показывает постепенную смену на могильнике Левадки одних типов погребальных сооружений другими. Так, все древнейшие погребения некрополя (середина/ вторая половина II - начало/первая половина I вв. до н.э.) были совершены в катакомбах. Несколько позднее катакомб - в I в. до н.э. (в середине столетия?) - на могильнике появляются грунтовые склепы Т-образной планировки. Последние, в отличие от катакомб, продолжали использоваться в первые века н.э., однако в это время они бытовали уже наряду с другими типами погребальных сооружений - подбойными могилами и могилами с заплечиками, перекрытыми каменными плитами, распространившимися на некрополе после середины I в. н.э. Скорее всего, в середине I в. н.э. на памятнике появляются и простые грунтовые могилы с погребениями коней, сопровождавшиеся уздечными принадлежностями сарматского типа. Верхний хронологический рубеж функционирования могильника - середина III в. н.э. - дата гибели всех позднескифских памятников Предгорного Крыма.
Таким образом, приведенные наблюдения позволяют наметить общую картину развития погребального обряда позднескифских племен, населявших центральные районы Крымского полуострова во второй половине II в. до н.э. -первой половине III в. н.э., и показывают резкое изменение их погребальных традиций в середине I в. н.э., связанное с сильным сарматским культурным импульсом.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Власкин М.В. Уздечный набор с тамгоо-бразными псалиями из могильника «Царского» // Историко-археологические исследования в г. Азове и на Нижнем Дону в 1989 году. Вып. 9 / Отв. ред. В.Е. Максименко. Азов: Азовский краеведческий музей, 1990. С. 64-68.
Дашевская О.Д. Поздние скифы в Крыму / САИ. Вып. 1-7. М.: Наука, 1991. 141 с.
Кияшко А.В., Мыськов Е.П. Ритуал элитного сарматского погребения на реке Есаулов-ский Аксай (предварительное исследование) // Сарматы и их соседи на Дону / Материалы и исследования по археологии Дона. Т. 1 / Отв. ред. Ю.К. Гугуев. Ростов-на-Дону: Терра, 2000. С. 46-60.
Колтухов С.Г. Укрепления Крымской Скифии. Симферополь: Сонат, 1999. 224 с.
Медведев А.П. Сарматы в верховьях Танаи-са. М.: ТАУС, 2008. 252 с.
Мульд С.А. Новые исследования могильника Левадки в Крыму // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Материалы IV Боспорских чтений. Керчь, 2003. С. 187-190.
Мульд С.А. Исследование позднескифского могильника у с. Левадки в 2007-2008 гг. // Архе-олопчш дослщження в Укра!ш 2008 р. Кшв: !А НАНУ, 2009. С. 207-209.
Мульд С.А. Склеп с двумя погребальными камерами из могильника Левадки // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии.
Вып. XVII / Отв. ред. А.И. Айбабин, В Н. Зинь-ко. Симферополь, 2011. С. 94-115.
Мульд С.А., Кропотов В.В. Склеп 96 могильника Левадки (Центральный Крым) // РА. 2013.№ 3.С. 114-124.
Мульд С.А., Масякин В.В. Позднескифский склеп №20 могильника у с. Левадки в Крыму // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. X / Ред.-сост. А.И. Айбабин, В.Н. Зинько. Симферополь, 2003. С. 5-31.
Пуздровский А.Е. Крымская Скифия II в. до н.э. - III в. н.э. Погребальные памятники. Симферополь: Бизнес-информ, 2007. 493 с.
Храпунов И.Н., Мульд С.А. Катакомбы из могильников Фонтаны и Левадки в связи с происхождением позднескифской культуры // Проблемы истории, филологии, культуры. Вып. XIV. М.-Магнитогорск, 2004. С. 239-269.
Храпунов И.Н., Мульд С.А., Стоянова А.А. Позднескифский могильник у с. Левадки // Бахчисарайский историко-археологический сборник. Вып. 2 / Ред.-сост. Ю.М. Могарычев, И.Н. Храпунов. Симферополь: Таврия-Плюс, 2001.С. 105-168.
Шульц П.Н. История исследования Неаполя Скифского (1827-1945 гг.) // У Понта Евксинско-го (памяти П.Н. Шульца) / Ред.-сост. С.Г. Колтухов, С.Б. Ланцов, А.Е. Пуздровский. Симферополь: КНЦ НАН Украины, 2004. С. 11-35.
Muld S. Die Nekropole von Levadki // Die Krim: Goldene Insel im Schwarzen Meer. Griechen - Skythen - Goten. Bonn, 2013. S. 324-331.
REFERENCES
VlaskinM.V. Uzdechnyj nabor s tamgoobrazny-mi psaliyami iz mogil'nika «Carskogo» [Bridle set with arched cheek-pieces from the burial ground "Tsar"] // Istoriko-arheologicheskie issledovaniya v g. Azove i na Nizhnem Donu v 1989 godu. Vyp. 9 / Otv. red. V.E. Maksimenko. Azov: Azovskij krae-vedcheskij muzej, 1990. S. 64-68.
Dashevskaya O.D. Pozdnie skify v Krymu [Late Scythians in the Crimea] / SAI. Vyp. 1-7. M.: Nauka, 1991. 141 s.
Kiyashko A.V., Mys'kov E.P. Ritual ehlitnogo sarmatskogo pogrebeniya na reke Esaulovskij Aksaj (predvaritel'noe issledovanie) [Ritual elite Sarmatian burial on the river Esaulovsky Aksai (preliminary study)] // Sarmaty i ih sosedi na Donu / Materialy i issledovaniya po arheologii Dona. T. 1 / Otv. red. Yu.K. Guguev. Rostov-na-Donu: Terra, 2000. S.46-60.
Koltuhov S.G. Ukrepleniya Krymskoj Skifii [Strongholds of the Crimean Scythia]. Simferopol': Sonat, 1999. 224 s.
Medvedev A.P. Sarmaty v verhov'yah Tanaisa [Sarmatians in the upper Tanais]. M.: TAUS, 2008. 252 s.
Muld S.A. Novye issledovaniya mogil'nika Levadki v Krymu [New research on burial ground Levadki in the Crimea] // Bospor Kimmerijskij i varvarskij mir v period antichnosti i srednevekov'ya. Materialy IV Bosporskih chtenij. Kerch', 2003. S. 187-190.
Muld S.A. Issledovanie pozdneskifskogo mogil'nika u s. Levadki v 2007-2008 gg. [Investigation of the late Scythian burial in Levadki in 20072008] // Arheologichni doslidzhennya v Ukraini 2008 r. Kiiv: IA NANU, 2009. S. 207-209.
Muld S.A. Sklep s dvumya pogrebal'nymi kamerami iz mogil'nika Levadki [The crypt with two burial chambers of the burial Levadki] // Materialy po arheologii, istorii i ehtnografii Tavrii. Vyp. XVII / Otv. red. A.I. Ajbabin, V.N. Zin'ko. Simferopol', 2011. S. 94-115.
Muld S. Die Nekropole von Levadki // Die Krim: Goldene Insel im Schwarzen Meer. Griechen - Skythen - Goten. Bonn, 2013. S. 324-331.
Muld S.A., Kropotov V.V. Sklep 96 mogil'nika Levadki (Central'nyj Krym) [Vault 96 of the Levadki burial (Central Crimea)] // RA. 2013. № 3. S. 114-124.
Muld S.A., Masyakin V.V. Pozdneskifskij sklep №20 mogil'nika u s. Levadki v Krymu [Late Scythian burial crypt №20 beside to Levadki in Crimea] // Materialy po arheologii, istorii i ehtnografii Tavrii. Vyp. X / Red.-sost. A.I. Ajbabin, V.N. Zin'ko. Simferopol', 2003. S. 5-31.
Puzdrovskij A.E. Krymskaya Skifiya II v. do n. eh. - III v. n.eh. Pogrebal'nye pamyatniki [Crimean Scythia of the II BC - III century BC. Funerary monuments]. Simferopol': Biznes-inform, 2007. 493 s.
Hrapunov I.N., Muld S.A. Katakomby iz mogil'nikov Fontany i Levadki v svyazi s proiskhozhdeniem pozdneskifskoj kul'tury [Catacombs from cemeteries Fontany and Levadki in connection with the origin of the late Scythian culture] // Problemy istorii, filologii, kul'tury. Vyp. XIV. M.-Magnitogorsk, 2004. S. 239-269.
Hrapunov I.N., MuldS.A., StoyanovaA.A. Poz-dneskifskij mogil'nik u s. Levadki [Late Scythian burial by Levadki village] // Bahchisarajskij isto-riko-arheologicheskij sbornik. Vyp. 2 / Red.-sost. Yu.M. Mogarychev, I.N. Hrapunov. Simferopol': Tavriya-Plyus, 2001. S. 105-168.
Shulc P.N. Istoriya issledovaniya Neapolya Skifskogo (1827-1945 gg.) [The history of the study of Scythian Naples (1827-1945)] // U Ponta Evksinskogo (pamyati P.N. Shulca) / Red.-sost. S.G. Koltuhov, S.B. Lancov, A.E. Puzdrovskij. Simferopol': KNC NAN Ukrainy, 2004. S. 11-35.
