CC BY
5
делия// Земледелие. 2022. № 2. С. 3-7. Сс1: 10.24412/0044-3913-2022-2-3-7).
23. Дубенок Н. Н. Научное обоснование стратегии развития мелиорации земель сельскохозяйственного назначения в Российской Федерации // Доклады ТСХА. 2021. Вып. 293. Ч. IV. С. 238-241.
24. Рабинович Г. Ю., Зинковская Т. С., Анциферова О. Н. Биомелиорация на осушаемых землях // Российская сельскохозяйственная наука. 2021. № 2. С. 3-8.
25. К вопросу развития и экономической эффективности мелиоративной отрасли Республики Татарстан // М. М. Хис-матуллин, А. Р. Валиев, М. М. Хисматул-лин и др. // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2023. Т. 18. № 2 (70). С. 199-205.
26. Савченко Е. С., Кирюшин В. И., Лукин С. В. Опыт биологизации агро-технологий при освоении адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Белгородской области // Международный сельскохозяйственный журнал. 2022. № 6. С. 658-661. Сс1: 10.55186/25876740 _2022_65_6_658
27. Система увеличения производства высококачественного зерна пшеницы / Е. В. Журавлева, Н. З. Милащенко, С. Н. Сапожников и др. // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 3. С. 7-10. Сс1: 10.24411/0235-2451-2020-10301.
28. Здоровая почва - условие устойчивости и развития арго- и социосфер (проблемно-аналитический обзор) / М. С. Соколов, А. М. Семенов, Ю. Я. Спиридонов и др. // Известия Российской академии наук. Серия биологическая. 2020. № 1. С. 12-21. Сс1: 10.31857/ S0002332920010142)
29. Иванов А. Л. Научно-технологическое развитие землепользования с использованием цифровых технологий в земледелии// Вестник Российской академии наук. 2019. Т. 89. № 5. С. 522-524. Сс1: 10.31857^0869-5873895522-524.
30. Метагеномика - новое направление в экологии / М. В. Вечерский, М. В. Семенов, А. А. Лисенкова и др. // Известия Российской академии наук. Серия биологическая. 2022. № 1. С. 70-81. Сс1: 10.31857^1026347022010152
31. Шевченко В. А., Исаева С. Д., ДедоваЭ. Б. Новый этап развития мелиоративно-водохозяйственного комплекса Российской Федерации // Вестник Российской академии наук. 2023. Т. 93. № 4. С. 355-361. Сс1: 10.31857/ S0869587323040114
32. Кирейчева Л. В., Шевченко В. А. Роль мелиорации в повышении продуктивности сельскохозяйственных земель в условиях Калининградской области// Мелиорация и водное хозяйство. 2022. № 4. С. 19-25. Сс1: 10.32962/0235-25242022-4-19-25
33. Предложения по предотвращению деградации земель сельскохозяйственного назначения / А. В. Новиков, И. А. Хабарова, Д. А. Хабаров и др. // Вектор ГеоНаук. 2022. Т. 5. № 4. С. 13-17. Сс1: 10.24412/2619-0761-2022-4-13-17)
Problems and solutions to the technological development of agriculture
A. A. Zavalin
Pryanishnikov All-Russian Research Institute of Agrochemistry, ul. Pryanishnikova, 31a, Moskva, 127434, Russian Federation
Abstract. In modern conditions, the yield of agricultural crops is formed due to soil reserves of nutrients; for example, from 1991 to 2021, the uncompensated removal of the main elements of mineral nutrition (NPK) reached about 150 million tons of a. m. The content of organic matter in the soil continues to decline as a result of a decrease in the volume of organic fertilizers applied. Their use has stabilised at the level of 70-71 million tons, or 1.5 tons per 1 hectare of crops (0.7 t/ha of arable land). Accordingly, the supply of nutrients with organic fertilizers decreased from 48 kg/ha to 17 kg/ha. Their planned use in 2030 in the amount of 132.6 million tons will ensure the supply of 5.5 million tons of mineral nutrition elements to the soil. In recent years, the amount of fixed biological nitrogen during the cultivation of legumes has doubled and exceeded 1 million tons. At the same time, the balance of nitrogen and other nutrients in agriculture continues to remain negative, since the application of mineral and organic fertilizers does not ensure their return. Desertification processes are of primary importance for the southern regions of the country, the prevention of which can only be achieved by carrying out anti-erosion measures, as well as increasing the efficiency of use of reclaimed lands. The solution to these and other problems can be achieved through the creation of innovative agricultural technologies using digital systems; expanding methods of biologization and ecologization of farming systems, creating resource-saving and carbon-depositing agricultural technologies for different soil and climatic conditions; development of technologies for reuti-lization and bioconversion of organic waste, including livestock by-products; development of regulations for the use of new multifunctional agrochemicals of biological and chemical origin.
Keywords: scientific support of agriculture; agricultural technologies; soil fertility; levels of intensification; biologization of agriculture.
Author Details: A. A. Zavalin, D. Sc. (Agr.), member of the RAS (e-mail: zava-lin.52@mail.ru)
For citation: Zavalin A. A. [Problems and solutions to the technological development of agriculture]. Zemledelie. 2024;(2):25-29. Russian. doi: 10.24412/0044-3913-2024-2-25-29. ■
doi: 10.24412/0044-3913-2024-2-29-33 УДК 632.95
Повышение урожайности сои при использовании регулятора роста ряда пи-разолопириди-нов*
И. Г. ДМИТРИЕВА, кандидат химических наук, доцент (e-mail: irina.bona.mente@gmail.com) П. В. СИДАК, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
Н. А. МАКАРОВА, старший
преподаватель
Д. В. ВОЛОДИН, аспирант
Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина, ул. Калинина, 13, Краснодар, 350044, Российская Федерация
Использование регуляторов роста -одно из приоритетных направлений в повышении продуктивности сельскохозяйственных культур. Исследование проводили с целью разработки и изучения новых регуляторов роста для растений сои. В ходе опыта синтезирован ряд химических соединений класса пиразолопири-динов. Выбор такого направления синтеза обусловлен высокой физиологической активностью соединений этого класса. В ус-ловияхлабораторного скрининга отобрано наиболее активное соединение Ic для изучения его эффективности в качестве регулятора роста в полевых условиях. Работу выполняли в 2021-2023 гг. на черноземе выщелоченном в Краснодарском крае. В опытах выращивали сорт сои Арлета, предшественник - озимая пшеница. Опрыскивание раствором регулятора роста проводили дважды (в фазе 4...6 листьев и в фазе бутонизации) при норме расхода действующего вещества 30 г/га. В контрольном варианте растения не обрабатывали. Применение регулятора роста Ic способствовало повышению урожайность сои в среднем за трехлетний период, относительно контроля, на 3,6 ц/га (15,7 %).
--Ы
(D
*Исследование выполнено при финан- s
совой поддержке Российского науч- е
ного фонда в рамках научного проекта де
№ 24-26-00166 «Разработка новых л
действующих веществ с рострегулиру- е
ющими и иммуномодулирующими свой- № ствами для повышения продуктивности
I4J
и стрессоустойчивости растений озимой м
пшеницы и сои, экономически важных для О
юга России». 4
Это стало следствием положительного влияния препарата на развитие продуктивных органов сои. Высота растений сои увеличилась на 3,9 %, продуктивная кустистость - на 25 %. Количество бобов с одного растения возросло, по отношению к контролю, в среднем на 11,9 %, количество семян с одного растения - на 10,5 %, масса семян с одного растения - на 11,0 %, масса 1000 семян - на 3,1 %. Содержание белка в бобах сои, обработанных регулятором роста, превышало величину этого показателя в контроле в среднем на 1,8 %, масла - на 3,7 %.
Ключевые слова: соя, сорт Арлета, регулятор роста растений, синтез, скрининг, прибавка урожая, качество зерна.
Для цитирования: Повышение урожайности сои при использовании регулятора роста ряда пиразолопиридинов // И. Г. Дмитриева, П. В. Сидак, Н. А. Макарова и др.// Земледелие. 2024. № 2. С. 29-33. doi: 10.24412/0044-3913-2024-2-29-33.
Зерновые бобовые служат жизненно важной доминирующей группой культур после зерновых (пшеница, рис и кукуруза) и вносят огромный вклад в питание человека. Соя (Glycine max (L.) Merrill) - уникальная культура, принадлежащей к семейству бобовых (Fabaceae Lindl.). Высокая питательная ценность делает её незаменимой. Она занимает 6-е место по общей урожайности, хорошо адаптируется к различным климатическим условиям и потому является самой возделываемой масличной культурой. Крупнейшие производители сои в мире - США, Бразилия, Аргентина, Китай и Индия, на долю которых приходится около 90 % мирового производства [1]. Соя содержит ряд жизненно важных питательных веществ, таких как углеводы, жиры, белки, витамины, а-токоферол и минералы. Эта продовольственная культура - превосходный истфоч-ник белков высшего качества. Снижение уровня холестерина в крови, профилактика сердечно-сосудистых заболеваний, рака молочной железы, остеопороза у женщин - вот некоторые из полезных эффектов для здоровья от использования в пищу соевого белка [2, 3]. Кроме того, его постоянное потребление способно эффективно контролировать процесс старения организма [4].
В Российской Федерации с каждым годом расширяются посевные площади, отведенные под эту сельскохозяйственную культу-"иг ру. Так, в 2021 г. сою выращивали q на 3,1 млн га, в 2022 г. - 3,5 млн га, N что на 13 % выше, чем годом ранее, ^ а в 2023 г. - около 3,7 млн га (+ 6 %). Z По посевным площадям, занятым | соей, лидируют Центральный и Дальневосточный федеральные округа. Ч Урожайность сои ежегодно увели® чивается (рис. 1). В 2023 г. также Л отмечена её положительная дина-СО мика: в среднем по России собрано
Рис. 1. Динамика валового сбора, посевныхплощадей иурожайности сои в России: - валовый сбор сои, млн тонн,Ш - посевные площади сои, млн га, _-урожайность сои, ц/га.
18,4 ц/ га, что на 2,3 % больше, чем в предыдущем году [5].
Повышение объемов производства сои происходит не только из-за расширения посевных площадей, но и благодаря росту сбора бобов. Одним из способов увеличения урожайности сельскохозяйственных культур служит использование регуляторов роста растений [6, 7, 8]. Работы по созданию новых регуляторов роста для сои и изучению механизма действия на культуру известных препаратов активно проводят как в мировом сообществе, так и в России [9, 10, 11]. Следует отметить, что поиск рострегуляторов осуществляют в различных классах химических соединений [12, 13]. Кроме того, изучают их совместное применение с биопрепаратами [14, 15, 16].
Соя обладает способностью ассимилировать азот из воздуха посредством симбиоза с клубеньковыми бактериями. Корневые клубеньки представляют собой выпячивания азотфиксирующих клеток, содержащие грамотрицательные бактерии, обнаруженные на корнях бобовых растений. Эти выпуклости формируются в результате процесса, известного как узелковое образование. Ассимилированный азот растение использует для синтеза азотсодержащих соединений, таких как нуклеиновые кислоты и белки, необходимых для улучшения роста, повышения урожайности и сохранения плодородия почвы. Применение экзогенных регуляторов роста способствует образованию клубеньков и, следовательно, повышению урожайности [17]. При этом улучшается использование фитогормонов, удобрений, воды, ферментов и фотосинтеза растениями сои. Поэтому поиск новых действующих веществ для создания отечественных регуляторов роста растений весьма актуален.
Цель исследований - разработка новых регуляторов роста для растений сои сорта Арлета.
В ходе работы осуществлен синтез ряда органических соединений общей формулы I, относящихся к производным пиразолопиридинов:
где Я = Н, метил; Не! = гетерил; Я1 = алкил, алкокси, циклоалкил, замещенный фенил.
Для синтеза были разработаны оригинальные методики. Выход целевых продуктов составил 65...90 %. Для всех синтезированных соединений определены физико-химические константы, их структура подтверждена современными методами анализа: ЯМР1Н-спектроскопии и масс-спектрометрии. Индивидуальность соединений установлена с помощью тонкослойной хроматографии.
При выборе класса соединений для скрининга руководствовались тем, что ранее в числе производных азотсодержащих гетероциклов были выявлены вещества с различными видами пестицидной активности, рострегули-рующей и антидотной [12, 18].
Первичную оценку активности новых соединений осуществляли в условиях лабораторного опыта по величине их рострегулирующего эффекта. Для этого использовали рекомендованную методику проращивания семян (ГОСТ 12038-84). По результатам лабораторного опыта вещества, проявившие наибольший ростре-гулирующий эффект, испытывали в полевом мелкоделяночном опыте, который проводили в 2021-2023 гг.
в опытно-производственном хозяйстве Кубанского государственного аграрного университета (г Краснодар, центральная зона Краснодарского края).
Краснодарский край благодаря своему географическому положению получает много тепла: продолжительность солнечного сияния составляет 2200...2400 часов в год, количество суммарной радиации колеблется в пределах 115.120 ккал/ см2. Среднегодовая температура воздуха составляет +10,0.10,8 °С. Для центрального агроклиматического района края характерно умеренное увлажнение, за год здесь выпадет около 600.700 мм осадков.
Почвенный покров опытного участка - выщелоченный чернозем, сформированный на лесовидных тяжелых суглинках. Мощность гумусового слоя (горизонты А+АВ) составляет 140.150 см. Гранулометрический состав выровнен по профилю, содержит 60,1.64,5 % физической глины, 34,2. 38,0 % ила и 3,0.6,5 % песка. Содержание органического вещества в пахотном горизонте - 3,0.3,3 % и его запасы в гумусовых слоях составляют 350.450 т/ га. Почва пресная, плотный остаток меньше 0,1 %, рН солевой вытяжки 5,8. Содержание подвижных форм фосфора 18,2 мг/100 г почвы, подвижного калия - 28.30 мг/100 г почвы (по методу Чирикова), подвижных форм микроэлементов в почве (мг/кг почвы): Си - 1,9; Со - 0,3; Мо -0,11; В - 0,55.
Выщелоченные черноземы благоприятны по водно-физическим свой-ствам,плотность верхних горизонтов составляет 1,25.1,45 г/ см3, удовлетворительная пористость не препятствует росту и развитию полевых культур.
Опыт проводили в посевах сои сорта Арлета (производитель ООО Кампания «Соевый комплекс», внесён в Госреестр Российской Федерации в 2013 г.). Подвид маньчжурский (ввр. МапвИипса), разновидность средне-семянная (уаг. те^веттова Епк.). Ценная особенность этого сорта -оптимальная продолжительность вегетационного периода, пластичность и высокая урожайность семян. Период вегетации длится 99 дней, поэтому растения успевают созревать до морозов даже в северных районах РФ, а в условиях юга России - засухоустойчив, успевает сформировать урожай до наступления августовской засухи. Сорт устойчив к перестою, имеет высокое содержание протеина (41.42 %), технологичный, не полегает. В Краснодарском крае созревает в оптимальные сроки при посеве до конца июня. Средняя урожайность в основных посевах - 1,9.2,2 т/ га, масса 1000 семян 151.163 г.
Предшественник сои в опыте - озимая пшеница, после уборки которой
Рис. 2. Температуравоздухавегетационныхпериодов2021-2023гг., 0С: - 2021- 2022- 2023- средняя многолетняя.
осуществляли двукратное лущение стерни. В качестве основной обработки почвы под сою проводили вспашку с оборотом пласта на глубину 20.22 см и выравнивание плоскости поля от гребней (зяблевая обработка). Весенняя допосевная обработка на выровненной с осени зяби необходима для уничтожения всходов ранних сорняков и включала 2 культивации на глубину 4.6 и 6.8 см при физической спелости почвы. Посев культуры проводили в третьей декаде апреля на глубину 6.8 см в уплотненное посевное ложе, созданное предпосевной культивацией. В это время прогревание верхнего слоя почвы достигало 12.14 °С. Для посева использовали сеялку пунктирного сева с шириной междурядий 45 см, норма высева семян 500 тыс. шт./ га.
Соя на ранних стадиях вегетации слабо конкурирует с сорняками. Для борьбы с сорными растениями использовали эффективные и малозатратные механические приемы, позволяющие одновременно улучшить агрофизическое состояние верхнего слоя почвы: боронование посевов до всходов (через 2.3 дня после посева) и по всходам до 2.3 настоящих листьев; две междурядные культивации от фазы всходов до смыкания растений в междурядьях.
Закладку полевого опыта, проведение сопутствующих наблюдений, анализов, учётов выполняли в соответствии с руководством (Руководством проведения регистрационных испытаний регуляторов роста растений, дефолиантов и десикантов в сельском хозяйстве. Министерство сельского хозяйства РФ. М: Росинформа-гротех, 2018. 223 с.). Расположение делянок в опыте - рендомизирован-ное. Учётная площадь делянки - 5 м2, повторность четырёхкратная.
Для нанесения потенциальных рострегуляторов на вегетирующие растения сои готовили их водные растворы с добавлением 0,001 % эмульгатора ОП-7. Обработку осуществляли дважды: в фазе 4.6 листьев и в фазе бутонизации с помощью электрического ранцевого опрыскивателя, норма расхода действующего вещества - 30 г/ га при расходе рабочего раствора 300 л/ га.
В качестве эталона сравнения использовали регулятор роста Ретацел, содержащийся в списке разрешенных, который наносили в те же сроки и в рекомендованных дозах.
В опыте изучали следующие варианты: контроль (без обработки регулятором роста); обработка регулятором роста вегетирующих растений в фазах 4.6 листьев и бутонизации при норме 30+30 г/ га действующего
Рис. 3. Количество осадков за вегетационный период, мм: - 2021- 2022- 2023- средняя многолетняя.
1. Влияние новых регуляторов роста на формирование элементов структуры урожая сои
Вариант опыта Высота растений, см Среднее значение показателя на 1 растение Масса 1000 семян, г
коэф-фициет ветвления количество бобов на 1 растение, шт. количество семян на 1 растение, шт. масса семян с 1 растения, г
2021 г.
Ic 74,1 1,25 68,3 118,1 17,2 164
Ретацел (эталон) 72,0 1,10 64,0 109,3 16,0 162
Контроль 69,3 1,00 60,4 104,8 15,4 160
НСР05 1,9 0,16 2,0 2,5 0,2 1
2022 г.
Ic 75,2 1,30 69,0 119,4 18,0 166
Ретацел (эталон) 73,3 1,15 64,6 112,0 17,1 163
Контроль 71,5 1,00 61,0 106,2 16,1 161
НСР05 1,5 0,09 1,8 3,0 0,2 1
2023 г.
Ic 68,4 1,20 65,5 114,4 16,2 162
Ретацел (эталон) 68,5 1,10 61,9 107,7 15,5 161
Контроль 66,4 1,00 59,8 104,5 14,9 158
НСР05 1,3 0,10 2,0 2,6 0,3 1
вещества; обработка Ретацелом (эталон) в фазах 4.. .6 листьев и бутонизации при норме 30+30 г/ га действующего вещества.
Уборку урожая производили в период полной спелости зерна поделя-ночно. Рострегулирующую активность изучаемого соединения определяли по увеличению урожая растений, обработанных регулятором роста, в сравнении с контролем (необработанные растения). Качественные показатели зерна определяли на анализаторе ФТ- 10.
Статистическую обработку полученных в опыте данных выполняли методом дисперсионного анализа (Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Книга по требованию, 2012.352 с.) с использованием программ Microsoft Excel 2010 и STATISTICA (v. 12.6).
В годы исследований увеличение температуры воздуха вегетационных периодов сои наблюдали влетние месяцы с июня по сентябрь. В отдельные декады оно превышало среднее многолетнее значение на 3.5 °С (рис. 2).
Суммарное количество осадков за период от посева до созревания сои (май - сентябрь) составило
в 2021 г - 360 мм, в 2022-403 мм, в 2023 г. - 178 мм, при средней многолетней норме - 270 мм (рис. 3).
Погодные условия при проведении исследований сложились довольно благоприятные в 2021-2022 гг., а 2023 г отмечен засушливым.
По результатам оценки рострегули-рующей активности синтезированных соединений для полевых исследований отобрано вещество 1с, способствующее росту стебля и корней проростков сои на 19.22 %:
О
За период исследований это соединение проявило высокий и стабильный стимулирующий эффект. Условия вегетации 2021 и 2022 гг. были благоприятными для увеличения высоты растений, что положительно сказалось на формировании
2. Влияние регулятора роста на продуктивность и качество семян сои
сч о
СЧ СМ
О
S ^
ф
4
ф
^
5
Ф
СО
Вариант опыта Урожайность, ц/га Прибавка к контролю Содержание белка, % Содержание масла, %
ц/га %
2021 г.
Ic 31,2 4,5 16, 7 42,9 23,4
Ретацел (эталон) 29,6 2,9 11,0 42,5 23,0
Контроль 26,7 - - 42,0 22,7
НСР05 1,9 - - 0,4 0,2
2022 г.
Ic 34,1 5,3 18,4 42,7 23,2
Ретацел (эталон) 32,1 3,3 11,4 42,6 22,8
Контроль 28,8 - - 42,2 22,4
НСР05 1, 5 - - 0,5 0,1
2023 г.
Ic 26,9 2,9 12,1 42,3 24,1
Ретацел (эталон) 26,2 2,0 9,1 42,2 23,6
Контроль 24,1 - - 41,6 23,0
НСР05 1,6 - - 0,43 0,2
элементов продуктивности культуры. Так, в первые два года эксперимента высота растений, обработанных регулятором роста, отмечена на 7,1 и 5,2 % выше относительно необработанных растений, а в неблагоприятном 2023 г. - только на 3,0 % (табл. 1). У растений формировалась более мощнаялистовая поверхность во все фазы развития, по сравнению с контролем. Использование регулятора роста 1с положительно сказалось и на величине коэффициента продуктивного кущения, который зафиксирован выше на 20.30 % относительно контрольного варианта. Под влиянием соединения 1с количество бобов на одно растение увеличилось на 12,5 % в 2021 г., на 13,1 и 9,4 % соответственно в 2022 и 2023 гг. Следует отметить, что озер-ненность бобов также улучшилась, количество бобов с одним зерном было заметно меньше, чем в контрольном варианте. Как следствие, возросло и количество семян с 1 растения на 9,6.13,5 %, а масса семян с 1 растения - на 8,7.11,8 %. Масса 1000 семян с обработанных ростре-гулятором растений отмечена выше варианта без обработки на 2,5.3,1 %. В то же время, регулятор роста Ре-тацел (эталон) по всем показателям уступал изучаемому веществу 1с.
Положительное влияние соединения 1с на формирование элементов продуктивности растений сои позволило достигнуть существенной и стабильной прибавки урожая бобов. В 2021 и 2022 гг. она составила 4,5 и 5,3 ц/га, или 16,7 % и 18,4 % соответственно (табл. 2). Малая обеспеченность влагой в 2023 г. в течение всего вегетационного периода привела к снижению урожайности культуры. Тем не менее, при использовании регулятора роста 1с прибавка урожая, в сравнении с контролем, составила 2,9 ц/ га (12,1 %). Возможно, изучаемое соединение способствует адаптации растений к стрессовым ситуациям, в данном случае к засухе. Увеличение урожайности сои при применении эталона Ретаце-ла наблюдали на уровне 9,1.11,4 %.
При производстве бобов сои немаловажное значение имеет не только урожайность, но их качество. Уникальность химического состава семян сои заключается в редкой комбинации важнейших органических соединений - белка и жира. Соевый белок содержит все незаменимые аминокислоты в оптимальном количестве и соотношении. Он богат лизином, треонином, лейцином и фенилаланином [19], легко усваивается, по биологической ценности приравнивается к белкам животного происхождения.
Соевое масло имеет высокую пищевую ценность, хорошие вкусовые качества, легко усваивается.
Под влиянием изучаемого регулятора роста интенсивно осуществлялись процессы накопления белка и масла в бобах сои. За годы опыта у растений, обработанных регулятором роста Ic, содержание белка в зерне фиксировали выше, чем в контрольном варианте, на 1,7.2,0 %, а содержание масла -на 3,2.4,7 %. При использовании регулятора роста Ретацела содержание белка увеличилось на 0,9.1,4 %, содержание масла на 1,3.2,6 %.
Таким образом, разработка и изучение новых регуляторов роста и развития растений имеет исключительно важное значение. Большинство из них относятся к высокоспецифичным биологически активным соединениям, чувствительным даже к сортовым особенностям растений. Физиологическое действие регуляторов роста зависит от многих факторов, в частности от метеорологических условий. Опрыскивание в полевых условиях растений сои раствором синтезированного соединения Ic способствовало формированию стабильной и высокой прибавки урожая. Благодаря его использованию сбор бобов культуры в среднем за годы опыта повысился, относительно необработанных растений, на 3,6 ц/ га, или 15,7 %. Под воздействием регулятора роста Ic высота растений сои увеличилась на 3,9 %, продуктивное кущение - на 25 %. Его применение благоприятно влияло на развитие продуктивных органов сои: количество бобов с одного растения возросло, относительно контроля, в среднем на 11,9 %, количество семян с одного растения - на 10,5 %, масса семян с одного растения - на 11,0 %, масса 1000 семян - на 3,1 %. Одновременно улучшилось качество урожая: содержание протеина в зерне повысилось в среднем на 1,8%, масла -на 3,7 %.
Литература
1. Rizzo G., Baroni L. Soy, soy foods and their role in vegetarian diets // Nutrients. 2018. No. 10. P. 43-47.
2. Manu S., Halagalimath S., Chandranath H. Effect of different nutrients and plant growth regulators on soybean productivity under assured moisture condition / Journal of Agricultural Sciences. 2020. Vol. 33(1). P. 55-59.
3. Wijewardana C ., ReddyK. R., Bellaloui N. Soybean seed physiology, quality, and chemical composition under soil moisture stress // Food Chemistry. 2019. Vol. 278. No. 4. P. 92-100.
4. Qin P., Wang T., Luo Y. A review on plant-based proteins from soybean: Health benefits and soy product development // Journal of Agriculture and Food Research. 2022. No. 7. P. 100265-100288.
5. Качурина Е. Российский рынок сои в 2023 году: рост ключевых показателей // Ценовик. 2023. № . С. 10-16.
6. Синяшин О. Г., Шаповал О. А., Шулае-ва М. М. Инновационные регуляторы роста растений в сельскохозяйственном производстве // Плодородие. 2016. № . С. 38-42.
7. Uniconazole and diethyl aminoethyl hexanoate increase soybean pod setting and yield by regulating sucrose and starch content / C. Liu, N. Feng, D. Zheng, et al. // Journal of the Science of Food and Agriculture. 2019. Vol. 99. No. 2. P. 748-758.
8. Koo Y., Heo A.Y., Choi H. W. Salicylic acid as a safe plant protector and growth regulator // The Plant Pathology Journal.
2020. Vol. 36. No. 1. P. 1-6.
9. Петриченко В. Н., Логинов С. В., Тур-кина О. С. Применение регуляторов роста растений на посевах сои // Агрохимический вестник. 2017. № 6. С. 47-49.
10. Барчукова А. Я., Туриченко А. Н. Урожайность и качество семян сои в зависимости от применения препарата Мелафен в технологии ее возделывания // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2016. № 61. С. 70-74.
11. Влияние регуляторов роста и поздней некорневой подкормки удобрениями на урожайность и белковую продуктивность / Н. Е. Новикова, А. О. Косиков, С. В. Бобков и др. // Агрохимия. 2017. № 1. С. 32-40.
12. Дядюченко Л. В., Таранен-ко В. В., Дмитриева И. Г. Изучение ро-стрегулирующих свойств производных пиридин-2-сульфанилацетанилидов на растениях сои // Агрохимия. 2020. № 5. С. 12-16.
13. Новые регуляторы роста и антидоты для экологизированной защиты растений / Л. Д. Дядюченко, Д. Ю. Назаренко,
A. А. Балахов и др. // Научный журнал КубГА У. 2017. № 33. С. 475-485.
14. Сырмолот О. В., Байделюк Е. С., Кочева Н. С. Применение биопрепаратов и стимуляторов роста при возделывании сои в Приморском крае // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 8. С. 70-74.
15. Сырмолот О. В., Кочева Н. С. Совместное использование биопрепаратов и регуляторов роста для повышения урожайности сои и томатов // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки.
2021. Т. 51. № . С. 20-27.
16. Применение микроудобрительных смесей и биопрепаратов при возделывании сои / В. Г. Васин, Р. Н. Саниев, А. В. Васин и др. // Агрохимический вестник. 2019. № 2. С. 47-52.
17. Growth regulators promote soybean productivity: а review / H. Amoanimaa-Dede, Su. C. Yeboah, A. Zhou, et al. // Peer J. Life and Environment. 2022. No. 10. P. 2556-2574.
18. Синтез и превращения замещенных 4,6-диметилпиразоло[3,4-ЭД-пиридил-3-азидов и сульфонилхлори-дов / И. Г. Дмитриева, Л. В. Дядюченко,
B. Д. Стрелков и др. // Химия гетероциклических соединений. 2008. № 0.
C. 1556-1565.
19. Шовкова О. В. Содержание протеина и масла в зерне сои в зависимости от сроков посева и использовании микроудобрений // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. 2020. № . С. 62-65.
Increasing soybean yield using growth regulators of a number of pyrazolopyridines
I. G. Dmitrieva, P. V. Sidak, N. A. Makarova, D. V. Volodin
Trubilin Kuban State Agrarian University, ul. Kalinina, 13, Krasnodar, 350044, Russian Federation
Abstract. The use of growth regulators is one of the priority areas in increasing the productivity of agricultural crops. The study aimed to develop and study new growth regulators for soybean plants. During the experiment, a number of chemical compounds of the pyrazolopyridine class were synthesised. The choice of this direction of synthesis is due to the high physiological activity of compounds of this class. Under laboratory screening conditions, the most active compound Ic was selected to study its effectiveness as a growth regulator under field conditions. The work was carried out in 2021-2023 on leached chernozem in the Krasnodar region. In the experiments, the soybean varietyArleta was grown, the forecrop was winter wheat. Spraying with a solution of a growth regulator was carried out twice (in the phase of 4-6 leaves and in the budding phase) at a consumption rate of the active substance of 30 g/ha. In the control variant, the plants were not treated. The use of growth regulator Ic contributed to an increase in soybean yield on average over a three-year period, relative to the control, by 3.6 c/ ha (15.7%). This was a consequence of the positive effect of the drug on the development of soybean productive organs. The height of soybean plants increased by 3.9 %, productive tillering - by 25 %. The number of beans per plant increased, relative to the control, by an average of 11.9 %, the number of seeds per plant - by 10.5 %, the seed weight per plant -by 11.0 %, thousand-seed weight - by 3,1 %. The protein content in soybeans treated with a growth regulator exceeded this indicator in the control by an average of 1.8 %, and the oil content by 3.7 %.
Keywords: soybean; Arleta variety; plant growth regulator; synthesis; screening; yield increase; grain quality.
Author Details: I. G. Dmitrieva, Cand. Sc. (Chem.), assoc. prof. (e-mail: irina.bona. mente@gmail.com); P. V. Sidak, Cand. Sc. (Agr.), assoc. prof.; N. A. Makarova, senior lecturer; D. V. Volodin, post graduate student.
For citation: Dmitrieva IG, Sidak PV, Makarova NA, et al. [Increasing soybean yield using growth regulators of a number of pyrazolopyridines]. Zemledelie. 2024;(2):29-33. Russian. doi: 10.24412/0044-3913-2024-2-29-33. ■
CO (D 3 ь
(D
д
(D Ь 5
(D
N> 2 О N> -Ь
